沉水植物對受重金屬鎘、鋅污染的水體底泥的修復(fù)效果

沉水植物對受重金屬鎘、鋅污染的水體底泥的修復(fù)效果喬云蕾;李銘紅;謝佩君;晏麗蓉;朱劍飛【摘要】為了探究常見沉水植物對水體底泥中重金屬污染的富集效果，選取浙江水域較為常見的3種沉水植物苦草(Vallisnerianatans(Lour.)Hara)、黑藻(Hydrillaverticillata(Linn.f.)Royle)、金魚藻(Ceratophyllumdem-ersumL.)，在模擬天然水體環(huán)境中，將3種沉水植物培養(yǎng)在含有重金屬Cd、Zn的底泥中生長一個(gè)生活周期.依據(jù)沉水植物對重金屬Cd、Zn的富集量和生物-沉積物生物富集因子(biota-sedimentaccumulationfactor,BSAF)等指標(biāo)，篩選出對2種重金屬元素富集效果較好的沉水植物，為受重金屬污染底泥生態(tài)修復(fù)的植物選擇提供一定的參考.結(jié)果表明：3種沉水植物對重金屬Cd、Zn的耐受性均較強(qiáng)，同時(shí)對重金屬Cd、Zn都有較高的富集能力，生物富集因子大于1,對底泥中的Cd、Zn均具有較好的祛除效果；由相關(guān)分析可知，3種沉水植物體中的Cd、Zn的質(zhì)量分?jǐn)?shù)與其根部底泥中Cd、Zn的質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈極顯著的負(fù)相關(guān)(pvO.Ol)，因此這3種植物均可作為重金屬Cd、Zn污染的修復(fù)物種.苦草對重金屬Cd、Zn的富集量及BSAF均大于黑藻和金魚藻，對重金屬Cd的富集量分別達(dá)到了黑藻和金魚藻的1.90和3.02倍.因此可考慮苦草作為水體底泥Cd、Zn復(fù)合污染生態(tài)修復(fù)的先鋒物種.%ThreecommonsubmergedplantsinZhejiangprovince,namelyVallisnerianatans(Lour.)Hara,Hydrillaverticillata(Linn.f.)RoyleandCeratophyllumdemersumL.,areinvestigatedtoexploretheirenrich-menteffectsofheavymetalsinthesedimentsofwater.Duringthestudy,asimulatedoutdoornaturalwaterenvi-ronmentwassetup,threedifferentsubmergedplantswerecultivatedfor105dinthesedimentsofwaterwhichcon-taininghighconcentrationofcadmium(Cd)andzinc(Zn),theaccumulationamountandbiotasedimentaccumula-tionfactor(BSAF)oftwoheavymetalsweremeasuredtoidentifythespecieswithbestenrichmenteffect,providingatheoreticalreferenceforselectingsuitableplantsthatcouldrestoreecologicallycontaminatedsediments.There-sultsshowthatBSAFforCdandZnarebothgreaterthan1forallspeciesafterfor105d,suggestingthatthesesubmergedplantshadpowerfulabsorptionability,goodremovaleffectonCdandZninsediments,andastrongtol-eranceforthecombinedpollutionofCdandZn.Meanwhile,therewasasignificantnegativecorrelationbetweenthecontentofCdandZninsedimentandthatinthesethreeplants(allwithp<0.01),Therefore,Vallisnerianatans(Lour.)Hara,Hydrillaverticillata(Linn.f.)RoyleandCeratophyllumdemersumL.couldbeconsideredascommonspeciestolievethesedimentpollutioncausedbyCdandZn.Inparticular,Vallisnerianatans(Lour.)Ha-racanbeselectedasapioneerplantforecologicalrestorationofCdandZnjointlypollutedsedimentsinwater.【期刊名稱】《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(理學(xué)版)》【年(卷)，期】2016(043)005【總頁數(shù)】9頁(P601-609)【關(guān)鍵詞】苦草;黑藻;金魚藻;底泥;鎘;鋅;富集作用【作者】喬云蕾;李銘紅;謝佩君;晏麗蓉朱劍飛【作者單位】浙江師范大學(xué)行知學(xué)院，浙江金華321004;浙江師范大學(xué)生態(tài)研究所，浙江金華321004;浙江師范大學(xué)行知學(xué)院，浙江金華321004;浙江師范大學(xué)生態(tài)研究所，浙江金華321004;浙江師范大學(xué)生態(tài)研究所，浙江金華321004;浙江師范大學(xué)生態(tài)研究所，浙江金華321004;浙江師范大學(xué)生態(tài)研究所，浙江金華321004【正文語種】中文【中圖分類】X524;Q948.1隨著我國工業(yè)的迅速發(fā)展，各種重金屬污染物不斷進(jìn)入水體［1］.底泥是河流、湖泊等水生生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，也是環(huán)境污染物的聚集場所.進(jìn)入水環(huán)境的重金屬主要通過吸附、絡(luò)合、沉淀等復(fù)雜的界面交換和反應(yīng)遷移至底泥中，使底泥沉積物中的重金屬含量遠(yuǎn)高于水相.當(dāng)外界環(huán)境變化時(shí)，沉積于底泥中的重金屬很可能被釋放，造成二次污染［2］，惡化水質(zhì)，毒害水生生物，并可能通過食物鏈直接或間接影響人類和動物的健康［3］.目前底泥的重金屬污染治理主要采用物理、化學(xué)和生物修復(fù)手段.其中植物修復(fù)與傳統(tǒng)的物理和化學(xué)修復(fù)相比，具有成本低、不易引起二次污染等優(yōu)點(diǎn)，不僅可以減輕重金屬污染，還可以美化環(huán)境，尤其適合大面積需異位處理的底泥［4］.在修復(fù)水體和底泥重金屬污染的眾多植物中，水生植物格外受到關(guān)注.水生植物可將重金屬離子吸收進(jìn)體內(nèi)，其體內(nèi)的谷胱甘肽、植物螯合素、金屬硫蛋白、有機(jī)酸等成分可以降低重金屬離子的毒性［5］，通過絡(luò)合及區(qū)域化作用，使重金屬離子在植物體內(nèi)存留并富集，從而降低其對環(huán)境的污染.因此，利用水生植物修復(fù)受重金屬污染的底泥是綠色環(huán)保的，其中沉水植物起非常重要的作用.沉水植物生活在水中，其根、莖、葉均可蓄積較高含量的重金屬［6］，其富集能力強(qiáng)于浮水植物和挺水植物.苦草、黑藻、金魚藻為浙江水域常見沉水植物，生物量大且繁殖能力強(qiáng)，因此選用這3種沉水植物作為實(shí)驗(yàn)材料.之前關(guān)于重金屬修復(fù)的研究大多注重單一重金屬的環(huán)境效應(yīng)，對多種重金屬共存于同一環(huán)境以及相互作用所形成的環(huán)境污染效應(yīng)重視不夠［7］.Cd和Zn具有相近的核外電子構(gòu)型，易發(fā)生同晶代替，它們的化學(xué)性質(zhì)及生物行為也頗為相似，因此在自然界中，Cd一般與Zn共生，構(gòu)成Cd、Zn的復(fù)合污染［8］.針對湖泊、河流等水體底泥中重金屬污染越來越嚴(yán)重的問題，本研究以3種沉水植物為材料，采用生態(tài)模擬方法，通過沉水植物對底泥中重金屬Cd、Zn的吸附作用，比較3種沉水植物對重金屬Cd、Zn的富集能力，初步篩選出吸附效果較好的沉水植物，為底泥中重金屬污染的生態(tài)修復(fù)提供一定的科學(xué)依據(jù).實(shí)驗(yàn)植物苦草(Vallisnerianatans(Lour.)Hara)、黑藻(Hydrillaverticillata(Linn.f.)Royle)和金魚藻(CeratophyllumdemersumL.)為我國東南地區(qū)常見的3種沉水植物，均采自浙江水域.實(shí)驗(yàn)用水為經(jīng)過暴曬后的自來水.將采自浙江師范大學(xué)周邊水體的實(shí)驗(yàn)底泥混勻、風(fēng)干后測得2種重金屬Cd、Zn的質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為0.82,187.52mg-kg-1.隨后將2種重金屬鹽的混合溶液(用分析純的重金屬鹽［CdCl225H2O、Zn(NO3)26H2O］配制而成)倒入原始底泥中，攪拌均勻后風(fēng)干.經(jīng)過處理的底泥中2種重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為：Cd35.82mg?kg-1、Zn387.52mg-kg-1，均達(dá)到JENSEN底泥污染評價(jià)級別的重度污染水平.本實(shí)驗(yàn)通過模擬天然水體環(huán)境，在玻璃制生態(tài)缸(長60cm,寬30cm,高50cm)內(nèi)進(jìn)行培養(yǎng)實(shí)驗(yàn).在生態(tài)缸內(nèi)鋪入厚約10cm的配制好的底泥，加入50L暴曬過的自來水，將相同株數(shù)(本實(shí)驗(yàn)均為36株)的3種沉水植物植入污染底泥中.實(shí)驗(yàn)中蒸發(fā)的水分用暴曬的自來水補(bǔ)充.實(shí)驗(yàn)共設(shè)置15個(gè)生態(tài)缸，其中1#~5#植入苦草，6#~10#植入黑藻，11#~15#植入金魚藻.每個(gè)生態(tài)缸劃分為3個(gè)小區(qū)域，分別在3個(gè)小區(qū)域取樣，作為實(shí)驗(yàn)的3個(gè)重復(fù).實(shí)驗(yàn)共進(jìn)行一個(gè)生長周期(105d),分5個(gè)階段取植物樣、植物根部底泥樣.采樣階段、采樣時(shí)間及采樣區(qū)域見表1.將采集的植物樣品用超純水沖洗干凈，105°C下殺青30min,90°C烘干至恒重，將烘干后的植物樣磨碎后過60目篩?取植物根部底泥，90C下烘至恒重，將烘干的底泥磨成粉末狀過100目篩.取植物和土壤樣品各約0.25g待用.采用硝酸-高氯酸消解法消解待測樣品后用電子耦合等離子發(fā)射法(inductivelycoupledplasma-atomicemissionspectrometry,ICP-AES)測定Cd、Zn的質(zhì)量分?jǐn)?shù).實(shí)驗(yàn)所得數(shù)據(jù)采用Origins.SPSS17.0等軟件工具進(jìn)行分析處理.生長率是衡量植物生物量變化的一個(gè)量化指標(biāo)，當(dāng)生物量為w，時(shí)間為t時(shí)，生長率(GR)=dw/dt，即單位時(shí)間內(nèi)生物量增加的部分為生長率.沉水植物對重金屬的吸附速率為單位時(shí)間內(nèi)植物體內(nèi)的重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)增加的數(shù)值.分別在5個(gè)取樣階段采集相應(yīng)生態(tài)缸中3個(gè)小區(qū)域的植株及其根部底泥，測定樣品中重金屬Cd、Zn的平均質(zhì)量分?jǐn)?shù).BSAF為沉水植物體內(nèi)重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)與其相應(yīng)的根部底泥中重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)的比值.沉水植物對重金屬的去除率為實(shí)驗(yàn)結(jié)束后培養(yǎng)3種沉水植物的底泥中重金屬的質(zhì)量分?jǐn)?shù)與相應(yīng)原始底泥中重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)的比值.黑藻和金魚藻在實(shí)驗(yàn)初期長勢較好，葉片綠而茂盛.實(shí)驗(yàn)初期苦草葉片生長并不茂盛，且根部有繁殖芽出現(xiàn).隨著培養(yǎng)時(shí)間的延長，3種植物生長狀況良好.在實(shí)驗(yàn)后期，3種植物多數(shù)葉片出現(xiàn)發(fā)黃癥狀，且植物葉片表面都有藻類附著，沉水植株受害癥狀明顯.實(shí)驗(yàn)期間3種植物的生物量有明顯的增加.實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)苦草生物量鮮重的增加量為633.90g，黑藻的增加量為452.58g，金魚藻的增加量為589.01g.3種沉水植物在實(shí)驗(yàn)開始階段的生長率最低，隨后逐漸增加.苦草和黑藻在第4階段時(shí)生長率達(dá)到最高，金魚藻在第3階段內(nèi)生長率達(dá)到最大.實(shí)驗(yàn)的最后階段3種沉水植物的生長率雖然有所下降，但仍維持在較高水平(見圖1).自然狀況下，重金屬Cd在供試植物苦草、黑藻、金魚藻中質(zhì)量分?jǐn)?shù)都比較低，背景值分別為3.90，2.35，2.35mg-kg-1，差異不顯著.實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)苦草、黑藻、金魚藻中Cd質(zhì)量分?jǐn)?shù)明顯增加，分別為背景值的23.28，20.33，12.78倍，苦草中重金屬Cd的質(zhì)量分?jǐn)?shù)明顯高于黑藻和金魚藻(見圖2)，是黑藻和金魚藻中的1.90和3.02倍.通過對3種沉水植物不同天數(shù)之間重金屬Cd質(zhì)量分?jǐn)?shù)進(jìn)行多重比較知：苦草中Cd質(zhì)量分?jǐn)?shù)除21d與42d之間、42d與63d之間差異不顯著(p>0.05)外，其余兩兩之間均差異顯著(p<0.05)；黑藻中Cd質(zhì)量分?jǐn)?shù)除0d與21d之間、84d與105d之間差異不顯著(p>0.05)外，其余兩兩之間均差異顯著(p<0.05)；金魚藻中Cd質(zhì)量分?jǐn)?shù)除0d與21d之間差異不顯著(p>0.05)外，其余不同天數(shù)之間均差異顯著(p<0.05).第1階段內(nèi)苦草的生長率最低，但苦草吸附Cd的速率較大，實(shí)驗(yàn)進(jìn)行到第4階段時(shí)，苦草的生長率達(dá)到最高，吸附Cd的速率急劇增加，在第5階段達(dá)到最大；實(shí)驗(yàn)期間金魚藻吸附Cd的速率較低，金魚藻的生長率在第3階段達(dá)到最大，在第4階段吸附Cd的速率最大；黑藻的生長速率與對Cd的吸附速率基本保持一致(見圖2).3種沉水植物苦草、黑藻、金魚藻中重金屬Zn的背景值分別為246.41,318.33,321.43mg-kg-1，差異不顯著.3種植物中重金屬Zn的質(zhì)量分?jǐn)?shù)均隨著培養(yǎng)時(shí)間的延長而增加.實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)，3種植物中重金屬Zn的質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為初始值的3.83,1.92,1.82倍，苦草中重金屬Zn質(zhì)量分?jǐn)?shù)明顯高于黑藻和金魚藻(見圖3),說明苦草對重金屬Zn的富集能力強(qiáng)于黑藻和金魚藻.對3種沉水植物不同天數(shù)之間重金屬Zn質(zhì)量分?jǐn)?shù)進(jìn)行多重比較可知：苦草中Zn質(zhì)量分?jǐn)?shù)任意天數(shù)之間均差異顯著(p<0.05)；黑藻中Zn質(zhì)量分?jǐn)?shù)除21d與42d之間差異不顯著(p>0.05)外，其他天數(shù)之間均差異顯著(p<0.05)；金魚藻中Zn質(zhì)量分?jǐn)?shù)在任意天數(shù)之間均差異顯著(p<0.05).實(shí)驗(yàn)中苦草吸附重金屬Zn的速率明顯高于黑藻和金魚藻.苦草在第1階段的生長率最低，吸附Zn的速率最大，在第4階段的生長率最高，此時(shí)吸附Zn的速率卻很小；黑藻在第1階段的生長率最低，此時(shí)吸附Zn的速率最大.第2階段內(nèi)黑藻吸附Zn的速率最小，幾乎為0；金魚藻在第2階段內(nèi)吸附Zn的速率達(dá)到最大，但金魚藻的生長率較低（見圖1與3）.沉積物生物富集因子（BSAF）是衡量植物對重金屬富集能力的重要指標(biāo)之一.BSAF值越大，表示植物對重金屬的富集能力越強(qiáng)[10-12].本研究采用BSAF值來衡量沉水植物去除底泥中重金屬的能力.苦草、金魚藻對Cd的BSAF逐漸增加，在實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)達(dá)到最大.黑藻對Cd的BSAF也逐漸增加，在第4階段時(shí)達(dá)到最大.苦草對重金屬Cd的生物富集因子在1.02~19.66，且在最后階段BSAF值顯著大于前4個(gè)階段.黑藻和金魚藻分別在實(shí)驗(yàn)進(jìn)行到第3和第4階段時(shí)對Cd的BSAF值才大于1,2種植物此前對重金屬Cd沒能起到生物富集作用（見圖4）.統(tǒng)計(jì)分析表明，苦草、黑藻、金魚藻3種沉水植物中重金屬Cd與底泥中Cd質(zhì)量分?jǐn)?shù)達(dá)到極顯著負(fù)相關(guān)（苦草、黑藻、金魚藻的相關(guān)系數(shù)分別為：y=-0.95,p<0.01；y=-0.98,p<0.01；y=-0.99,p<0.01）.實(shí)驗(yàn)期間，苦草、黑藻、金魚藻對重金屬Zn的BSAF都逐漸增大，說明在一定時(shí)間內(nèi)，3種沉水植物對重金屬Zn的富集能力逐漸增強(qiáng).苦草對Zn的生物富集因子在2.23~19.29，黑藻對Zn的生物富集因子在2.36~7.08，金魚藻對Zn的生物富集因子在1.22~5.37（見圖5）.由此可知，3種沉水植物對重金屬Zn都有很好的富集作用.統(tǒng)計(jì)分析表明，苦草、黑藻、金魚藻3種沉水植物中重金屬Zn與底泥中Zn質(zhì)量數(shù)分達(dá)到極顯著負(fù)相關(guān)（苦草、黑藻、金魚藻相關(guān)系數(shù)分別為：Y=-0.99,p<0.01；Y=-1.00,p<0.01；y=-1.00,p<0.01）由表2可知，3種沉水植物對重金屬Cd、Zn均有較高的去除率.其中黑藻對Cd的去除率最大，苦草對Cd的去除能力與黑藻相近，金魚藻最弱；苦草對Zn的去除率明顯高于黑藻和金魚藻，黑藻次之，金魚藻最低.同時(shí)可知，苦草對Cd的去除率略小于對Zn的去除率；黑藻和金魚藻對Cd的去除率顯著大于Zn.已有研究證明，植物對有毒有害物質(zhì)的吸收以被動吸收為主，植物對重金屬的吸收存在濃度或時(shí)間效應(yīng)，即隨著環(huán)境中重金屬離子濃度的升高或處理時(shí)間的延長，植物富集的重金屬量增加［13］.因而延長植物和污染底泥的接觸時(shí)間，可提高植物對其的去除率.本研究考察了3種沉水植物在105d內(nèi)對重金屬Cd、Zn的富集情況，基本覆蓋了3種沉水植物的整個(gè)生長周期.相較于挺水植物和浮水植物，沉水植物更容易吸收和富集水體中的重金屬，相對地也就更容易出現(xiàn)毒害癥狀.重金屬毒害植物的一個(gè)重要特征是使其葉綠素減少、植物失綠［14］.本研究觀察到苦草最先出現(xiàn)葉片枯萎發(fā)黃，即最先表現(xiàn)出受害癥狀，這與張飲江等［15］對3種沉水植物對水體重金屬鎘去除效果的實(shí)驗(yàn)結(jié)果一致.這可能與苦草在實(shí)驗(yàn)初期吸附重金屬Cd、Zn的速率較快有關(guān).隨后3種沉水植物褪綠癥狀逐步明顯.這一方面可能是由于Cd2+抑制了葉綠素合成所必需的原葉綠素酸酯還原酶(Protochlophyllidereductase)的活性和影響氨基-g-酮戊酸(Aminolaevuliniacid)的生物合成［16］；另一方面也可能由于Cd2+在細(xì)胞內(nèi)積累過多，與葉綠體中蛋白質(zhì)上的一SH基結(jié)合，或取代其中的Fe2+、Zn2+、Mg2+等，破壞了葉綠體的結(jié)構(gòu)和功能［17］.同時(shí)Zn2+可對葉綠體被膜產(chǎn)生影響，進(jìn)而破壞葉綠體的結(jié)構(gòu)，也對葉綠素合成有關(guān)酶系統(tǒng)和電子傳遞造成了一定的影響.由于不同的沉水植物所吸附的重金屬分布于體內(nèi)不同部位，對重金屬的反應(yīng)各異［15］，表現(xiàn)出的耐受能力也各不相同，其生物量變化也各異.而耐受能力是篩選重金屬富集植物的一個(gè)重要指標(biāo)，因此可根據(jù)3種沉水植物的生物量變化篩選富集重金屬Cd、Zn能力強(qiáng)的植物.本研究中，苦草的生物量增量最大，因此苦草相較黑藻和金魚藻對重金屬Cd、Zn的耐受性更強(qiáng).由3種沉水植物對Cd的富集量及BSAF值可知，苦草富集重金屬Cd的能力最強(qiáng).苦草對Cd的富集能力大于黑藻這一結(jié)果與陳國梁等［18］的研究不同.植物對重金屬元素吸附的差異與植物自身所處的環(huán)境有關(guān)，重金屬沉積物間的差異，導(dǎo)致不同地域植物對重金屬的富集能力不同［19］.陳國梁等的數(shù)據(jù)［18］是在廣西刁江流域取沉水植物樣后直接測定的，而本研究的取樣植物是模擬室外天然水體環(huán)境培養(yǎng)的.2組實(shí)驗(yàn)的光照強(qiáng)度、水中溶氧量、溫度、水體pH值、底泥中重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)及其他影響因素均不同，從而導(dǎo)致了實(shí)驗(yàn)結(jié)果的差異.黑藻中Cd質(zhì)量分?jǐn)?shù)及對Cd的BSAF值在84d時(shí)達(dá)到最大，說明黑藻對Cd的吸收機(jī)能受到阻礙，這可能與Cd對黑藻體內(nèi)的氧化還原酶系統(tǒng)有較強(qiáng)的抑制作用有關(guān)，使活性氧的產(chǎn)生速率明顯加快，從而造成黑藻的功能性損傷［20］.因而在本研究中可以得出黑藻對Cd的最大富集量為48.95mg-kg-1.苦草和金魚藻對重金屬Cd的富集隨著實(shí)驗(yàn)的進(jìn)行逐漸增強(qiáng)，因而對Cd的富集量沒能達(dá)到閾值.苦草在最后階段BSAF值顯著大于之前，表明其對重金屬Cd的富集作用主要集中在苦草生長周期的后期.黑藻和金魚藻分別在第3和第4階段對Cd的富集因子大于1,此前2種植物對Cd沒有生物富集作用.黑藻和金魚藻對重金屬的富集作用也主要集中在生長周期的中后期.因而從生物富集因子角度考慮，在84d內(nèi)黑藻對重金屬Cd的富集能力最強(qiáng)；在105d內(nèi)苦草對重金屬Cd的富集能力最強(qiáng).水生植物對沉積物的修復(fù)效果隨修復(fù)時(shí)間尺度的變化而變化［19］.因此需要根據(jù)修復(fù)時(shí)間選擇適宜的沉水植物.本研究中，3種植物重金屬Zn質(zhì)量分?jǐn)?shù)以及對Zn的富集因子均隨著培養(yǎng)時(shí)間的延長而增加.苦草中重金屬Zn質(zhì)量分?jǐn)?shù)及BSAF值明顯高于黑藻和金魚藻，表明苦草對重金屬Zn的富集能力強(qiáng)于黑藻和金魚藻.3種沉水植物在實(shí)驗(yàn)的各個(gè)階段對重金屬Zn的生物富集因子均大于1,因此3種植物對重金屬Zn均可以起到很好的富集作用.苦草對Zn的BSAF值在最后階段達(dá)到最大，因而苦草對重金屬Zn的富集作用與對重金屬Cd的富集作用類似，主要集中在生長后期.這可能與沉水植物在生長后期生物量較大有關(guān).苦草在實(shí)驗(yàn)第1階段生長率最低，但是富集重金屬Cd、Zn的速率較大，且富集Zn的速率明顯大于Cd.這可能與實(shí)驗(yàn)初期苦草吸附重金屬Cd、Zn的量較少，其體內(nèi)有充足的吸附位點(diǎn)活性基團(tuán)，能夠滿足對二者的吸附有關(guān)［21］.隨后苦草吸附Cd的速率降低，84d之后逐漸加快，在最后階段達(dá)到最大.這可能是因?yàn)殡S著苦草體內(nèi)重