第七周作文講評(píng)潘先生開(kāi)車(chē)送高燒女兒

第七周作文講評(píng)閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫(xiě)一篇不少于800字的文章?！?0分〕沈陽(yáng)的潘先生開(kāi)車(chē)送因高燒引發(fā)肺炎的女兒到兒童醫(yī)院就診，但由于醫(yī)院內(nèi)地面正在施工，停車(chē)位特別緊張。情急之下，潘先生只好把車(chē)臨時(shí)停在醫(yī)院外的路邊，先送女兒就診。他在車(chē)上留下了“警察叔叔，孩子急病，停車(chē)場(chǎng)沒(méi)位了，請(qǐng)不要貼我。礙事我就移車(chē)，謝謝了〞的字條。交警看到后，就沒(méi)開(kāi)罰單，還留言說(shuō)：“祝早日康復(fù)，以后盡量按位停車(chē)。〞請(qǐng)就事件中雙方或某方的作為，說(shuō)明你的態(tài)度，闡述你的看法。要求選準(zhǔn)角度，明確立意，自選文體，自擬標(biāo)題；不要脫離材料內(nèi)容及含義的范圍作文，不要套作，不得抄襲。一、立意核心事件：因孩子急病選擇違規(guī)停車(chē)的潘先生，是否應(yīng)該得到交警的處分？從不同角度思考，可以有以下幾種立意：①“守法〞拒絕私情借口?！胺è曋詾椤胺è?，在于它的公正、平等，不可侵犯，法律一旦公之于眾，任何個(gè)人、任何私情都不得例外，潘先生因?yàn)楹⒆佑胁。t(yī)院里沒(méi)有了停車(chē)位，索性將車(chē)停在大街上，于情可以理解，然而，不能因此而被“寬恕〞，不能因此免于處分。試想，當(dāng)人人都以自己的私情為理由，不去遵守法律，是不是都可以免于處分呢？②“執(zhí)法〞不可施恩，法律面前人人平等。執(zhí)法必嚴(yán)，犯法必究等，這是大家耳熟能詳?shù)慕虠l，怎么到了“執(zhí)法〞的具體行動(dòng)中，卻可以用一張“溫情〞的字條來(lái)代替鐵定的法律。交警是交通法規(guī)的執(zhí)行者，嚴(yán)格按照法律辦事時(shí)自己的職責(zé)，怎么可以用“溫情〞的字條來(lái)默許潘先生的違法行為?③“執(zhí)法〞也可以有溫度。法律法規(guī)神圣不可侵犯，然而執(zhí)法卻可以根據(jù)實(shí)際情況有所變通，法律是鐵定的，然而人心是溫暖的，執(zhí)法者對(duì)違法人員不一定都要“橫眉冷對(duì)〞，有時(shí)也可以“施以溫情〞，既讓違法人認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，又讓其感受到社會(huì)的溫暖、人性的溫度，從而心悅誠(chéng)服地遵守法律。二、擬題嚴(yán)于守法學(xué)會(huì)變通多一些理解治民以法，輔之以情。寬容之心常在法規(guī)無(wú)情，人間有情。慎行職權(quán)，人性執(zhí)法。堅(jiān)守道義這些題目你怎么看？法亦有情

一邊是愛(ài)女心切的父親，一邊是不容更改的法規(guī)。一邊是溫暖的人情，一邊是冰冷的制度。是讓規(guī)那么堅(jiān)守，還是讓溫暖蔓延？我認(rèn)為交警做出了正確的決定。人性化執(zhí)法更貼人心。法律法規(guī)神圣不可侵犯，然而執(zhí)法卻可以根據(jù)實(shí)際情況有所變通。法律是鐵定的，然而人心是溫暖的。執(zhí)法者對(duì)違法人員不一定都要“橫眉冷對(duì)〞，有時(shí)也可以“施以溫情〞。從潘先生留下的字條來(lái)看，他違規(guī)停車(chē)的原因是孩子急病，但由于醫(yī)院內(nèi)地面正在施工，使得停車(chē)位特別緊張?？粗徛靶械呐抨?duì)車(chē)流，又看到女兒的病情越來(lái)越重，情急之下只好把車(chē)臨時(shí)停在醫(yī)院外參考例文的路邊上，先送女兒就診。從潘先生留下的字條的言辭之懇切可以看出，他深知自己行為的不當(dāng)之處并因此自責(zé)，但實(shí)為迫不得已。于情理，潘先生不該被處分。材料中的交警考慮到潘先生家里孩子生病的實(shí)際情況，選擇人性化執(zhí)法，既到達(dá)了教育違規(guī)者的目的，也讓違規(guī)者感受到法律溫情的一面，這無(wú)疑是情與法的完美結(jié)合，值得贊美。日常生活中，說(shuō)到交警和違章車(chē)主的事兒，人們首先想到的是一個(gè)字：“罰〞。不錯(cuò)，車(chē)主違章違法了，按照規(guī)定該罰，這是“有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究〞。然而，就是這個(gè)“罰〞字，不僅罰掉了警民之情和交警形象，而且讓交警背上了“罰款經(jīng)濟(jì)〞的沉重枷鎖。這能怪誰(shuí)呢？不分青紅皂白地罰，不問(wèn)原因結(jié)果地罰，罰的是車(chē)主的錢(qián)，傷的卻是群眾的心。近年來(lái)，我們耳邊聽(tīng)到最多的就是執(zhí)法如何如何暴力，執(zhí)法者如何如何與群眾“打成一片〞，導(dǎo)致各種流動(dòng)攤販忍無(wú)可忍砍傷執(zhí)法者的案件時(shí)有發(fā)生。依法執(zhí)法無(wú)疑正確，但法律是死規(guī)定，執(zhí)行法律的是活生生的人。人有七情六欲，在執(zhí)法過(guò)程中多一點(diǎn)人文情懷，不僅無(wú)損執(zhí)法者的形象，相反會(huì)給執(zhí)法者加分。不是嗎？相信大家看到交警留的紙條，心里都是暖暖的。

但愿執(zhí)法者能夠從“最暖心字條〞中明白：“人有情法亦有情〞，將情與法的完美結(jié)合在一起，在執(zhí)法者中能夠讓群眾感受到更多正能量。假設(shè)執(zhí)法者多一分包容和信任，執(zhí)法對(duì)象就會(huì)少一分反感和對(duì)抗。當(dāng)雙方能夠換位思考、真誠(chéng)溝通、互相理解，法律就會(huì)被自覺(jué)遵守，執(zhí)法的“初心〞自然能夠?qū)崿F(xiàn)。溫情的人性化執(zhí)法需慎行因?yàn)樵谶`章停放的車(chē)輛上張貼了一張“小孩急看病〞的條子，這位交警采取了人性化的執(zhí)法手段，讓我們感受到的是不再教條執(zhí)法的溫暖，得到了社會(huì)的普遍贊譽(yù)。不過(guò)，我們也需要注意這樣一個(gè)細(xì)節(jié)：在看到了車(chē)主留條之后，交警的處理是不假思索的。未經(jīng)核實(shí)，僅僅依據(jù)一張留言條，就決定了放過(guò)一馬未免太過(guò)草率。

作為一名執(zhí)法民警，不能說(shuō)時(shí)時(shí)刻刻堤防百姓，不相信百姓，但是要有起碼的警惕心理。正如有群眾質(zhì)疑的一樣，萬(wàn)一條子的內(nèi)容是虛假的呢?從車(chē)主的情況來(lái)看，參考例文寫(xiě)這樣一張留言條，需要找到一張紙，需要找到一支鋼筆，還需要寫(xiě)出來(lái)，再?gòu)堎N上，這是需要時(shí)間的。有這個(gè)時(shí)間寫(xiě)留言條，難道真的沒(méi)有時(shí)間將車(chē)子找個(gè)適宜的地方停放？這是其中的疑點(diǎn)。交警執(zhí)法需要多些質(zhì)疑的精神，不能輕易相信“小孩急看病〞。即使這張留言條內(nèi)容是真實(shí)的。那么，是不是就意味著交警的人性化執(zhí)法就沒(méi)有問(wèn)題?其實(shí)，也不是的。這是因?yàn)榻痪谧龀鋈绱颂幚頉Q定的時(shí)候，沒(méi)有進(jìn)行任何的核實(shí)，只是憑著一張留言條就如此這般處理了。即使是真實(shí)的，交警在沒(méi)有調(diào)查的時(shí)候，就無(wú)法知道其真實(shí)性。假設(shè)說(shuō)，這位交警能夠在違章停發(fā)的車(chē)子附近等待，在與車(chē)主見(jiàn)面調(diào)查清楚之后，再做出放一馬的寬容處理，才應(yīng)該得到稱(chēng)贊和表?yè)P(yáng)。只是看到車(chē)主的“孩子急看病〞的條子就寬容處理，今后是不是也會(huì)出現(xiàn)其他車(chē)主的效仿?如此這般，違章車(chē)主的留言條豈不成了萬(wàn)能神藥?假設(shè)有犯罪分子在被查車(chē)的時(shí)候說(shuō)自己不是犯罪分子也能輕易相信?假設(shè)貧困人員為了給父親看病而去偷盜是否也應(yīng)得到同情免罪？執(zhí)法人員必須保持必要的警惕性，否那么就不是合格的執(zhí)法人員。這起“溫暖的人性化執(zhí)法〞還暴露出一個(gè)問(wèn)題，那就是自由裁量權(quán)的問(wèn)題。雖然說(shuō)，查處違章停車(chē)還算不上多復(fù)雜的事情，也算不上多大的權(quán)力。可是，我們?cè)谝獾氖菆?zhí)法人員是依法辦事，還是依據(jù)自己的心情辦事？如果是一位刑事警察，他也能因?yàn)樽约旱暮脨汉屯?，決定