網(wǎng)絡侵權地域管轄研究的中期報告

網(wǎng)絡侵權地域管轄研究的中期報告網(wǎng)絡侵權行為具有跨境性、無界性和標的物可移動性等特點，對于其地域管轄存在著諸多困難和挑戰(zhàn)。本文將在前期對于網(wǎng)絡侵權行為的定義、特征和法律定位進行分析的基礎上，進一步探討網(wǎng)絡侵權地域管轄問題。一、國際上的網(wǎng)絡侵權地域管轄規(guī)則目前國際上適用于網(wǎng)絡侵權地域管轄的主要規(guī)則包括：1.根據(jù)標的物的地域性原則該原則認為，網(wǎng)上侵權行為所針對的標的物，即權利所在地法院，享有對侵權行為的管轄權。2.根據(jù)網(wǎng)絡服務器的主要地域原則該原則認為，以被侵權人所在地作為管轄法院的依據(jù)有時具有困難，此時可以根據(jù)被侵權人所屬服務器的主要地域來確定管轄法院。3.根據(jù)侵權行為的實質(zhì)和影響原則該原則主要考慮侵權行為的實質(zhì)和影響在哪個國家最為顯著，在該國家享有管轄權。以上三種地域管轄原則可單獨或綜合使用。二、我國網(wǎng)絡侵權地域管轄規(guī)則在我國，適用于網(wǎng)絡侵權地域管轄的主要規(guī)則包括：1.根據(jù)侵權行為地界定地域管轄在侵權行為地與被侵權人所在地重合時，除被侵權人特別選擇其他管轄法院外，被侵權人所在地法院享有優(yōu)先管轄權。2.根據(jù)侵權行為發(fā)生地界定地域管轄侵權行為發(fā)生地管轄原則主要適用于那些具有明顯主體、客體和行為三要素之一或兩個以上在某一特定地區(qū)集中的網(wǎng)絡侵權行為。3.根據(jù)被侵權人所在地界定地域管轄有關網(wǎng)絡侵權的人身權、名譽權、榮譽權等權利受到侵犯，應當在被侵權人所在地立案。以上三種地域管轄原則也可以單獨或綜合使用。三、網(wǎng)絡侵權地域管轄困難與挑戰(zhàn)網(wǎng)絡侵權行為的地域非實體化、不具有明顯身體地域等特點，給地域管轄帶來困難和挑戰(zhàn)，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：1.國家間依然沒有統(tǒng)一的地域管轄原則和標準網(wǎng)絡侵權行為的虛擬性和超界性使得國際上確定網(wǎng)絡侵權的地域管轄原則和標準面臨諸多挑戰(zhàn)。2.全球搜索和匿名性加劇了網(wǎng)絡侵權的跨國性網(wǎng)絡侵權行為的跨國性和標的物可移動性，常常難以聯(lián)系到被侵權人所在地，給地域管轄增加了困難。3.司法救濟方式都沒有得以統(tǒng)一從應用國家法律角度出發(fā)，網(wǎng)絡侵權行為的地域性不利于保護被侵權人的權利，需要在全球范圍內(nèi)開展各種多邊和雙邊的行動，加強司法和執(zhí)法合作。四、未來完善網(wǎng)絡侵權地域管轄規(guī)則的方向為了保護權利人的合法權益，未來需要在以下幾個方向上進行完善：1.加強跨國司法與執(zhí)法合作重新構建全球司法和執(zhí)法合作體系，加強國際司法和執(zhí)法機構之間的合作，增強信息共享和網(wǎng)絡犯罪證據(jù)的采集。2.探索網(wǎng)絡侵權國際司法管轄的新途徑重視網(wǎng)絡侵權的國際司法管轄，探索國際專業(yè)法院或國際知識產(chǎn)權法院等國際司法管轄新途徑，提高網(wǎng)絡侵權的全球治理水平。3.制定全球共識性的網(wǎng)絡侵權地域管轄原則和