論侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由的中期報(bào)告

論侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由的中期報(bào)告侵權(quán)責(zé)任是指因違反法律規(guī)定，對他人權(quán)益造成損害，導(dǎo)致侵權(quán)行為人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。在侵權(quán)責(zé)任中，涉及到的雙方是侵權(quán)人和被侵權(quán)人。在侵權(quán)責(zé)任的案件中，侵權(quán)人常常會(huì)使用各種抗辯事由，以減輕或免除自己的侵權(quán)責(zé)任。本報(bào)告的研究方向是侵權(quán)責(zé)任中的抗辯事由。我們將首先介紹抗辯事由的概念，然后分析其種類和適用條件。最后，我們將重點(diǎn)討論抗辯事由的實(shí)踐應(yīng)用，即在實(shí)際案例中如何正確應(yīng)用抗辯事由。一、抗辯事由的概念抗辯事由是指被告在被起訴后，對原告提出的訴訟要求進(jìn)行辯護(hù)的理由。在侵權(quán)責(zé)任案件中，抗辯事由主要包括八個(gè)方面：法定正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、合法行使法定職權(quán)、避免危險(xiǎn)防止損害、原告在侵權(quán)行為中存在過錯(cuò)、受害人存在過錯(cuò)、不可抗力和協(xié)議免責(zé)等。每種抗辯事由都有其適用條件和具體要求。二、抗辯事由的種類與適用條件1.法定正當(dāng)防衛(wèi)：只適用于行為人依法采取防衛(wèi)措施，并且其行為必須是處于合理限度內(nèi)。在侵權(quán)案件中，被告人可以以法定正當(dāng)防衛(wèi)為理由，證明其侵權(quán)行為是因?yàn)槭艿搅嗽娴倪`法侵害，例如：如果被告是因?yàn)榉佬l(wèi)自己而導(dǎo)致原告受傷，這時(shí)被告可以提出法定正當(dāng)防衛(wèi)的抗辯。2.緊急避險(xiǎn)：該抗辯事由適用于緊急情況下采取的合理措施。此次抗辯事由要求被告行為是由緊急的自然災(zāi)害、社會(huì)突發(fā)事件或意外事故等緊急情況所導(dǎo)致，并且被告人必須是采取最小限度侵犯原告權(quán)益的行為。3.合法行使法定職權(quán)：該抗辯事由的適用條件是相對寬松的。只需要證明被告人的行為是基于其法定職權(quán)所采取的，且行為必須是符合法律規(guī)定的。4.避免危險(xiǎn)防止損害：該抗辯事由要求被告人采取的行為是由于不可抗力的原因或是能夠避免危險(xiǎn)而采取的防護(hù)措施。對于這類抗辯事由，需要被告人證明其防護(hù)措施是合理的。5.原告在侵權(quán)行為中存在過錯(cuò)：這種抗辯事由要求被告人可以證明其侵權(quán)行為之所以發(fā)生，主要是因?yàn)樵娲嬖谝欢ǖ倪^錯(cuò)。被告人需要舉證證明原告存在過錯(cuò)，并且不存在自己的過錯(cuò)。6.受害人存在過錯(cuò)：這種抗辯事由和以上的抗辯事由有所不同。在這種情況下，被告人主要是依據(jù)受害人的過錯(cuò)，來證明其侵權(quán)行為并非造成了受害人的損害。7.不可抗力：不可抗力是指不可預(yù)見、不可避免和不可克服的情況。在這種情況下，被告人不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)槠淝謾?quán)行為的發(fā)生不是其本身的過錯(cuò)。8.協(xié)議免責(zé)：指當(dāng)被告人與原告人達(dá)成協(xié)議并且以此為依據(jù)，被告人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任的情況。三、抗辯事由的實(shí)踐應(yīng)用在實(shí)際案例中，抗辯事由不僅具有理論參考的意義，而且具有實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用的意義。在進(jìn)行實(shí)踐應(yīng)用時(shí)，往往需要根據(jù)具體情況進(jìn)行分析，綜合考慮各種抗辯事由的適用情況。例如，如果被告是因?yàn)榫o急避險(xiǎn)而采取行動(dòng)，因此造成原告損失，那么被告可以使用緊急避險(xiǎn)的抗辯事由來減輕自己的侵權(quán)責(zé)任。但是，在證明自己行為是合理的同時(shí)，還需要證明被告人的行為必須是處于最小限度內(nèi)。同樣的，如果被告人在行使法定職權(quán)時(shí)造成了侵權(quán)行為，那么被告人可以使用合法行使法定職權(quán)的抗辯事由來減輕其侵權(quán)責(zé)任。然而，在這種情況下，被告人還需要證明自己的行為是基于其法定職權(quán)所采取的，并且符合法律規(guī)定的。綜上所述，抗辯事由在侵權(quán)責(zé)任案件中具有極為重要的作用