網貸答辯狀文檔

.催客公司訴XX借貸合同糾紛一案辯論狀辯論人：XX，，漢，年月日出生，住荔灣區(qū)西塱村，身份證號碼：，聯系：。被辯論人：深圳催客網絡信息科技衡陽分公司，住湖南省衡陽市珠暉區(qū)白漁塘社區(qū)G棟504號，負責人：劉頂峰。一、辯論人請求貴院依法審查本案借貸信息中介上海你我貸互聯網金融信息效勞〔以下簡稱“你我貸公司〞〕有無從事網絡借貸信息中介業(yè)務資質，如無資質，請求法院依法判決涉案合同無效，駁回原告訴請。據中國銀監(jiān)會、工業(yè)和信息化部、公安部、國家互聯網信息辦公室?網絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行方法?第五條規(guī)定：擬開展網絡借貸信息中介效勞的網絡借貸信息中介機構及其分支機構，應當在領取營業(yè)執(zhí)照后，于10個工作日以內攜帶有關材料向工商登記注冊地地方金融監(jiān)管部門備案登記。地方金融監(jiān)管部門負責為網絡借貸信息中介機構辦理備案登記。地方金融監(jiān)管部門應當在網絡借貸信息中介機構提交的備案登記材料齊備時予以受理，并在各省〔區(qū)、市〕規(guī)定的時限內完成備案登記手續(xù)。備案登記不構成對網絡借貸信息中介機構經營能力、合規(guī)程度、資信狀況的認可和評價。地方金融監(jiān)管部門有權根據本方法和相關監(jiān)管規(guī)那么對備案登記后的網絡借貸信息中介機構進行評估分類，并及時將備案登記信息及分類結果在官方網站上公示。網絡借貸信息中介機構完成地方金融監(jiān)管部門備案登記后，應當按照通信主管部門的相關規(guī)定申請相應的電信業(yè)務經營許可；未按規(guī)定申請電信業(yè)務經營許可的，不得開展網絡借貸信息中介業(yè)務。據此，被辯論人應提交你我貸公司具有相應資質的證據材料，同時請求法院依法審查，依法確定本案合同效力。二、涉案合同債權轉讓條款違背法律強制性規(guī)定，應屬無效本案被辯論人所主張的債權，系通過網絡借貸的出借人按照?借款協(xié)議?無償且無條件自動轉讓而來。你我貸平臺和融信擔保公司作為網絡借貸信息中介機構和效勞方，在?借款協(xié)議?直接約定無償且無條件向第三方轉讓出借人的債權，歸結出借人的資金，該行為違反中國銀監(jiān)會、工業(yè)和信息化部、公安部、國家互聯網信息辦公室制定的?網絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行方法?第十條第二項“網絡借貸信息中介機構不得從事或間接受委托從事以下活動：〔二〕直接或間接接受、歸集出借人的資金〞的規(guī)定，其行為擾亂了正常金融秩序。該債權轉讓條款違背法律強制性規(guī)定，應屬無效，且辯論人從始至終，未收到相關債權轉讓通知。故被辯論人不是適格的原告，貴院對該案也無權管轄。同時登陸裁判文書網站發(fā)現，你我貸公司在廣東省揭陽市中級法院的130件執(zhí)行案件均因違反此項法律規(guī)定被法院裁定不予執(zhí)行。涉案合同屬格式合同，實際利率遠高法定標準，你我貸公司、被辯論人屬于變相從事高利貸活動本案中，涉案借貸合同屬格式合同，你我貸公司利用自身優(yōu)勢地位，將大量不平等合同條款強加給辯論人，辯論人對合同條款只有簽字的權利，沒有任何商議的余地。辯論人共向出借人借款210000元，借期12個月，歸還的利息金額高達46000元，其利息標準已員高于?最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律假設干問題的規(guī)定?第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持〞之規(guī)定，屬于變相高利貸。四、被辯論人催客公司通過軟暴力方式催收，給辯論人帶來極大精神壓力，建議法院移交公安機關偵查辯論人并非成心賴賬不還，辯論人因家人生病、自己身體原因開支突然增加，無法按照合同約定還款。辯論人屢次與催收方、平臺方協(xié)商，表示愿意積極籌款，協(xié)商還款方案，但被辯論人卻一再使用軟暴力方式進行催收。通過、短信轟炸，內容多為侮辱、威脅恐嚇語言，還頻繁向辯論人通訊錄中的親人、朋友、同事發(fā)送威脅侮辱短信和撥打騷擾。平均每天接到威脅數十個，騷擾短信數百條，被辯論人的催收行為給辯論人帶來極大精神壓力，辯論人都不敢開機，不敢出門，甚至一度有輕生的想法。根據兩高兩部?關于辦理實施“軟暴力〞的刑事案件假設干問題的意見?，〔以下簡稱?意見?〕其中明確指出：“軟暴力〞是指行為人為謀取不法利益或形成非法影響，對他人或者在有關場所進行滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等，足以使他人產生恐懼、恐慌進而形成心理強制，或者足以影響、限制人身自由、危及人身財產平安，影響正常生活、工作、生產、經營的違法犯罪手段。被辯論人的催收行為，影響了辯論人正常生活、工作，屬于軟暴力行為。同時從最高法裁判文書網站查詢得知，被辯論人在2019年短時間竟有多達129個案件立案后又撤訴，其背后究竟有何不可告人秘密，請貴院明察。五、辯論人對借款本金及符合法律規(guī)定的利息愿承當還款責任，但還款的對象是出借人。綜上，近年來，被網絡借貸催收逼至自殺的新聞屢見不鮮，非法網絡借貸嚴重影響了金融秩序，侵犯了借款人根本人權。當下，正值金融領域掃黑除惡工作深入推進之際，被辯論人依舊在實施如此瘋狂的催收行為，置國家法律人民權利于不顧，必須依法予以打擊。請求貴院依法查明事實，對被辯論人涉嫌犯罪行為移送公安機關處理。同時辯論人將聯合其他案外受害人向掃黑辦