大型公共場所火災事故分析及風險評價指標體系研究

大型公共場所火災事故分析及風險評價目的體系研討陳志芬導師：黃崇福教授2006.5.152006-5-151前言隨著城市化進程加快，大型公共場所在人民物質文化生活中越來越重要。由于大型公共場所人群高度密集、財富高度集中，一旦發(fā)生災禍，影響和損失非常宏大，因此，其防災減災問題不斷都是城市防災減災的重點和難點問題。我國近些年在城市防災減災方面做了很多努力，獲得了不少成果，但多集中在工業(yè)艱苦事故方面及城市火災防備方面。作好城市防災減災的研討，特別是大型公共場所防災減災研討任務，非常重要。2006-5-152<公共場所衛(wèi)生管理條例>指出：公共場所是指供公眾運用的具有圍護構造的場所。本文研討的大型公共場所〔large-scalepublicplaces)特指人群高度聚集、流動性大的城市公共場所，如影劇院、體育場館、車站、碼頭、商務中心、超市、商場等群死群傷惡性事故易于發(fā)生的地點?；馂?，是大型公共場所最嚴重、最常見事故之一。前言2006-5-153主要內容第一章緒言第二章火災事故因果分析第三章火災風險評價目的體系第四章結論與討論2006-5-154第一章緒言大型公共場所特點和風險特點大型公共場所風險評價目的體系研討現(xiàn)狀2006-5-155大型公共場所特點和風險特點建筑方式特點：高度大，空間大，跨度大，鋼構造多，建筑構造復雜特殊，疏散出口少建筑運用特點：內部設備完善、功能齊全，人員密度大、流動性大，科技含量高、財富價值高，可燃物多、火災荷載大風險特點：風險隱患多、風險源辨識難、風險種類雜，風險管理復雜、危害后果嚴重。第一章緒言2006-5-156風險評價目的體系研討現(xiàn)狀目的體系直接目的體系間接目的體系等權目的體系分權目的體系屬性目的數(shù)量目的絕對數(shù)目的相對數(shù)目的平均數(shù)目的特大災禍艱苦災禍普通災禍牛曉霞等我國處方式消防法規(guī)伍友愛等鄭雙中等田玉敏等2006-5-157第二章火災事故因果分析資料和方法火災開展事件樹大型公共場所火災事故缺點樹分析大型公共場所火災事故因果分析大型公共場所存在的主要火災風險小結第二章火災事故因果分析2006-5-158數(shù)據(jù)資料第二章火災事故因果分析2006-5-159數(shù)據(jù)資料以1998年-2004年<中國火災統(tǒng)計年鑒>所記錄的特大火災事故案例為數(shù)據(jù)，其中商場27起，各類市場28起，賓館、飯店共9起，各類文娛場所8起，商住樓3起，車站1起〔見附錄1〕。數(shù)據(jù)真實性數(shù)據(jù)可靠性

第二章火災事故因果分析2006-5-1510方法事件樹分析方法：從某一初因事件開場，按時序分析各后續(xù)事件的形狀組合所呵斥的一切能夠的后果事件。缺點樹分析方法：從某一不希望發(fā)生的后果事件開場，按照一定的邏輯關系分析引起該后果事件的一切與事故景象、緣由、結果有關的事件及這些事件的邏輯組合，從而找到防止事故的措施和方法。第二章火災事故因果分析2006-5-1511火災開展事件樹分析起火：可燃物和存在火源初期增長：可燃物和通風條件充分開展：通風條件減弱：可燃物耗盡火災開展第二章火災事故因果分析2006-5-1512第二章火災事故因果分析火災開展事件樹分析2006-5-1513以火災開展事件樹〔圖1〕的原因事件及失敗事件為頂事件繪制缺點樹，以所選擇的大型公共場所特大火災事故案例分析為數(shù)據(jù)，根據(jù)<中華人民共和國消防法>、<建筑設計防火規(guī)范>、<高層民用建筑防火規(guī)范>、<建筑內部裝修設計防火規(guī)范>等相關法律法規(guī)文件，并參考鄭雙忠對城市火災風險的研討進展?；馂氖鹿嗜秉c樹分析第二章火災事故因果分析2006-5-1514火災事故缺點樹分析確定規(guī)范，逐一分析完全以案例調查的記錄為根據(jù)建立各缺點樹。案例調查中有記錄的，以記錄為準。案例中沒有直接記錄的，根據(jù)“根本情況〞，“起火經(jīng)過〞和“撲救情況〞等相關記錄推出結論。對所選定的76起大型公共場所特大火災事故逐一進展起火缺點樹分析、早期滅火失敗缺點樹分析、火災充分開展缺點樹分析、避難和救援失敗的缺點樹分析，共得76組火災事故缺點樹。第二章火災事故因果分析2006-5-15152002年3月1日南充市達亨副食品有限責任公司零售市場發(fā)生特大火災，過火面積4377平方米，受災小食品零售運營戶65家，呵斥19人死亡、23人受傷，直接財富損失141萬元。

案例分析第二章火災事故因果分析2006-5-1516起火缺點樹分析Faulttreeanalysisoffirebreakingout早期滅火失敗缺點樹分析Faulttreeanalysisoffailureofputingoutafireinfireinearlystage火災開展缺點樹分析Faulttreeanalysisoffullfiredevelopment避難和救援失敗缺點樹分析Faulttreeanalysisoffailureofevacuationofrescue2006-5-1517火災事故缺點樹分析疊加、組合，繪制綜合缺點樹根底組缺點樹被疊加組缺點樹疊加、組合過程：被疊加組缺點樹對應缺點樹中一根身手件在根底組缺點樹中曾經(jīng)出現(xiàn)，那么進展疊加，該根身手件在根底組缺點樹中的頻數(shù)添加1；被疊加組缺點樹有根身手件在根底組缺點樹中未曾出現(xiàn)，那么進展組合，并賦頻數(shù)為1。第二章火災事故因果分析2006-5-1518根底組缺點樹被疊加組缺點樹111111131

存在可燃物

起火

點燃

消防管理部門監(jiān)視不力

111

113

內部消防管理不力

121

122

123

存在火源

142

145

11212122131

存在可燃物

存在火源

142

內部消防管理不力

121

122

消防管理部門監(jiān)視不力

111

113

起火

點燃

1111112006-5-1519火災事故缺點樹分析最左位數(shù)字規(guī)定：起火—1，早期滅火失敗—2，火災充分開展—3，避難和救援失敗—4；階數(shù)確定：頂事件為第一階，從上往下，遇“門〞那么階數(shù)增一位。從上往下，其階數(shù)與代碼數(shù)字從左至右的位數(shù)對應；頻數(shù)反映：代碼的最右一位數(shù)。給根身手件確定代碼2231早期滅火失敗缺點樹早期滅火不力設備要素頻數(shù)最大第二章火災事故因果分析自動滅火系統(tǒng)不力2006-5-1520第二章火災事故因果分析2006-5-1521第二章火災事故因果分析2006-5-1522第二章火災事故因果分析2006-5-1523大型公共場所火災事故因果分析圖

勝利

勝利

失敗

起火

早期滅火失敗

早期滅火勝利

火災充分開展

避難和救援失敗

阻止火災開展勝利

避難和救援勝利

消防管理部門監(jiān)視不力

111

內部消防管理不力

113

112

121

123

122

124

131

存在可燃物

存在火源

141

143

142

點燃

144

211

213

212

未及時發(fā)現(xiàn)

早期滅火不力

2211

2212

未及時滅火

人員因素

2241

設備因素

火勢迅速增長

2221

2223

2222

2231

2233

2232

2242

2234

311

313

312

阻燃與防火構造不力

消防隊控制失敗

未及時趕到

3231

消防隊配備不夠

城市消防設施缺乏

3221

3223

3222

3232

3224

3241

火勢迅速增長

3242

3211

3213

3212

3214

411

413

412

財富救援失敗

避難失敗

431

救援失敗

432

433

421

424

422

423

425

勝利

145

146

147

3243

第二章火災事故因果分析2006-5-1524存在的主要火災風險火災風險隱患突出

人管理環(huán)境第二章火災事故因果分析2006-5-1525小結分析過程：繪制火災開展事件樹，火災事故缺點樹，疊加、組合構成綜合的缺點樹組，并計算綜合缺點樹組各根身手件統(tǒng)計頻數(shù)。

分析結果：存在易燃易爆危險源和火災荷載大消防監(jiān)視管理和大型公共場所內部本身的消防管理與城市經(jīng)濟開展的不協(xié)調消防平安教育的落后、城市市政消防設備的不完備與消防隊設備的不充分第二章火災事故因果分析2006-5-1526第三章火災風險評價目的體系火災風險評價目的確實定目的權重確實定目的風險值判別小結第三章火災風險評價目的體系2006-5-1527火災風險評價目的確實定環(huán)境是包括自然和人文等要素的大環(huán)境，易損性即承災體易損性，風險是由致災因子風險性，承災體易損性及環(huán)境綜協(xié)作用的結果，包含損失和不確定性兩層含義。第三章火災風險評價目的體系2006-5-1528火災風險評價目的確實定自上而下與自下而上相結合的原那么自上而下：將與大型公共場所火災風險相關的要素劃分為四大類：風險源、人、管理、環(huán)境，并以此為一級目的，向下細分，構成自上而下的目的體系。自下而上：按照火災風險因果分析圖中給出的各火災風險最小致因，逐級向上歸納組合，與自上而下的目的相協(xié)調，并最終以自上而下的一級目的為歸宿。第三章火災風險評價目的體系2006-5-1529第三章火災風險評價目的體系2006-5-1530表3前往2006-5-1531根身手件信息奉獻程度＝根身手件的頻率×信息量，

其中，i為根身手件編號，pi為根身手件的信息程度，fi是編號為i的根身手件頻率，vi為根身手件信息量，由編號為i的根身手件在缺點樹中的位置決議，n為根身手件頻數(shù)，N為樣本總數(shù)，本文樣本總數(shù)為76。目的權重確實定確定各根身手件的信息奉獻程度第三章火災風險評價目的體系2006-5-1532目的權重確實定第三章火災風險評價目的體系2006-5-1533目的權重確實定疊加各目的的信息奉獻程度假設編號為i的根身手件是目的j的組合要素，那么記：。目的的信息奉獻程度Pj定義為該目的所包含的組合要素——根身手件的信息奉獻程度之和，即如下公式：〔3-3〕各目的的信息奉獻程度見表3“目的信息〞列，表中所列之目的信息值均為四舍五入后的數(shù)字。第三章火災風險評價目的體系表32006-5-1534目的權重確實定一級目的在目的體系中具有一樣的權重，各賦權重1。二級目的信息奉獻程度在各自歸屬的一級目的下做歸一化處置，以此作為該目的的權重。例如：一級目的“風險源〞中包括火災荷載密度、建筑特點、運用特點等目的，在“風險源〞目的下進展二級目的信息奉獻程度的歸一化處置。已求得：P1=3，P2=0.5329，P3=0.5921，求和由歸一化公式得目的權重確定各目的權重第三章火災風險評價目的體系2006-5-1535火災風險評價目的體系2006-5-1536目的風險值判別設“風險源〞、“人〞、“管理〞、“環(huán)境〞分別為第一、第二、第三、第四個一級目的，各一級目的下的二級目的個數(shù)分別為：M1，M2，M3，M4。根據(jù)評價需求，確定各一級目的的等級，例如，“風險源〞等級分S1級，“人〞分為S2級，“管理〞分為S3級，“環(huán)境〞分為S4級，風險評價級分別如下：劃定風險等級第三章火災風險評價目的體系2006-5-1537目的風險值判別方法1：〔0，1〕打分法，即專家根據(jù)閱歷，判別目的的風險等級，以為目的的風險等級為某一等級，那么，相應的判別值為1，否那么為0。第i位專家根據(jù)閱歷對一級目的風險源中的第j個二級目的的風險等級進展判別：方法2：模糊打分法。以第i位專家根據(jù)閱歷對一級目的的第j個二級目的進展判別來闡明，專家對第j個屬于第k等級的能夠性進展判別。模糊打分需符合最大能夠性獨一確定原那么〔簡稱獨一確定原那么〕，即：目的風險屬于各風險等級的能夠性，存在且僅存在一個最大值。第i位專家根據(jù)閱歷對一級目的風險源中的第j個二級目的的風險等級進展判別：第三章火災風險評價目的體系風險等級下的專家打分設計2006-5-1538目的風險值判別第i位專家對一級目的風險源中的M1個二級目的都進展了判別打分，那么可得如下判別關系矩陣：其中，“〞表示第i位專家對一級目的〔即風險源〕下的第j個二級目的屬于風險k等的能夠性判別值。獨一確定原那么檢驗判別關系矩陣。第三章火災風險評價目的體系確定目的風險值2006-5-1539目的風險值判別第三章火災風險評價目的體系確定目的風險值2006-5-1540目的風險值判別對R1的元素取整，即令小于1的元素為0，得矩陣intR1，那么，intR1矩陣元素為0和1。那么，各二級目的的風險可以表示為以下向量：同理，假設曾經(jīng)得出第l個一級目的的綜合判別關系矩陣Rl，對Rl各元素取整，得矩陣intRl，由如下公式可得該一級目的下各二級目的的風險值為：第三章火災風險評價目的體系確定目的風險值2006-5-1541小結思索大型公共場所本身的特點，根據(jù)自上而下與自下而上相結合的原那么，設計了評價大型公共場所火災風險的目的，包括一級目的四個和二級目的24個，其中一級目的從火災風險管理的角度提出，為風險源、人、管理和環(huán)境。在目的權重方面，以為各一級目的等權，且從分類管理的角度給各一級目的賦權值1。各二級目的的權重與根身手件信息奉獻程度有關，二級目的的風險值經(jīng)過風險等級下的專家打分法來確定。第三章火災風險評價目的體系2006-5-1542第四章結論與討論2006-5-1543結論一頻數(shù)等級接近滿數(shù)三