侵權(quán)責(zé)任法大綱

侵權(quán)責(zé)任法PPT大綱2024-02-02RESUMEREPORTCATALOGDATEANALYSISSUMMARY目錄CONTENTS侵權(quán)責(zé)任法概述侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式侵權(quán)責(zé)任的特殊類型侵權(quán)責(zé)任法的實施與完善REPORTCATALOGDATEANALYSISSUMMARYRESUME01侵權(quán)責(zé)任法概述侵權(quán)責(zé)任法是指調(diào)整因侵害他人民事權(quán)益而產(chǎn)生的侵權(quán)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。定義侵權(quán)責(zé)任法屬于民法范疇，是民事法律體系中的重要組成部分，具有強制性、補償性和制裁性等特點。性質(zhì)侵權(quán)責(zé)任法的定義與性質(zhì)過錯責(zé)任原則以行為人的過錯作為歸責(zé)的根據(jù)和最終要件。無過錯責(zé)任原則不問行為人主觀上是否有過錯，只要其行為與損害后果間存在因果關(guān)系，就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。公平責(zé)任原則當(dāng)事人雙方對損害的發(fā)生均無過錯，法律又無特別規(guī)定適用無過錯原則時，由法院根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人雙方的財產(chǎn)狀況及其他情況的基礎(chǔ)上，責(zé)令加害人對受害人的財產(chǎn)損害給予適當(dāng)補償，由當(dāng)事人公平合理地分擔(dān)損失的一種歸責(zé)原則。侵權(quán)責(zé)任法的基本原則

侵權(quán)責(zé)任法的歷史發(fā)展古代侵權(quán)責(zé)任法在古代社會，侵權(quán)責(zé)任法主要以同態(tài)復(fù)仇和贖罪金制度為表現(xiàn)形式，具有濃厚的懲罰性色彩。近代侵權(quán)責(zé)任法隨著近代資本主義的發(fā)展，侵權(quán)責(zé)任法逐漸轉(zhuǎn)向以損害賠償為主要功能，強調(diào)對受害人的救濟?，F(xiàn)代侵權(quán)責(zé)任法現(xiàn)代社會中，侵權(quán)責(zé)任法更加注重對受害人權(quán)益的保護，同時兼顧行為人的行為自由，形成了較為完善的法律體系。REPORTCATALOGDATEANALYSISSUMMARYRESUME02侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件03違法行為與侵權(quán)責(zé)任關(guān)系違法行為是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提，但并非所有違法行為都會引發(fā)侵權(quán)責(zé)任。01違法行為定義指違反法律、行政法規(guī)或規(guī)章的行為，包括作為和不作為兩種形式。02違法行為類型根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)，可分為民事違法行為、行政違法行為和刑事違法行為。違法行為的存在123指因侵權(quán)行為導(dǎo)致受害人遭受的實際損失或傷害。損害事實定義包括財產(chǎn)損失、人身傷害和精神損害等。損害事實類型損害事實是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的必要條件，無損害即無責(zé)任。損害事實與侵權(quán)責(zé)任關(guān)系損害事實的發(fā)生因果關(guān)系類型包括直接因果關(guān)系和間接因果關(guān)系。因果關(guān)系與侵權(quán)責(zé)任關(guān)系只有確立侵權(quán)行為與損害事實之間的因果關(guān)系，才能確定侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。因果關(guān)系定義指侵權(quán)行為與損害事實之間的引起與被引起的關(guān)系。因果關(guān)系的確立過錯責(zé)任定義指根據(jù)行為人主觀上的過錯程度來確定其應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。過錯類型包括故意和過失兩種形式。過錯責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任關(guān)系過錯責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的主觀要件，對于確定侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)具有重要意義。同時，無過錯責(zé)任原則也是侵權(quán)責(zé)任法中的一項重要原則，即在特定情況下，即使行為人沒有過錯，也需要承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任。過錯責(zé)任的認定REPORTCATALOGDATEANALYSISSUMMARYRESUME03侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則過錯責(zé)任原則指行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。適用于一般侵權(quán)行為，是侵權(quán)責(zé)任法中最基本的歸責(zé)原則。包括行為、過錯、損害事實和因果關(guān)系四個要件。受害人需要證明行為人有過錯，以及過錯行為與損害事實之間存在因果關(guān)系。含義適用范圍構(gòu)成要件舉證責(zé)任含義適用范圍構(gòu)成要件舉證責(zé)任無過錯責(zé)任原則指行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。不考慮行為人有無過錯，只要法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，就構(gòu)成無過錯責(zé)任。適用于一些特殊侵權(quán)行為，如產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任等。受害人無需證明行為人有過錯，只需證明損害事實和因果關(guān)系即可。含義適用范圍構(gòu)成要件舉證責(zé)任公平責(zé)任原則01020304指根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。適用于當(dāng)事人對損害的發(fā)生都沒有過錯的情形。當(dāng)事人對損害的發(fā)生都沒有過錯，但根據(jù)實際情況需要分擔(dān)責(zé)任。法院根據(jù)當(dāng)事人的實際情況和公平原則進行裁決，當(dāng)事人無需承擔(dān)舉證責(zé)任。REPORTCATALOGDATEANALYSISSUMMARYRESUME04侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由如地震、臺風(fēng)、洪水等無法抗拒的自然力量造成的損害。自然災(zāi)害意外事件政府行為如交通事故、火災(zāi)等突發(fā)且無法預(yù)見的事件。因政府決策或命令導(dǎo)致的損害，如征收、征用等。030201不可抗力防衛(wèi)行為必須針對正在進行的不法侵害。合法性防衛(wèi)手段必須是為制止不法侵害所必需的。必要性防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度造成重大損害。相當(dāng)性正當(dāng)防衛(wèi)必須存在正在發(fā)生的危險。危險現(xiàn)實性采取避險措施是避免危險所必需的。避險必要性避險行為不能超過必要限度造成不應(yīng)有的損害。損害限制性緊急避險受害人明知自己的行為會導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果而故意為之。故意行為受害人因疏忽大意或過于自信而導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生。過失行為受害人自愿參加具有風(fēng)險的活動并因此遭受損害。自甘風(fēng)險受害人在損害發(fā)生過程中存在一定的過錯，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。與有過失受害人過錯REPORTCATALOGDATEANALYSISSUMMARYRESUME05侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式持續(xù)監(jiān)督在停止侵權(quán)行為后，還需持續(xù)監(jiān)督，確保不再發(fā)生侵權(quán)行為。立即停止當(dāng)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時，應(yīng)立即停止侵權(quán)行為，防止損害進一步擴大。采取措施必要時，應(yīng)采取相應(yīng)措施，如封存、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品等，以防止侵權(quán)行為再次發(fā)生。停止侵害排除實際妨礙對于已經(jīng)存在的妨礙，應(yīng)采取積極措施予以排除，使受害人能夠正常行使其權(quán)利。防止?jié)撛诜恋K對于可能存在的潛在妨礙，也應(yīng)采取措施予以預(yù)防，避免妨礙行為的發(fā)生。費用承擔(dān)排除妨礙的費用應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。排除妨礙當(dāng)侵權(quán)行為對受害人的人身、財產(chǎn)等造成現(xiàn)實危險時，應(yīng)立即采取措施消除危險。消除現(xiàn)實危險同時，還應(yīng)采取措施預(yù)防未來可能發(fā)生的危險，確保受害人的安全。預(yù)防未來危險消除危險的費用也應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。費用承擔(dān)消除危險侵權(quán)人應(yīng)賠償受害人因侵權(quán)行為所遭受的實際損失，包括直接損失和間接損失。賠償實際損失對于侵權(quán)行為給受害人造成的精神損害，侵權(quán)人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。賠償精神損害賠償損失的方式可以是金錢賠償，也可以是實物賠償，具體應(yīng)根據(jù)受害人的需求和侵權(quán)人的能力來確定。賠償方式賠償損失當(dāng)侵權(quán)行為造成受害人的財產(chǎn)損壞或滅失時，如果有可能恢復(fù)原狀且不會造成不必要的浪費或損害，則應(yīng)要求侵權(quán)人恢復(fù)原狀。恢復(fù)原狀的條件恢復(fù)原狀的方式可以是修理、更換、重建等，具體應(yīng)根據(jù)受損財產(chǎn)的性質(zhì)和損壞程度來確定?；謴?fù)原狀的方式恢復(fù)原狀的費用應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。費用承擔(dān)恢復(fù)原狀賠禮道歉的內(nèi)容賠禮道歉的內(nèi)容應(yīng)真實、誠懇，能夠反映出侵權(quán)人的悔過之心和對受害人的尊重。公開道歉在某些情況下，侵權(quán)人還應(yīng)在適當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)公開道歉，以消除不良影響。賠禮道歉的形式侵權(quán)人應(yīng)以口頭或書面形式向受害人賠禮道歉，承認錯誤，表達歉意。賠禮道歉REPORTCATALOGDATEANALYSISSUMMARYRESUME06侵權(quán)責(zé)任的特殊類型避風(fēng)港原則和紅旗原則網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在一定條件下可以免除賠償責(zé)任，但如果明知或應(yīng)知侵權(quán)行為存在而未采取措施，則需要承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者共同侵權(quán)時，需要承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)行為包括在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布侵權(quán)信息、侵犯他人名譽權(quán)、隱私權(quán)等。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任產(chǎn)品缺陷01產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理危險，包括設(shè)計缺陷、制造缺陷和警示缺陷。嚴格責(zé)任原則02只要產(chǎn)品存在缺陷并造成損害，生產(chǎn)者就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，無論其是否有過錯。免責(zé)事由03生產(chǎn)者能夠證明未將產(chǎn)品投入流通、產(chǎn)品投入流通時缺陷尚不存在或已將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任機動車交通事故責(zé)任機動車在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。歸責(zé)原則機動車之間發(fā)生交通事故適用過錯責(zé)任原則，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故適用無過錯責(zé)任原則。保險公司的責(zé)任機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。機動車交通事故的定義010203醫(yī)療損害的定義醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中因過錯或違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定，造成患者人身損害的事件。歸責(zé)原則醫(yī)療損害責(zé)任適用過錯責(zé)任原則，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。免責(zé)事由醫(yī)療機構(gòu)能夠證明其已經(jīng)盡到當(dāng)前醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)、患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構(gòu)進行符合診療規(guī)范的診療且醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員已經(jīng)盡到合理注意義務(wù)以及限于當(dāng)時的醫(yī)療水平難以診療等情形的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療損害責(zé)任REPORTCATALOGDATEANALYSISSUMMARYRESUME07侵權(quán)責(zé)任法的實施與完善包括歸責(zé)原則、責(zé)任構(gòu)成要件、免責(zé)事由等核心內(nèi)容。侵權(quán)責(zé)任法的基本框架明確適用于民事權(quán)益受到侵害的情形，包括人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等。侵權(quán)責(zé)任法的適用范圍通過案例分析，展示侵權(quán)責(zé)任法在保護民事權(quán)益方面的積極作用。侵權(quán)責(zé)任法的實施效果侵權(quán)責(zé)任法的實施現(xiàn)狀部分歸責(zé)原則存在模糊之處，導(dǎo)致實踐中難以準確適用。歸責(zé)原則不盡完善責(zé)任構(gòu)成要件不明確免責(zé)事由過于寬泛與其他法律存在沖突部分責(zé)任構(gòu)成要件缺乏具體規(guī)定，給司法實踐帶來困難。部分免責(zé)事由的適用范圍過于寬泛，可能被濫用。侵權(quán)責(zé)任法與其他相關(guān)法律在部分內(nèi)容上存在沖突，需要協(xié)調(diào)。侵權(quán)責(zé)