【人臉識別帶來的法律挑戰(zhàn)綜述3500字】

人臉識別帶來的法律挑戰(zhàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u10211人臉識別帶來的法律挑戰(zhàn)綜述 110714（一）我國對人臉識別法律規(guī)制不完善 118226（二）知情同意原則未能落實 118080（三）用戶數(shù)據(jù)空間侵權救濟困難 215975（四）行業(yè)自律組織尚未成熟 2（一）我國對人臉識別法律規(guī)制不完善在新技術的發(fā)展之下，需要我國的法律進行規(guī)制來為社會營造出良好的發(fā)展秩序，保障公民的基本權利，讓技術為社會帶來價值和意義。但是目前在我國關于用戶個人信息的保護法律比較散亂，并且嚴格程度和發(fā)展的效率比較低，為公民個人提供保護的相關法律沒有出臺，現(xiàn)在的法律主要針對的是“人格尊嚴”、“個人隱私”、“個人秘密”等范圍對公民實現(xiàn)局部的保護。隨著技術的發(fā)展《信息安全技術個人信息安全規(guī)范》對生物信息進行了較為全面地概括和規(guī)定，在法律規(guī)定中明確指出，個人生物的識別信息屬于敏感信息。但是法律規(guī)章對相關的屬性功能沒有作出明確的規(guī)定，其中應該對收集的范圍目的具體的環(huán)節(jié)和處理進行規(guī)制。但是法律中沒有明確指出，哪些主體可以對人們的人臉信息進行識別。這就使得商家在收集用戶信息時存在惡意泄露信息或者強制性刷臉等問題，當前對于生物識別信息的法律不夠明確，也不夠清晰，相關的用戶保障機制體系不健全，存在很大的漏洞。另外，目前我國對這項技術缺少監(jiān)管機制和措施，企業(yè)沒有形成良好的業(yè)務自覺性和自律性，所以監(jiān)管部門在遇到問題時監(jiān)督和管理工作存在困難。并且由于主體的訴訟從現(xiàn)象出發(fā)要舉出證據(jù)就很大的被動性。當信息的被采集者的信息被非法利用時就會造成強大的損害，導致信息不對稱和發(fā)展的平衡，在實際操作中非常困難?！八⒛槨奔夹g敏感度的增強，可以使這種行為在短時間內完成。并且在企業(yè)或者政府也通過這種獨特的密鑰進行社交的安全，從而來對公共和商業(yè)進行服務管理。而人臉信息具有髙度敏感性，任何對人臉識別技術的不當使用（具體體現(xiàn)在越來越多的機構未經(jīng)授權或用戶同意擅自使用該技術進行實時監(jiān)控、用戶對于數(shù)據(jù)空間的侵權救濟困難、人臉信息泄漏被用于不法目的等方面）都將實實在在地給個人隱私帶來威脅。人臉識別的數(shù)據(jù)和隱私信息不同，所以與隱私權也沒有太多關系，從隱私的角度考慮對個人信息進行保護面臨很多問題。（二）知情同意原則未能落實從目前的技術來看，人臉識別技術分為三種類型。第一，在公共場所提供人臉識別的服務，比如在公交、廣場、服務場所等場景，通過人臉識別感應來提高公共服務的效率。第二是為提高總體的管理服務和流通速率設置人臉識別的技術，比如在機場、碼頭或者海關等場景，幫助人們快速地通過和檢查，其告別了過去傳統(tǒng)的單一檢查方式，用一種更為快速和簡捷的方式檢查人的基本信息和車站的情況是否匹配。第三人臉識別還體現(xiàn)在支付平臺、社交平臺的移動端當中，在人們進行支付時可以刷臉，并且能夠免接觸的提供服務。這些應用前提條件都需要經(jīng)過用戶的肯定和同意，用戶需要勾選用戶協(xié)議才能享受到人臉識別技術這項服務。隨著技術的快速發(fā)展，也出現(xiàn)了一些隱私方面的問題，比如某些機構或者是企業(yè)對人臉識別的數(shù)據(jù)進行非法收集，已經(jīng)超越了法律的界限，窺探人們的隱私。目前很多平臺與用戶達成相應的協(xié)定，比如在支付寶、淘寶等平臺，“用戶協(xié)議”可以為用戶保護個人信息提供依據(jù)，也可以選擇不使用人臉識別這項功能，但是就會無法使用平臺的功能。因此總體來看，用戶同意協(xié)議是單方向的，而不是體現(xiàn)與用戶的公共性。另一個問題是“用戶同意協(xié)定”允許網(wǎng)絡平臺服務者對用戶的人臉信息進行收集，并且將其轉化為數(shù)字安全碼，從而在網(wǎng)絡大數(shù)據(jù)一下對其他的數(shù)據(jù)庫進行對比，以掌握個人的信息。在個別企業(yè)當中也會有對人臉信息使用范圍擴大的條款，不僅僅局限于基本的使用方式。用戶在使用人臉識別中的“同意原則保障協(xié)議”體現(xiàn)雙方之間的互動行為，有條款的限制保障信息的安全使用，但是在掌握人臉信息之后，與網(wǎng)絡大數(shù)據(jù)進行結合，從而擴大信息的范圍以提高經(jīng)濟效益。在同一條約當中有“包含但不限于”的條款可以使企業(yè)違背了人臉收集的最初愿望，如果在這種條款之下，企業(yè)會對人臉的信息進行結構處理，把個人的信息和主體一一對應，從而對企業(yè)乃至全球的公司進行信息的交換，就會在用戶同意之下給用戶帶來更大的隱患，使得信息泄露。最后，在用戶使用“同意”條款之后，人臉識別和數(shù)據(jù)庫當中的信息進行匹配和整合，從而為主體規(guī)劃出完整的地理位置、心理狀態(tài)等明顯的特征，對個人的信息造成嚴重的侵害。人臉信息在不同的領域中發(fā)揮著功能，個人的信息可能會通過旅游、購物等數(shù)據(jù)庫或者在政府當中的身份記錄和媒體的使用情況，通過多元的角度對人的信息進行提取和收集，從而將所有的面部信息整合構成一個完整的個人活動軌跡畫像。通過這些數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)在生活、學習、工作等各個方面把人的面部信息集中在一起，就可以構建出完整的個人精準行為記錄匯報面部信息，可以和個人信息進行交叉識別。人臉信息通過企業(yè)的再結構化可以使協(xié)議當中的“同意協(xié)議”失去效用，不會達到保護個人信息的目的，同意協(xié)議只是使用技術的一到界限，但是后期的安全保障難以維持，不能持續(xù)、完整的保護個人的信息安全。（三）用戶數(shù)據(jù)空間侵權救濟困難隨著現(xiàn)代技術的發(fā)展，社會當中的科技、文化等不同的領域建構方式也發(fā)生了極大的變化。在人們的生活當中，物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、傳感器等技術端已經(jīng)融入其中，并且個人的信息通過算法被進一步的收集、匹配和整合，從而儲存到數(shù)據(jù)庫或者云端進行匯總。人們在觀看電視節(jié)目或者在社交媒體進行表達的過程中，也是數(shù)據(jù)交換的體現(xiàn)。在數(shù)據(jù)網(wǎng)絡空間當中和現(xiàn)實的物理世界匹配，網(wǎng)上展現(xiàn)出生動的生活場景。然而平臺內部的數(shù)據(jù)控制和個人的信息主體有所差異，用戶對信息無法進行總體的控制，在涉及到有關個人信息安全的情況下用戶的數(shù)據(jù)收集能力弱，所以在技術發(fā)展下人們對于數(shù)據(jù)自我保護的爭議越來越多。但是需要明確的是人們面部的信息是個人信息的組合，也是其中一部分個人的信息，是隱形的需要。根據(jù)人們不同的需求來進行整理，并且用戶在使用不同平臺或者不同場景中的人臉信息的收集侵害程度也有所差異，不論是傷害程度的評判或者與其他主體的較量，在人臉信息被侵犯之后，上訴到法院的成本和收集信息的成本都比較高，并且在侵權的證據(jù)收集和訴訟能力方面在整個訴訟案件當中問題較為復雜，所以耗時也很長。根據(jù)這些問題，現(xiàn)在的法律程序對這些問題的規(guī)范都比較傳統(tǒng)和保守，數(shù)據(jù)平臺擁有更多的數(shù)據(jù)掌握權限，人們無法及時了解到數(shù)據(jù)信息，所以導致用戶在侵權后舉證困難，致使個人缺乏有效的數(shù)據(jù)侵權救濟渠道和權利。（四）行業(yè)自律組織尚未成熟在大數(shù)據(jù)等新興的技術發(fā)展到來之后，網(wǎng)絡的治理模式發(fā)生了新的變化，社會的管理更加突出“多樣化”和“網(wǎng)絡化”的特性。在人臉識別技術發(fā)展中出現(xiàn)了很多問題和風險，也對社會管理的及時性和嚴謹性產(chǎn)生威脅。所以在這種情況下，國家和政府需要對社會的管理方式進行更新，重新確立管理的主要思想，以打造企業(yè)內部的核心力量，通過技術來進行科學的管理。尤其是要對人臉識別這項技術進行全方位全面的監(jiān)管，使人臉識別這項科學技術更高效、更安全的融入到現(xiàn)代社會當中，在一方面人臉識別技術在企業(yè)當中使用最為常見，企業(yè)通過這項技術作為中介與社會群體保持聯(lián)系。在另一方面企業(yè)也是重要科技的研發(fā)者和使用者，它能夠從中獲得最大的經(jīng)濟利益，人臉識別技術產(chǎn)生的主要風險和責任企業(yè)應該起到監(jiān)管的主體力量，在經(jīng)濟承擔的基礎之下，用科技力量和信息數(shù)據(jù)的管理來保障人臉識別這項技術在社會中發(fā)揮作用。以IEEE為例，它把行業(yè)內的各種組織進行整合，已經(jīng)制定出了大約1300條信息和電子的標準。國際通用生物信息標準也包含在內，使得電子信息行業(yè)有一定的規(guī)范和管理，促進社會安定有序的發(fā)展。另外，我國支付清算協(xié)會在2021年1月對人臉識別技術進行創(chuàng)新，主要針對線下支付來防范出現(xiàn)支付的風險，維護社會大眾的主要經(jīng)濟利益。并且我國支付清算協(xié)會也發(fā)布了《人臉識別線下支付行業(yè)自律公約（試行）》，這些條例進一步明確了行業(yè)主要的規(guī)范標準，國家的法律法規(guī)相對需要較長的時間進行公布，但是通過行業(yè)內的自律組織使人臉技術的發(fā)展更加安全和科學，因為法律的制定提供了探索保障。但是就整體來說人臉技術只通過行業(yè)自律組織進行規(guī)范是不科學的，也有待完善。主要表現(xiàn)在使用人臉識別技術的企業(yè)較多，但是能夠加入行業(yè)組織