刑事訴訟法期末考試題(附復習資料)

2007-2021學年第一學期法學專業(yè)?刑事訴訟法?〔課程〕試題卷一、單項選擇〔每題1分，共10分〕、某臺商有以經商為保護在大陸收集政治、軍事諜報的重大嫌疑，據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，由〔B〕立案偵查。A公安機關B國家平安機關C人民查察院D人民法院、在犯罪嫌疑人住處搜查到的、記載有其犯罪動機的日記本屬于〔B〕．物證B．書證C．證人證言D．勘驗、查抄筆錄、某法官的大學同學被指控犯有受賄罪，該法官〔A可以審理該案件，因為沒有親屬關系B只要控辯雙方沒有提出回避申請，就無需回避C應主動申請回避D〕D只要該法官不徇私情，即便申請回避，法院院長也可以不批準證據(jù)確實充實〔D〕A無罪推定顯然對他沒有實際意義認定其犯有成心殺人罪B在審判之前完全可以C沒有律師辯護也不影響認定案件事實之前，仍應推定其無罪D在法院作出有罪判決、劉某目擊了一起交通闖禍逃逸致人死亡的案發(fā)過程，并向警察作了陳述，但因怕沖擊報復拒絕出庭聽作證，依英美法系的傳聞證據(jù)規(guī)那么〔D〕A可以由差人出庭轉述作證內容證言筆錄B可以由控方當庭宣讀證人D他必需出庭作證，否那么證詞C法官可以在庭下聽取他的證詞無證據(jù)效力、某縣人民法院辦公室的俄然響起，工作人員聽到對方急促的話語：“我要報案，我的5歲兒子幾分鐘前被一個人用車拉人民法院應如何處置〔A決定當即立案C〕B告知報案人員，此案應去找公安機關，人民法院無權管轄C頓時采納緊急辦法營救被綁架人D將報案材料整理后，移送公安機關，讓其處置、王某到縣公安機關報案稱其被陳某強奸，公安機關傳訊了陳某，陳某稱他與王某是愛情關系。公安機關遂作出不立案決定，并向王某送達了不立案通知書。王某對不立案決定不服而采納的哪一項辦法不符合法律規(guī)定〔B〕A向該縣法院提起自訴案決定B要求縣查察院撤銷該不立C請求該縣查察院進行立案監(jiān)督D向該公安機關申請復議8、關于適用簡易程序審理刑事案件，以下哪一選項是正確的〔C〕A被告人可以不出庭員獨任審判B可以由人民陪審C查察院可以派員出庭，也可以不派員出庭D可以不受刑事訴訟法關于聽取被告人最后陳述規(guī)定的限制、甲、乙涉嫌共同搶奪。經審理，一審法院判處甲有期徒刑32甲、乙均沒有上訴。關于本案二審程序，以下哪一選項是正確的〔C〕A二審法院僅就甲的量刑問題進行審查B二審法院可以不D如果改判，二審法D〕的判決裁定確有錯誤，開庭審理C二審法院必需組成合議庭審理院可以加重乙的刑罰、審判監(jiān)督程序必需是發(fā)現(xiàn)〔才能提起。A基層人民法院B中級人民法院D已經發(fā)生法律效力C高級人民法院的第一審二、多項選擇〔每題2分，共10分，多答、少答、錯答均不得分〕、關于補充偵查，以下哪些選項是正確的〔〕A查察院審查公安機關報請批準逮捕的案件，發(fā)現(xiàn)證據(jù)缺乏的，可以決定退回補充偵查B查察院在審查起訴時，認為事實不清、證據(jù)缺乏的，可以退回公安機關補充偵查C法院對提起公訴的案件進行審查后，對主要事實不清、證據(jù)不足的，可退回查察院補充偵查D合議庭在案件審理過程中，發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)，而起訴和移送的證據(jù)材猜中沒有這方面的證據(jù)材料的，應當建議查察院補充偵查、第二審法院遇有以下哪些情形應當依法裁定撤銷原判、發(fā)還重審〔〕A應當公開審理而沒有公開審理的B適用簡易程序審理的案件，查察人員沒有出庭的C人民陪審員獨任審判案件的D庭審中沒有聽取被告人最后陳述，可能影響公正審判的、人民法院在開庭審理前，對公訴案件進行審查時，決定是否開庭審理的條件有：〔〕A起訴書中有明確的指控犯罪事實B附有證據(jù)目錄附有主要證據(jù)復印件C附有證人名單D或者照片、按照有關國際公約的規(guī)定，遭到刑事指控的人應當享有的權利有：〔〕A保持沉默的權利C申請保釋的權利B盡快與律師取得聯(lián)系的權利D與律師奧秘會見的權利、某人遭遇搶劫身受重傷，他在刑事訴訟中可以享有的權利是〔〕。A提起刑事附帶民事訴訟C出席法庭指控犯罪訴B聘請律師作為訴訟代辦署理人D認為對被告人量刑畸輕提起上三、名詞解釋〔每題4分，共20分〕、無罪推定2、程序公正3、偵查4、不起訴5、第二審程序四、簡答〔每題8分，共40分〕1簡述辯護原那么2證據(jù)的收集、審查和運用的根本要求3簡述我國刑事訴訟中裁奪不起訴制度4自訴案件的范圍及其第一審審理的特點5簡述搜查制度五、闡述〔共10分〕論上訴不加刑原那么六、案例闡發(fā)〔10分〕2004年8月26日晚，時任瀘州市政協(xié)副秘書長的胡登舉，與妻子、44歲的瀘州市江陽區(qū)煙草分公司職工駱國洪一起在駱母家吃完晚飯后，駱外出與伴侶打麻將至次日凌晨2時30分擺布，在牌友護送下打的回到所居住的白招牌12號樓煙草公司宿舍。次日中午11時55現(xiàn)。經法醫(yī)學和刑事科學技術鑒定，駱國洪死亡原因系被他人所致機械性窒息而亡。警方在胡登舉臥室床墊絮上，發(fā)現(xiàn)近60平方厘米范圍的可疑血跡。床頭枕巾后，發(fā)現(xiàn)雙人枕套正面有擦拭可疑血跡2處，枕套反面南端向北處也有2處可疑血跡。經鑒定，均系死者駱國洪所留。2005年8月27日，警方對胡登舉體檢發(fā)現(xiàn)，胡全身共有40余處傷痕，多處為表皮剝脫伴皮下出血，右手背側青紫腫脹。經鑒定，胡登舉面部、頸部、身體部位的損傷符合指甲抓傷形成的特點，右手損傷特征符合右手呈握拳狀屢次擊打外表光滑、質地柔軟物體(如人體等)造成。同時，警方從胡登舉手指甲中提取到駱國洪的血跡。胡家財富133萬余元中，57萬胡至今不克不及說明其合法來源。2005年8月31日，胡登舉因涉嫌成心殺人罪被警方刑拘，同年9月10日逮捕。胡矢口否認殺妻，稱晚飯后一直在家看電視直至凌晨5時才睡覺，妻子一夜未歸。2005年11月7日，瀘州市查察院指控胡登舉成心殺人和巨額財產來源不明案，在瀘縣人民法院公開庭審。法庭上，控方出示幾組胡登舉殺妻證據(jù)：駱國洪深夜打的回家，警方現(xiàn)場勘查，周圍沒有作案現(xiàn)場，而駱回家后至案發(fā)期間死于樓梯間，床上、枕套上兩處新鮮血跡經鑒定，系駱死前留下的口鼻之血；高高的煙草公司宿舍圍墻無人翻越陳跡，整個宿舍區(qū)無兇殺現(xiàn)場陳跡，胡家門窗完好無損，完全可排除第三者入室殺人的可能性。一切證據(jù)說明，殺人第一現(xiàn)場鎖定胡家(二樓)臥室，第二現(xiàn)場即拋尸場地為樓下樓梯間。尸檢證明，駱死于機械性窒息，頭部多處軟組織傷痕，系軟體鈍器擊打造成。案發(fā)后胡登舉臉、頸、胸部等40余處抓傷陳跡及右手青腫新傷、駱指甲縫中殘留胡的血跡，均證明殺人兇手就是胡，兇器是胡的右拳。面對控方證據(jù)，胡登舉及其辯護律師劉先賦、施杰當庭還擊：值班門衛(wèi)稅安德強調，當天晚上駱國洪沒回家，不克不及排除第三人謀財害命的可能性，且駱的手提包、小靈通、眼鏡等隨身之物，警方至今未能找到；假設家中為第一作案現(xiàn)場，必有打架呼救之聲，而深夜晚歸的3名煙草公司鄰居，卻沒一人聽到響動。別的，檢方證據(jù)未能證明現(xiàn)場有胡的手、足印跡。所有證人證詞均稱，胡與駱夫妻感情很好，胡殺妻動機安在？有證人證明，案發(fā)后胡確于現(xiàn)場“捶頭頓足〞，用右手擊打墻面和花臺，導致右手受傷；關于臉部、胸部等40余處被指甲抓傷的傷痕，胡登舉顧不上夫妻間的隱私，當庭解釋稱：“案發(fā)當天中午，正處月經期的妻子要求與我過性生活，身上傷痕系妻子埋怨我無能而將我抓傷的。10天后，瀘州中級法院宣判“胡登舉構成犯罪的根本領實清楚，根本證據(jù)充實〞，犯成心殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身；犯巨額財富來源不明罪，判處有期徒刑四年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。胡不服，上訴至省高院。省高院對此案十分重視，由最高人民法院掛職到省高院的周建平副院長擔任審判長，周衛(wèi)、楊洪川法官擔任審判員，于2007年3月26日審結該案。省高院認為“瀘州市中級人民法院認定胡登舉犯成心殺人罪、巨額財富來源不明罪一案事實不清，證據(jù)缺乏〞，裁定“撤銷瀘州中院一審判決，發(fā)回瀘州中院從頭審理〞。2007年11月21日，瀘州中院作出重審判決：認定胡登舉構成成心殺人罪的證據(jù)缺乏，公訴機關指控的成心殺人罪名不克不及成立。但胡身為國家工作人員，其擁有的財富明顯超過合法收入，差距巨大又不克不及說明其來源，構成巨額財富來源不明罪，判處胡登舉有期徒刑4年，對胡不克不及說明合法來源的57萬余元差額局部財產予以追繳。問：、本案檢方指控胡登舉成心殺人罪