積極應對還是逃避

積極應對還是逃避一、本文概述本文旨在探討人們在面對生活中的挑戰(zhàn)和困難時，應采取的積極應對策略，而非逃避。我們將首先概述積極應對和逃避的基本概念，然后分析為什么積極應對通常比逃避更有效，最后將提出一些實用的建議，幫助讀者在面對困難時更加積極應對。通過本文的閱讀，讀者將了解到積極應對不僅有助于解決問題，提升個人能力，還能帶來更加積極和滿足的生活體驗。我們也希望讀者能夠認識到逃避只會暫時緩解壓力，長遠來看并不能真正解決問題，反而可能導致問題的積累和惡化。二、積極應對的態(tài)度在生活中，我們不可避免地會面臨各種挑戰(zhàn)和困難。有些人選擇逃避，希望問題能夠自行解決或者暫時避開痛苦。然而，積極應對的態(tài)度則是完全不同的。積極應對意味著我們要正視問題，主動尋找解決方案，并從中學習和成長。積極應對的態(tài)度首先體現(xiàn)在對問題的認知上。當我們遇到問題時，不是將其視為阻礙或負擔，而是將其視為成長的機會。我們明白，每一個問題都是一次鍛煉我們意志和能力的機會，是提升我們自我認知和價值的過程。這種認知讓我們能夠更加坦然地面對困難，而不是被其嚇倒。積極應對的態(tài)度還體現(xiàn)在行動上。面對問題，我們不會選擇逃避或拖延，而是勇敢地迎難而上。我們會主動尋找解決問題的方法，積極尋求他人的幫助和建議，不斷調(diào)整和優(yōu)化我們的行動方案。這種積極主動的態(tài)度讓我們能夠更好地掌控局面，從而取得更好的結果。積極應對的態(tài)度還表現(xiàn)在心態(tài)上。我們知道，生活中總會有困難和挫折，這是不可避免的。我們選擇以樂觀和堅韌的心態(tài)去面對它們。我們相信自己有能力戰(zhàn)勝困難，相信未來會更好。這種積極的心態(tài)讓我們能夠在困難面前保持冷靜和理智，從而更好地應對挑戰(zhàn)。積極應對的態(tài)度是一種積極向上的生活態(tài)度。它讓我們能夠更好地面對生活中的挑戰(zhàn)和困難，從中學習和成長。我們應該培養(yǎng)這種態(tài)度，讓自己成為一個更加堅強和有韌性的人。三、逃避的態(tài)度逃避，是一種在生活中常見的心理防御機制。當面對壓力、困難或挑戰(zhàn)時，人們可能會選擇逃避，以暫時避免痛苦或不適。逃避的態(tài)度雖然短期內(nèi)可能帶來暫時的安寧，但從長遠來看，這種策略往往會帶來更大的問題和困擾。逃避者可能會選擇忽視問題，希望它們自行消失。他們可能會避免與他人交流，拒絕接受新的信息和觀點，甚至逃避自己的內(nèi)心感受。他們可能會沉迷于各種逃避行為，如過度工作、過度娛樂或過度使用物質(zhì)來麻痹自己。然而，這些逃避行為并不能真正解決問題，反而可能使問題變得更加復雜和棘手。逃避的態(tài)度還可能導致人們失去成長和進步的機會。當遇到困難時，逃避者往往選擇放棄，而不是積極面對并尋找解決方案。他們可能會錯過學習新技能、培養(yǎng)新興趣或建立新關系的機會，從而限制了自己的發(fā)展空間。逃避的態(tài)度還可能對個人的心理健康產(chǎn)生負面影響。長期的逃避行為可能導致焦慮、抑郁和自卑等心理問題。逃避者可能會感到無助和絕望，對自己的生活失去信心和動力。他們可能會陷入一種惡性循環(huán)，不斷逃避問題，導致問題不斷惡化。因此，雖然逃避在短期內(nèi)可能帶來暫時的安慰，但從長遠來看，它是一種不可取的態(tài)度。面對困難和挑戰(zhàn)時，我們應該選擇積極應對，尋找解決問題的方法。只有這樣，我們才能真正成長和進步，實現(xiàn)自己的潛力和價值。四、如何做出更明智的選擇面對生活中的各種挑戰(zhàn)和困難，我們?nèi)绾文軌蜃龀龈髦堑倪x擇，是積極應對還是逃避？這實際上是一個涉及到我們內(nèi)心深處價值觀、信念和人生觀的重大問題。我們需要明確自己的目標和價值觀。只有清楚知道自己真正想要的是什么，才能在面對困難時堅定自己的選擇。同時，我們要時刻提醒自己，任何逃避的行為都只是暫時的緩解，無法從根本上解決問題。因此，從長遠來看，積極應對是更有益于個人成長和進步的選擇。我們需要培養(yǎng)自己的心理韌性。心理韌性是指個體在面對壓力、逆境或創(chuàng)傷時能夠迅速恢復和適應的能力。通過增強心理韌性，我們可以更好地應對生活中的挑戰(zhàn)，從而在面對困難時更有信心選擇積極應對。我們還要學會尋求支持。無論是來自親朋好友的情感支持，還是來自專業(yè)人士的建議和指導，都可以為我們提供寶貴的幫助。當我們感到困惑或無助時，不妨主動尋求他人的支持，共同面對困難。我們需要時刻保持開放的心態(tài)。生活總是充滿了變數(shù)，我們無法預測未來會發(fā)生什么。因此，我們要學會接受和適應這些變化，不斷調(diào)整自己的心態(tài)和行為。只有保持開放的心態(tài)，我們才能在面對困難時做出更明智的選擇。做出更明智的選擇需要我們明確目標、培養(yǎng)心理韌性、尋求支持和保持開放心態(tài)。只有這樣，我們才能在面對生活中的挑戰(zhàn)和困難時，勇敢地選擇積極應對，而不是逃避。五、結論在探討積極應對與逃避兩種應對策略時，我們可以明確地看到，積極應對通常能帶來更為積極和持久的效果。這種策略鼓勵我們面對問題，尋找解決方案，并從中學習和成長。相比之下，逃避雖然可能在短期內(nèi)提供暫時的安慰和舒緩，但長期來看，它往往導致問題積累，甚至可能使問題變得更加復雜和難以解決。因此，無論是在個人生活還是工作環(huán)境中，我們都應該鼓勵并積極實踐積極應對的策略。這意味著要勇敢地面對挑戰(zhàn)，坦誠地接受批評，以及有決心和毅力去克服困難。我們也應該建立支持性的社區(qū)和環(huán)境，幫助那些可能傾向于逃避的人找到勇氣和力量去積極應對生活中的各種挑戰(zhàn)。積極應對是一種更為健康和有效的應對策略，它有助于我們建立自信，提升能力，以及更好地應對生活中的各種挑戰(zhàn)。而逃避，雖然可能在某些情況下提供短暫的安慰，但長期來看，它并不能解決問題，反而可能使問題變得更加復雜。因此，我們應該堅定地選擇積極應對，讓我們的生活充滿勇氣和活力。參考資料：逃避，漢語詞匯。拼音：táobì釋義：逃走避開。出自《后漢書·趙岐傳》《后漢書·趙岐傳》：“延熹元年，玹（唐玹）為京兆尹，岐懼禍及，乃與從子戩逃避之?！碧祈n愈《與陳給事書》：“今則釋然悟，翻然悔曰：其邈也乃所以怒其來之不繼也；其悄也乃所以示其意也。不敏之誅，無所逃避?！泵髁_貫中《三國演義》第十九回：曹兵望見號火，一齊殺到，乘勢攻擊。孫觀等各自四散逃避去了。葉君健《火花》十五：“他們也可以打破常規(guī)，找出別的辦法來逃避這個命運?！彪S著社會經(jīng)濟的發(fā)展和人民生活水平的提高，人口老齡化已成為當今世界面臨的重要問題之一。人口老齡化是指人口中老年人口比例不斷上升的過程，它給社會、經(jīng)濟、文化等方面帶來了許多挑戰(zhàn)。因此，積極應對人口老齡化是各國政府和社會各界必須面對的重要任務。本文將從理論詮釋的角度，探討如何積極應對人口老齡化。人口老齡化的原因是多方面的，其中最主要的是生育率下降和平均預期壽命延長。隨著經(jīng)濟的發(fā)展和社會的進步，人們的生育觀念逐漸轉(zhuǎn)變，生育率不斷下降，而醫(yī)療技術的進步和人們生活水平的提高，使得平均預期壽命不斷延長，老年人口比例不斷上升。人口老齡化對經(jīng)濟、社會、文化等方面產(chǎn)生了深遠的影響。它給社會保障體系帶來了巨大的壓力，增加了養(yǎng)老金、醫(yī)療保險等支出。它給勞動力市場帶來了挑戰(zhàn)，減少了勞動力的供應，提高了勞動力成本。它還給社會服務體系帶來了壓力，增加了對養(yǎng)老、醫(yī)療等服務的需要。為了應對人口老齡化的挑戰(zhàn)，各國政府和社會各界采取了許多措施。以下是一些主要的理論措施：社會保障體系是應對人口老齡化挑戰(zhàn)的重要措施之一。政府可以通過完善養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險等制度，提高保障水平，確保老年人的基本生活需求。同時，可以采取一些特殊的保障措施，如建立長期護理保險制度等，以應對老年人長期護理的挑戰(zhàn)。經(jīng)濟發(fā)展和就業(yè)是應對人口老齡化的重要手段之一。政府可以通過制定相應的經(jīng)濟政策和就業(yè)政策，促進經(jīng)濟的穩(wěn)定增長和就業(yè)的增加。同時，可以鼓勵和支持企業(yè)加強人才培養(yǎng)和技能培訓，提高勞動力的素質(zhì)和技能水平，增強勞動力的競爭力。社會服務體系建設是應對人口老齡化挑戰(zhàn)的重要措施之一。政府可以加強養(yǎng)老服務、醫(yī)療服務等方面的建設，提高服務質(zhì)量和效率。同時，可以鼓勵和支持社會組織和個人參與社會服務，形成多元化的服務體系。科技創(chuàng)新和應用是應對人口老齡化挑戰(zhàn)的重要手段之一。政府可以加強科技創(chuàng)新的投入和支持，推動人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等技術在養(yǎng)老、醫(yī)療等領域的應用，提高服務水平和效率。同時，可以鼓勵和支持企業(yè)加強技術研發(fā)和應用，推動產(chǎn)業(yè)升級和轉(zhuǎn)型。人口老齡化是當今世界面臨的重要問題之一，積極應對人口老齡化是各國政府和社會各界必須面對的重要任務。本文從理論詮釋的角度探討了如何積極應對人口老齡化，包括完善社會保障體系、促進經(jīng)濟發(fā)展和就業(yè)、加強社會服務體系建設以及推動科技創(chuàng)新和應用等方面。只有通過這些綜合措施的實施，才能有效地應對人口老齡化的挑戰(zhàn)，實現(xiàn)經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展。資本逃避又稱資本外逃或資本轉(zhuǎn)移，是指一種由于經(jīng)濟危機、政治動蕩、戰(zhàn)爭等因素，導致本國資本迅速流到國外，從而規(guī)避可能發(fā)生的風險的現(xiàn)象。它是衡量一國經(jīng)濟增長穩(wěn)定狀況，反映一國金融體系潛在危機程度的一個重要指標。資本逃避概念本身所指的資本外流并非全都非法，在一定的政治經(jīng)濟條件下，資本外逃也屬于合法、正常的對外投資。從短期看，大規(guī)模的資本逃避會帶來經(jīng)濟的混亂與動蕩。從長期看，資本逃避降低了本國可利用的資本數(shù)量，減少了政府從國內(nèi)資產(chǎn)中可獲取的稅收收入，增加了本國的外債負擔，從而會引起一系列嚴重的經(jīng)濟后果。由于我國一直實行嚴格的資本管制政策，國內(nèi)居民要將其財富轉(zhuǎn)移到國外只能通過非法手段進行，所以在我國資本逃避是指基于避險或牟利等動機而在一國出現(xiàn)的非正常資本外流。我國在建立社會主義市場經(jīng)濟的過程中，某些權力階層及與其有千絲萬縷聯(lián)系的人利用中國體制轉(zhuǎn)軌過程中的漏洞和法制的不健全，實現(xiàn)化公為私，從中攫取非法財富。為了永久占據(jù)這部分財富，把相當一部分資金用于購買不動產(chǎn)或存入私人“地下錢莊”。隨著近年來國家對金融監(jiān)管的加強以及反腐力度的加大，這些不法資產(chǎn)的占有者感到把錢放在國內(nèi)實在不安全，于是千方百計地轉(zhuǎn)移非法所得，通過如投資移民身份，在境外購買房地產(chǎn)，將子女送出國外等各種渠道將其轉(zhuǎn)移出國內(nèi)，從而發(fā)生資本外逃。據(jù)分析，國內(nèi)資本外逃的主力軍就是這些不法資產(chǎn)的占有者。在當前經(jīng)濟全球化、資本流動國際化的情況下，洗錢活動愈演愈烈，洗錢已成為國際社會的一大公害。在我國，貪污腐敗和洗錢有著密切的關聯(lián)。有調(diào)查表明，近年來我國洗錢活動日益增多，數(shù)額也在不斷上漲，犯罪分子將通過販毒、走私、貪污和受賄等非法交易活動所獲得的“黑錢”通過各種途徑套取外匯資金匯往國外。從一些已經(jīng)暴露出的案例來看，腐敗分子把貪污腐敗得來的錢轉(zhuǎn)移至境外，再利用我國對外資的優(yōu)惠政策，以外商的身份回國投資。這樣，形成一個權力與金錢互相依存的、里應外合的洗錢鏈，從而實現(xiàn)對國家和社會財富的赤裸裸的循環(huán)侵占。因此，“洗錢”因素也是導致我國資本外逃的一個重要因素?！斑^渡性”外逃資本指通過非法渠道流出國內(nèi)，再以外資形式流入國內(nèi)的資本。長期以來，我國為吸引外資以彌補國內(nèi)建設資金的短缺，對外資實行“超國民待遇”，使得外資與內(nèi)資在競爭上處于不平等地位。為了享受外資身份所帶來的“超國民待遇”，同時也為了趨利避險，國內(nèi)企業(yè)居民存在著極大的動力把資金向國外轉(zhuǎn)移。國內(nèi)一些企業(yè)居民將外匯資金轉(zhuǎn)移境外后又作為外資流回國內(nèi)，以享受各種稅收和其他優(yōu)惠待遇。根據(jù)世界銀行的資料，20世紀90年代中期以前，在大陸投資的香港資本中，25%屬于回流資本。它不僅造成了國內(nèi)企業(yè)與假三資企業(yè)的不公平競爭，而且還造成大量的稅收流失，給國家財政造成了巨大損失。我國對外資的“超國民待遇”每年造成大約22億美元的“過渡性”資本外逃。一國政府財政赤字的狀況往往會直接影響到該國的資本外逃。20世紀80年代以來，我國政府所追加的內(nèi)外債資金呈現(xiàn)逐年攀升，尤其是我國財政收支平衡對于外債的依賴還有逐漸增強的趨勢。由于以往財政赤字的相當一部分是靠發(fā)行貨幣來彌補的，這就等于對居民征收了一筆“通貨膨脹稅”。因此，在一定程度上，財政赤字使國內(nèi)居民對國家債務產(chǎn)生憂慮，而這種憂慮又導致了國內(nèi)居民以各種形式增加持有外國資產(chǎn)，形成資本外逃。我國的銀行業(yè)存在大量不良資產(chǎn)，且無相應的存款保障制度，使投資者對國內(nèi)金融體系信心不足，對人民幣匯率波動的擔心始終沒有消除。許多國內(nèi)資本為了不承擔“貶值稅”而紛紛逃出國外。特別是隨著近年來利息稅的開征，遺產(chǎn)稅及綜合所得稅的醞釀，居民產(chǎn)生國家要通過稅收來增加財政收入的預期，從而產(chǎn)生資本外逃的動機。我國改革開放以來，一部分人通過自己誠實合法的勞動先富起來了。但是國內(nèi)保障私人財產(chǎn)的專門法律和相應的制度安排還很不健全，一些擁有巨額財富的人心存疑慮，擔心私人合法資本被侵占，出于保有財富的動機，一些私營企業(yè)主采取抽逃資本或購買“綠卡”到國外的辦法，將資本轉(zhuǎn)向所謂“避風港”國家求得自保。據(jù)民主建國會北京經(jīng)濟學院支部和中關村試驗區(qū)支部的一項調(diào)查顯示：在北京，資產(chǎn)總額超過500萬元以上的私營企業(yè)主中，向國外抽逃資本者已占3成以上，而且這個數(shù)字還呈上升趨勢。對利率等金融資產(chǎn)的價格實行嚴格管制。我國實際利率與發(fā)達國家相比普遍較低，金融資產(chǎn)的真實價值無法體現(xiàn)，在發(fā)達國家資本市場高收益的情況下，人們很容易產(chǎn)生轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的愿望。在利差、匯差、收益差的誘導下，為獲取高收益，也會引起違規(guī)資本外流。另外，對外匯實行管制，企業(yè)靈活用匯受到壓制，比較突出的是規(guī)避投資管理和外匯管理，也會形成資本外逃。匯率的問題很多時候是個預期問題。一是由于人民幣貶值的歷史數(shù)據(jù)和現(xiàn)存的管理匯率生成機制，1987～1994年的8年間，人民幣名義匯率6次貶值，其中5次貶值幅度超過10%。二是根據(jù)“利率平價理論”，匯率超調(diào)后，會產(chǎn)生相反預期；過度貶值產(chǎn)生升值預期，過度升值產(chǎn)生貶值預期。在11997年3次降息的基礎上，112002年又5次降息，5次累計下調(diào)存款利率4%；2003年5月美元貶值幅度擴大，帶動人民幣貶值，名義匯率連續(xù)貶值以及實際匯率定值過高，無疑會強化人們對人民幣的貶值預期，促使其轉(zhuǎn)持國外資產(chǎn)以避免潛在的資本損失。由于我國還沒有遠期外匯市場，利率受到管制，缺乏足夠的可供國內(nèi)企業(yè)和居民用作投資工具和套期保值的外幣金融工具，加上金融資產(chǎn)種類不多，融資渠道狹窄，企業(yè)和居民無法規(guī)避用匯風險，只能被動地接受一切匯率波動所帶來的不確定性。從而使企業(yè)經(jīng)常將所取得的外匯收入以隱蔽的方式存于國外，出現(xiàn)逃匯現(xiàn)象。近年來，國內(nèi)外黑市價格的高升和周邊國家貨幣的紛紛貶值加劇了居民對人民幣貶值的恐懼心理，特別是近幾年亞洲金融危機加劇，使國內(nèi)企業(yè)和居民產(chǎn)生強烈貶值預期，從而吸引了國內(nèi)有條件的居民將資本轉(zhuǎn)移到國外，形成資本外逃。認為：國際資本逃避可以通過國際收支表進行直接測算，即國際資本逃避=國際收支錯誤與遺漏項+私人非銀行部門短期資本流出。這種測算簡單直觀，但是其缺陷也顯而易見：（1）它只包括了短期資本逃避，并未包括在二級市場上具有較強流動性的，可以作為短期資本替代品的長期資本外逃；（2）錯誤與遺漏項可能包含了未記錄的資本逃避，但也包括了真正的統(tǒng)計誤差，卡廷頓法將其未加區(qū)別地一并計入資本逃避。世界銀行將一國外資來源和外資運用之間的差額視為該國的資本逃避量，即國際資本逃避=經(jīng)常項目收入+外國直接投資凈流入+外債收入－儲備增加。這種余額法測算本質(zhì)上稟承和簡化了多利的定義，只是將不可估測的真實與統(tǒng)計間的對外債權差額改變?yōu)榭蓽y算的外資來源與運用間的差額。美國摩根保證信托公司（MorganGuarantyTrustCompany,1986）美國摩根保證信托公司（MorganGuarantyTrustCompany,1986）對世界銀行的方法進行了修正，在摩根公司看來，銀行系統(tǒng)和貨幣當局所持有的短期外幣資產(chǎn)主要是為了進行外匯交易，不構成恐慌或懷疑性的資本逃避，所以該項應予扣除，即國際資本逃避=經(jīng)常項目收入+外國直接投資凈流入+外債收入－儲備增加－銀行體系和貨幣當局所持有的短期外幣資產(chǎn)，摩根法曾被成功地運用于對80年代初拉美的資本逃避估計中?？巳R因（Cline）對摩根公司的方法進行了進一步的修正，克萊因認為，外國直接投資中收入中的再投資部分不應計入資本逃避，經(jīng)常項目中的旅游凈收入和邊境貿(mào)易部分因不通過官方市場也均不應計入，這樣國際資本逃避=經(jīng)常項目收入+外國直接投資凈流入+外債收入－儲備增加－銀行體系和貨幣當局所持有的短期外幣資產(chǎn)－旅游和邊貿(mào)收入－其它資本收入。使用以上4種測算模型對發(fā)展中國家進行資本逃避的實證分析表明，世界銀行和摩根公司的估算值比較接近并切合實際，而卡廷頓法則因僅考慮了國際短期資本流動往往結果偏小，克萊因法則由于剔除了非恐慌性資本逃避，往往能夠更好地反映一國外匯制度方面的變化對資本逃避的真實影響，如世行法和摩根法均顯示在阿根廷爆發(fā)金融危機前的1976—1982這6年間，每年的資本逃避額達到250億美元的危險地步，而卡廷頓法的結果僅為年均150億美元。根據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）《國際金融統(tǒng)計》2000年3月的有關數(shù)據(jù)，計算得出1992～1997年我國國際收支平衡表中“誤差與遺漏”項數(shù)值占我國進出口貿(mào)易總額的比例。1992～1997年我國國際收支平衡表中，“誤差與遺漏”項數(shù)值與進出口貿(mào)易總額的比例平均是9%左右，超出了IMF所認為的該比重5%的經(jīng)驗警戒線。根據(jù)間接測量法（修正值）估算，我國1998～2002年的5年中，資本外逃數(shù)額累計達84億美元，平均每年外逃77億美元。我國的“資本外逃”數(shù)額已經(jīng)排世界第4位，僅次于委內(nèi)瑞拉、墨西哥和阿根廷。我國的資本外逃數(shù)額較大，問題日趨嚴重，給我國經(jīng)濟發(fā)展帶來嚴重的危害。其主要表現(xiàn)：我國是個發(fā)展中國家，外匯在我國的經(jīng)濟發(fā)展過程中是稀缺的，大多利用以債務方式流入國內(nèi)的外國儲蓄來發(fā)展經(jīng)濟。但外國儲蓄是一種純粹的債務，具有很強的償還約束，并且償還時需要更多的國內(nèi)儲蓄。由于受技術水平低、管理經(jīng)驗欠缺等因素的制約，我國資本吸收能力不強，外債的利用效率較低，外債對內(nèi)資的有效替代水平不高。我國所借的外債沒有實際發(fā)揮作用，卻又承擔了這部分外債的成本負擔。因此，在發(fā)生資本外逃以后，更加減弱了外債對內(nèi)資的有效替代，從而加重了我國債務負擔，極大地削弱經(jīng)濟的發(fā)展后勁，減緩經(jīng)濟的發(fā)展速度。資本外逃通常伴隨著化公為私的國有資產(chǎn)流失，以及走私、販毒、洗錢、逃騙匯和逃騙稅等違法犯罪活動。由于我國所發(fā)生的資本外逃中大部分是以權勢所換得的黑色收入，而這部分黑色收入是與國有資產(chǎn)流失緊密相聯(lián)的。大量的黑色收入轉(zhuǎn)移到國外，也就意味著國有資產(chǎn)流失到國外。據(jù)不完全統(tǒng)計，有4000多名貪污賄賂犯罪嫌疑人攜公款50多億元在逃，其中，有的已潛逃出境。日益猖獗的資本外逃，不僅造成了嚴重的國有資產(chǎn)流失，而且影響人民幣匯率穩(wěn)定，增加了防范金融危機的難度，如果持續(xù)外逃導致匯率持續(xù)下降，必然制造恐慌，進而引發(fā)更大規(guī)模的資金外逃，最終釀成金融危機。資本外逃發(fā)生時，政府儲備減少或者外債增加以應付資本外逃，從而拉大了兩者之間的差距，形成了收入再分配，加劇社會不穩(wěn)定。（1）部分外逃的資本為了騙取稅收的優(yōu)惠，又以假外資的形式重新流回國內(nèi)。從表面上看似乎并沒有造成什么損失，但實際上，這一方面會造成大量的稅收流失，另一方面又造成了假外資企業(yè)與國內(nèi)企業(yè)的不公平競爭。（2）能夠?qū)①Y金轉(zhuǎn)移出去的，一般都是擁有較多財富的人，其轉(zhuǎn)移到國外的資金不但能使其保值，而且可能產(chǎn)生額外利潤；而未能將資本轉(zhuǎn)移出去的都是低收入者或是較貧窮者。當本國政府用通脹稅或收入稅等稅收形式擴大政府收入以償還債務時，將面臨巨大風險或資金損失，這部分稅收負擔就需要由未轉(zhuǎn)移出財富的相對較低收入水平者承擔，而且這必然會進一步加劇他們之間的貧富差距，從而埋下社會動蕩的隱患。一種是屬于正常的資本流出，但有些不正常的原因，或者說在資本流出中有些值得注意的問題，比如私人資本，由于我們在法律和實踐上對私有財產(chǎn)的保護力度不夠，私人企業(yè)賺了錢就存到國外，它們的量也相當大。再一種是屬于非法所得，包括一些官員、經(jīng)理人員和業(yè)務人員通過貪污受賄、尋租以及從國內(nèi)外公司等得到的非法收入或黑色收入，這筆錢被轉(zhuǎn)移至國外，每年亦不少。還一種是利用貿(mào)易渠道，少報出口，多報進口，尤其是通過少報出口，實現(xiàn)資本外逃。比如出口報低價，但實際所得要高，這高出來的部分就盡量不結匯，把資產(chǎn)留在境外。這種情況近年來比較明顯，因為匯率問題包含投機心理在內(nèi)，人們預期人民幣會貶值，一些公司就更多地持有外匯，把錢截留在國外，不結進來。這部分逃出去的資本每年達到二百億美元的規(guī)模。盡管如此，就外逃的國內(nèi)資本來看，學術界的共識是，主要有三類：一類是通過貪污、受賄、尋租以及出售國企等手段侵吞的國有資產(chǎn)；另一類是從事走私、販私、詐騙、偷漏稅等獲得的巨額財富；第三類是通過合法經(jīng)營積累的私人資本。前兩類資本的占有者是擔心非法所得放在國內(nèi)不安全而設法將其轉(zhuǎn)移到國外；后一類資本的所有者則是擔心合法財產(chǎn)在國內(nèi)得不到有效保護而向國外抽逃。據(jù)分析，國內(nèi)資本外逃的主力軍是不法資產(chǎn)的占有者。在外逃的國內(nèi)資本中，也有一些是由于合法財產(chǎn)得不到有效保護而選擇外逃?？陀^地說，在我國現(xiàn)有法律環(huán)境下，合法的私人財產(chǎn)尚不能得到很好地保護，私有財產(chǎn)被無理侵占的現(xiàn)象仍時有發(fā)生。一部分私營企業(yè)主，擔心有一天資產(chǎn)、人身遭遇不測，于是紛紛采取抽逃資本或購買“綠卡”到國外的辦法求得自保，民間把這種現(xiàn)象稱為“開天窗”。據(jù)民主建國會北京經(jīng)濟學院支部和中關村試驗區(qū)支部的一項調(diào)查顯示：在北京資產(chǎn)總額超過500萬元以上的私營企業(yè)主中，向國外抽逃資本者已占三成以上，而且這個數(shù)字日益猖獗的資本外逃，不僅造成了嚴重的國有資產(chǎn)流失，削弱了中國經(jīng)濟發(fā)展的后勁，而且動搖了人們對人民幣匯率持穩(wěn)的預期，增加了防范金融危機的難度，甚至可能直接誘發(fā)金融危機。因為資本外逃一方面減少了外幣的供給，另一方面又增加了對外幣的需求。如果持續(xù)外逃導致匯率持續(xù)下降，必然導致恐慌，進而引發(fā)更大規(guī)模的資金外逃，最終釀成金融危機。盡管從情況來看，由于近年來國內(nèi)宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定增長，通貨膨脹率較低，匯率穩(wěn)定，外匯儲備穩(wěn)步上升，資本外逃對國內(nèi)經(jīng)濟的沖擊還未充分顯現(xiàn)出來；但如果對之掉以輕心，遲早將會為之付出高昂的代價。在這方面，墨西哥與東南亞國家的教訓已經(jīng)夠深刻的了。有一天，小明在辦公室里不小心聽到同事的對話