積極應(yīng)對(duì)還是逃避

積極應(yīng)對(duì)還是逃避一、本文概述本文旨在探討人們?cè)诿鎸?duì)生活中的挑戰(zhàn)和困難時(shí)，應(yīng)采取的積極應(yīng)對(duì)策略，而非逃避。我們將首先概述積極應(yīng)對(duì)和逃避的基本概念，然后分析為什么積極應(yīng)對(duì)通常比逃避更有效，最后將提出一些實(shí)用的建議，幫助讀者在面對(duì)困難時(shí)更加積極應(yīng)對(duì)。通過(guò)本文的閱讀，讀者將了解到積極應(yīng)對(duì)不僅有助于解決問(wèn)題，提升個(gè)人能力，還能帶來(lái)更加積極和滿足的生活體驗(yàn)。我們也希望讀者能夠認(rèn)識(shí)到逃避只會(huì)暫時(shí)緩解壓力，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看并不能真正解決問(wèn)題，反而可能導(dǎo)致問(wèn)題的積累和惡化。二、積極應(yīng)對(duì)的態(tài)度在生活中，我們不可避免地會(huì)面臨各種挑戰(zhàn)和困難。有些人選擇逃避，希望問(wèn)題能夠自行解決或者暫時(shí)避開(kāi)痛苦。然而，積極應(yīng)對(duì)的態(tài)度則是完全不同的。積極應(yīng)對(duì)意味著我們要正視問(wèn)題，主動(dòng)尋找解決方案，并從中學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)。積極應(yīng)對(duì)的態(tài)度首先體現(xiàn)在對(duì)問(wèn)題的認(rèn)知上。當(dāng)我們遇到問(wèn)題時(shí)，不是將其視為阻礙或負(fù)擔(dān)，而是將其視為成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)。我們明白，每一個(gè)問(wèn)題都是一次鍛煉我們意志和能力的機(jī)會(huì)，是提升我們自我認(rèn)知和價(jià)值的過(guò)程。這種認(rèn)知讓我們能夠更加坦然地面對(duì)困難，而不是被其嚇倒。積極應(yīng)對(duì)的態(tài)度還體現(xiàn)在行動(dòng)上。面對(duì)問(wèn)題，我們不會(huì)選擇逃避或拖延，而是勇敢地迎難而上。我們會(huì)主動(dòng)尋找解決問(wèn)題的方法，積極尋求他人的幫助和建議，不斷調(diào)整和優(yōu)化我們的行動(dòng)方案。這種積極主動(dòng)的態(tài)度讓我們能夠更好地掌控局面，從而取得更好的結(jié)果。積極應(yīng)對(duì)的態(tài)度還表現(xiàn)在心態(tài)上。我們知道，生活中總會(huì)有困難和挫折，這是不可避免的。我們選擇以樂(lè)觀和堅(jiān)韌的心態(tài)去面對(duì)它們。我們相信自己有能力戰(zhàn)勝困難，相信未來(lái)會(huì)更好。這種積極的心態(tài)讓我們能夠在困難面前保持冷靜和理智，從而更好地應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。積極應(yīng)對(duì)的態(tài)度是一種積極向上的生活態(tài)度。它讓我們能夠更好地面對(duì)生活中的挑戰(zhàn)和困難，從中學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)。我們應(yīng)該培養(yǎng)這種態(tài)度，讓自己成為一個(gè)更加堅(jiān)強(qiáng)和有韌性的人。三、逃避的態(tài)度逃避，是一種在生活中常見(jiàn)的心理防御機(jī)制。當(dāng)面對(duì)壓力、困難或挑戰(zhàn)時(shí)，人們可能會(huì)選擇逃避，以暫時(shí)避免痛苦或不適。逃避的態(tài)度雖然短期內(nèi)可能帶來(lái)暫時(shí)的安寧，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這種策略往往會(huì)帶來(lái)更大的問(wèn)題和困擾。逃避者可能會(huì)選擇忽視問(wèn)題，希望它們自行消失。他們可能會(huì)避免與他人交流，拒絕接受新的信息和觀點(diǎn)，甚至逃避自己的內(nèi)心感受。他們可能會(huì)沉迷于各種逃避行為，如過(guò)度工作、過(guò)度娛樂(lè)或過(guò)度使用物質(zhì)來(lái)麻痹自己。然而，這些逃避行為并不能真正解決問(wèn)題，反而可能使問(wèn)題變得更加復(fù)雜和棘手。逃避的態(tài)度還可能導(dǎo)致人們失去成長(zhǎng)和進(jìn)步的機(jī)會(huì)。當(dāng)遇到困難時(shí)，逃避者往往選擇放棄，而不是積極面對(duì)并尋找解決方案。他們可能會(huì)錯(cuò)過(guò)學(xué)習(xí)新技能、培養(yǎng)新興趣或建立新關(guān)系的機(jī)會(huì)，從而限制了自己的發(fā)展空間。逃避的態(tài)度還可能對(duì)個(gè)人的心理健康產(chǎn)生負(fù)面影響。長(zhǎng)期的逃避行為可能導(dǎo)致焦慮、抑郁和自卑等心理問(wèn)題。逃避者可能會(huì)感到無(wú)助和絕望，對(duì)自己的生活失去信心和動(dòng)力。他們可能會(huì)陷入一種惡性循環(huán)，不斷逃避問(wèn)題，導(dǎo)致問(wèn)題不斷惡化。因此，雖然逃避在短期內(nèi)可能帶來(lái)暫時(shí)的安慰，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，它是一種不可取的態(tài)度。面對(duì)困難和挑戰(zhàn)時(shí)，我們應(yīng)該選擇積極應(yīng)對(duì)，尋找解決問(wèn)題的方法。只有這樣，我們才能真正成長(zhǎng)和進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)自己的潛力和價(jià)值。四、如何做出更明智的選擇面對(duì)生活中的各種挑戰(zhàn)和困難，我們?nèi)绾文軌蜃龀龈髦堑倪x擇，是積極應(yīng)對(duì)還是逃避？這實(shí)際上是一個(gè)涉及到我們內(nèi)心深處價(jià)值觀、信念和人生觀的重大問(wèn)題。我們需要明確自己的目標(biāo)和價(jià)值觀。只有清楚知道自己真正想要的是什么，才能在面對(duì)困難時(shí)堅(jiān)定自己的選擇。同時(shí)，我們要時(shí)刻提醒自己，任何逃避的行為都只是暫時(shí)的緩解，無(wú)法從根本上解決問(wèn)題。因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，積極應(yīng)對(duì)是更有益于個(gè)人成長(zhǎng)和進(jìn)步的選擇。我們需要培養(yǎng)自己的心理韌性。心理韌性是指?jìng)€(gè)體在面對(duì)壓力、逆境或創(chuàng)傷時(shí)能夠迅速恢復(fù)和適應(yīng)的能力。通過(guò)增強(qiáng)心理韌性，我們可以更好地應(yīng)對(duì)生活中的挑戰(zhàn)，從而在面對(duì)困難時(shí)更有信心選擇積極應(yīng)對(duì)。我們還要學(xué)會(huì)尋求支持。無(wú)論是來(lái)自親朋好友的情感支持，還是來(lái)自專業(yè)人士的建議和指導(dǎo)，都可以為我們提供寶貴的幫助。當(dāng)我們感到困惑或無(wú)助時(shí)，不妨主動(dòng)尋求他人的支持，共同面對(duì)困難。我們需要時(shí)刻保持開(kāi)放的心態(tài)。生活總是充滿了變數(shù)，我們無(wú)法預(yù)測(cè)未來(lái)會(huì)發(fā)生什么。因此，我們要學(xué)會(huì)接受和適應(yīng)這些變化，不斷調(diào)整自己的心態(tài)和行為。只有保持開(kāi)放的心態(tài)，我們才能在面對(duì)困難時(shí)做出更明智的選擇。做出更明智的選擇需要我們明確目標(biāo)、培養(yǎng)心理韌性、尋求支持和保持開(kāi)放心態(tài)。只有這樣，我們才能在面對(duì)生活中的挑戰(zhàn)和困難時(shí)，勇敢地選擇積極應(yīng)對(duì)，而不是逃避。五、結(jié)論在探討積極應(yīng)對(duì)與逃避兩種應(yīng)對(duì)策略時(shí)，我們可以明確地看到，積極應(yīng)對(duì)通常能帶來(lái)更為積極和持久的效果。這種策略鼓勵(lì)我們面對(duì)問(wèn)題，尋找解決方案，并從中學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)。相比之下，逃避雖然可能在短期內(nèi)提供暫時(shí)的安慰和舒緩，但長(zhǎng)期來(lái)看，它往往導(dǎo)致問(wèn)題積累，甚至可能使問(wèn)題變得更加復(fù)雜和難以解決。因此，無(wú)論是在個(gè)人生活還是工作環(huán)境中，我們都應(yīng)該鼓勵(lì)并積極實(shí)踐積極應(yīng)對(duì)的策略。這意味著要勇敢地面對(duì)挑戰(zhàn)，坦誠(chéng)地接受批評(píng)，以及有決心和毅力去克服困難。我們也應(yīng)該建立支持性的社區(qū)和環(huán)境，幫助那些可能傾向于逃避的人找到勇氣和力量去積極應(yīng)對(duì)生活中的各種挑戰(zhàn)。積極應(yīng)對(duì)是一種更為健康和有效的應(yīng)對(duì)策略，它有助于我們建立自信，提升能力，以及更好地應(yīng)對(duì)生活中的各種挑戰(zhàn)。而逃避，雖然可能在某些情況下提供短暫的安慰，但長(zhǎng)期來(lái)看，它并不能解決問(wèn)題，反而可能使問(wèn)題變得更加復(fù)雜。因此，我們應(yīng)該堅(jiān)定地選擇積極應(yīng)對(duì)，讓我們的生活充滿勇氣和活力。參考資料：逃避，漢語(yǔ)詞匯。拼音：táobì釋義：逃走避開(kāi)。出自《后漢書(shū)·趙岐傳》《后漢書(shū)·趙岐傳》：“延熹元年，玹（唐玹）為京兆尹，岐懼禍及，乃與從子戩逃避之?！碧祈n愈《與陳給事書(shū)》：“今則釋然悟，翻然悔曰：其邈也乃所以怒其來(lái)之不繼也；其悄也乃所以示其意也。不敏之誅，無(wú)所逃避?！泵髁_貫中《三國(guó)演義》第十九回：曹兵望見(jiàn)號(hào)火，一齊殺到，乘勢(shì)攻擊。孫觀等各自四散逃避去了。葉君健《火花》十五：“他們也可以打破常規(guī)，找出別的辦法來(lái)逃避這個(gè)命運(yùn)?！彪S著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平的提高，人口老齡化已成為當(dāng)今世界面臨的重要問(wèn)題之一。人口老齡化是指人口中老年人口比例不斷上升的過(guò)程，它給社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等方面帶來(lái)了許多挑戰(zhàn)。因此，積極應(yīng)對(duì)人口老齡化是各國(guó)政府和社會(huì)各界必須面對(duì)的重要任務(wù)。本文將從理論詮釋的角度，探討如何積極應(yīng)對(duì)人口老齡化。人口老齡化的原因是多方面的，其中最主要的是生育率下降和平均預(yù)期壽命延長(zhǎng)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，人們的生育觀念逐漸轉(zhuǎn)變，生育率不斷下降，而醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步和人們生活水平的提高，使得平均預(yù)期壽命不斷延長(zhǎng)，老年人口比例不斷上升。人口老齡化對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等方面產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。它給社會(huì)保障體系帶來(lái)了巨大的壓力，增加了養(yǎng)老金、醫(yī)療保險(xiǎn)等支出。它給勞動(dòng)力市場(chǎng)帶來(lái)了挑戰(zhàn)，減少了勞動(dòng)力的供應(yīng)，提高了勞動(dòng)力成本。它還給社會(huì)服務(wù)體系帶來(lái)了壓力，增加了對(duì)養(yǎng)老、醫(yī)療等服務(wù)的需要。為了應(yīng)對(duì)人口老齡化的挑戰(zhàn)，各國(guó)政府和社會(huì)各界采取了許多措施。以下是一些主要的理論措施：社會(huì)保障體系是應(yīng)對(duì)人口老齡化挑戰(zhàn)的重要措施之一。政府可以通過(guò)完善養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等制度，提高保障水平，確保老年人的基本生活需求。同時(shí)，可以采取一些特殊的保障措施，如建立長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度等，以應(yīng)對(duì)老年人長(zhǎng)期護(hù)理的挑戰(zhàn)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)是應(yīng)對(duì)人口老齡化的重要手段之一。政府可以通過(guò)制定相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)政策和就業(yè)政策，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)和就業(yè)的增加。同時(shí)，可以鼓勵(lì)和支持企業(yè)加強(qiáng)人才培養(yǎng)和技能培訓(xùn)，提高勞動(dòng)力的素質(zhì)和技能水平，增強(qiáng)勞動(dòng)力的競(jìng)爭(zhēng)力。社會(huì)服務(wù)體系建設(shè)是應(yīng)對(duì)人口老齡化挑戰(zhàn)的重要措施之一。政府可以加強(qiáng)養(yǎng)老服務(wù)、醫(yī)療服務(wù)等方面的建設(shè)，提高服務(wù)質(zhì)量和效率。同時(shí)，可以鼓勵(lì)和支持社會(huì)組織和個(gè)人參與社會(huì)服務(wù)，形成多元化的服務(wù)體系?？萍紕?chuàng)新和應(yīng)用是應(yīng)對(duì)人口老齡化挑戰(zhàn)的重要手段之一。政府可以加強(qiáng)科技創(chuàng)新的投入和支持，推動(dòng)人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)在養(yǎng)老、醫(yī)療等領(lǐng)域的應(yīng)用，提高服務(wù)水平和效率。同時(shí)，可以鼓勵(lì)和支持企業(yè)加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和轉(zhuǎn)型。人口老齡化是當(dāng)今世界面臨的重要問(wèn)題之一，積極應(yīng)對(duì)人口老齡化是各國(guó)政府和社會(huì)各界必須面對(duì)的重要任務(wù)。本文從理論詮釋的角度探討了如何積極應(yīng)對(duì)人口老齡化，包括完善社會(huì)保障體系、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)、加強(qiáng)社會(huì)服務(wù)體系建設(shè)以及推動(dòng)科技創(chuàng)新和應(yīng)用等方面。只有通過(guò)這些綜合措施的實(shí)施，才能有效地應(yīng)對(duì)人口老齡化的挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。資本逃避又稱資本外逃或資本轉(zhuǎn)移，是指一種由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)、政治動(dòng)蕩、戰(zhàn)爭(zhēng)等因素，導(dǎo)致本國(guó)資本迅速流到國(guó)外，從而規(guī)避可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)象。它是衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定狀況，反映一國(guó)金融體系潛在危機(jī)程度的一個(gè)重要指標(biāo)。資本逃避概念本身所指的資本外流并非全都非法，在一定的政治經(jīng)濟(jì)條件下，資本外逃也屬于合法、正常的對(duì)外投資。從短期看，大規(guī)模的資本逃避會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的混亂與動(dòng)蕩。從長(zhǎng)期看，資本逃避降低了本國(guó)可利用的資本數(shù)量，減少了政府從國(guó)內(nèi)資產(chǎn)中可獲取的稅收收入，增加了本國(guó)的外債負(fù)擔(dān)，從而會(huì)引起一系列嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)后果。由于我國(guó)一直實(shí)行嚴(yán)格的資本管制政策，國(guó)內(nèi)居民要將其財(cái)富轉(zhuǎn)移到國(guó)外只能通過(guò)非法手段進(jìn)行，所以在我國(guó)資本逃避是指基于避險(xiǎn)或牟利等動(dòng)機(jī)而在一國(guó)出現(xiàn)的非正常資本外流。我國(guó)在建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，某些權(quán)力階層及與其有千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的人利用中國(guó)體制轉(zhuǎn)軌過(guò)程中的漏洞和法制的不健全，實(shí)現(xiàn)化公為私，從中攫取非法財(cái)富。為了永久占據(jù)這部分財(cái)富，把相當(dāng)一部分資金用于購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)或存入私人“地下錢莊”。隨著近年來(lái)國(guó)家對(duì)金融監(jiān)管的加強(qiáng)以及反腐力度的加大，這些不法資產(chǎn)的占有者感到把錢放在國(guó)內(nèi)實(shí)在不安全，于是千方百計(jì)地轉(zhuǎn)移非法所得，通過(guò)如投資移民身份，在境外購(gòu)買房地產(chǎn)，將子女送出國(guó)外等各種渠道將其轉(zhuǎn)移出國(guó)內(nèi)，從而發(fā)生資本外逃。據(jù)分析，國(guó)內(nèi)資本外逃的主力軍就是這些不法資產(chǎn)的占有者。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化、資本流動(dòng)國(guó)際化的情況下，洗錢活動(dòng)愈演愈烈，洗錢已成為國(guó)際社會(huì)的一大公害。在我國(guó)，貪污腐敗和洗錢有著密切的關(guān)聯(lián)。有調(diào)查表明，近年來(lái)我國(guó)洗錢活動(dòng)日益增多，數(shù)額也在不斷上漲，犯罪分子將通過(guò)販毒、走私、貪污和受賄等非法交易活動(dòng)所獲得的“黑錢”通過(guò)各種途徑套取外匯資金匯往國(guó)外。從一些已經(jīng)暴露出的案例來(lái)看，腐敗分子把貪污腐敗得來(lái)的錢轉(zhuǎn)移至境外，再利用我國(guó)對(duì)外資的優(yōu)惠政策，以外商的身份回國(guó)投資。這樣，形成一個(gè)權(quán)力與金錢互相依存的、里應(yīng)外合的洗錢鏈，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)家和社會(huì)財(cái)富的赤裸裸的循環(huán)侵占。因此，“洗錢”因素也是導(dǎo)致我國(guó)資本外逃的一個(gè)重要因素?！斑^(guò)渡性”外逃資本指通過(guò)非法渠道流出國(guó)內(nèi)，再以外資形式流入國(guó)內(nèi)的資本。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)為吸引外資以彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)建設(shè)資金的短缺，對(duì)外資實(shí)行“超國(guó)民待遇”，使得外資與內(nèi)資在競(jìng)爭(zhēng)上處于不平等地位。為了享受外資身份所帶來(lái)的“超國(guó)民待遇”，同時(shí)也為了趨利避險(xiǎn)，國(guó)內(nèi)企業(yè)居民存在著極大的動(dòng)力把資金向國(guó)外轉(zhuǎn)移。國(guó)內(nèi)一些企業(yè)居民將外匯資金轉(zhuǎn)移境外后又作為外資流回國(guó)內(nèi)，以享受各種稅收和其他優(yōu)惠待遇。根據(jù)世界銀行的資料，20世紀(jì)90年代中期以前，在大陸投資的香港資本中，25%屬于回流資本。它不僅造成了國(guó)內(nèi)企業(yè)與假三資企業(yè)的不公平競(jìng)爭(zhēng)，而且還造成大量的稅收流失，給國(guó)家財(cái)政造成了巨大損失。我國(guó)對(duì)外資的“超國(guó)民待遇”每年造成大約22億美元的“過(guò)渡性”資本外逃。一國(guó)政府財(cái)政赤字的狀況往往會(huì)直接影響到該國(guó)的資本外逃。20世紀(jì)80年代以來(lái)，我國(guó)政府所追加的內(nèi)外債資金呈現(xiàn)逐年攀升，尤其是我國(guó)財(cái)政收支平衡對(duì)于外債的依賴還有逐漸增強(qiáng)的趨勢(shì)。由于以往財(cái)政赤字的相當(dāng)一部分是靠發(fā)行貨幣來(lái)彌補(bǔ)的，這就等于對(duì)居民征收了一筆“通貨膨脹稅”。因此，在一定程度上，財(cái)政赤字使國(guó)內(nèi)居民對(duì)國(guó)家債務(wù)產(chǎn)生憂慮，而這種憂慮又導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)居民以各種形式增加持有外國(guó)資產(chǎn)，形成資本外逃。我國(guó)的銀行業(yè)存在大量不良資產(chǎn)，且無(wú)相應(yīng)的存款保障制度，使投資者對(duì)國(guó)內(nèi)金融體系信心不足，對(duì)人民幣匯率波動(dòng)的擔(dān)心始終沒(méi)有消除。許多國(guó)內(nèi)資本為了不承擔(dān)“貶值稅”而紛紛逃出國(guó)外。特別是隨著近年來(lái)利息稅的開(kāi)征，遺產(chǎn)稅及綜合所得稅的醞釀，居民產(chǎn)生國(guó)家要通過(guò)稅收來(lái)增加財(cái)政收入的預(yù)期，從而產(chǎn)生資本外逃的動(dòng)機(jī)。我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，一部分人通過(guò)自己誠(chéng)實(shí)合法的勞動(dòng)先富起來(lái)了。但是國(guó)內(nèi)保障私人財(cái)產(chǎn)的專門(mén)法律和相應(yīng)的制度安排還很不健全，一些擁有巨額財(cái)富的人心存疑慮，擔(dān)心私人合法資本被侵占，出于保有財(cái)富的動(dòng)機(jī)，一些私營(yíng)企業(yè)主采取抽逃資本或購(gòu)買“綠卡”到國(guó)外的辦法，將資本轉(zhuǎn)向所謂“避風(fēng)港”國(guó)家求得自保。據(jù)民主建國(guó)會(huì)北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院支部和中關(guān)村試驗(yàn)區(qū)支部的一項(xiàng)調(diào)查顯示：在北京，資產(chǎn)總額超過(guò)500萬(wàn)元以上的私營(yíng)企業(yè)主中，向國(guó)外抽逃資本者已占3成以上，而且這個(gè)數(shù)字還呈上升趨勢(shì)。對(duì)利率等金融資產(chǎn)的價(jià)格實(shí)行嚴(yán)格管制。我國(guó)實(shí)際利率與發(fā)達(dá)國(guó)家相比普遍較低，金融資產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值無(wú)法體現(xiàn)，在發(fā)達(dá)國(guó)家資本市場(chǎng)高收益的情況下，人們很容易產(chǎn)生轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的愿望。在利差、匯差、收益差的誘導(dǎo)下，為獲取高收益，也會(huì)引起違規(guī)資本外流。另外，對(duì)外匯實(shí)行管制，企業(yè)靈活用匯受到壓制，比較突出的是規(guī)避投資管理和外匯管理，也會(huì)形成資本外逃。匯率的問(wèn)題很多時(shí)候是個(gè)預(yù)期問(wèn)題。一是由于人民幣貶值的歷史數(shù)據(jù)和現(xiàn)存的管理匯率生成機(jī)制，1987～1994年的8年間，人民幣名義匯率6次貶值，其中5次貶值幅度超過(guò)10%。二是根據(jù)“利率平價(jià)理論”，匯率超調(diào)后，會(huì)產(chǎn)生相反預(yù)期；過(guò)度貶值產(chǎn)生升值預(yù)期，過(guò)度升值產(chǎn)生貶值預(yù)期。在11997年3次降息的基礎(chǔ)上，112002年又5次降息，5次累計(jì)下調(diào)存款利率4%；2003年5月美元貶值幅度擴(kuò)大，帶動(dòng)人民幣貶值，名義匯率連續(xù)貶值以及實(shí)際匯率定值過(guò)高，無(wú)疑會(huì)強(qiáng)化人們對(duì)人民幣的貶值預(yù)期，促使其轉(zhuǎn)持國(guó)外資產(chǎn)以避免潛在的資本損失。由于我國(guó)還沒(méi)有遠(yuǎn)期外匯市場(chǎng)，利率受到管制，缺乏足夠的可供國(guó)內(nèi)企業(yè)和居民用作投資工具和套期保值的外幣金融工具，加上金融資產(chǎn)種類不多，融資渠道狹窄，企業(yè)和居民無(wú)法規(guī)避用匯風(fēng)險(xiǎn)，只能被動(dòng)地接受一切匯率波動(dòng)所帶來(lái)的不確定性。從而使企業(yè)經(jīng)常將所取得的外匯收入以隱蔽的方式存于國(guó)外，出現(xiàn)逃匯現(xiàn)象。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外黑市價(jià)格的高升和周邊國(guó)家貨幣的紛紛貶值加劇了居民對(duì)人民幣貶值的恐懼心理，特別是近幾年亞洲金融危機(jī)加劇，使國(guó)內(nèi)企業(yè)和居民產(chǎn)生強(qiáng)烈貶值預(yù)期，從而吸引了國(guó)內(nèi)有條件的居民將資本轉(zhuǎn)移到國(guó)外，形成資本外逃。認(rèn)為：國(guó)際資本逃避可以通過(guò)國(guó)際收支表進(jìn)行直接測(cè)算，即國(guó)際資本逃避=國(guó)際收支錯(cuò)誤與遺漏項(xiàng)+私人非銀行部門(mén)短期資本流出。這種測(cè)算簡(jiǎn)單直觀，但是其缺陷也顯而易見(jiàn)：（1）它只包括了短期資本逃避，并未包括在二級(jí)市場(chǎng)上具有較強(qiáng)流動(dòng)性的，可以作為短期資本替代品的長(zhǎng)期資本外逃；（2）錯(cuò)誤與遺漏項(xiàng)可能包含了未記錄的資本逃避，但也包括了真正的統(tǒng)計(jì)誤差，卡廷頓法將其未加區(qū)別地一并計(jì)入資本逃避。世界銀行將一國(guó)外資來(lái)源和外資運(yùn)用之間的差額視為該國(guó)的資本逃避量，即國(guó)際資本逃避=經(jīng)常項(xiàng)目收入+外國(guó)直接投資凈流入+外債收入－儲(chǔ)備增加。這種余額法測(cè)算本質(zhì)上稟承和簡(jiǎn)化了多利的定義，只是將不可估測(cè)的真實(shí)與統(tǒng)計(jì)間的對(duì)外債權(quán)差額改變?yōu)榭蓽y(cè)算的外資來(lái)源與運(yùn)用間的差額。美國(guó)摩根保證信托公司（MorganGuarantyTrustCompany,1986）美國(guó)摩根保證信托公司（MorganGuarantyTrustCompany,1986）對(duì)世界銀行的方法進(jìn)行了修正，在摩根公司看來(lái)，銀行系統(tǒng)和貨幣當(dāng)局所持有的短期外幣資產(chǎn)主要是為了進(jìn)行外匯交易，不構(gòu)成恐慌或懷疑性的資本逃避，所以該項(xiàng)應(yīng)予扣除，即國(guó)際資本逃避=經(jīng)常項(xiàng)目收入+外國(guó)直接投資凈流入+外債收入－儲(chǔ)備增加－銀行體系和貨幣當(dāng)局所持有的短期外幣資產(chǎn)，摩根法曾被成功地運(yùn)用于對(duì)80年代初拉美的資本逃避估計(jì)中?？巳R因（Cline）對(duì)摩根公司的方法進(jìn)行了進(jìn)一步的修正，克萊因認(rèn)為，外國(guó)直接投資中收入中的再投資部分不應(yīng)計(jì)入資本逃避，經(jīng)常項(xiàng)目中的旅游凈收入和邊境貿(mào)易部分因不通過(guò)官方市場(chǎng)也均不應(yīng)計(jì)入，這樣國(guó)際資本逃避=經(jīng)常項(xiàng)目收入+外國(guó)直接投資凈流入+外債收入－儲(chǔ)備增加－銀行體系和貨幣當(dāng)局所持有的短期外幣資產(chǎn)－旅游和邊貿(mào)收入－其它資本收入。使用以上4種測(cè)算模型對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行資本逃避的實(shí)證分析表明，世界銀行和摩根公司的估算值比較接近并切合實(shí)際，而卡廷頓法則因僅考慮了國(guó)際短期資本流動(dòng)往往結(jié)果偏小，克萊因法則由于剔除了非恐慌性資本逃避，往往能夠更好地反映一國(guó)外匯制度方面的變化對(duì)資本逃避的真實(shí)影響，如世行法和摩根法均顯示在阿根廷爆發(fā)金融危機(jī)前的1976—1982這6年間，每年的資本逃避額達(dá)到250億美元的危險(xiǎn)地步，而卡廷頓法的結(jié)果僅為年均150億美元。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織（IMF）《國(guó)際金融統(tǒng)計(jì)》2000年3月的有關(guān)數(shù)據(jù)，計(jì)算得出1992～1997年我國(guó)國(guó)際收支平衡表中“誤差與遺漏”項(xiàng)數(shù)值占我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額的比例。1992～1997年我國(guó)國(guó)際收支平衡表中，“誤差與遺漏”項(xiàng)數(shù)值與進(jìn)出口貿(mào)易總額的比例平均是9%左右，超出了IMF所認(rèn)為的該比重5%的經(jīng)驗(yàn)警戒線。根據(jù)間接測(cè)量法（修正值）估算，我國(guó)1998～2002年的5年中，資本外逃數(shù)額累計(jì)達(dá)84億美元，平均每年外逃77億美元。我國(guó)的“資本外逃”數(shù)額已經(jīng)排世界第4位，僅次于委內(nèi)瑞拉、墨西哥和阿根廷。我國(guó)的資本外逃數(shù)額較大，問(wèn)題日趨嚴(yán)重，給我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重的危害。其主要表現(xiàn)：我國(guó)是個(gè)發(fā)展中國(guó)家，外匯在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中是稀缺的，大多利用以債務(wù)方式流入國(guó)內(nèi)的外國(guó)儲(chǔ)蓄來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)。但外國(guó)儲(chǔ)蓄是一種純粹的債務(wù)，具有很強(qiáng)的償還約束，并且償還時(shí)需要更多的國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄。由于受技術(shù)水平低、管理經(jīng)驗(yàn)欠缺等因素的制約，我國(guó)資本吸收能力不強(qiáng)，外債的利用效率較低，外債對(duì)內(nèi)資的有效替代水平不高。我國(guó)所借的外債沒(méi)有實(shí)際發(fā)揮作用，卻又承擔(dān)了這部分外債的成本負(fù)擔(dān)。因此，在發(fā)生資本外逃以后，更加減弱了外債對(duì)內(nèi)資的有效替代，從而加重了我國(guó)債務(wù)負(fù)擔(dān)，極大地削弱經(jīng)濟(jì)的發(fā)展后勁，減緩經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度。資本外逃通常伴隨著化公為私的國(guó)有資產(chǎn)流失，以及走私、販毒、洗錢、逃騙匯和逃騙稅等違法犯罪活動(dòng)。由于我國(guó)所發(fā)生的資本外逃中大部分是以權(quán)勢(shì)所換得的黑色收入，而這部分黑色收入是與國(guó)有資產(chǎn)流失緊密相聯(lián)的。大量的黑色收入轉(zhuǎn)移到國(guó)外，也就意味著國(guó)有資產(chǎn)流失到國(guó)外。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，有4000多名貪污賄賂犯罪嫌疑人攜公款50多億元在逃，其中，有的已潛逃出境。日益猖獗的資本外逃，不僅造成了嚴(yán)重的國(guó)有資產(chǎn)流失，而且影響人民幣匯率穩(wěn)定，增加了防范金融危機(jī)的難度，如果持續(xù)外逃導(dǎo)致匯率持續(xù)下降，必然制造恐慌，進(jìn)而引發(fā)更大規(guī)模的資金外逃，最終釀成金融危機(jī)。資本外逃發(fā)生時(shí)，政府儲(chǔ)備減少或者外債增加以應(yīng)付資本外逃，從而拉大了兩者之間的差距，形成了收入再分配，加劇社會(huì)不穩(wěn)定。（1）部分外逃的資本為了騙取稅收的優(yōu)惠，又以假外資的形式重新流回國(guó)內(nèi)。從表面上看似乎并沒(méi)有造成什么損失，但實(shí)際上，這一方面會(huì)造成大量的稅收流失，另一方面又造成了假外資企業(yè)與國(guó)內(nèi)企業(yè)的不公平競(jìng)爭(zhēng)。（2）能夠?qū)①Y金轉(zhuǎn)移出去的，一般都是擁有較多財(cái)富的人，其轉(zhuǎn)移到國(guó)外的資金不但能使其保值，而且可能產(chǎn)生額外利潤(rùn)；而未能將資本轉(zhuǎn)移出去的都是低收入者或是較貧窮者。當(dāng)本國(guó)政府用通脹稅或收入稅等稅收形式擴(kuò)大政府收入以償還債務(wù)時(shí)，將面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)或資金損失，這部分稅收負(fù)擔(dān)就需要由未轉(zhuǎn)移出財(cái)富的相對(duì)較低收入水平者承擔(dān)，而且這必然會(huì)進(jìn)一步加劇他們之間的貧富差距，從而埋下社會(huì)動(dòng)蕩的隱患。一種是屬于正常的資本流出，但有些不正常的原因，或者說(shuō)在資本流出中有些值得注意的問(wèn)題，比如私人資本，由于我們?cè)诜珊蛯?shí)踐上對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)力度不夠，私人企業(yè)賺了錢就存到國(guó)外，它們的量也相當(dāng)大。再一種是屬于非法所得，包括一些官員、經(jīng)理人員和業(yè)務(wù)人員通過(guò)貪污受賄、尋租以及從國(guó)內(nèi)外公司等得到的非法收入或黑色收入，這筆錢被轉(zhuǎn)移至國(guó)外，每年亦不少。還一種是利用貿(mào)易渠道，少報(bào)出口，多報(bào)進(jìn)口，尤其是通過(guò)少報(bào)出口，實(shí)現(xiàn)資本外逃。比如出口報(bào)低價(jià)，但實(shí)際所得要高，這高出來(lái)的部分就盡量不結(jié)匯，把資產(chǎn)留在境外。這種情況近年來(lái)比較明顯，因?yàn)閰R率問(wèn)題包含投機(jī)心理在內(nèi)，人們預(yù)期人民幣會(huì)貶值，一些公司就更多地持有外匯，把錢截留在國(guó)外，不結(jié)進(jìn)來(lái)。這部分逃出去的資本每年達(dá)到二百億美元的規(guī)模。盡管如此，就外逃的國(guó)內(nèi)資本來(lái)看，學(xué)術(shù)界的共識(shí)是，主要有三類：一類是通過(guò)貪污、受賄、尋租以及出售國(guó)企等手段侵吞的國(guó)有資產(chǎn)；另一類是從事走私、販私、詐騙、偷漏稅等獲得的巨額財(cái)富；第三類是通過(guò)合法經(jīng)營(yíng)積累的私人資本。前兩類資本的占有者是擔(dān)心非法所得放在國(guó)內(nèi)不安全而設(shè)法將其轉(zhuǎn)移到國(guó)外；后一類資本的所有者則是擔(dān)心合法財(cái)產(chǎn)在國(guó)內(nèi)得不到有效保護(hù)而向國(guó)外抽逃。據(jù)分析，國(guó)內(nèi)資本外逃的主力軍是不法資產(chǎn)的占有者。在外逃的國(guó)內(nèi)資本中，也有一些是由于合法財(cái)產(chǎn)得不到有效保護(hù)而選擇外逃。客觀地說(shuō)，在我國(guó)現(xiàn)有法律環(huán)境下，合法的私人財(cái)產(chǎn)尚不能得到很好地保護(hù)，私有財(cái)產(chǎn)被無(wú)理侵占的現(xiàn)象仍時(shí)有發(fā)生。一部分私營(yíng)企業(yè)主，擔(dān)心有一天資產(chǎn)、人身遭遇不測(cè)，于是紛紛采取抽逃資本或購(gòu)買“綠卡”到國(guó)外的辦法求得自保，民間把這種現(xiàn)象稱為“開(kāi)天窗”。據(jù)民主建國(guó)會(huì)北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院支部和中關(guān)村試驗(yàn)區(qū)支部的一項(xiàng)調(diào)查顯示：在北京資產(chǎn)總額超過(guò)500萬(wàn)元以上的私營(yíng)企業(yè)主中，向國(guó)外抽逃資本者已占三成以上，而且這個(gè)數(shù)字日益猖獗的資本外逃，不僅造成了嚴(yán)重的國(guó)有資產(chǎn)流失，削弱了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后勁，而且動(dòng)搖了人們對(duì)人民幣匯率持穩(wěn)的預(yù)期，增加了防范金融危機(jī)的難度，甚至可能直接誘發(fā)金融危機(jī)。因?yàn)橘Y本外逃一方面減少了外幣的供給，另一方面又增加了對(duì)外幣的需求。如果持續(xù)外逃導(dǎo)致匯率持續(xù)下降，必然導(dǎo)致恐慌，進(jìn)而引發(fā)更大規(guī)模的資金外逃，最終釀成金融危機(jī)。盡管從情況來(lái)看，由于近年來(lái)國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，通貨膨脹率較低，匯率穩(wěn)定，外匯儲(chǔ)備穩(wěn)步上升，資本外逃對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的沖擊還未充分顯現(xiàn)出來(lái)；但如果對(duì)之掉以輕心，遲早將會(huì)為之付出高昂的代價(jià)。在這方面，墨西哥與東南亞國(guó)家的教訓(xùn)已經(jīng)夠深刻的了。有一天，小明在辦公室里不小心聽(tīng)到同事的對(duì)話