居民幸福感社會調查報告

本文格式為Word版下載后可任意編輯和復制第第頁居民幸福感社會調查報告居民幸福感社會調查報告篇一

昨(24)日，國家統(tǒng)計局成都調查隊發(fā)布XX年成都市民幸福感調查報告，成都市民幸福感總體評價為82.15分，滿足度較高，且較XX年提高了1.58分，較XX年提高了5.48分，連續(xù)兩年實現持續(xù)提升。

通過調查，報告建議連續(xù)加大民生工程投入，提升市民幸福感。調查中，在問到對幸福影響比較大的因素方面，68.88%的市民認為“家人健康”、47.70%認為是“子女教育”、47.13%認為是“醫(yī)療狀況”、42.28%認為是“食品平安”、41.63%認為是“住房條件”、36.54%認為是“社會保障”、32.51%認為是“婚姻家庭”、31.69%認為是“家庭養(yǎng)老”、21.51%認為是“人身平安”、18.31%認為是“偽劣商品”。

“75后85前”幸福感最低

XX年成都市女性市民幸福感總體評價為82.19分，略高于男性0.11分。從詳細構成看，女性在生活信念、幸福感知、家庭環(huán)境和社會環(huán)境等四項幸福感滿足度高于男性，而在生存環(huán)境、工作環(huán)境和生活便利三項則低于男性。

年齡段的不同對幸福感知程度也不一樣。其中，16—19歲的青少年幸福感評價，為83.63分;其次為50—59歲的老年人群，幸福感滿足度為82.95分;再次為20—29歲和40—49歲年齡段人群，分別為82.60分和82.00分;而處于30—39歲的“75后85前”幸福感滿足度最低，為81.23分。

記者留意到，“75后85前”群體在七個方面評價分都最低，特殊是工作環(huán)境和幸福感知兩項，分別為71.19分和77.47分，分別比分少了3.21分和4.32分。

機關事業(yè)單位人員幸福感

從婚姻狀況來看，未婚人士幸福感得分為82.46分，已婚人士幸福感為82.29分，喪偶人士幸福感為81.13分;離婚人士幸福感最低，僅為78.94分。從構成項目看，離婚人士在家庭環(huán)境和幸福感知方面滿足度低，分別為79.39分和72.50分;而未婚人士在生活信念和家庭環(huán)境方面滿足度較高，分別為87.24分和86.02分。

從職業(yè)來看，機關事業(yè)單位和老師群體幸福感，為85.32分;其次為離退休人員和個體經營戶，幸福感分別為83.32分和83.05分;企業(yè)中層管理人員、一般職員、專業(yè)技術人員的幸福感依次為81.89分、81.80分和81.35分;待業(yè)、失業(yè)人員幸福感最低，僅為77.79分。

幸福感和學歷凹凸關系不明顯

從學歷方面看，學校群體的幸福感，為82.94分;其次為大專、高校群體，為82.59分;接下來依次為學校群體和中專、高中群體，分別為82.14分和81.48分;而碩士群體的幸福感最低，僅為79.90分。

其中，碩士群體在工作環(huán)境方面滿足度較低為72.65分，在幸福感知方面滿足度為74.49分。而學校群體盡管滿足度較高，但在工作環(huán)境方面滿足度最低，僅為67.67分。

收入與幸福感呈肯定正相關

根據500元的等距將收入分成九組，從調查結果看，收入在XX元以下的三組低收入群體幸福感較低，分別為80.37分、80.95分和80.15分;收入在—4000元的四組中等收入群體的幸福感分別為82.02分、83.35分、82.53分和82.82分;而收入在4000—4500元以上的高收入群體幸福感，分別為85.91分和86.54分。

不同收入群體在工作環(huán)境滿足度差距較大，低收入群體滿足度最低，僅為66.54分;而高收入群體滿足度較高，達76.56分。

第三圈層幸福感

從區(qū)域看，一、二、三圈層的幸福感呈倒序排列，即三圈層幸福感，評價分數為83.74分，二圈層次之為81.6分，一圈層最低為81.16分。從七個一類指標看，生存環(huán)境、工作環(huán)境、社會環(huán)境是各圈層間的幸福感拉開距離的主要因素。

全市幸福感排前列的區(qū)(市)縣為新津、崇州和龍泉驛。

【專家解讀】

“交通便利”得分分值增加也最快

研創(chuàng)“成都市民主觀幸福感受評價指標體系”的國家統(tǒng)計局成都調查隊高級統(tǒng)計師喻志強在接受記者采訪時表示，為反映成都市民XX年幸福感狀況，報告基于近期調查隊在全市21個區(qū)(市)縣開展的專項調查后形成，內容涉及幸福感構建體系的生存環(huán)境、工作環(huán)境、社會環(huán)境、家庭環(huán)境、生活信念、幸福感知和生活便利共計七個方面60余小項，有效樣本為1218個成都常住市民。

喻志強表示，從調查結果看，XX年成都幸福感評價體系包含的七個方面有5項得分超過80分，滿足度較高。七個方面滿足度得分排名依次為：生活便利(交通)、生活信念、家庭環(huán)境、社會環(huán)境、生存環(huán)境、幸福感知和工作環(huán)境。

市民對交通便利方面滿足度，平均得分為90.31分，當問及“從您現在居住的地方外出辦事交通便利嗎”，62.5%回答便利，27.9%回答比較便利，兩項共計超九成;另7.6%的市民回答一般。當問及“從您現在居住的地方外出辦事交通狀況”，44.9%回答通暢，34.3%回答比較通暢，15.4%回答一般。當問及“在您現在居住的地方，日常生活總的來說便利嗎”，58.6%回答便利，29.1%回答比較便利，10.6%回答一般。

“不僅是得分，‘交通便利’也是分值增加最快的項目?！庇髦緩姳硎?，對比—XX年七個方面的分數，交通便利的得分從82.74分增加到90.31分，增長了7.57分，“這表明這兩年市民對成都交通硬件尤其是二環(huán)路改造后給出行帶來的變化是特別認可的?！?/p>

居民幸福感社會調查報告篇一

近日，成都市社會輿情調查討論中心發(fā)布《XX年成都市民個人幸福感調查報告》，表明成都市民幸?？傊笖蹬cXX年相比基本持平，而幸福感自我評價指數上升明顯，對成都的認同感指數較XX年也有上升。其中十大指數變化中，社會治安滿足度、收入滿足度、人際關系和諧度、生活質量提升、家庭生活幸福五大指數較XX年上升；在各類職業(yè)人群中，尤以家庭主婦、公務員、離退休人員等幸?？傊笖?。調查報告結論認為，從總體上看，XX年成都市民生活得更加幸福。

近九成市民：

喜愛成都想連續(xù)在成都生活

市民幸福感指數是社會運行狀況和民眾生活狀態(tài)的“晴雨表”。為了解XX年成都市民的幸福感狀況，成都市社會輿情調查討論中心在-XX年連續(xù)調查的基礎上，開展了此次調查。調查選擇側重市民個人幸福感的各項指標，制定出了測評體系，包括五方面十大指數內容：

●市民的生存狀況(如收入滿足度指數)

●市民的生活質量(如居住條件滿足度指數、健康信念度指數、家庭生活幸福指數、交通出行便利指數等)

●市民的身心狀況(如精神狀態(tài)指數)

●幸福感對比(如生活質量方面與過去的對比、對將來的預期)

●人際關系及城市認同(如人際交往和諧度指數、城市認同感指數等)

調查方式：采納了cati計算機幫助電話訪問的調查方式，對18周歲及以上、在成都市五城區(qū)及高新區(qū)居住超過3個月的居民(包括成都戶籍的本地人和長住成都的外地人)進行了抽樣調查。

調查結果：報告表明，XX年市民的幸?？傊笖?3.54)與XX年(3.50)基本持平，幸福感自我評價指數(3.67)較XX年(3.48)上升0.19分；對XX年生活感到幸福的比例(56.8%)，較XX年(46.1%)上升了10.7%。而市民對成都的認同感指數(4.03)較XX年(3.97)上升了0.06分。其中，市民對成都的留置意愿指數(4.61)和寵愛度指數(4.29)，分別有近九成受訪市民表示喜愛成都和想連續(xù)在成都生活，各項指數均達到較高分值。

八成多市民：家庭生活“幸?！?/p>

在涉及到市民幸福感的十大詳細指數中，較之XX年也發(fā)生了變化，的是家庭生活幸福指數(4.13)，最低的是收入滿足指數(2.97)，除交通出行便利指數較XX年降幅較大外，其它指數均較XX年上升或持平。其中尤以社會治安滿足度、收入滿足度、人際關系和諧度、生活質量提升、家庭生活幸福五大指數較XX年有所上升。

社會治安滿足度指數：3.50，較XX年的3.43上升0.7分。57.6%的受訪市民認為XX年成都的社會治安好，僅11.5%的受訪市民認為不好；

收入滿足度指數：從XX年的2.91上升到2.97。34.2%的受訪市民對目前的收入感到滿足，32.8%的受訪市民表示不滿足；

人際關系和諧度指數：3.89，較XX年的3.83上升0.6分。72.8%的受訪市民感到和四周的人相處“開心”；

生活質量提升指數：從XX年的3.14上升到3.43，42.5%的受訪市民認為生活質量與XX年相比“提高”了，53.5%的受訪市民認為將來生活質量“會有較大幅度的提高”或“有所提高”，僅有3.3%的受訪市民認為“會有所下降”或“較大幅度下降”；

家庭生活幸福指數：從XX年的4.0上升到了4.13，81.5%的受訪市民覺得家庭生活“幸?！?；

生活總體滿足度、居住條件滿足度、健康信念度和精神狀態(tài)四大指數：與XX年相比保持穩(wěn)定；

交通出行便利指數：較XX年降幅明顯。分析認為，這與私家車增加，重要交通要道如人民南路改造、地鐵施工等因素有關。隨著XX年我市交通緩堵政策措施的出臺和實施，如智能交通指揮系統(tǒng)