夏平科學(xué)編史學(xué)思想研究

夏平科學(xué)編史學(xué)思想研究夏平(StevenShapin)是當(dāng)今著名的科學(xué)知識社會學(xué)家和科學(xué)史學(xué)家，在國際科學(xué)史學(xué)界具有重要影響。本文對夏平的科學(xué)編史學(xué)思想進(jìn)行了初步研究。一、研究目的夏平的科學(xué)編史學(xué)思想，既代表了科學(xué)編史學(xué)思想發(fā)展的新階段，又反映了馬克思主義理論在科學(xué)史領(lǐng)域的深遠(yuǎn)影響。系統(tǒng)研究夏平的科學(xué)編史學(xué)思想，既有助于我們更好地把握國際科學(xué)編史學(xué)思想當(dāng)前的發(fā)展?fàn)顩r，也有助于我們豐富和發(fā)展馬克思主義科學(xué)編史學(xué)，不斷改進(jìn)我國當(dāng)前的科學(xué)史研究工作。夏平是社會建構(gòu)論的領(lǐng)軍人物，國內(nèi)外對他的關(guān)注從未間斷過。從其早期論文中所表述的科學(xué)編史學(xué)思想，到他后來日漸成熟的建構(gòu)主義編史學(xué)思想，都有學(xué)者從不同側(cè)面給予研究或評價。但從整體情況來看，當(dāng)前國內(nèi)外關(guān)于夏平科學(xué)編史學(xué)思想的研究還是較為零散的，學(xué)者們多是從一個側(cè)面對其進(jìn)行研究，對這一思想的來龍去脈缺乏系統(tǒng)的梳理，不利于從整體上把握夏平的科學(xué)編史學(xué)思想。本文旨在對夏平的科學(xué)編史學(xué)思想進(jìn)行較為細(xì)致而深入的研究，提供一幅關(guān)于夏平科學(xué)編史學(xué)思想的較為完整的畫面，以期填補(bǔ)在這一研究領(lǐng)域的部分空白。本文試圖重點(diǎn)回答以下幾個問題：夏平科學(xué)編史學(xué)思想得以形成的直接理論來源有哪些；它的基本內(nèi)容有哪些；夏平科學(xué)編史學(xué)思想的主要特征是什么；這一思想的理論貢獻(xiàn)及其局限性是什么；夏平的科學(xué)編史學(xué)思想對于我們豐富和發(fā)展馬克思主義科學(xué)編史學(xué)思想有哪些借鑒意義。二、研究方法在方法論層面，主要運(yùn)用了馬克思主義的實(shí)踐觀和唯物史觀。本文的研究領(lǐng)域是科學(xué)編史學(xué)，既涉及到科學(xué)又涉及到歷史。在研究過程中，始終堅(jiān)持馬克思主義的實(shí)踐觀點(diǎn)，從實(shí)踐的角度看待科學(xué)，并運(yùn)用歷史唯物主義來思考科學(xué)編史學(xué)領(lǐng)域的問題。在具體方法層面，主要運(yùn)用了文獻(xiàn)分析方法和比較研究方法。首先，盡全力搜集國內(nèi)外夏平的文獻(xiàn)，并對夏平的著作和論文進(jìn)行了深入細(xì)致的分析。全面理解夏平從1972年——2004年各個時期的不同作品，總結(jié)概括夏平科學(xué)編史學(xué)思想的基本內(nèi)容和基本特點(diǎn)。其次，將夏平的思想與維特根斯坦后期哲學(xué)、庫恩科學(xué)編史學(xué)思想、SSK相關(guān)理論、馬克思主義理論等進(jìn)行比較研究，探尋各種不同理論之間的異同，分析夏平思想的來源，豐富和發(fā)展馬克思主義科學(xué)編史學(xué)。三、研究結(jié)論本文在研究結(jié)果方面取得了一定的創(chuàng)新和突破，主要表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：(一)梳理了夏平科學(xué)編史學(xué)思想的主要來源。本文追溯了夏平編史思想的三個主要來源：維特根斯坦后期哲學(xué)、庫恩的科學(xué)編史學(xué)思想以及科學(xué)知識社會學(xué)理論。論述了維特根斯坦后期哲學(xué)中的“語言游戲”等概念以及“懷疑有限度”的思想對夏平產(chǎn)生的影響；分析了庫恩科學(xué)編史學(xué)思想的實(shí)踐取向和反輝格立場以及“兩種科學(xué)傳統(tǒng)”的思想對夏平產(chǎn)生的影響；闡述了科學(xué)知識社會學(xué)理論的代表人物——布魯爾的“強(qiáng)綱領(lǐng)”和柯林斯的“經(jīng)驗(yàn)相對主義綱領(lǐng)”對夏平的編史學(xué)思想產(chǎn)生的基礎(chǔ)性影響。(二)總結(jié)了夏平科學(xué)編史學(xué)思想的基本內(nèi)容。本文對夏平科學(xué)編史學(xué)思想的基本內(nèi)容給出一個較為完整系統(tǒng)的概括。首先分析了夏平科學(xué)編史學(xué)思想的理論基礎(chǔ)——夏平富有SSK特點(diǎn)的科學(xué)史觀。主要包括三個方面：堅(jiān)持科學(xué)史學(xué)科的歷史性質(zhì)；認(rèn)為科學(xué)史與政治史具有相同的研究范圍；倡導(dǎo)一種科學(xué)史就是真理的社會史的觀念。其次，闡述了夏平的科學(xué)編史內(nèi)容。作為具有SSK背景的科學(xué)史學(xué)家，夏平關(guān)注的科學(xué)編史內(nèi)容與以往傳統(tǒng)的科學(xué)史學(xué)者都有所區(qū)別。他主要關(guān)注科學(xué)史上的科學(xué)爭論和在具體的科學(xué)知識制造實(shí)踐中涉及的各種因素。再次，概括了夏平運(yùn)用的主要編史方法，重點(diǎn)分析了他在其科學(xué)史研究中出色運(yùn)用的集體傳記研究方法和寬泛意義上的歷史主義方法。(三)概括了夏平科學(xué)編史學(xué)思想的主要特點(diǎn)。以往的學(xué)術(shù)研究往往將夏平的科學(xué)編史學(xué)思想定位為反輝格的批判編史學(xué)綱領(lǐng)或單純的建構(gòu)論編史學(xué)綱領(lǐng)，而通過對夏平主要作品的深入解讀，本文提出夏平的科學(xué)編史學(xué)思想既是反輝格的，又是建構(gòu)論的。而且從其思想的發(fā)展脈絡(luò)來看，其前期思想主要是借助于建構(gòu)論來實(shí)現(xiàn)其反輝格意圖，后期則試圖借助反輝格來深化其建構(gòu)論主張。夏平科學(xué)史編史目的和具體研究路徑都表明了他的建構(gòu)論旨趣，其反輝格意蘊(yùn)主要表現(xiàn)為在科學(xué)爭論、科學(xué)家身份的形成和科學(xué)革命等問題上的反輝格解釋。(四)分析了夏平科學(xué)編史學(xué)思想的理論貢獻(xiàn)與局限性。本文系統(tǒng)梳理了夏平科學(xué)編史學(xué)思想對科學(xué)史、科學(xué)哲學(xué)、科學(xué)知識社會學(xué)的理論貢獻(xiàn)。指出它對科學(xué)史的貢獻(xiàn)主要是：對傳統(tǒng)內(nèi)史論和外史論的超越，并打破了科學(xué)史研究中的理想主義色彩；對科學(xué)哲學(xué)的貢獻(xiàn)主要是：有助于形成新的科學(xué)觀并且對一些重大理論問題作出了解答；它對科學(xué)知識社會學(xué)的貢獻(xiàn)主要是：率先提出利益分析模式，并解決了社會因素如何進(jìn)入知識內(nèi)部的問題；另外，本文還較為深入地分析了夏平科學(xué)編史學(xué)思想的局限性，指出它的局限性主要表現(xiàn)為其科學(xué)觀和科學(xué)史觀的片面性、SSK編史目的的局限性等。(五)提出了如何豐富和發(fā)展馬克思主義科學(xué)編史學(xué)的基本思路。針對當(dāng)前科學(xué)編史學(xué)領(lǐng)域普遍存在爭議的三個理論問題，提出了作者本人的觀點(diǎn)。首先，在如何處理內(nèi)史論和外史論的關(guān)系問題上，堅(jiān)持二者的綜合。提出為了全面體現(xiàn)馬克思主義觀點(diǎn)和加強(qiáng)科學(xué)史的解釋能力，當(dāng)前我們應(yīng)堅(jiān)持推進(jìn)內(nèi)史論和外史論的綜合；其次，雖然史學(xué)界幾乎都在盡量回避歷史的客觀性問題，認(rèn)為“真實(shí)的歷史”不過是一個“高貴的夢”而已，但本文沒有刻意回避這一問題，而是提出馬克思主義科學(xué)編史學(xué)不應(yīng)放棄對真實(shí)歷史的追求，應(yīng)堅(jiān)持反輝格立場和審慎地對待歷史文本；再次，在科學(xué)編史思想中長期存在著重精英輕大眾的研究傳統(tǒng)，近期又出現(xiàn)了這兩種研究分離的傾向。本文從馬克思主義群眾史觀出發(fā)，結(jié)合夏平對科學(xué)精英和大眾互動關(guān)系的研究，提出了實(shí)現(xiàn)精英史和大眾史統(tǒng)一的編史理念。四、不足之處及努力方向(一)論文存在的不足之處首先，夏平的科學(xué)史作品數(shù)量眾多，時間跨度大，其中不少是未經(jīng)翻譯的英文原版資料，要想跨越語言間的藩籬，準(zhǔn)確解讀其作品，全面把握其科學(xué)編史學(xué)思想絕非易事。本文在對夏平科學(xué)編史學(xué)思想的理解方面還存在不夠準(zhǔn)確之處。其次，科學(xué)編史學(xué)涉及科學(xué)哲學(xué)、科學(xué)社會學(xué)、史學(xué)理論等眾多學(xué)科，其復(fù)雜性和綜合性是我以前未曾面對的。本人對這一領(lǐng)域的思考還遠(yuǎn)未達(dá)到細(xì)致深入，文中提出的某些編史學(xué)思路還有待進(jìn)一步完善。再次，本人在此之前沒有從事過具體的科學(xué)史研究工作，對科學(xué)史研究中的某些問題缺乏切身的體驗(yàn)，因此論述中還存在不少缺陷和疏漏。(二)下一步的努力方向凡事總有個開端，學(xué)術(shù)研究亦是如此。本文雖然不夠完善，但終歸是在學(xué)術(shù)研究的