我國商標搶注法律界限之重新劃定

我國商標搶注法律界限之重新劃定一、本文概述隨著市場經(jīng)濟的快速發(fā)展，商標作為企業(yè)的重要資產(chǎn)和品牌形象的核心元素，其價值和地位日益凸顯。我國商標搶注現(xiàn)象頻發(fā)，不僅擾亂了市場秩序，損害了公平競爭原則，也給企業(yè)和消費者帶來了極大的困擾。重新劃定我國商標搶注的法律界限，明確商標搶注的認定標準，對于保護企業(yè)合法權益、維護市場秩序、促進市場經(jīng)濟的健康發(fā)展具有重要意義。本文旨在深入探討我國商標搶注法律界限的重新劃定問題。通過梳理國內外商標搶注的立法和實踐，分析我國商標搶注法律界限的現(xiàn)狀和存在的問題。結合典型案例，探討商標搶注行為的認定標準、法律責任和救濟途徑。提出完善我國商標搶注法律制度的建議，以期為我國商標法的修訂和司法實踐提供有益的參考。通過本文的研究，我們期望能夠為我國商標搶注法律界限的重新劃定提供理論支持和實踐指導，為構建更加公平、透明、可預測的商標法律環(huán)境貢獻力量。也期望引起社會各界對商標搶注問題的關注和重視，共同推動我國商標法律制度的完善和發(fā)展。二、我國商標搶注法律現(xiàn)狀在當前的法律框架下，我國對于商標搶注的規(guī)制已經(jīng)有了一定的基礎。隨著市場經(jīng)濟的快速發(fā)展和全球化的深入推進，商標搶注現(xiàn)象層出不窮，法律實踐也面臨著諸多挑戰(zhàn)。我國《商標法》對商標搶注行為做出了明確的規(guī)定，包括禁止惡意搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標等。這些規(guī)定在一定程度上遏制了商標搶注的勢頭，保護了誠實經(jīng)營者的合法權益。在實際操作中，如何準確認定“惡意搶注”仍是一個難題，這需要執(zhí)法機關在具體的案件中進行深入的調查和判斷。我國在商標審查方面也采取了一系列措施，以防范商標搶注行為。例如，商標局在審查商標注冊申請時，會對申請人的資格、申請商標的合法性、是否與已有商標沖突等方面進行嚴格的審查。由于商標注冊申請數(shù)量龐大，審查工作難以做到盡善盡美，商標搶注的現(xiàn)象仍然時有發(fā)生。我國在打擊商標搶注方面還存在著一些不足之處。一方面，法律法規(guī)對于商標搶注行為的處罰力度尚顯不足，難以對搶注者形成有效的威懾。另一方面，執(zhí)法機關在打擊商標搶注方面的力度不夠，導致一些搶注行為得不到及時有效的處理。我國在商標搶注法律方面已經(jīng)取得了一定的成果，但仍面臨著諸多挑戰(zhàn)和問題。為了更好地保護誠實經(jīng)營者的合法權益，維護公平競爭的市場秩序，有必要對我國商標搶注法律界限進行重新劃定，以更好地適應市場經(jīng)濟發(fā)展的需要。三、商標搶注的定義及特點商標搶注，顧名思義，指的是在他人尚未注冊或尚未公開使用某一商標的情況下，惡意或出于不正當目的搶先注冊該商標的行為。這種行為侵犯了原商標使用人或所有人的合法權益，破壞了公平競爭的市場環(huán)境，因此被各國商標法所禁止。惡意性：搶注者通常對原商標使用人或所有人的商標有充分了解，明知該商標未被注冊或未公開使用，卻故意搶先注冊。這種行為明顯帶有惡意，旨在通過搶注獲取不正當?shù)睦?。隱蔽性：商標搶注者往往會利用各種法律漏洞或程序上的疏忽，以合法手段掩蓋其非法目的。這使得商標搶注行為具有很強的隱蔽性，不易被及時發(fā)現(xiàn)和制止。破壞性：商標搶注行為不僅侵犯了原商標使用人或所有人的權益，還可能導致消費者混淆，破壞市場秩序。同時，搶注者可能利用搶注的商標進行不正當競爭，損害原商標持有人的商業(yè)聲譽和品牌形象。法律敏感性：商標搶注涉及到商標法、反不正當競爭法、消費者權益保護法等多部法律法規(guī)，處理不當可能引發(fā)法律糾紛。在劃定商標搶注的法律界限時，需要充分考慮各方面的法律因素，確保界定的準確性和公正性。商標搶注行為具有惡意性、隱蔽性、破壞性和法律敏感性等特點。為了維護公平競爭的市場環(huán)境，保護消費者的合法權益，必須對商標搶注行為進行嚴格的法律規(guī)制。四、商標搶注的成因分析商標搶注現(xiàn)象的存在并非偶然，其背后涉及到多方面的原因。經(jīng)濟利益驅動是商標搶注的主要動力。在市場經(jīng)濟環(huán)境下，商標作為企業(yè)的重要資產(chǎn)，具有極高的商業(yè)價值。一些企業(yè)或個人出于謀取不正當利益的目的，會采取搶注他人商標的手法，以此獲取經(jīng)濟利益。商標注冊制度的缺陷也為商標搶注提供了可乘之機。雖然我國商標法對于商標注冊有明確的規(guī)定，但在實際操作中，由于商標注冊審查的人力、物力限制，以及商標注冊信息的不透明，使得搶注者有機會鉆空子，通過不正當手段獲取商標注冊權。商標意識的不足也是導致商標搶注現(xiàn)象頻發(fā)的重要原因。一些企業(yè)或個人對于商標的保護意識不強，沒有及時進行商標注冊，使得搶注者有機會趁虛而入。同時，對于商標法律知識的缺乏也使得一些人在面對商標搶注時，無法有效維護自己的合法權益。社會環(huán)境的影響也不容忽視。在一些地區(qū)，由于知識產(chǎn)權保護意識不強，搶注商標甚至被視為一種“聰明”的做法，得到了某種程度的默許或縱容。這種社會氛圍無疑為商標搶注現(xiàn)象的存在提供了土壤。商標搶注的成因涉及經(jīng)濟利益驅動、商標注冊制度缺陷、商標意識不足以及社會環(huán)境等多方面因素。要有效遏制商標搶注現(xiàn)象，需要從這些方面入手，加強商標保護意識，完善商標注冊制度，同時加強社會輿論引導，營造尊重知識產(chǎn)權的良好氛圍。五、商標搶注的危害及影響商標搶注行為對我國經(jīng)濟、文化和法治建設產(chǎn)生了多方面的危害和影響。商標搶注嚴重損害了原商標所有人的利益。對于那些在市場上已經(jīng)建立了良好聲譽和市場份額的企業(yè)來說，商標是其重要的資產(chǎn)和競爭優(yōu)勢。商標搶注者通過惡意搶注，獲取了原商標所有人的商標權，導致原商標所有人面臨品牌無法繼續(xù)使用、市場份額被侵蝕、聲譽受損等風險。這不僅損害了原商標所有人的經(jīng)濟利益，也破壞了公平競爭的市場環(huán)境。商標搶注擾亂了正常的商標注冊秩序。商標注冊是保護商標權益的重要手段，但商標搶注行為卻使得商標注冊程序變得復雜和混亂。搶注者利用商標注冊制度的漏洞，惡意搶注他人商標，破壞了商標注冊的公平性和效率性。這不僅給正常的商標注冊工作帶來了困擾，也增加了商標注冊機構的審查難度和成本。商標搶注還對社會文化和法治建設產(chǎn)生了負面影響。商標是企業(yè)文化和品牌形象的重要組成部分，搶注行為不僅損害了企業(yè)的經(jīng)濟利益，也損害了企業(yè)的文化形象和品牌價值。商標搶注行為也違反了商標法和知識產(chǎn)權保護的基本原則，破壞了法治精神和市場秩序。這種行為不僅損害了消費者的權益，也削弱了公眾對商標法和知識產(chǎn)權制度的信任和支持。商標搶注行為對我國經(jīng)濟、文化和法治建設產(chǎn)生了嚴重的危害和影響。為了維護公平競爭的市場環(huán)境、保護商標所有人的權益、促進經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展，我們需要重新審視和劃定商標搶注的法律界限，加強商標法的制定和執(zhí)行力度，加大對商標搶注行為的打擊力度，確保商標法的有效實施和市場秩序的穩(wěn)定。六、商標搶注的防范與應對措施面對商標搶注的嚴峻形勢，我國企業(yè)和個人必須提高警惕，采取積極有效的防范和應對措施，以維護自身的合法權益。增強商標保護意識：企業(yè)和個人應充分認識到商標的重要性，增強商標保護意識，及時申請注冊自己的商標，避免被他人搶注。完善商標注冊制度：政府應進一步完善商標注冊制度，簡化注冊流程，縮短注冊周期，提高商標注冊效率。同時，加強對商標注冊申請的審查力度，確保商標的合法性和獨特性。建立商標監(jiān)測機制：企業(yè)和個人應建立商標監(jiān)測機制，定期檢索和監(jiān)控商標注冊情況，及時發(fā)現(xiàn)和應對商標搶注行為。加強國際合作與交流：加強與國際知識產(chǎn)權組織的合作與交流，共同打擊跨國商標搶注行為，維護國際公平競爭秩序。強化法律制裁力度：加大對商標搶注行為的法律制裁力度，提高違法成本，讓搶注者付出沉重代價。同時，加強對商標搶注案件的審理和裁決，確保法律公正和高效。提升公眾知識產(chǎn)權意識：通過宣傳教育、培訓等方式，提升公眾對知識產(chǎn)權的認識和保護意識，形成全社會共同參與、共同維護商標權益的良好氛圍。防范和應對商標搶注行為需要全社會的共同努力。政府、企業(yè)和個人應齊心協(xié)力，加強合作與交流，共同維護公平的市場競爭秩序和知識產(chǎn)權安全。七、我國商標搶注法律界限的重新劃定隨著我國市場經(jīng)濟的深入發(fā)展和商標制度的日益完善，對商標搶注行為的法律規(guī)制也需要與時俱進，以更好地保護商標權益，促進公平競爭。我國商標搶注的法律界限亟需重新劃定。要明確商標搶注的認定標準。搶注行為應當包括明知他人已有在先權利或合法權益，卻惡意搶先申請注冊相同或近似商標的情形。這要求我們在判斷搶注行為時，不僅要考慮商標注冊的時間先后，還要綜合考慮申請人的主觀意圖、商標注冊后的使用情況等因素。要加強商標搶注的法律責任。對于惡意搶注他人商標的行為，應當加大處罰力度，提高違法成本。這包括但不限于撤銷搶注商標、賠償損失、罰款等民事責任，甚至可以考慮引入刑事責任，以嚴厲打擊商標搶注行為。再次，要完善商標異議和無效宣告制度。應當簡化異議和無效宣告程序，降低維權成本，提高維權效率。同時，要加強異議和無效宣告決定的執(zhí)行力度，確保搶注商標能夠及時被撤銷，維護商標權益人的合法權益。要加強商標法律宣傳和教育工作。通過廣泛宣傳商標法律法規(guī)，提高公眾對商標權益的認識和保護意識；通過加強商標教育培訓，提升企業(yè)和個人在商標注冊、使用、維權等方面的能力和素質。重新劃定我國商標搶注的法律界限，需要從認定標準、法律責任、異議和無效宣告制度以及法律宣傳和教育等多個方面入手，形成更加完善、嚴密的法律規(guī)制體系，為保護商標權益、促進公平競爭提供有力保障。八、新劃定法律界限的必要性及可行性隨著市場經(jīng)濟的快速發(fā)展和全球化的深入推進，商標作為企業(yè)的重要資產(chǎn)，其價值日益凸顯。我國現(xiàn)有的商標搶注法律界限在一定程度上已經(jīng)滯后于實際的市場需求和法律環(huán)境的變化，這導致了大量的商標搶注行為頻發(fā)，嚴重影響了市場的公平競爭秩序。重新劃定我國商標搶注的法律界限顯得尤為必要。重新劃定商標搶注的法律界限，有助于明確各方權利義務，減少商標搶注行為的發(fā)生，維護市場秩序和公平競爭。同時，新的法律界限將更加符合國際通行做法，有助于提升我國在國際舞臺上的形象和地位。從可行性來看，我國已經(jīng)具備了重新劃定商標搶注法律界限的基礎。一方面，我國已經(jīng)積累了豐富的商標法律實踐經(jīng)驗，形成了較為完善的商標法律體系；另一方面，隨著對商標搶注行為認識的深入，社會各界對于重新劃定法律界限的呼聲也日益高漲。國際上的先進經(jīng)驗和做法也為我國提供了有益的借鑒。重新劃定我國商標搶注的法律界限既是必要的，也是可行的。通過明確法律界限，加強執(zhí)法力度，提高公眾的法律意識，相信我國能夠有效遏制商標搶注行為的發(fā)生，維護市場的公平競爭秩序，推動經(jīng)濟的健康發(fā)展。九、新劃定法律界限的具體內容針對我國商標搶注現(xiàn)象日益嚴重的問題，我們有必要重新劃定商標搶注的法律界限，以明確各方權益，維護公平競爭的市場環(huán)境。新的法律界限應包含以下幾個方面：明確商標搶注的定義。新法律界限應將商標搶注行為定義為在他人已經(jīng)使用或有一定知名度的商標基礎上，惡意注冊相同或近似商標的行為。這一定義強調了惡意注冊的要素，避免了因誤解或無心之舉導致的商標搶注糾紛。強化商標權人的權益保護。新法律界限應明確規(guī)定，商標權人有權在發(fā)現(xiàn)商標被搶注后，向相關機構提出異議，要求撤銷搶注商標。同時，對于惡意搶注行為，應給予商標權人一定的賠償。第三，明確商標注冊審查的責任。新法律界限應要求商標注冊審查機構在審查過程中，對申請注冊的商標進行嚴格審查，避免與已有商標產(chǎn)生沖突。對于因審查疏忽導致的商標搶注問題，注冊審查機構應承擔相應的責任。第四，加強對商標搶注行為的打擊力度。新法律界限應加大對商標搶注行為的處罰力度，包括罰款、吊銷營業(yè)執(zhí)照等措施。同時，對于情節(jié)嚴重、影響惡劣的商標搶注行為，應追究相關責任人的刑事責任。建立商標搶注預警機制。新法律界限應鼓勵企業(yè)建立商標搶注預警機制，及時發(fā)現(xiàn)并應對潛在的商標搶注風險。政府和相關機構也應提供必要的支持和指導，幫助企業(yè)提高商標保護意識和能力。新劃定的商標搶注法律界限旨在明確各方權益、維護公平競爭的市場環(huán)境、加強商標權人的權益保護、明確商標注冊審查的責任、加大對商標搶注行為的打擊力度以及建立商標搶注預警機制。這些措施將有助于減少商標搶注現(xiàn)象的發(fā)生，促進商標市場的健康發(fā)展。十、新劃定法律界限的實施效果及展望隨著我國對商標搶注法律界限的重新劃定，其實施效果逐漸顯現(xiàn)。新規(guī)定的出臺，不僅提高了商標注冊的門檻，減少了惡意搶注的現(xiàn)象，還保護了企業(yè)和消費者的合法權益，促進了市場經(jīng)濟的公平競爭。新規(guī)定的實施，使得商標注冊更加規(guī)范、公正、透明，為我國的知識產(chǎn)權保護提供了更加堅實的法律保障。展望未來，隨著我國經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展和法治建設的不斷推進，商標搶注的法律界限還將進一步完善。我們期待相關部門能夠繼續(xù)加強對商標搶注行為的監(jiān)管，加大對違法行為的懲罰力度，提高違法成本，從而有效遏制商標搶注行為的發(fā)生。我們也期待社會各界能夠增強知識產(chǎn)權保護意識，共同營造一個尊重知識、尊重創(chuàng)新、尊重品牌的良好氛圍。新劃定商標搶注法律界限的實施，標志著我國知識產(chǎn)權保護工作邁上了新的臺階。我們有理由相信，在不久的將來，我國的商標注冊和管理將更加科學、規(guī)范、高效，為我國的經(jīng)濟社會發(fā)展注入更加強勁的動力。十一、結論隨著市場經(jīng)濟的深入發(fā)展和全球化趨勢的加強，商標作為品牌形象和市場競爭力的重要組成部分，其重要性日益凸顯。我國商標搶注現(xiàn)象頻發(fā)，不僅損害了商標權人的合法權益，也擾亂了市場秩序，破壞了公平競爭的環(huán)境。重新劃定我國商標搶注的法律界限，對于保護商標權人利益、維護市場秩序、促進經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義。在重新劃定商標搶注法律界限的過程中，我們應堅持公平、公正、公開的原則，充分考慮商標權人的合法權益和市場秩序的需要。一方面，要明確商標搶注行為的認定標準，防止惡意搶注和濫用權利行為的發(fā)生；另一方面，要完善商標法律制度，提高商標注冊和保護的效率和質量，為商標權人提供更好的法律保障。我們也應認識到，商標搶注問題的解決并非一蹴而就，需要政府、企業(yè)和社會各界的共同努力。政府應加強監(jiān)管，加大對商標侵權行為的打擊力度；企業(yè)應提高自我保護意識，加強商標管理和維權能力；社會各界應積極參與商標保護和反搶注行動，共同營造良好的市場環(huán)境。重新劃定我國商標搶注的法律界限是一項復雜而緊迫的任務。我們需要通過不斷完善商標法律制度、加強監(jiān)管和維權力度、提高全社會的商標保護意識等措施，逐步解決商標搶注問題，為我國的經(jīng)濟發(fā)展和市場秩序維護貢獻力量。參考資料：主觀故意性：商標惡意搶注的行為人必須具有非法獲取他人商標的故意，并且這種行為會對被搶注的商標權利人的權益造成損害。如果行為人沒有主觀故意或者只是出于善意而使用他人的商標，則不屬于商標惡意搶注的范圍。客觀違法性：商標惡意搶注的行為人在實施搶注行為時必須違反法律規(guī)定，比如通過欺詐、欺騙或者其他手段獲得他人商標注冊權。如果行為人明知自己的行為會侵犯他人的合法權益，還堅持進行搶注，那么這種行為就更加嚴重了。社會危害性：商標惡意搶注的行為會給被搶注的商標權利人帶來經(jīng)濟損失和精神傷害，同時也破壞了公平競爭的市場秩序和社會公共利益。對于這種違法行為應該采取嚴厲的法律措施予以制裁。商標惡意搶注的法律適用應該以保護消費者利益和維護公平競爭為基本原則，對這種行為采取嚴厲的法律措施予以制裁。同時我們也需要加強宣傳教育，提高公眾對商標惡意搶注的認識和警惕性，共同營造良好的市場環(huán)境和公正的社會風氣。我國商標搶注法律界限之重新劃定近年來，我國的商標搶注現(xiàn)象引起了社會的廣泛。一方面，一些人通過非法手段獲取他人的知識產(chǎn)權信息，搶先注冊他人已經(jīng)使用但未注冊的商標，并以此牟利；另一方面，一些企業(yè)或個人在未經(jīng)許可的情況下，將他人已投入使用的商標進行惡意搶注，以達到其他不正當?shù)哪康摹＿@些行為不僅侵犯了相關權利人的合法權益，也損害了消費者的利益和社會公共利益。為了應對日益嚴重的商標搶注問題，我國政府和相關部門采取了一系列措施來加強商標管理。例如，國家工商行政管理總局出臺了一系列規(guī)定和辦法，對商標申請、轉讓等環(huán)節(jié)進行了嚴格監(jiān)管；最高人民法院也發(fā)布了多起司法解釋和案例指導，明確了商標侵權行為的認定標準和處理方式。隨著市場競爭的不斷加劇和技術手段的不斷創(chuàng)新，商標搶注的現(xiàn)象仍然時有發(fā)生，而且呈現(xiàn)出了一些新的特點。我們需要進一步加強對商標搶注的法律界定和管理力度。我們應該明確哪些行為屬于商標搶注范疇，包括未經(jīng)許可擅自使用他人已投入使用的商標的、以欺騙或其他不正當手段獲取商標注冊許可的等等。我們應該建立更加嚴格的懲罰機制，對于違法者要加大處罰力度，使其付出高昂代價。我們也需要加強宣傳教育，提高公眾對商標權的認知程度和對商標搶注危害性的認識。只有全社會的共同努力下，才能夠有效遏制商標搶注現(xiàn)象的發(fā)生。商標惡意注冊：商標惡意注冊通常是指商標申請人違反誠實信用原則，明知已有在先商標或其他在先權利的存在，或具有某種不良動機而注冊申請商標的行為。2019年修訂的《商標法》第4條規(guī)定，自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，對其商品或者服務需要取得商標專用權的，應當向商標局申請商標注冊。不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應當予以駁回。根據(jù)《商標法》第68條，對惡意申請商標注冊的商標代理機構，工商行政管理部門有權根據(jù)情節(jié)給予警告、罰款等行政處罰。2020年4月15日，最高法發(fā)布了《最高人民法院關于全面加強知識產(chǎn)權司法保護的意見》，其中指出：充分運用法律規(guī)則，在法律賦予的裁量空間內作出有效規(guī)制惡意申請注冊商標行為的解釋，促進商標申請注冊秩序正?；鸵?guī)范化?！吨腥A人民共和國商標法》（2019修正），發(fā)布部門：全國人大常委會，內容：第四條、第七條、第十三條、第十五條、第三十條、第三十二條、第四十四條、第四十五條、第四十七條，規(guī)定了商標注冊應遵循誠實信用原則，以及惡意注冊商標的情形、相應的法律后果。《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規(guī)定》（2020修正），發(fā)布部門：最高人民法院，內容：第十五條，第二十三條、第二十五條，規(guī)定了認定是惡意注冊行為的考慮因素和情形?！兑?guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》（2019發(fā)布），發(fā)布部門：國家市場監(jiān)督管理總局，內容：為了規(guī)范商標申請注冊行為，規(guī)制惡意商標申請，維護商標注冊管理秩序，保護社會公共利益?！蛾P于持續(xù)嚴厲打擊商標惡意注冊行為的通知》（2022年發(fā)布），發(fā)布部門：國家知識產(chǎn)權局。內容：要求以“零容忍”的態(tài)度持續(xù)嚴厲打擊商標惡意注冊行為。惡意注冊行為不同于惡意搶注。從字面意思上看，惡意搶注的范圍小于惡意注冊的范圍，搶注不能涵蓋對已注冊商標的惡意注冊，也不能完全涵蓋囤積商標的行為。每種客觀行為類型的主觀惡意并非是對應不變的。同一類型的惡意注冊行為，在個案中所具有的主觀惡意不同，如搶注未注冊商標，其主觀惡意可能基于攀附商譽的目的，也可能是為訛詐在先使用人。參照我國《商標法》規(guī)制惡意注冊的條款，通常被認為是惡意注冊的行為有四類：包括具有特定關系（如代理關系或合同關系）的搶注、對未注冊馳名商標的搶注、對有一定影響的未注冊商標的搶注、對普通未注冊商標的搶注。根據(jù)《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規(guī)定》，在先使用人主張商標申請人以不正當手段搶先注冊其在先使用并有一定影響的商標的，如果在先使用商標已經(jīng)有一定影響，而商標申請人明知或者應知該商標，即可推定其構成“以不正當手段搶先注冊”。但商標申請人舉證證明其沒有利用在先使用商標商譽的惡意的除外。在先使用人舉證證明其在先商標有一定的持續(xù)使用時間、區(qū)域、銷售量或者廣告宣傳的，人民法院可以認定為有一定影響。在先使用人主張商標申請人在與其不相類似的商品上申請注冊其在先使用并有一定影響的商標，違反《商標法》第三十二條規(guī)定的，人民法院不予支持。人民法院判斷訴爭商標申請人是否“惡意注冊”他人馳名商標，應綜合考慮引證商標的知名度、訴爭商標申請人申請訴爭商標的理由以及使用訴爭商標的具體情形來判斷其主觀意圖。引證商標知名度高、訴爭商標申請人沒有正當理由的，人民法院可以推定其注冊構成《商標法》第四十五條第一款所指的“惡意注冊”。他人“在先權”是指除商標以外的包括姓名權、著作權、商號權、企業(yè)名稱權等權利，其特點是：（1）受法律保護的權利或者利益；（2）在商標申請以前就已經(jīng)取得或者使用；（3）與爭議的注冊商標具有相似性。指商標申請人非基于正常生產(chǎn)經(jīng)營活動的需求，而大量注冊囤積商標的行為，其行為出發(fā)點在于通過囤積商標的方式，利用商標轉讓、發(fā)起民事訴訟后再和解等手段謀取不正當利益。商標注冊部門在判斷商標注冊申請是否屬于違反《商標法》第四條規(guī)定的惡意注冊時，可以綜合考慮以下因素：（一）申請人或者與其存在關聯(lián)關系的自然人、法人、其他組織申請注冊商標數(shù)量、指定使用的類別、商標交易情況等；（三）申請人被已生效的行政決定或者裁定、司法判決認定曾從事商標惡意注冊行為、侵犯他人注冊商標專用權行為的情況；（四）申請注冊的商標與他人有一定知名度的商標相同或者近似的情況；（五）申請注冊的商標與知名人物姓名、企業(yè)字號、企業(yè)名稱簡稱或者其他商業(yè)標識等相同或者近似的情況；各類客觀因素在不同案件中用以認定惡意的權重有所不同。一般來說，認定明知情形下的惡意所考慮的客觀因素最為廣泛，基本所有客觀因素都能夠用于推斷行為人主觀知曉狀態(tài)。在攀附商譽的惡意中，必然會對在先商標與惡意注冊的商標之間的標識近似程度、商品或服務的類似程度以及在先商標的知名度等方面進行考量，因為知名度是攀附的前提，而混淆程度決定了能否達到攀附的客觀效果。對于為獲取不正當利益的惡意來講，一般多為考慮申請人對商標的使用情況以及注冊商標后續(xù)的行為表現(xiàn)。商標注冊中產(chǎn)生惡意的時間節(jié)點應當是申請注冊商標的時間，若以申請人日后變化的心理狀態(tài)來認定商標申請注冊時的正當性顯然有違公平，也不利于注冊商標秩序的穩(wěn)定。與上述判斷惡意主體的討論中一樣，規(guī)制惡意行為，使行為主體承擔責任時，惡意行為與損害后果必須具備因果關系，注冊后的惡意是使用的惡意，與注冊時惡意產(chǎn)生的損害不具有同一性，不能認定為注冊中惡意。用以判斷申請人注冊商標時主觀心理狀態(tài)的客觀事實和證據(jù)，主要應當以注冊時的的事實及證據(jù)為準。但注冊后的事實和證據(jù)也可用于推斷評估申請商標時申請人是否具有惡意。歐盟《商標審查指南》在有關惡意注冊時間的規(guī)定中就指出，注冊前、后的客觀事實可以評估注冊人的使用意圖。實踐中，如果惡意注冊人在獲取商標后，無真實使用的行為，而是專門通過訴訟或兜售來獲取賠償、牟利的行為就可以推定申請人注冊時具有為獲取不正當利益的惡意。再如，惡意注冊人獲取商標后，在相關產(chǎn)品的包裝設計、宣傳營銷等行為活動中有意和知名商標權人的商品相混淆，則可以推斷申請人有攀附商譽的惡意。對申請注冊的商標，商標注冊部門發(fā)現(xiàn)屬于違反《商標法》第四條規(guī)定的不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應當依法駁回，不予公告。對初步審定公告的商標，在公告期內，因屬于惡意注冊被提出異議的，商標注冊部門經(jīng)審查認為異議理由成立，應當依法作出不予注冊決定。對申請駁回復審和不予注冊復審的商標，商標注冊部門經(jīng)審理認為屬于惡意注冊的，應當依法作出駁回或者不予注冊的決定。對已注冊的商標，因屬于惡意注冊，在法定期限內被提出宣告注冊商標無效申請的，商標注冊部門經(jīng)審理認為宣告無效理由成立，應當依法作出宣告注冊商標無效的裁定。對已注冊的商標，商標注冊部門發(fā)現(xiàn)屬于惡意注冊情形的，應當依據(jù)《商標法》第四十四條規(guī)定，宣告該注冊商標無效。最高人民法院通過典型案例，表明了對惡意取得并行使商標權的行為不受法律保護的態(tài)度。在再審申請人優(yōu)衣庫商貿有限公司與被申請人廣州市指南針會展服務有限公司、廣州中唯企業(yè)管理咨詢服務有限公司，一審被告優(yōu)衣庫商貿有限公司上海月星環(huán)球港店侵害商標權糾紛案【（2018）最高法民再396號】中，最高人民法院指出，誠實信用原則是一切市場活動參與者均應遵循的基本準則。對違反誠實信用原則，惡意注冊商標，并借用司法資源以商標權謀取不正當利益的行為，依法不予保護。對惡意申請商標注冊的申請人，依據(jù)《商標法》第六十八條第四款的規(guī)定，由申請人所在地或者違法行為發(fā)生地縣級以上市場監(jiān)督管理部門根據(jù)情節(jié)給予警告、罰款等行政處罰。有違法所得的，可以處違法所得三倍最高不超過三萬元的罰款；沒有違法所得的，可以處一萬元以下的罰款。根據(jù)《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》第四條，商標代理機構應當遵循誠實信用原則。知道或者應當知道委托人申請商標注冊屬于《商標法》第四條規(guī)定的不以使用為目的惡意申請商標注冊的下列情形之一的，不得接受其委托。違反該規(guī)定的商標代理機構，依據(jù)商標法第六十八條的規(guī)定，由行為人所在地或者違法行為發(fā)生地縣級以上市場監(jiān)督管理部門責令限期改正，給予警告，處一萬元以上十萬元以下的罰款；對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告，處五千元以上五萬元以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。情節(jié)嚴重的，知識產(chǎn)權管理部門可以決定停止受理該商標代理機構辦理商標代理業(yè)務，予以公告。最高院指導案例82號：禁止權利濫用原則在商標侵權案件中的應用，歌案，案號：（2014）民提字第24號2008年12月18日，深圳歌公司通過受讓方式取得“歌”商標，該商標核定使用于第25類的服裝等商品之上，核準注冊于1999年12月。2009年11月19日，該商標經(jīng)核準續(xù)展注冊，有效期自2009年12月28日至2019年12月27日。深圳歌公司還是“E**”的商標注冊人。該商標核定使用商品為第18類。注冊有效期限自2008年4月14日至2018年4月13日。2011年11月4日，深圳歌公司更名為深圳歌服飾股份有限公司（以下簡稱歌公司，即本案一審被告人）。2012年3月1日，上述“歌”商標的注冊人相應變更為歌公司。一審原告人王某于2011年6月申請注冊了第號“歌”商標，該商標核定使用商品為第18類。王某還曾于2004年7月7日申請注冊第號“歌及圖”商標。后因北京市高級人民法院于2014年4月2日作出的二審判決認定，該商標損害了歌公司的關聯(lián)企業(yè)歌投資管理有限公司的在先字號權，因此不應予以核準注冊。自2011年9月起，王某先后在杭州、南京、上海、福州等地的“E**”專柜，通過公證程序購買了帶有“品牌中文名：歌，品牌英文名：E**”字樣吊牌的皮包。2012年3月7日，王某以歌公司及杭州公司（以下簡稱杭州公司）生產(chǎn)、銷售上述皮包的行為構成對王某擁有的“歌”商標、“歌及圖”商標權的侵害為由，提起訴訟。該案由杭州中院一審，浙江高院二審，最高院再審。法院生效裁判認為，誠實信用原則是一切市場活動參與者所應遵循的基本準則。一方面，它鼓勵和支持人們通過誠實勞動積累社會財富和創(chuàng)造社會價值，并保護在此基礎上形成的財產(chǎn)性權益，以及基于合法、正當?shù)哪康闹湓撠敭a(chǎn)性權益的自由和權利；另一方面，它又要求人們在市場活動中講究信用、誠實不欺，在不損害他人合法利益、社會公共利益和市場秩序的前提下追求自己的利益。民事訴訟活動同樣應當遵循誠實信用原則。一方面，它保障當事人有權在法律規(guī)定的范圍內行使和處分自己的民事權利和訴訟權利；另一方面，它又要求當事人在不損害他人和社會公共利益的前提下，善意、審慎地行使自己的權利。任何違背法律目的和精神，以損害他人正當權益為目的，惡意取得并行使權利、擾亂市場正當競爭秩序的行為均屬于權利濫用，其相關權利主張不應得到法律的保護和支持。第號“歌及圖”商標迄今為止尚未被核準注冊，王某無權據(jù)此對他人提起侵害商標權之訴。對于歌公司、杭州公司的行為是否侵害王某的第號“歌”商標權的問題。歌公司擁有合法的在先權利基礎。歌公司及其關聯(lián)企業(yè)最早將“歌”作為企業(yè)字號使用的時間為1996年，最早在服裝等商品上取得“歌”注冊商標專用權的時間為1999年。經(jīng)長期使用和廣泛宣傳，作為企業(yè)字號和注冊商標的“歌”已經(jīng)具有了較高的市場知名度，歌公司對前述商業(yè)標識享有合法的在先權利。歌公司在本案中的使用行為系基于合法的權利基礎，使用方式和行為性質均具有正當性。從銷售場所來看，歌公司對被訴侵權商品的展示和銷售行為均完成于杭州公司的歌專柜，專柜通過標注歌公司的“E**”商標等方式，明確表明了被訴侵權商品的提供者。在歌公司的字號、商標等商業(yè)標識已經(jīng)具有較高的市場知名度，而王某未能舉證證明其“歌”商標同樣具有知名度的情況下，歌公司在其專柜中銷售被訴侵權商品的行為