【RCEP背景下中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展探究15000字（論文）】

第RCEP背景下中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展研究TOC\h\z\t"標(biāo)題1,1,標(biāo)題2,2,標(biāo)題3,3"1緒論 11.1研究背景 11.2研究的目的和意義 11.2.1研究的目的 11.2.2研究的意義 11.3國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 11.3.1國外研究現(xiàn)狀 11.3.2國內(nèi)研究現(xiàn)狀 21.4研究的主要內(nèi)容 21.5研究對象及分類 22相關(guān)理論 22.1《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP） 32.2區(qū)域經(jīng)濟一體化理論 33中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況 33.1中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模 33.2中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu) 43.3中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易指數(shù)分析 53.3.1顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）分析 53.3.2貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）分析 63.3.3貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)分析（TCD） 64中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況 74.1中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模 74.2中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu) 94.3中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易指數(shù)分析 104.3.1顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）分析 104.3.2貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）分析 11數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國統(tǒng)計司 114.3.3貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)(TCD)分析 125中日韓貿(mào)易指數(shù)分析 125.1顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）分析 125.2貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）分析 135.3貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)(TCD)分析 136中國-東盟自貿(mào)區(qū)(CAFTA)貿(mào)易情況 146.1中國-東盟自貿(mào)區(qū)(CAFTA)簡介 146.2中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模 156.3中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu) 157RCEP背景下，以中國-東盟自貿(mào)區(qū)為參照的中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究 177.1模型設(shè)定與變量選擇 177.2樣本及數(shù)據(jù)來源 187.3模型回歸結(jié)果及相關(guān)分析 197.3.1以中國對樣本國的出口額作因變量進行模型回歸分析 197.3.2以中國與樣本國的貿(mào)易總額作因變量進行模型回歸分析 218RCEP背景下中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展相關(guān)建議 228.1提升我國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量 228.2優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu) 238.3強化農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)效能 238.4加快中日韓自貿(mào)區(qū)建設(shè)進程 23結(jié)論 24參考文獻 25摘要：本文先講述了中國與日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模及結(jié)構(gòu)，再進行相關(guān)指數(shù)分析，了解其貿(mào)易現(xiàn)狀。后將中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況作參照，著重分析兩方達成自貿(mào)協(xié)定前后的情況變化來預(yù)測RCEP背景下中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況。在構(gòu)建貿(mào)易引力模型時，還引入了人均GDP、關(guān)稅水平、凈易貨貿(mào)易條件指數(shù)及是否達成自貿(mào)協(xié)定等自變量。結(jié)果顯示影響中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的因素有日韓的GDP、人均GDP、兩國的距離、關(guān)稅水平、是否達成自貿(mào)協(xié)定。最后得出結(jié)論：RCEP背景下，中國對日韓農(nóng)產(chǎn)品的出口額和貿(mào)易總額都會增多，RCEP推動了中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展進程。RCEP的簽署對我國來說既是一個難得的機遇，也是一個巨大的挑戰(zhàn)，為應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，我國應(yīng)在RCEP背景下提升自身農(nóng)產(chǎn)品實力，并積極推進中日韓貿(mào)易區(qū)建設(shè)進程，不斷推動中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。關(guān)鍵詞：RCEP；農(nóng)產(chǎn)品；中日韓；引力模型1緒論1.1研究背景農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)，中國、日本與韓國都是世界前十大貿(mào)易國，且日本與韓國都是中國“一帶一路”合作戰(zhàn)略的貿(mào)易伙伴國。三國地處東亞，地理位置接近，都是典型的農(nóng)業(yè)國家，由需求相似理論可知，地理位置越接近，飲食習(xí)慣往往也越相似，這就形成了幾國之間有著較大的農(nóng)業(yè)貿(mào)易額，中國是日本和韓國產(chǎn)生貿(mào)易量最多的國家。2020年11月15日，中國、日本、韓國等十五國簽署了《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP），這被稱為目前為止，全球范圍內(nèi)規(guī)模最大的一項自由貿(mào)易協(xié)定。1.2研究的目的和意義1.2.1研究的目的RCEP簽署后，中日韓貿(mào)易關(guān)系在未來的全球貿(mào)易關(guān)系中的重要性有望進一步凸顯。那么，在RCEP背景下，中日韓的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況會發(fā)生什么樣的變化？什么會成為影響中日韓貿(mào)易情況的主要因素？關(guān)稅等貿(mào)易壁壘的減弱會對中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生積極的還是消極的影響？本文站在中國的角度，通過研究中日韓三國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及趨勢，以中國-東盟自貿(mào)區(qū)為參照對RCEP背景下中國與日韓貿(mào)易情況進行了分析與預(yù)測，旨在通過研究了解RCEP對中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生的作用。1.2.2研究的意義簽署RCEP，中國與日本首次建立了自貿(mào)關(guān)系，中日韓自貿(mào)區(qū)的建設(shè)也被提上了日程，這對于外部環(huán)境日趨緊張的中國十分具有戰(zhàn)略意義。中日韓這三大經(jīng)濟體的聯(lián)合，其匯集的力量是不可估量的。因此，本文特對RCEP背景下中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況進行分析與預(yù)測，探究RCEP帶來的價值。得出的結(jié)論不僅能夠體現(xiàn)RCEP背景下中國未來農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展方向，更是對未來中日韓自貿(mào)區(qū)建設(shè)有一定的參考價值。1.3國內(nèi)外研究現(xiàn)狀1.3.1國外研究現(xiàn)狀QiaominLi,HeeCheolMoon模擬了區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系（RCEP）對貿(mào)易和收入的影響，特別是中國和韓國，結(jié)果表明，RCEP能推動各國的發(fā)展，將使中國的貿(mào)易增長1.5%，韓國的貿(mào)易增長則達到80億美元[1]。Sang-ChulPark對中日韓三國之間建立區(qū)域FTA的可能性進行了探討，考慮了三國對加入注入RCEP大型FTA的興趣，并分析了每個國家參與多邊自貿(mào)協(xié)定和大型自貿(mào)協(xié)定的最佳方案[2]。MuhamadRiasK.V.Zainuddin,TamatSarmidi,NorlinKhalid主要研究非關(guān)稅措施（NTM）對區(qū)域全面經(jīng)濟合作伙伴（RCEP）國家之間的雙邊出口的影響，研究結(jié)果顯示不同的非關(guān)稅措施對貿(mào)易有著不同的影響，為與可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)相關(guān)的非關(guān)稅措施對貿(mào)易的不同影響提供了新的觀點[3]。1.3.2國內(nèi)研究現(xiàn)狀黃會丹（2019）對中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況進行了分析，得出結(jié)論：RCEP協(xié)定將促進中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易更好地發(fā)展[4]。李斌，李玉芳研究中日農(nóng)產(chǎn)品的競爭性和互補性，發(fā)現(xiàn)其整體以競爭性為主[5]，該文獻為我提供了指數(shù)研究方法的借鑒和參考。李博英（2020）研究中顯示中韓兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性大于競爭性[6]。JLiu等通過研究發(fā)現(xiàn)中國在RCEP商業(yè)談判中起著重要的作用，尤其是在商品出口的領(lǐng)域，除此之外，中國、日本與韓國之間的貿(mào)易吸引力很大[7]。1.4研究的主要內(nèi)容先前學(xué)者多研究中日、中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況，極少數(shù)學(xué)者研究RCEP背景下中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況。本文中日韓三國，先分別對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模、結(jié)構(gòu)等情況進行深入研究，再將中日、中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況進行比對，發(fā)現(xiàn)兩者的異同點，從整體的角度分析中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的情況。本文又對中國-東盟的貿(mào)易情況進行了研究，發(fā)現(xiàn)在RCEP背景下，中國與日韓形成貿(mào)易關(guān)系的情形不僅與中國-東盟自貿(mào)區(qū)相類似，而且中國-東盟與中國-日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況也有相似之處。所以，以此來模擬RCEP背景下中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的情況，通過研究了解RCEP簽署對中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是否會產(chǎn)生影響，以及什么因素會影響中國對日韓的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易等。1.5研究對象及分類本文主要采用2000-2019年中日、中韓、中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。許多學(xué)者在研究中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易時選用了HS編碼標(biāo)準，因此本文也根據(jù)此方法對農(nóng)產(chǎn)品進行分類，同時，還借鑒了李斌的研究方法，分析過程選取HS編碼前4類農(nóng)產(chǎn)品。這4類農(nóng)產(chǎn)品分別為第一類活動物;動物產(chǎn)品(HS兩位碼第01~05章)。第二類植物產(chǎn)品(HS兩位碼第06~14章)。第三類動、植物油、脂及其分解產(chǎn)品精制的食用油脂;動、植物蠟(HS兩位碼第15章)。第四類食品;飲料、酒及醋;煙草、煙草及煙草代用品的制品(HS兩位碼第16~24章)[5]。2相關(guān)理論2.1《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）2020年11月15日，RCEP正式簽署[8]。協(xié)定簽署后，貿(mào)易壁壘漸漸降低，關(guān)于關(guān)稅削減，九成以上稅目都將實現(xiàn)“零關(guān)稅”；關(guān)于非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，協(xié)定規(guī)定成員國不可對其他締約國實行非關(guān)稅相關(guān)措施。成員國之間的國際貿(mào)易局勢將變得更為開放和自由。2.2區(qū)域經(jīng)濟一體化理論經(jīng)濟一體化是指不同的經(jīng)濟實體進行整合，形成一個整體，而區(qū)域經(jīng)濟一體化是特定區(qū)域內(nèi)兩個或以上的國家組成一個較大規(guī)模的經(jīng)濟聯(lián)合體，優(yōu)化各國分工，使該區(qū)域內(nèi)的商品和要素能夠自由流動[9]，使各成員國間合作更深入、更廣泛、形式更多元。3中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況3.1中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模圖3-12000-2019年中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國統(tǒng)計司圖3-1表明，2000至2012年間，兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額呈現(xiàn)出浮動中不斷增長的趨勢，2012年-2017年，進出口總額總體有回落的趨勢，可能的原因如下：首先，2012年，中日因釣魚島問題起了爭端，后一年，我國發(fā)起“一帶一路”倡議，日本態(tài)度為觀望加抵制，直到2017年，日本邁出與中國改善關(guān)系的步伐，因此當(dāng)年，中日貿(mào)易總額有了一定的回升。整體而言，從2000年的56.29億美元到2019年的114.70億美元，2000-2019年中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額呈增長的態(tài)勢。從圖中還可看出，中國對日本而言，貿(mào)易順差較大。分析其原因，可能是因為日本人口眾多，但國土面積小，相對較為匱乏的農(nóng)產(chǎn)品資源滿足不了日本人口的日常需要，大量農(nóng)產(chǎn)品需要通過進口的方式來獲取。中國作為與日本相鄰的國家，物質(zhì)豐厚，自然就成為了日本大量進口農(nóng)產(chǎn)品的不二之選。除此之外，中國對日農(nóng)產(chǎn)品出口額占出口總額的比重連年下降，造成這一現(xiàn)象的原因為中國對日本貿(mào)易順差過大，日本通過提高關(guān)稅及其他非關(guān)稅貿(mào)易壁壘來增強對本國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的保護，這影響了日本對中國農(nóng)產(chǎn)品的進口。不僅如此，提出“一帶一路”倡議后，中國與相關(guān)國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增多，由此，中國的總出口額不斷增長，中國對日本農(nóng)產(chǎn)品出口額與中國農(nóng)產(chǎn)品出口總額的比值越來越小。3.2中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)表3-12019年中日四類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)中國日本類別出口占比/%類別出口占比/%第一類81.03%第一類70.08%第二類16.67%第二類25.88%第三類0.43%第三類0.85%第四類1.86%第四類3.20%數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國統(tǒng)計司表3-1呈現(xiàn)了中日四類農(nóng)產(chǎn)品的不同出口占比情況，由該表可知，中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要集中在第一類，這說明中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，動物類農(nóng)產(chǎn)品有著很強的競爭性。表3-22019年中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)中國日本類別出口占比/%類別出口占比/%HS1627.88HS0326.31HS0319.98HS2121.11HS2016.43HS2212.32HS0712.49HS1910.34HS234.26HS246.29HS123.33HS125.88HS192.23HS063.89HS212.14HS173.09HS051.98HS162.82HS131.94HS111.09數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國統(tǒng)計司表3-2相較于表3-1對農(nóng)產(chǎn)品的分類更為細致，表3-2根據(jù)HS編碼的章節(jié)號，以降序的方法對不同農(nóng)產(chǎn)品的出口占比進行了排列，選取了排名前十的農(nóng)產(chǎn)品呈現(xiàn)在表中。觀察表3-2可知，中國出口日本最多的產(chǎn)品類別為HS16，出口占比達27.88%，而日本出口中國最多的產(chǎn)品類別為HS03，出口占比達26.31%。其中，中國出口日本第二多的產(chǎn)品類別也為HS03，占比達19.98%，這說明，HS03類別的農(nóng)產(chǎn)品不僅在中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中占比較大，且存在較強的競爭性。3.3中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易指數(shù)分析3.3.1顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）分析RCA指數(shù)是指一個國家某種商品出口額占其該國總出口額的份額與世界該類商品出口額占世界總出口額的比值[5]，通常來說，RCA的值大于2.5表示極有競爭力，RCA的值在1.25和2.5之間表示很有競爭力，RCA的值在0.8到1.25間表示較有競爭力，小于0.8表示競爭力比較小。為研究近年來中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況，了解中國農(nóng)產(chǎn)品在日本市場中是否具有比較優(yōu)勢，是否具有一定競爭力，特用一個國家某種商品的出口額表示中國出口日本農(nóng)產(chǎn)品總額，用國際市場中出口這一種商品的總額表示日本從國際市場中進口農(nóng)產(chǎn)品的總額[5]。表3-32015-2019年中日農(nóng)產(chǎn)品RCA值HS編碼2015年2016年2017年2018年2019年HS060.130.12HS020.000.000.000.000.00HS031.331.421.411.401.34HS040.400.650.470.420.35HS052.291.812.072.182.13HS061.141.291.331.361.39HS073.854.004.144.093.90HS080.370.360.380.340.31HS090.550.600.630.750.75HS100.070.060.050.100.04HS110.520.490.500.440.45HS120.470.600.560.560.54HS133.834.164.333.934.20HS141.711.831.361.300.99HS40.180.21HS163.413.383.403.483.26HS20.170.17HS00.180.18HS191.511.491.481.431.32HS203.773.913.933.823.59HS211.001.030.940.960.99HS220.070.080.080.100.09HS232.012.131.601.611.25HS240.070.060.010.020.02數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國統(tǒng)計司表3-3所呈現(xiàn)的是2015-2019年不同類別農(nóng)產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，能夠通過上表直觀地了解到在日本貿(mào)易市場上，中國極有競爭力的農(nóng)產(chǎn)品為HS07、HS13、HS16、HS20這幾類，HS03、HS05、HS14、HS19、HS23很有競爭力，HS06、HS21競爭力次之。在RCEP背景下，為加強中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系，我國應(yīng)繼續(xù)提升這些農(nóng)產(chǎn)品在日本貿(mào)易市場中的比較優(yōu)勢，同時也要不斷提升較弱競爭力農(nóng)產(chǎn)品的出口額。3.3.2貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）分析TC指數(shù)常用作研究某一類產(chǎn)品在國際上的競爭力強弱，先選中某國一類產(chǎn)品，再計算其進出口貿(mào)易差額與進出口貿(mào)易總額的比值，得出該指數(shù)，該指標(biāo)范圍為-1到1[5]。該指數(shù)與-1越接近，競爭力越小，該指數(shù)與1越接近，競爭力越大。

圖3-22000-2019年中國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力指數(shù)數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國統(tǒng)計司由圖3-2可知，2000-2019年中國對日本的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)十分接近于1，基本維持在0.8至1之間，這說明中國農(nóng)產(chǎn)品在日本市場中競爭力很強。但值得注意的是，自2008年起，中國對日本的農(nóng)產(chǎn)品TC指數(shù)逐年遞減，說明近年來中國農(nóng)產(chǎn)品在日本市場上的貿(mào)易競爭力越來越弱。在國際市場中，中國農(nóng)產(chǎn)品的競爭力相對較小，范圍大約在-0.2至0.2間，接近于平均水平。2000至2007年間，TC指數(shù)均為負數(shù)，說明在此期間中國農(nóng)產(chǎn)品具有一定的競爭劣勢，2008年起，TC指數(shù)逐漸呈上升趨勢，中國農(nóng)產(chǎn)品在國際市場中的貿(mào)易競爭力日益凸顯。3.3.3貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)分析（TCD）TCD指數(shù)計算的是兩國之間貿(mào)易的緊密程度[10]。一般情況下，兩個國家的TCD指數(shù)越大，說明兩方產(chǎn)生的貿(mào)易量越大，TCD指數(shù)大于1表示兩國之間的貿(mào)易關(guān)系較為密切。本文中，以中國出口日本（韓國）農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額占中國向世界出口農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額與日本（韓國）從世界進口農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額占世界不包括中國農(nóng)產(chǎn)品進口額的比值來表示日本（韓國）對于中國農(nóng)產(chǎn)品TCD指數(shù)，以日本（韓國）出口中國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額占日本（韓國）向世界出口農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額與中國從世界進口農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額占世界不包括日本（韓國）農(nóng)產(chǎn)品進口額的比值來表示中國對日本（韓國）的農(nóng)產(chǎn)品TCD指數(shù)[10]。圖3-32000-2019年中日農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國統(tǒng)計司由圖3可知，中日之間TCD指數(shù)均比1大，體現(xiàn)出兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易十分密切。日本對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的依賴度要大于中國對日本農(nóng)產(chǎn)品出口的依賴度，從圖中可以明顯看到2008年起，日本對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的依賴度與中國對日本農(nóng)產(chǎn)品出口的依賴度之間的差距開始拉大，這主要是由于中國對日本農(nóng)產(chǎn)品的依賴程度下降的幅度較大，直到2014年左右這種差距才逐漸縮小，這主要是由于日本對本國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易采取了一系列保護機制，直接導(dǎo)致日本減少了對中國農(nóng)產(chǎn)品的進口，反觀中國對日本農(nóng)產(chǎn)品的依賴程度倒是有所上升。4中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況4.1中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模中國與韓國在1992年建交，在2015年正式簽署了中韓自貿(mào)協(xié)定，在此期間內(nèi)，兩國加強了貿(mào)易聯(lián)系。在2000年，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額僅為345億美元，一路增長，至2019年達到2845億美元，貿(mào)易規(guī)模擴大了八倍。圖4-12000-2019年中韓貿(mào)易情況數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國統(tǒng)計司圖4-1清晰展示了2000-2019年中韓貿(mào)易的情況，中韓貿(mào)易額整體呈不斷增長的趨勢，貿(mào)易規(guī)模不斷擴大。2019年，中國自韓國的進口額有一定回落，但出口額仍保持增長。在中韓貿(mào)易中，中國始終處于貿(mào)易逆差地位。圖4-22000-2019年中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國統(tǒng)計司圖4-2顯示，2000-2019年中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也不斷發(fā)展。2015年中韓簽署自貿(mào)協(xié)定后，中韓之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額呈不斷增長的趨勢，且幅度較大，說明中韓自貿(mào)協(xié)定的簽署對兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有著積極的影響。中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國處于貿(mào)易順差的地位，且差額較大。原因是韓國土地及勞動力資源較為緊缺，這導(dǎo)致韓國本國農(nóng)產(chǎn)品價格居于高位，為國際市場上的農(nóng)產(chǎn)品以較低的價格大量出口韓國提供了機會，我國也因此向韓國出口了較多的本國相較于韓國具有價格優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品。圖4-32000-2019年中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國統(tǒng)計司由圖4-3可知，中國對韓農(nóng)產(chǎn)品出口額占中國農(nóng)產(chǎn)品出口總額的比重的變化趨勢越來越趨向于穩(wěn)定，總體不斷降低，但下降的幅度較小，原因是隨著中國“一帶一路”倡議的提出，中國逐漸成為相關(guān)國家的第一大貿(mào)易伙伴國，有著巨大的農(nóng)產(chǎn)品出口市場，因此中國農(nóng)產(chǎn)品出口額的增長幅度較大，即使中韓間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額變多，但前者的增長速度大于后者的增長速度，因此就出現(xiàn)了比重持續(xù)下降的情況。4.2中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)表4-12019年中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)中國韓國類別出口占比/%類別出口占比/%第一類29.54%第一類14.81%第二類27.24%第二類9.49%第三類0.75%第三類0.60%第四類42.47%第四類75.10%數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國統(tǒng)計司表4-1展示了2019年中韓四類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，其中中國出口韓國與韓國出口中國較多的類別均為第四類。中國對韓國與韓國對中國的出口比重分別為42.47%與75.10%，差額比較大，說明第四類農(nóng)產(chǎn)品在兩國貿(mào)易中存在一定競爭性，且韓國的第四類農(nóng)產(chǎn)品更具有貿(mào)易優(yōu)勢。與中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況相同，在中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，第三類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易占比都很小，說明第三類農(nóng)產(chǎn)品在兩國貿(mào)易中不具優(yōu)勢。表4-22019年中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)中國韓國類別出口占比/%類別出口占比/%HS0328.42%HS1920.24%HS2015.66%HS2218.19%HS0710.94%HS0311.09%HS167.84%HS209.37%HS127.28%HS219.21%HS236.27%HS178.11%HS213.64%HS126.64%HS193.40%HS244.57%HS222.64%HS164.38%HS102.44%HS041.88%數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國統(tǒng)計司表4-2同表3-2的列舉方式，根據(jù)HS編碼的章節(jié)號，選擇排名前十的農(nóng)產(chǎn)品以降序的方法對不同農(nóng)產(chǎn)品的出口占比進行了排序。從表5中可知，中國出口韓國占比最多的農(nóng)產(chǎn)品類別為HS03，占比為28.42%，韓國出口中國占比最多的農(nóng)產(chǎn)品類別為HS19，占比為20.24%。其中，HS03、HS20、HS12、HS21這四類農(nóng)產(chǎn)品在中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中具有一定競爭性。由于HS03這類農(nóng)產(chǎn)品在中韓貿(mào)易中數(shù)量較大，分別占到28.42%和11.09%，因此該類農(nóng)產(chǎn)品競爭力較強。4.3中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易指數(shù)分析4.3.1顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）分析表4-32015-2019年中韓農(nóng)產(chǎn)品的RCA值HS編碼2015年2016年2017年2018年2019年HS010.310.450.230.410.52HS020.000.000.000.000.00HS032.542.482.142.212.14HS040.160.160.220.170.14HS051.520.941.351.010.70HS064.013.753.303.694.08HS075.976.316.766.355.92HS080.130.150.120.120.13HS090.340.450.530.670.54HS100.270.330.300.270.24HS110.930.991.331.351.40HS121.501.441.371.441.69HS133.063.032.573.282.92HS140.430.510.650.440.41HS150.130.220.220.190.21HS162.762.972.732.872.73HS170.400.530.530.560.60HS180.650.960.860.740.72HS191.551.531.481.471.58HS204.715.735.805.504.69HS210.960.790.740.690.58HS220.450.750.720.710.77HS230.920.910.991.001.00HS240.340.270.160.290.38數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國統(tǒng)計司表4-3所呈現(xiàn)的是2015-2019年不同類別農(nóng)產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，能夠通過上表清晰了解到中國HS06、HS07、HS13、HS16、HS20這幾類農(nóng)產(chǎn)品在韓國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場中特別具有競爭力，HS03、HS12、HS19三類農(nóng)產(chǎn)品很有競爭力，HS11、HS23這兩類農(nóng)產(chǎn)品較有競爭力。HS05這類農(nóng)產(chǎn)品自2017年起，競爭優(yōu)勢逐漸降低，直到2019年成為競爭力較弱的一類農(nóng)產(chǎn)品。4.3.2貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）分析圖4-42000-2019年中韓農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力指數(shù)數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國統(tǒng)計司圖4-4顯示2000-2008年，中國農(nóng)產(chǎn)品出口韓國市場的貿(mào)易競爭力指數(shù)范圍保持在0.8至0.9，直到2009年起跌破0.8并呈不斷遞減的趨勢，2019年為0.62，是20年來最低的。4.3.3貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)(TCD)分析圖4-52000-2019年中韓農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國統(tǒng)計司圖4-5中可以看出，中韓有三點與中日貿(mào)易情況相似。整體上來說韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的依賴程度不斷降低，且大于中國對韓國的。與中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況不同的是，自2000年起，中日兩國對彼此農(nóng)產(chǎn)品出口的依賴程度一直較為相接近，自2008年起對彼此農(nóng)產(chǎn)品出口依賴程度的差距開始增大，從2014年開始才逐漸縮小并趨向平緩，但增減的幅度均不大。而韓國對中國的TCD指數(shù)起初遠大于中國對韓國的TCD指數(shù)。直到2003年，中韓兩國之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)差距開始縮小，差值由2003年的6.38縮小到2019年的0.98，如果持續(xù)這一趨勢，中韓兩國對彼此的農(nóng)產(chǎn)品出口依賴程度會越來越小，正因此，RCEP對中韓貿(mào)易而言，無疑有著十分重大的意義。5中日韓貿(mào)易指數(shù)分析5.1顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）分析通過比較表3-3和表4-3可知，在中韓與中日的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，具有極強競爭力的農(nóng)產(chǎn)品都有以下三類：HS07、HS13和HS16，具有很強競爭力的農(nóng)產(chǎn)品均有以下兩類：HS03和HS19，這說明以上五類農(nóng)產(chǎn)品在日韓市場上均具有較強的出口優(yōu)勢。中韓與中日貿(mào)易情況不同的是，HS14、HS21這兩類農(nóng)產(chǎn)品在韓國市場中的競爭力沒有在日本市場中那么強，即中國更多地將這兩類農(nóng)產(chǎn)品出口到日本。在RCEP簽署的背景下，我國應(yīng)在保持優(yōu)勢的基礎(chǔ)上繼續(xù)增強具有競爭優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品的出口額，同時也要不斷提升較弱競爭優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品的出口額。5.2貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）分析圖5-12000-2019年中國與日韓兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國統(tǒng)計司從圖5-1中可以發(fā)現(xiàn)，中國農(nóng)產(chǎn)品在世界市場上的競爭力不是很強，與中國對世界的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況相比，中國的農(nóng)產(chǎn)品出口在日本和韓國相對而言都較有優(yōu)勢。中國農(nóng)產(chǎn)品出口韓國和日本市場的貿(mào)易競爭力指數(shù)十分接近且變化趨勢大致相同，中國對韓國的要小于中國對日本的，說明更多中國農(nóng)產(chǎn)品出口到日本市場。值得關(guān)注的是，中國對日本、韓國的TC指數(shù)呈下降趨勢，與中國對世界的TC指數(shù)緩慢增長的情況形成了一定的反差。我國應(yīng)抓住RCEP簽署后給我國貿(mào)易帶來的積極影響，不斷提升我國農(nóng)產(chǎn)品在日本和韓國市場上的競爭力。5.3貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)(TCD)分析表5-1中國與日韓兩國貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)年份日本對中國中國對日本韓國對中國中國對韓國20004.678.568.393.0920015.004.797.832.7520024.575.807.812.6920034.424.668.822.4420045.033.616.872.3620054.494.207.412.8620063.464.466.062.6220074.113.046.192.5420083.572.194.961.9520093.552.314.701.6420103.212.134.121.4520113.041.183.581.6720122.991.133.271.2420132.901.153.201.3720142.681.232.991.2320152.391.232.471.2820162.161.252.441.3920172.071.192.321.1120182.021.402.251.1320191.881.322.061.08數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國統(tǒng)計司上表為2000-2019年中國與日韓兩國貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)情況，通過上表可以看出在2000年，中國十分依賴于進口日本農(nóng)產(chǎn)品，韓國十分依賴于進口中國農(nóng)產(chǎn)品，一直到2019年，貿(mào)易結(jié)合度逐年降低，降到了一個相較于之前較低的水平，但仍可看出韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品的依賴度較高。與2000年不同的是，日本對中國農(nóng)產(chǎn)品的依賴度逐漸超過了中國對日本農(nóng)產(chǎn)品的依賴度，產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因一是日本國土面積較小，雖然工業(yè)發(fā)展水平較高，與農(nóng)業(yè)相關(guān)的自然資源比較缺乏，日本需要從他國進口農(nóng)產(chǎn)品來維持本國人民的生活需求，二是隨著實施“一帶一路”政策后，中國逐漸轉(zhuǎn)變了貿(mào)易視角，不斷加強與其他國家的貿(mào)易往來，由此中國對日本農(nóng)產(chǎn)品的依賴度就越來越低?？傮w來看，目前中國與日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來仍然是一個比較密切的狀態(tài)，但如果維持這種逐年降低的態(tài)勢，中國與日韓的貿(mào)易往來會越來越少，2020年RCEP的簽署極有可能成為改變這一趨勢的外部因素。6中國-東盟自貿(mào)區(qū)(CAFTA)貿(mào)易情況6.1中國-東盟自貿(mào)區(qū)(CAFTA)簡介中國-東盟自貿(mào)區(qū)(CAFTA)涉及十一個國家，人口數(shù)量達到了世界的三分之一。中國-東盟自貿(mào)區(qū)的成立，標(biāo)志著中國與東盟十個國家貿(mào)易關(guān)聯(lián)更為緊密。2002年至2010年為中國-東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)的第一階段，自2004年，中國與東盟達成協(xié)議，開展“早期收獲計劃”[11]，共有五百多種商品關(guān)稅被下調(diào)，次年7月貿(mào)易協(xié)議正式生效，推動了兩方的貿(mào)易發(fā)展。與日本、韓國一樣，東盟的十國大多也是典型的農(nóng)業(yè)國家。我國人口眾多，自身就是一個農(nóng)業(yè)大國，出口農(nóng)產(chǎn)品的同時也有著較大農(nóng)產(chǎn)品進口的需求，東盟與我國的地理距離較近，因此農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來較為密切。東盟國家盛產(chǎn)具有熱帶特色的農(nóng)產(chǎn)品，我國主要產(chǎn)出溫帶的農(nóng)產(chǎn)品[12]，類別有較大的差異，因此我國與東盟國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有一定的互補性。中國-東盟自貿(mào)區(qū)的建成為兩方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供了更多機會，兩方的貿(mào)易前景十分廣闊。6.2中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模圖6-12000-2019中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國統(tǒng)計司圖6-1中可了解到中國與東盟的農(nóng)產(chǎn)品進出口額及貿(mào)易總額都在遞增，此折線圖中也可看出，在2005年“早期收獲計劃”正式啟動后，雙方貿(mào)易額就進入了高速增長的階段。中國與東盟正式形成自貿(mào)區(qū)后，貿(mào)易總額增長的速度進一步加快，2010-2011年貿(mào)易總額的折線保持著較陡的趨勢。出口額和進口額的增長速度則較緩，但始終保持增長態(tài)勢，中國與東盟之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來持續(xù)增強，可見中國與東盟形成自貿(mào)區(qū)后對兩方貿(mào)易有著積極的影響。同時，2000-2014中國對東盟基本保持著貿(mào)易逆差，2015-2018年轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易順差，直到2019年又變?yōu)槟娌顟B(tài)勢。6.3中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)表6-12019年中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)中國東盟類別出口占比/%類別出口占比/%第一類17.35%第一類14.81%第二類44.44%第二類43.13%第三類0.54%第三類26.97%第四類37.68%第四類15.09%數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國統(tǒng)計司由表7可知，中國出口較多的第二類與第四類農(nóng)產(chǎn)品至東盟國家，中國出口日本第二類農(nóng)產(chǎn)品較多，第四類農(nóng)產(chǎn)品出口韓國較多。中國從東盟國家進口較多第二、三類農(nóng)產(chǎn)品，這與中國進口日本較多的農(nóng)產(chǎn)品類別有所重疊。由此可見，中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與中國-日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的結(jié)構(gòu)有一定相似性，因此以中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況作中國-日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況的研究的參照是比較合理的。表6-22019年中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)中國東盟類別出口占比/%類別出口占比/%HS0819.85%HS1526.97%HS0715.73%HS0825.11%HS0314.19%HS0311.72%HS217.99%HS115.43%HS167.05%HS105.17%HS206.33%HS073.80%HS176.11%HS213.00%HS244.06%HS192.48%HS113.24%HS232.31%HS052.69%HS202.08%數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國統(tǒng)計司表8羅列出了2019年HS01-HS24的農(nóng)產(chǎn)品出口占比進行了排列，從表中可看出中國出口東盟數(shù)量第一多的農(nóng)產(chǎn)品類別為HS08，達到了19.85%，東盟出口中國最多的農(nóng)產(chǎn)品類別為HS15，占比26.97%，其中HS08、HS03這兩類產(chǎn)品在兩方貿(mào)易中存在較強的競爭性。HS03這類農(nóng)產(chǎn)品同樣在中日、中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中占據(jù)很大比重，是中國出口韓國最多，出口日本第二多的農(nóng)產(chǎn)品類別，同時也是中國從日本進口最多，從韓國進口第三多的農(nóng)產(chǎn)品。由此可知，從小的類別來看，也可了解到中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況相似于中國-日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。表6-32000-2019中國對東盟國家農(nóng)產(chǎn)品出口額占貿(mào)易總額比重單位：%年份馬來西亞印尼新加坡菲律賓泰國越南緬甸柬埔寨老撾文萊200031.0024.4514.7912.308.396.052.130.650.140.10200134.8524.453.1813.099.169.164.750.990.170.20200229.9025.6712.9010.617.599.643.060.390.100.15200330.0622.0410.5813.077.9513.672.140.280.080.13200425.4820.4614.0313.2511.6711.052.411.330.130.18200529.2017.0112.5913.4112.4312.062.021.010.060.18200628.0519.7310.5115.2011.7811.322.620.580.050.14200727.3922.928.9413.1913.1411.941.780.530.030.16200826.4618.049.5812.2715.9615.551.380.530.050.18200923.1319.568.0813.6215.9317.721.410.270.120.15201022.7023.867.1710.4115.9417.981.300.300.200.14201121.7721.596.489.6217.7720.951.280.310.110.13201221.5918.416.5211.8920.4119.151.410.300.200.12201322.4114.147.1212.1421.8519.591.960.490.210.10201420.6113.847.2710.9421.1722.363.140.430.150.09201517.5711.656.5111.5626.1623.662.250.350.210.08201617.0812.995.8712.7223.0225.322.480.260.170.09201715.2914.365.1512.9419.7429.022.990.260.160.10201814.5012.975.0812.3619.7531.313.240.340.340.11201916.4113.594.8511.2720.0629.373.640.490.250.08數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國統(tǒng)計司由上表可知，2000-2019年間，中國與東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，主要出口國為馬來西亞、印尼、菲律賓、泰國和越南這五個國家。2019年，中國出口這五國農(nóng)產(chǎn)品占到了中國出口東盟農(nóng)產(chǎn)品的90.7%。原因是這五國特別是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域比較落后，一定程度上阻礙了兩方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。表中還顯示，中國與東盟各國的貿(mào)易中，起初馬來西亞是我國農(nóng)產(chǎn)品出口的第一大國，印尼第二，新加坡比重高于菲律賓與泰國，越南比重低于泰國。自中國-東盟自貿(mào)區(qū)建成后，越南與泰國以較快的速度趕超馬來西亞，直到2019年，越南成為中國農(nóng)產(chǎn)品出口的最大市場，泰國緊跟其后。這一現(xiàn)象表明中國-東盟自貿(mào)區(qū)的建成從側(cè)面推動了中國與越南、泰國的貿(mào)易發(fā)展，兩國在自貿(mào)區(qū)建成后，簽訂了合作框架與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易備忘錄[13]，兩方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系更為緊密。7RCEP背景下，以中國-東盟自貿(mào)區(qū)為參照的中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究7.1模型設(shè)定與變量選擇20世紀60年代，Tinbergen（1962）和Poyho-nen（1963）將萬有引力理論引入經(jīng)濟貿(mào)易領(lǐng)域，形成貿(mào)易引力模型，基礎(chǔ)模型通過分析國家經(jīng)濟水平高低（通常以一國GDP來衡來）、國家之間的地理距離及人口數(shù)量等來分析雙邊的貿(mào)易流量情況[6]。貿(mào)易引力模型的基本形式如下:LnCij=α0+α1LnGi+α2LnGj+α3LnDij（1）本文在研究的過程中也構(gòu)建了貿(mào)易引力模型，為了使研究更為深入，角度更加多元，本文對貿(mào)易引力模型進行了擴展，除貿(mào)易雙方的經(jīng)濟規(guī)模及距離以外，還引入貿(mào)易兩國人均GDP、關(guān)稅水平、凈易貨貿(mào)易條件指數(shù)、是否達成自貿(mào)協(xié)定等因素以中國-東盟自貿(mào)區(qū)貿(mào)易情況來模擬并預(yù)測RCEP背景下中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況[4]。考慮到研究的全面性，本文設(shè)定兩個因變量，分別為中國對樣本國的農(nóng)產(chǎn)品出口額及兩國貿(mào)易總額，模型如下：LnEXij（LnTij）=α0+α1LnGDPi+α2LnGDPj+α3LnDij+α4LnPGDPi+α5LnPGDPj+α6Nj+α7TAXj+α8Fij（2）在以上模型中，EXij為中國對樣本國農(nóng)產(chǎn)品出口額，Tij為中國與樣本國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額，GDPi為中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值，GDPj為樣本國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值，Dij為中國與樣本國間之間的地理距離，PGDPi為中國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值，PGDPj為樣本國家的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值，Nj為樣本國的凈易貨貿(mào)易條件指數(shù)（若指數(shù)上升，表明出口同樣數(shù)量的商品能夠換回比原來更多的商品，貿(mào)易條件處于有利的地位），TAXj表示樣本國家的關(guān)稅水平（一般情況下，關(guān)稅水平越低，對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易越有利），F(xiàn)ij為引入的虛擬變量(體現(xiàn)中國與樣本國家之間是否達成自貿(mào)協(xié)定，若未達成取0，達成則取值1)[4]。7.2樣本及數(shù)據(jù)來源本文選取了東盟10國2006—2019年的面板數(shù)據(jù)作為樣本來分析中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)建成前后兩方貿(mào)易情況的變化。貿(mào)易額數(shù)據(jù)均來源于聯(lián)合國統(tǒng)計司：，單位為美元；國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來源于網(wǎng)站：/EN/，單位為百萬美元，為了保證嚴謹性，排除通貨膨脹對貨幣的影響，特采用美元現(xiàn)價作為計價的標(biāo)準；國家間距離的數(shù)據(jù)來源于網(wǎng)站：http://www.cepii.fr，單位為千米；各國關(guān)稅情況及凈易貨貿(mào)易條件指數(shù)來自于WDI數(shù)據(jù)庫：,因中國與東盟于2004年啟動“早期收獲”計劃，兩方對商品實行比最惠國稅率更低的協(xié)定稅率，百種農(nóng)產(chǎn)品品類陸續(xù)降低關(guān)稅直至零，為使研究過程更為嚴謹，特選取最惠國簡單平均稅率來衡量東盟十國的關(guān)稅水平。7.3模型回歸結(jié)果及相關(guān)分析7.3.1以中國對樣本國的出口額作因變量進行模型回歸分析首先，先將面板數(shù)據(jù)導(dǎo)入stata軟件中。特對模型的一些變量取對數(shù)來消除異方差，第一次回歸結(jié)果如下：圖7-1以中國對樣本國的出口額作因變量的模型回歸結(jié)果1從該回歸結(jié)果來看，LnGDPi和LnPGDPi這兩項的P值較大，接近0.5，根據(jù)顯著性檢驗方法可得這兩項無顯著統(tǒng)計學(xué)差異，為繼續(xù)降低顯著性水平，將這兩項剔除后重新進行回歸，結(jié)果如下：圖7-2以中國對樣本國的出口額作因變量的模型回歸結(jié)果2可以看到，剔除這兩項后，顯著性得到了極大的改善，只有常數(shù)項的P值較大，接近1，但在本文的研究中，常數(shù)項不是核心的解釋變量，不會直接對研究結(jié)果產(chǎn)生影響，可以保留在方程式中，因此，最終可以得到如下貿(mào)易引力模型：LnEXij=0.02+1.431LnGDPj-1.843LnDij-0.111LnPGDPj-0.005Nj-0.057TAXj+0.258Fij在該模型中，LnGDPj前的系數(shù)為1.431，表示樣本國家的GDP每增加1%，中國對此國家的農(nóng)產(chǎn)品出口額增長1.431%；LnDij前的系數(shù)為-1.843，表示兩國之間的地理距離每增加1%，中國對此國家的出口額將會減少1.843%，這說明運輸成本的增加會對我國農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生阻礙；LnPGDPj前系數(shù)為-0.111，表示樣本國人均GDP增加1%，中國對該國的農(nóng)產(chǎn)品出口額會減少0.111%，這樣的結(jié)果不符合通常情況，對此我進行了分析，推測導(dǎo)致該結(jié)果的原因可能為：第一，農(nóng)產(chǎn)品從某種程度上來說屬于剛需產(chǎn)品，即使人均GDP有所下降，人們還是需要通過購買農(nóng)產(chǎn)品來維持生活所需，東盟十國中的的文萊80%左右的食品都靠進口，因此一國經(jīng)濟發(fā)展水平的降低不會影響農(nóng)產(chǎn)品的購買；第二，面板數(shù)據(jù)選取東盟十國數(shù)據(jù)，東盟十國的地理位置接近，但國與國之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)要素的充裕程度，對農(nóng)產(chǎn)品進口的需求程度差異較大，這也會導(dǎo)致該測算結(jié)果的產(chǎn)生；Nj前的系數(shù)為負，表示樣本國家的凈易貨貿(mào)易條件指數(shù)每增加1，中國對其出口額會減少0.005%，凈易貨貿(mào)易條件指數(shù)的升高意味著該國家的出口變得更加昂貴或者其進口變得更加便宜，貿(mào)易條件在國際市場上較為有利，因此得出該結(jié)果的原因可能是，進口產(chǎn)品更為便宜，中國對該國農(nóng)產(chǎn)品出口額的數(shù)值自然就降低了，從而使得；TAXj前的系數(shù)為負，表明對照國進口關(guān)稅水平每升高1，中國對其出口額會減少0.057%，F(xiàn)ij前的系數(shù)為正，表明如果發(fā)生農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的兩國達成了自貿(mào)協(xié)定，對中國出口該國農(nóng)產(chǎn)品有一定的推動作用。通過上述分析可知，中國出口貿(mào)易伙伴國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額與該國的GDP成正比，與兩國地理距離、貿(mào)易伙伴國人均GDP、凈易貨貿(mào)易條件指數(shù)、進口關(guān)稅水平成反比，其中兩方是否達成自貿(mào)協(xié)定也會從正面影響中國農(nóng)產(chǎn)品的出口情況，關(guān)稅的降低能夠促進兩方貿(mào)易也從側(cè)面說明了簽署RCEP，達成協(xié)定后，能夠推動我國出口農(nóng)產(chǎn)品。7.3.2以中國與樣本國的貿(mào)易總額作因變量進行模型回歸分析對數(shù)據(jù)進行簡單處理后，進行回歸，結(jié)果如下：圖7-3以中國與樣本國的貿(mào)易總額作因變量的模型回歸結(jié)果1由上圖可知，與之前回歸過程產(chǎn)生的問題相同，LnGDPi和LnPGDPi這兩項的P值也較大，剔除進行二次回歸，得到下面的回歸結(jié)果：圖7-4以中國與樣本國的貿(mào)易總額作因變量的模型回歸結(jié)果2此回歸結(jié)果較為理想，得到如下貿(mào)易引力模型：LnTij=-2.076+1.433LnGDPj-1.345LnDij-0.264LnPGDPj-0.01Nj-0.04TAXj+0.243Fij在該模型中，樣本國家的GDP增加1%，中國與樣本國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額同步增加1.433%；-1.345LnDij表示兩國之間的地理距離每增加1%，兩方貿(mào)易總額將會減少1.345%，與上一回歸研究做比較，可知地理距離這一因素對兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額產(chǎn)生的影響要小于對中國農(nóng)產(chǎn)品出口額產(chǎn)生的影響；LnPGDPj前系數(shù)是-0.264，表示樣本國人均GDP下降1%，中國與樣本國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額會減少0.264%，這樣的結(jié)果不符合通常情況，原因與上一回歸相似，；Nj前的系數(shù)為-0.01，表示樣本國家的凈易貨貿(mào)易條件指數(shù)每升高1，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額會減少0.01%，在上一回歸結(jié)果中，出口額會隨著凈易貨貿(mào)易條件指數(shù)升高1而降低0.005%，由此可見出口額變得更昂貴或進口額變得更為便宜會成為兩方之間貿(mào)易往來的阻礙；TAXj前的系數(shù)為-0.04，表明對照國進口關(guān)稅水平每升高1，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額會減少0.04%，上一回歸結(jié)果中，關(guān)稅水平前的系數(shù)為-0.057，說明，相比起兩方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來，中國出口農(nóng)產(chǎn)品受關(guān)稅影響要更大。LnFij前的系數(shù)與前一研究結(jié)果相同，同樣表明達成自貿(mào)協(xié)定會促進兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。兩次研究結(jié)果中，所有自變量前的符號都相同，其中第二項研究中，兩方自貿(mào)區(qū)建成情況對中國與樣本國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況的影響也同樣與前一研究相同。7.3.3小結(jié)本章先對貿(mào)易引力模型進行擴展，收集中國與東盟十國相關(guān)數(shù)據(jù)，使用stata軟件，對構(gòu)建的模型進行回歸，著重對比中國與東盟十國形成自貿(mào)區(qū)前后，中國出口東盟國家農(nóng)產(chǎn)品額發(fā)生的變化，以此來研究建立自貿(mào)區(qū)對兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，通過分析中國與東盟的貿(mào)易情況來預(yù)測中國與日韓簽署RCEP是否會對中國向日韓出口農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)生影響，從模擬的結(jié)果來看，可得出在RCEP背景下，中國對日韓農(nóng)產(chǎn)品的出口額會增多，中國與日韓的貿(mào)易總額也會增多，即RCEP會推動中日韓的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。8RCEP背景下中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展相關(guān)建議8.1提升我國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，日本政府為保護本國貿(mào)易，對農(nóng)產(chǎn)品施行了嚴苛的貿(mào)易政策，其中在進口農(nóng)產(chǎn)品上，不僅對產(chǎn)品包裝及標(biāo)簽等有著嚴苛的規(guī)定，而且還制定了十分嚴格的質(zhì)量檢驗標(biāo)準和檢驗檢疫標(biāo)準[14]，使中國出口日本農(nóng)產(chǎn)品的難度增大。中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也遇到了這一問題，韓國政府同樣制定了一系列政策，建立了很高的進口貿(mào)易壁壘來減緩農(nóng)產(chǎn)品進口，防止因過量進口他國農(nóng)產(chǎn)品從而沖擊本國的農(nóng)業(yè)[15]。TCEP協(xié)定簽署后，各國降低其農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅，這對于中國農(nóng)產(chǎn)品出口而言是一個機會，但同時也是一個挑戰(zhàn)。我國能夠借此機會對其他貿(mào)易國出口更多農(nóng)產(chǎn)品，但同時，各國之間的農(nóng)產(chǎn)品出口競爭也會增強，這時只有提升自身農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量，才能在日韓市場乃至國際市場中取得競爭優(yōu)勢。因此，我國需要調(diào)動相關(guān)部門，加強農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的把控，不斷提升本國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量才能借RCEP簽署這一契機發(fā)展我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。8.2優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)我國的勞動力及土地要素相較于日本、韓國而言較為豐富，因此我國的勞動密集型和資源密集型農(nóng)產(chǎn)品在日本、韓國市場是具有一定競爭力的[16]。但隨著經(jīng)濟全球化進程的推進，我國這些具有競爭優(yōu)勢的初級農(nóng)產(chǎn)品在市場中的優(yōu)勢逐漸降低，由上文的分析就可以看出，我國的農(nóng)產(chǎn)品在日韓市場上的競爭力正與日遞減，這需要引起重視。為改善此發(fā)展現(xiàn)狀，我國可以通過自主研發(fā)或引進最前沿技術(shù)的方式，加強自主創(chuàng)新能力，通過技術(shù)手段提升我國農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)含金量，打造中國特色農(nóng)產(chǎn)品，與傳統(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品形成差異，針對有貿(mào)易不足問題的農(nóng)產(chǎn)品進行優(yōu)化，從而達到調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，推動中國與日韓貿(mào)易發(fā)展的目的。8.3強化農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)效能為提升我國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易水平，不僅要從提升農(nóng)產(chǎn)品自身質(zhì)量及技術(shù)含金量著手，還應(yīng)通過各種提質(zhì)增效機制提升我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效能，降低生產(chǎn)成本，從而維持當(dāng)前優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品的出口額并增加對我國目前較弱勢的加工類農(nóng)產(chǎn)品的出口，為我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)賦能的手段有以下兩種。第一，政府應(yīng)加大投入，增強我國農(nóng)業(yè)基建的力度，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模小，抵御災(zāi)害能力弱，有許多弊端，因此我國要逐步實現(xiàn)全國農(nóng)業(yè)自動化，再通過數(shù)字化轉(zhuǎn)型，最大程度提升生產(chǎn)效率，降低損耗及人力成本；第二，應(yīng)加強農(nóng)業(yè)人才的培養(yǎng)，建立培訓(xùn)課程機制，給農(nóng)業(yè)相關(guān)專