2019年上海市研究生學術(shù)論壇

年上海市研究生學術(shù)論壇——法律案例分析大賽章程上海市學位委員會辦公室上海政法學院上海政法學院研究生會暨學生會研究生工作委員會2019年6月

目錄第一章總則 3第一節(jié)比賽宗旨與原則 3第二節(jié)比賽時間 3第三節(jié)舉辦單位 4第四節(jié)比賽場地 4第二章組織機構(gòu) 5第一節(jié)組織委員會 5第二節(jié)協(xié)調(diào)委員會 5第三節(jié)評審委員會 5第三章比賽形式和參賽隊伍 6第一節(jié)比賽形式 6第二節(jié)參賽隊伍 7第四章評判規(guī)則與評分細則 8第一節(jié)評判規(guī)則 8第二節(jié)初賽階段評分細則 8第三節(jié)決賽階段評分細則 8第五章附則 10第一節(jié)紀律 10第二節(jié)獎項設(shè)置 10第三節(jié)案例分析報告格式 10第四節(jié)解釋權(quán)及未盡事宜 11

第一章總則第一節(jié)比賽宗旨與原則上海市研究生學術(shù)論壇是上海市學位辦為落實研究生教育創(chuàng)新計劃而實施的項目之一，上海市各高校依托本項目結(jié)合各自學科背景面向上海市及全國研究生開展學術(shù)交流活動。自2006年開創(chuàng)以來，論壇的受關(guān)注程度不斷提高，各高校研究生參與熱情也不斷高漲。隨著研究生教育持續(xù)深入地發(fā)展，傳統(tǒng)的研究生教育在觀念、內(nèi)容和方法上都發(fā)生了深刻的變化，研究范圍也在不斷拓展和深化。近年來，案例分析在全國各高校的法學教育中得到了廣泛推廣，并達到了理想效果。它能有效引導法學專業(yè)學生關(guān)注法律實務、投身實踐，鍛煉尋找問題、分析問題的能力，通過加強案例實訓，培養(yǎng)具有嚴密邏輯推理能力和嚴謹治學實踐態(tài)度的卓越法律人才。我校自2016年開始承辦上海市研究生學術(shù)論壇，采用法律案例分析大賽的形式開展法學研究生學術(shù)交流活動，交由上海政法學院研究生處具體負責。目前，該大賽已經(jīng)成功舉辦三屆，逐漸形成以上海地區(qū)為基礎(chǔ)，輻射全國法學專業(yè)研究生的相互交流的重要品牌活動，實現(xiàn)開闊視野、啟迪智慧、提高學術(shù)能力和實踐能力的目的，并營造勤于鉆研、敢于探索、勇于創(chuàng)新、樂于交流的學術(shù)氛圍，成為各院校法學學子增進友誼、互學互鑒的重要平臺。本次大賽，秉持“公開、公平、公正”的原則，提倡積極參與，鼓勵友好競爭。第二節(jié)比賽時間本次大賽共分兩個階段，初賽采用電子投稿和書面評審方式，評審結(jié)果擬定于2019年9月30日公布；決賽采用PPT演示、現(xiàn)場答辯和當場評審方式，決賽開展時間擬定于2019年10月中旬。第三節(jié)舉辦單位主辦單位：上海市學位委員會辦公室承辦單位：上海政法學院協(xié)辦單位：上海政法學院研究生會暨學生會研究生工作委員會第四節(jié)比賽場地本次大賽決賽場地為上海政法學院。地址：上海市青浦區(qū)外青松公路7989號。交通方式：地鐵9號線（佘山站下車），轉(zhuǎn)乘滬陳線或松青線至野馬浜下車。賽事組委會為上海市市外高校的決賽選手報銷往返上海的交通費（限火車硬座、硬臥、動車高鐵二等座），每支市外隊伍最多報銷三人的交通費；為上海市市內(nèi)高校的決賽選手報銷市內(nèi)交通費，食宿統(tǒng)一安排。

第二章組織機構(gòu)第一節(jié)組織委員會本次大賽組織委員會由主辦單位和承辦單位共同構(gòu)成。組織委員會辦公室設(shè)于上海政法學院研究生處。第二節(jié)協(xié)調(diào)委員會本次大賽協(xié)調(diào)委員會為上海政法學院研究生會暨學生會研究生工作委員會，具體負責大賽的籌備、報名、評選、頒獎及宣傳等事宜。協(xié)調(diào)委員會設(shè)統(tǒng)籌策劃人一名，負責人兩名，委員若干名（設(shè)案例組、會務組，分別各自負責相關(guān)具體事宜）。協(xié)調(diào)委員會全體成員將簽訂大賽信息保密協(xié)議，有義務對大賽相關(guān)信息保密，在未經(jīng)組織委員會允許的情況下，不得透露任何大賽信息。第三節(jié)評審委員會評審委員會由組織委員會提名產(chǎn)生，由法學界資深學者、各院校法學院資深教師、社會各界的法律職業(yè)者組成。評審委員會負責大賽的評審工作。

第三章比賽形式和參賽隊伍第一節(jié)比賽形式本次大賽分為初賽與決賽兩個階段。（一）大賽初賽階段大賽初賽階段采取自選案例分析模式。大賽提供案例涉及刑法、民法、刑事訴訟法、民事訴訟法和行政法五個方向，每個方向各5個案例。各參賽隊伍從25個案例中自由選取一個案例進行分析，撰寫案例分析報告。經(jīng)組委會決定，基于具體比賽公平性和保密性的考慮，收取報名信息和收取案例信息的郵箱相互獨立。請各參賽隊伍將參賽報名表和報名匯總表于報名截止日期（2019年7月10日晚20：00時）前發(fā)送至大賽報名郵箱443725272@；將案例分析報告以電子郵件的形式于初賽投稿截止時間（2019年8月20日晚20：00時）前發(fā)送至大賽案例郵箱shuplyjsbgs@163.com。電子郵件標題設(shè)為“案例分析大賽+學校名稱+團隊名稱”；案例分析報告文檔統(tǒng)一命名為“案例方向（即X法）+團隊名稱+隊長姓名及聯(lián)系電話”。注：報名郵箱系統(tǒng)出現(xiàn)錯誤，致各參賽選手未及時收到回復，組委會已收到各參賽選手的信息，發(fā)送成為即為報名成功，不影響各參賽隊伍參加后續(xù)大賽。初賽參賽作品一經(jīng)發(fā)送不得更改，且參賽作品不得剽竊、抄襲他人作品。逾期未交（報名信息和參賽案例報告）者視為自動放棄參賽資格。初賽參賽作品收集完整之后將送至本次案例分析大賽專家評審組進行審閱、評定。大賽組委會擬于2019年9月30日之前完成各參賽隊伍成績統(tǒng)計及排名工作，并從中取前20名參賽隊伍晉級決賽。初賽成績將以電子郵件的形式通知各參賽隊伍主要負責人，初賽結(jié)果則公布于“上海政法學院研究生處”官方網(wǎng)站及“上政研究生會（SHUPLYJSH）”微信公眾號。（二）大賽決賽階段大賽決賽階段采用公共案例分析模式。各進入決賽的隊伍需撰寫公共案例分析報告，并以現(xiàn)場PPT演示及現(xiàn)場答辯的形式展示其案例分析內(nèi)容。大賽組委會將于初賽結(jié)果揭曉后一周內(nèi)，通知各隊伍抽簽決定各自的參賽案例（決賽階段的案例見后續(xù)通知），并告知各隊伍具體分析要求及案例分析報告的截稿日期。決賽現(xiàn)場設(shè)于上海政法學院，各進入決賽的隊伍在現(xiàn)場按抽簽順序展示其公共案例分析，并接受專家評審團的現(xiàn)場提問，進行答辯，每隊總時間控制在8-10分鐘之內(nèi)，要求準備充分、表達清晰、著裝整齊。專家評審團根據(jù)各參賽隊伍的成果質(zhì)量和現(xiàn)場表現(xiàn)，為各參賽隊伍現(xiàn)場評分，確定最終名次并頒發(fā)獎品。第二節(jié)參賽隊伍參賽隊伍由全國各高校法學院在讀研究生組成；采取自主報名方式。本屆案例分析大賽各參賽隊伍采用自由組隊或單人獨自成隊的方式，每隊1至5人，指定一名隊長。隊長負責隊內(nèi)具體事務，包括上場人員的確認及隊伍的聯(lián)絡工作等。

第四章評判規(guī)則與評分細則第一節(jié)評判規(guī)則本次法律案例分析大賽評審過程遵循公正、公平、公開的基本原則，綜合考量各參賽隊伍發(fā)現(xiàn)問題、分析問題以及運用法律解決問題的能力，以及在展示過程中的表現(xiàn)出的團隊協(xié)作能力、創(chuàng)新能力、反應能力等。參賽隊伍的決賽最終得分以專家評審團的加權(quán)總分計算。大賽只向?qū)＜以u審團提供參賽隊伍名稱，不向其披露參賽隊伍所屬學校。第二節(jié)初賽階段評分細則所有的案例分析報告將由大賽組委會隱去學校，姓名等信息，進行編號后交由案例分析大賽專家評審團進行評審。評審主要從以下幾個方面考察：報告格式：嚴格按照組委會要求，未違法保密紀律；分析視角：選取合適的切入點，從獨特的視角對案例提出合理的觀點；分析框架：觀點明確、思路清晰、層次分明、思維開闊、論證充分；分析深度：深層挖掘案例，分析符合邏輯；分析方法：運用合理、創(chuàng)新的分析方法展開分析；分析結(jié)論：案件分析的結(jié)果具有合理性、可行性和創(chuàng)新性。第三節(jié)決賽階段評分細則（一）案例分析報告評分（30%）專家評審團做出審閱、評定，評審規(guī)則同初賽階段評分細則。（二）現(xiàn)場PPT等多媒體演示（30%）衣著統(tǒng)一，談吐文雅，行為大方；論文結(jié)構(gòu)嚴謹、形式新穎、分析透徹；主講人思維嚴密、觀點明確、條理清晰；團隊協(xié)作分工情況；現(xiàn)場辯駁能力。（三）現(xiàn)場答辯（30%）反應靈敏、言簡意賅、回答準確深刻；對評審團提出的問題回答準確、簡煉；臨場發(fā)揮沉著鎮(zhèn)定，隨機應變；團隊組建合理性、成員配合默契度。（四）觀眾提問（10%）對觀眾及其他參賽隊伍的提問解答流暢，思維清晰；不得采用攻擊性的語言針對觀眾或其他參賽者。

第五章附則第一節(jié)紀律各參賽隊伍按照章程規(guī)定的時間和方式參與大賽，若參賽隊伍違反本章程的（包括但不限于逾期提交報名信息及案例分析報告），組委會將直接取消參賽資格。隊伍名稱及案例分析報告嚴禁體現(xiàn)所屬高校名稱或簡稱，如涉嫌透露所屬學校信息組委會有權(quán)酌情扣分。第二節(jié)獎項設(shè)置本次案例分析大賽初賽階段預收錄案例分析報告100篇，大賽組委會將從中擇優(yōu)收錄至《上政法律評論》。決賽將角逐出一等獎1名、二等獎2名、三等獎3名和優(yōu)秀獎5名，以及最佳個人風采獎1名。證書及獎品將于現(xiàn)場發(fā)放。第三節(jié)案例分析報告格式電子案例分析報告標題一律采用：XX法（行政法、民法、刑訴法、民訴法和刑法）·案例X【隊伍名稱】，如“刑訴法·案例三【甲乙丙丁隊】”。標題下保留組委會公布的案例序號、內(nèi)容及問題，重新起頁撰寫案例分析報告。標題應居中、加粗、字號為黑體三號。案例序號為宋體、小三、居中、加粗。正文字體為宋體小四，全文1.5倍行距。頁碼自動生成，頁碼字體為宋體五號，右對齊。引用文獻用腳注，腳注格式參見《上政法律評論》腳注格式，詳見“上政研究生會”微信公眾號。電子案例分析報告格式統(tǒng)一保存為“.docx”。電子案例分析報告中不得出現(xiàn)隊員名稱、學校名稱以及任何泄露參賽隊伍信息等違法大賽紀律等標志。注：報告格式為評分考慮因素。第四節(jié)解釋權(quán)及未盡事宜本章程的未盡事宜由組委會依據(jù)本章程原則精神全權(quán)處理。上海市學位委員會辦公室上海政法學院上海政法學院研究生會暨學生會研究生工作委員會2019年6月

附件：電子案例分析報告格式參考民訴法·案例一【赤橙黃綠隊】案例一北京市海淀區(qū)某甲于2018年2月25日在某乙公司網(wǎng)站上預訂了某丙酒店。后來甲與乙之間圍繞訂單取消及其罰金等問題發(fā)生爭議，甲將乙訴至北京市海淀區(qū)人民法院。被告乙公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議申請，認為乙公司的住所為上海市閔行區(qū)滬閔路11號，且原告某甲通過網(wǎng)絡方式提供預訂服務，申請人提供的網(wǎng)絡服務器送貨地址、安裝單等證據(jù)均證明合同履行地為上海市閔行區(qū)。此外，在乙公司網(wǎng)站用戶注冊會員時需要勾選確認的《乙公司某某網(wǎng)服務協(xié)議》第12條加粗顯示：“因用戶通過乙公司某某網(wǎng)預訂任何產(chǎn)品而導致的爭議，將同意接受上海市閔行區(qū)人民法院的管轄?！币夜灸衬尘W(wǎng)首頁的服務說明中也對管轄有突出顯示，第10條規(guī)定：“因用戶通過乙公司某某網(wǎng)預訂任何產(chǎn)品而導致的爭議，將同意接受上海市閔行區(qū)人民法院的管轄?！备鶕?jù)民事訴訟法規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法的解釋》第18條規(guī)定，合同約定履行地點的，以