國際貿(mào)易與社會聯(lián)盟分析

第第頁國際貿(mào)易與社會聯(lián)盟分析［摘要］基于社會聯(lián)盟范式，羅高斯基在《貿(mào)易與聯(lián)盟》中為分析國際貿(mào)易與國內(nèi)政治社會聯(lián)盟提供了一個簡約的理論分析框架?；诖耍恼乱詭讉€代表性國家為例，從縱向與橫向兩個角度，深入探討19世紀80年代后的國際貿(mào)易與社會聯(lián)盟問題。

［關鍵詞］社會聯(lián)盟;國際貿(mào)易;土地;資本;勞力

社會聯(lián)盟理論于20世紀70年代興起，作為比較政治經(jīng)濟學的主要范式之一，其主要探討國內(nèi)政治結構與國際經(jīng)濟關系之間的聯(lián)系。羅高斯基在1989年出版的《貿(mào)易與聯(lián)盟:貿(mào)易是如何影響國內(nèi)政治聯(lián)盟的》是社會聯(lián)盟范式的一本經(jīng)典之作，主要探討了國際貿(mào)易和國家的資源稟賦怎樣影響社會聯(lián)盟的形成。本文延續(xù)羅高斯基的分析框架，分析19世紀80年代后幾個代表性國家的國際貿(mào)易與社會聯(lián)盟問題。

1社會聯(lián)盟范式與《貿(mào)易與聯(lián)盟》

社會聯(lián)盟范式注重對國家和社會的分解，強調(diào)國家的組成部分和社會的組成部分在不同利益的驅使下的交叉聯(lián)合與斗爭。羅高斯基將一個國家的資源分為三類:資本、土地和勞動力。同時，根據(jù)資本存量多少，從發(fā)達國家和落后國家兩個角度進行分析。羅高斯基以簡單的模型和分析結構為社會聯(lián)盟范式的發(fā)展提供了一條與眾不同的分析路徑。羅高斯基認為資源稟賦與國際貿(mào)易的關系是:任何一種資源如果相對于其他國家的擁有量較多，它就相對便宜，國際貿(mào)易就能使其獲利，掌握這種資源的政治力量就會傾向于自由貿(mào)易;與其相反，任何一種資源如果相對于其他國家的擁有量較少，它就相對昂貴，自由貿(mào)易就對其不利，掌握這種資源的政治力量就會傾向于貿(mào)易保護政策。

2美國的國際貿(mào)易與社會聯(lián)盟分析

在勞動力稀少但土地豐富的發(fā)達國家中，貿(mào)易的擴張同時使資本家和地主受益，但工人卻從中受損。所以資本家和地主結成社會聯(lián)盟支持自由貿(mào)易，但工人卻主張貿(mào)易保護。美國就是一個典型的例子。20世紀80年代后，美國的資本和土地豐富，勞動力稀缺。美國工業(yè)資本家為尋求更廣闊的海外市場，他們成為自由貿(mào)易的擁護者，并與農(nóng)業(yè)資本家及農(nóng)民聯(lián)盟，一同呼吁降低關稅。美國的勞工組織就成為貿(mào)易保護力量的主要支柱。受益于貿(mào)易自由主義，美國跨國公司，如肯德基、蘋果手機等憑借品牌優(yōu)勢在中國占據(jù)重要市場，為資本家?guī)砭揞~利潤。在一些涉及擴張國際貿(mào)易的談判中，持贊成意見的一般是大型商會、同業(yè)公會以及大公司，持反對意見絕大部分是勞工組織。以美國加入北美自由貿(mào)易同盟為例。主要的國內(nèi)阻力便來源于工人階層。他們認為，成立北美自由貿(mào)易區(qū)之后，美國制造業(yè)將會轉移到墨西哥以獲取價格更加低廉的勞動力資源，這樣對美國勞工的充分就業(yè)和提高收入產(chǎn)生負面影響。同時，他們擔心來自國外(尤其是發(fā)展中國家如墨西哥、中國等)產(chǎn)品的競爭會導致更多的失業(yè)，影響勞動者的生活。

3中國的國際貿(mào)易與社會聯(lián)盟分析

在不同的資源稟賦條件下，形成不同的社會聯(lián)盟。以中國為例，土地一直處于豐富的狀態(tài)，但是資本與勞動力有一個較為明顯的變化過程。其中，從20世紀90年代至21世紀初，我國資本較為稀缺。隨后，中國實施改革開放的的偉大戰(zhàn)略，我國資本達到了較為豐富的狀態(tài)。同時，中國獨特的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構決定了中國社會聯(lián)盟組成分析的復雜性。在第一個時期，中國資本稀缺，勞力和土地豐富。在此情況下，土地所有者和勞動者結成社會聯(lián)盟支持貿(mào)易自由化，獲利較多。同時考慮到中國的二元經(jīng)濟結構，促使大量的農(nóng)村剩余勞動力向城市轉移，促進資本積累，部分抵消了貿(mào)易擴張對勞動力的有利作用，貿(mào)易擴張對資本的負面作用也因為勞動力的轉移增加而有所減弱。在該時期，因為勞動力成本較低具有比較優(yōu)勢，中國大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，同時吸引大量的國外資本流入中國。隨著國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展，中國的資本總量逐漸增加，中國從資本稀缺國變?yōu)橘Y本富裕的國家。同時，中國的人口紅利正在逐漸降低，勞動力成本增加，而勞動力(尤其是熟練勞工)的稀缺程度也逐漸顯現(xiàn)。一方面，因為資本和土地是充裕的，資本家、資本密集型行業(yè)和農(nóng)業(yè)將從自由貿(mào)易中受益。這在一定程度上，促使資本家與土地所有者組成社會聯(lián)盟支持貿(mào)易擴張，并從自由貿(mào)易中獲利。另一方面，因為勞動是稀缺的，勞工和勞動密集型產(chǎn)業(yè)將會抵制自由貿(mào)易而尋求貿(mào)易保護。但是，隨著農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)村剩余勞動力從城市回流，使勞動力達到了合理分布，部分抵消貿(mào)易擴張給農(nóng)業(yè)所帶來的負面效應。

4印度的國際貿(mào)易與社會聯(lián)盟分析

1947年印度獨立初期，經(jīng)濟增長速度緩慢。直到進入20世紀80年代，印度經(jīng)濟開始才開始緩慢加速，從之前3.5%的“印度速度”提升到80年代的5.8%，90年代又將增速提高到6%，進入21世紀，平均增長率超過8%，成為中國之后世界經(jīng)濟的又一個亮點。印度于20世紀90年代初進行經(jīng)濟改革，以此為界，我們將印度經(jīng)濟分為兩個階段進行分析:80年代的政策調(diào)整期和1991年后的經(jīng)濟自由化改革時期。在80年代的政策調(diào)整期，勞動力和土地豐富，而資本有所欠缺。但是當時的印度總理拉吉夫•甘地傾向于市場自由化，放松進出口管制。受經(jīng)濟政策影響，印度農(nóng)業(yè)部門發(fā)展良好，但是需要大量資本支持的工業(yè)部門發(fā)展不盡如人意，經(jīng)濟政策隨即受到了保守的資本家的激烈反對，后來放棄了經(jīng)濟改革。1991年印度進入經(jīng)濟自由化改革時期，印度資本市場的融資體系完善，資本由短缺變?yōu)樨S富。國際貿(mào)易的擴張對資本擁有者和勞工有利，他們結成社會聯(lián)盟支持自由貿(mào)易;與其相反，國際貿(mào)易的擴張對土地擁有者不利，他們反抗自由貿(mào)易的政策，爭取貿(mào)易保護。同時，受印度種姓制度的影響，印度農(nóng)業(yè)發(fā)展慢于工業(yè)與服務業(yè)的發(fā)展。資本家與勞動者組成的隱性的社會聯(lián)盟支持印度的經(jīng)濟自由化改革，工會成為一個不可忽視的社會群體，工會領導人也躋身印度中產(chǎn)階級。資本家、企業(yè)家、工人成為中等階層的主要組成部分，在印度的政治經(jīng)濟生活中發(fā)揮日益重要的作用。

5韓國、日本的國際貿(mào)易與社會聯(lián)盟分析

從20世紀80年代起，日本和韓國均為資本豐富、勞力和土地都稀缺的國家。國際貿(mào)易的擴張只對資本擁有者有利，他們支持自由貿(mào)易;與其相反，國際貿(mào)易的擴張對土地擁有者和勞工都不利，他們則結成社會聯(lián)盟反抗自由貿(mào)易的政策，爭取貿(mào)易保護。從20世紀90年代起，韓國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展。1995年韓國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值首次達到10037美元，并于2008年成為發(fā)達國家。韓國資源稟賦總體狀態(tài)為資本豐富，土地、勞動力較為稀缺。在國際貿(mào)易擴張的大趨勢下，資本家獲利較多，而農(nóng)民和工人受到不利影響，這也導致韓國多發(fā)。韓國土地大部分由私有占有，土地所有者、農(nóng)民和勞動者等團體組成社會聯(lián)盟，更傾向于貿(mào)易保護的政策。日本同韓國相似。從20世紀80年代起，日本一直處于資本豐富、土地與勞動力稀缺的狀態(tài)。與其他行業(yè)相比，農(nóng)業(yè)領域更容易形成強勢的利益集團，日本農(nóng)業(yè)集團強大，主張實施貿(mào)易保護政策。長期以來，日本對農(nóng)業(yè)實施嚴格的貿(mào)易保護政策，雖然對日本農(nóng)業(yè)有一定的保護作用，但也降低了日本民眾的福利。另外，日本公會不同于西方的公會。日本公會是由企業(yè)內(nèi)部員工組成的公會，是企業(yè)內(nèi)部的一個部門。日本公會不是單純追求員工的福利薪酬，而是更注重企業(yè)經(jīng)營與長期發(fā)展。同時，日本企業(yè)與員工實行終身雇傭制。從一定程度上說，員工與企業(yè)形成命運共同體。資本家與勞動者形成社會聯(lián)盟，共進退。這與傳統(tǒng)情況下，按照羅高斯基的分析框架得出的勞動力與資本家相互對抗的情況有所不同，具