《煙葉打葉復(fù)烤工藝規(guī)范》

《煙葉打葉復(fù)烤工藝規(guī)范》技術(shù)報告《煙葉打葉復(fù)烤工藝規(guī)范》項目組21項目來源 32標(biāo)準(zhǔn)主要內(nèi)容確定的依據(jù) 32.1問卷調(diào)查 32.2開展數(shù)據(jù)收集、試驗 42.3工業(yè)驗證 52.4會議研討 53標(biāo)準(zhǔn)主要內(nèi)容 63.1標(biāo)準(zhǔn)名稱 63.2引言 63.3范圍 63.4規(guī)范性引用文件 63.5術(shù)語和定義 73.6總體要求 93.7工藝技術(shù)要求 93.8通用條件保障 10附錄1分選后煙葉雜物試驗分析報告 24附錄2打葉復(fù)烤分選場地照明條件分析報告 31附錄3片煙復(fù)烤溫度設(shè)置分析報告 39附錄4《煙葉打葉復(fù)烤工藝規(guī)范》行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)驗證報告 573項目組通過在行業(yè)內(nèi)開展問卷調(diào)查，獲取行業(yè)內(nèi)各單位對標(biāo)準(zhǔn)修訂的意見和建議。調(diào)查問卷共收到77家單位/打葉復(fù)烤加工點的反饋（其中鄭表1調(diào)查問卷反饋單位明細(xì)表1卷煙工業(yè)企業(yè)1打葉復(fù)烤加工點223344556677889941科研院所打葉復(fù)烤加工點1省局公司通過調(diào)查問卷，項目組獲取了打葉復(fù)烤工藝技術(shù)現(xiàn)狀，對標(biāo)準(zhǔn)修訂的意見和建議，為標(biāo)準(zhǔn)修訂提供了思路和依據(jù)。通過會議研討，明確了標(biāo)準(zhǔn)5為確保標(biāo)準(zhǔn)的適用性及科學(xué)性，在18家單位30個打葉復(fù)烤加工點開展為期三個月的工業(yè)驗證，進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容普適性驗證、檢測方法可操作性項目組召開了五次標(biāo)準(zhǔn)研討會，每次根據(jù)會議目的進(jìn)行廣泛而深入的建設(shè)實施細(xì)則》中可借鑒采納的內(nèi)容，明確修改要求，對未明確或不適宜的要求，例如煙葉分選雜物指標(biāo)、分選場地光源要求、復(fù)烤干燥區(qū)最高溫6原因一是行業(yè)發(fā)展的要求，二是工藝技術(shù)的發(fā)展，三是與之協(xié)調(diào)使用的YC/T147修訂后發(fā)布實施；目的一是滿足中式卷煙品牌創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展的原料保障要求；二是推動行業(yè)打葉復(fù)烤技術(shù)升級成果的推廣應(yīng)用，三本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了打葉復(fù)烤生產(chǎn)加工的總體要求、工藝技術(shù)要求和通用條新增了13項標(biāo)準(zhǔn)、替換了3項標(biāo)準(zhǔn)，刪除了9項標(biāo)準(zhǔn)，確保規(guī)范性引用710）GB/T18771.2—2015煙草術(shù)13）GB/Z2.1工作場所有害因素職業(yè)接觸限值第1部分:化學(xué)有害為有助于更好地理解和應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)，本標(biāo)準(zhǔn)修改了4個術(shù)語和定義、新8稍作修改：通過干燥、冷卻、回潮，使去梗后片煙含水率達(dá)到規(guī)定指標(biāo)，片煙、煙梗、片煙結(jié)構(gòu)、煙梗結(jié)構(gòu)、加工批次，片煙和煙梗是打葉煙的定義；片煙結(jié)構(gòu)和煙梗結(jié)構(gòu)分別是片煙和煙梗的指標(biāo)項目，加工批次是打葉復(fù)烤生產(chǎn)加工常用的一個重要詞語，直接引用了YC/T147—2023《打9潤葉：對煙葉進(jìn)行一定程度地加溫加濕處理，增強煙葉韌性和耐加工新增內(nèi)容?？傮w要求是基于打葉復(fù)烤作為卷煙生產(chǎn)制造前端的一個加加工信息鏈、打葉復(fù)烤工藝管理、工藝質(zhì)量風(fēng)險防控與雜物控制、節(jié)能減工藝技術(shù)要求是本標(biāo)準(zhǔn)的重點，包括各工序的工藝任務(wù)、來料要求、潤葉、篩砂分選、葉基葉尖挑選、定量與喂料打葉去梗、貯葉配葉、葉片復(fù)烤、煙梗復(fù)烤、碎片和碎末的處理、包裝（分為葉片包裝、煙梗包裝、表2工序名稱行業(yè)問卷調(diào)查反饋及會議討論情況1建議從備料工序中213建議從備料工序中4拆分，涉及內(nèi)容在煙葉收儲、煙葉分選、投現(xiàn)56鋪葉切尖解把74829無質(zhì)量要求，建議無質(zhì)量要求，建議無質(zhì)量要求，建議1121烤裝通過項目組會議研討后確定各工序名稱為煙葉收儲、煙葉分選、真空回潮、投料、潤葉、葉梗分離、片煙復(fù)烤、片煙包裝、煙梗復(fù)烤包裝、碎二是確定各工序二級條標(biāo)題，原標(biāo)準(zhǔn)為工藝任務(wù)、來料要求、質(zhì)量要來料要求、質(zhì)量要求、設(shè)備性能和技術(shù)要點。工序是打葉復(fù)烤加工過程的一個基本單元，也是一個小過程，即輸入轉(zhuǎn)化成輸出的活動。邏輯是：工藝任務(wù)--工序做什么，來料要求--工序輸入要求，質(zhì)量要求--工序輸出要對煙葉進(jìn)行挑選分類，剔除雜物和無使用價值煙葉，提高煙葉等級純表3分選后煙葉質(zhì)量指標(biāo)%%卷反饋和工業(yè)驗證反饋，分選場地光源條件（來源見附錄2《打葉復(fù)烤分為上工序質(zhì)量要求。因為上工序煙葉分選屬于可選工序，來料包括未定性要求：真空回潮后煙葉應(yīng)柔軟、易于松散，色澤不得明顯轉(zhuǎn)深，表4真空回潮后煙葉質(zhì)量指標(biāo)%℃含水率設(shè)計值宜在15%～20%.溫度設(shè)計值宜在40℃~65℃。將煙葉按照投料配比要求連續(xù)、均勻投入生產(chǎn)線，實現(xiàn)模塊配比的均為上工序質(zhì)量要求，因為上工序真空回潮屬于可選工序，來料包括未來源：YC/Z603-2023《打葉復(fù)烤均質(zhì)化加工技術(shù)規(guī)程》、中煙葉復(fù)增加煙葉含水率和溫度，使煙葉松散柔軟；控制煙葉流量均勻穩(wěn)定；定性要求是潤葉后煙葉應(yīng)松散柔軟，色澤不應(yīng)明顯轉(zhuǎn)深，無潮紅、水表5潤葉煙葉質(zhì)量指標(biāo)%℃%%℃一潤含水率設(shè)計值宜在16%～20%，溫度設(shè)計值宜在45℃~二潤含水率設(shè)計值宜在16%～21%，溫度設(shè)計值宜在45℃~65℃。表6葉梗分離后煙葉質(zhì)量指標(biāo)%/%%%%調(diào)節(jié)和平衡前后工序的加工時間和生產(chǎn)能力；調(diào)控葉梗分離后片煙的表7復(fù)烤后片煙質(zhì)量指標(biāo)%%℃0表8包裝片煙質(zhì)量指標(biāo)%%℃%%氯//箱體端正，無破損、無污染；成型箱回漲高//標(biāo)識完整、字跡清晰，粘貼工整；標(biāo)識內(nèi)容應(yīng)符合YC/調(diào)控葉梗分離后煙梗的含水率和溫度；按照一定的規(guī)格分類后進(jìn)行稱表9煙梗復(fù)烤包裝質(zhì)量指標(biāo)%℃%%//////麻袋包裝宜使用內(nèi)襯薄膜袋，內(nèi)襯薄膜袋的質(zhì)量要求應(yīng)符合YC/T491的規(guī)定。調(diào)控碎片、碎末的含水率和溫度；按照一定的規(guī)格分類后進(jìn)行稱重、表10碎片碎末復(fù)烤包裝質(zhì)量指標(biāo)%%℃//////均有通用條件保障內(nèi)容，且調(diào)查問卷反饋中多家單位建議，考慮本標(biāo)準(zhǔn)作為工藝規(guī)范的內(nèi)容完整性，在原標(biāo)準(zhǔn)車間環(huán)境的基礎(chǔ)上豐富。按人、機、能、環(huán)、信、測的邏輯，將通用條件保障分為人員要求、設(shè)備保障要求、關(guān)注對產(chǎn)品質(zhì)量有顯著影響人員的要求，一是工藝管理人員，二是設(shè)一是設(shè)備性能要求，二是設(shè)備性能評價和點檢維保要求，三是在線計量、檢測裝置要求，三是檢測、計量儀器性打葉復(fù)烤需要的加工能源包括水、電、壓縮空氣和蒸汽的要求.工作場所一是溫濕度要求、二是照明要求，三是粉塵濃度要求，四是噪聲要求，五是防蟲要求；環(huán)保一是廢水排放要求、二是廢氣排放要求、噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》、GB14554《惡臭污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》、GB16297《大氣污《一般工業(yè)固體廢物貯存和填埋污染控制標(biāo)準(zhǔn)》、GB/T50087《工業(yè)企業(yè)噪聲設(shè)計技術(shù)規(guī)范》、GB/Z2.1《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值第1部通過開展行業(yè)調(diào)研，整理出各單位建議的所有需要檢測的指標(biāo)，分為兩個維度，一個維度是必檢指標(biāo)和參考指標(biāo)；一個維度是在線指標(biāo)和離線表11工序過程檢測指標(biāo)●經(jīng)討論后確定各工序提出明確要求中的指標(biāo)都是必須檢測的指標(biāo)，需提供檢測方法；其他的作為參考指標(biāo)，以資料性附錄列出。工序過程必檢表12工序過程必檢指標(biāo)及方法一潤含水率、一潤溫度、二潤含水率、二潤溫冷房含水率、冷房左右含水率極差、機尾含水率、機尾左中右含水率極表13工序過程參考指標(biāo)烤前流量變異系數(shù)○、烤前含水率○、烤前溫?zé)熑~收儲工序各指標(biāo)的檢測方法，是借鑒GB/T23220.1《煙葉儲存保管方法第1部分：原煙》中入庫檢驗內(nèi)容，結(jié)合打葉復(fù)烤企業(yè)實際修改形烤煙選葉指南》中質(zhì)量檢驗方法，結(jié)合打葉復(fù)烤企業(yè)實際修改形成；真空回潮、投料、潤葉、葉梗分離、片煙復(fù)烤、片煙包裝、煙梗復(fù)烤包裝、碎要求》執(zhí)行；涼箱（包）工序溫度指標(biāo)的檢測方法，是在原標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上分選后煙葉雜物試驗分析報告《煙葉打葉復(fù)烤工藝規(guī)范》項目組在研究過程發(fā)現(xiàn)，大部分企業(yè)認(rèn)煙葉雜物的判定指標(biāo)值不適用，為了測試選后煙葉雜物的適宜指標(biāo)值，在統(tǒng)計煙葉分選記錄，有效記錄572條，檢測次數(shù)20606次，分選后煙葉雜物按產(chǎn)地、部位和選葉方式三個因素進(jìn)行分類統(tǒng)計，由圖1可知，不同產(chǎn)地測試樣本分布占比不同；不同部位測試樣本分布中，中部煙占比圖附錄1-1數(shù)據(jù)集結(jié)構(gòu)4.1.1一類雜物單次平均檢出個數(shù)最大值5.4個，最小值0，平均值0.23表附錄1-1單次檢出雜物數(shù)量分析表N圖附錄1-2雜物分布箱線圖圖附錄1-3單次平均雜物個數(shù)與部位分布圖附錄1-4單次平均雜物個數(shù)與挑選方式分布圖附錄1-5單次平均雜物個數(shù)與產(chǎn)地分布當(dāng)F<F1?a(R?1,N?R)時接收原假設(shè)，否則拒絕。方差分析表給出的概率為大于F的概率，即接收原假設(shè)的概率。表2表明：部位對無顯著影響，而產(chǎn)地和挑選方式存在非常顯著影響（取α=0.01表3表明：產(chǎn)地和挑選方式存在非常顯著影響，部位對雜物存在顯著影響(α表附錄1-2一類雜物方差分析32表附錄1-3二類雜物方差分析324.3雜物批判定指標(biāo)一框煙葉中雜物個數(shù)遵循泊松分布，圖2中單框一類雜物平均個數(shù)為px=×e?λ（1）圖附錄1-6雜物個數(shù)概率假設(shè)10000框煙葉，根據(jù)泊松分布的概率，可推算含有雜物對應(yīng)的框單次單項合格，然后從10000框編號中分別隨機抽取7922個編號和8360并綜合判定合格率，對合格率進(jìn)行正態(tài)性檢驗，W=0.9999，如圖7為合格積的分位數(shù)，標(biāo)準(zhǔn)化前的最小值、均值、最大值分別為65.62%、66.23%、66.83%，下1%位為65.88%。如果批合格判定標(biāo)準(zhǔn)均值為66.23為小概率事件，那么合格率下限為65.88%判為批產(chǎn)品合格，依據(jù)目標(biāo)引導(dǎo)指標(biāo)過高，在沒有改進(jìn)工藝和設(shè)備的情況下是沒有意義和使用價值的，指表附錄1-410000框煙葉對應(yīng)泊松概率的框數(shù)012341508601圖附錄1-7綜合合格率標(biāo)準(zhǔn)化后的正態(tài)分布分析結(jié)果表明，分選后煙雜物指標(biāo)判定宜為：單次檢驗一類雜物檢出打葉復(fù)烤分選場地照明條件分析報告YC/T146-2010標(biāo)準(zhǔn)的一些內(nèi)容已不適應(yīng)，需要進(jìn)行修訂，本標(biāo)準(zhǔn)是打葉復(fù)烤領(lǐng)域重要的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，通過本次修訂和完善，規(guī)范和引導(dǎo)打葉復(fù)烤生產(chǎn)為做好《煙葉打葉復(fù)烤工藝規(guī)范》標(biāo)準(zhǔn)項目修訂工作，中國煙葉公研究內(nèi)容，全面了解打葉復(fù)烤企業(yè)加工工藝方案和實際加工水平，從而保復(fù)烤工藝規(guī)范》標(biāo)準(zhǔn)項目的一個重要修訂部分，此報告旨在通過對12家復(fù)烤加工點挑選現(xiàn)場測試數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，為《煙葉打葉復(fù)烤工藝規(guī)根據(jù)采集樣本，排除在部分光照情況下無法準(zhǔn)確識別煙葉外觀特征的a.八大香型區(qū)域樣本構(gòu)成圖b.采集數(shù)據(jù)色溫匯總c.采集數(shù)據(jù)光照度匯總圖附錄2-1采集數(shù)據(jù)分析按照復(fù)烤加工點所處的位置劃分，長江以北加工區(qū)域樣本670個，長江以南加工區(qū)域270個。北方丹東復(fù)烤樣本30個，南方韶關(guān)復(fù)烤樣本82a.八大香型區(qū)域樣本構(gòu)成圖b.地域分布構(gòu)成圖圖附錄2-2采集有效數(shù)據(jù)區(qū)域構(gòu)成圖溫以及一般顯色指數(shù)均不符合正態(tài)性分布，后續(xù)數(shù)據(jù)分析可采用探索性實表附錄2-1單樣本Kolmogorov-Smirnov檢驗NZ性數(shù)300lx～2019lx之間，其中最小值為300lx，最大值為2019lx，中位數(shù)為1001.0lx，EDA上臨界值為2010.1lx，EDA下臨界值為3.25lx；色溫在表附錄2-2分選場地?zé)艄鈼l件統(tǒng)計表N3烤煙八大香型區(qū)域所處地理位置存在一定差異，生態(tài)環(huán)境與光照條件同樣存在差異，烤煙八大香型區(qū)域室外光照度、色溫以及一般顯色指數(shù)都有明顯分布差異，所測樣本如圖附錄2-3所示，武陵秦巴室外光照度中位數(shù)為62130lx，武夷丘陵室外光照度中位數(shù)為13950lx，西南高原室外光武陵秦巴區(qū)域室外色溫中位數(shù)為5778K，武夷丘陵室外色溫中位數(shù)為6130K，西南高原室外色溫中位數(shù)為5500K，南嶺丘陵室外色溫中位數(shù)為4300K，黔桂山地室外色溫中位數(shù)為5300K，沂蒙丘陵室外色溫中位數(shù)為武陵秦巴區(qū)域室外一般顯色指數(shù)中位數(shù)為99.1，武夷丘陵室外一般顯淮平原室外一般顯色指數(shù)中位數(shù)為80，所有廠家的室外一般顯色指數(shù)都高a.八大香型區(qū)域室外照度箱線圖b.八大香型區(qū)域室外色溫箱線圖c.八大香型區(qū)域室外顯色指數(shù)箱線圖圖附錄2-3八大香型區(qū)域室外光照條件箱線圖為提供較佳的挑選光照條件，復(fù)烤廠均通過開設(shè)側(cè)窗或天窗等方式，自然補充光源的室內(nèi)光照度均值為1147.8lx，無頂端自然補充光源的室內(nèi)色溫均值為4966.4K，無頂端自然補充光源的室內(nèi)色溫均值為5240.0K，在0.05水平上存在顯著差異；有頂端自然補充光源的室內(nèi)一般顯色指數(shù)均值為91.6，無頂端自然補充光源的室內(nèi)一般顯色指數(shù)均值為1087.2lx，無側(cè)端自然補充光源的室端自然補充光源的一般顯色指數(shù)均值為92.9，無側(cè)端自然補充光源的室內(nèi)表附錄2-3頂端補充自然光源差異性分析表附錄2-4側(cè)端補充自然光源差異性分析718.0±246.1a如表附錄2-5所示，根據(jù)實際挑選情況，各個廠家所配備光源設(shè)備差異較大，所形成的挑選光照條件也存在明顯差異，大部分廠家光照度明顯一般顯色指數(shù)高于80，綜上所述，原本的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是否能夠滿足挑選實際需求，各加工點都在積極探索適應(yīng)于煙葉分級的更高環(huán)境要求及挑選用燈表附錄2-5分選光源配置條件率值43361424/2照度存在一定差異，武陵秦巴區(qū)域光照度上下四分位區(qū)間為752.8lx~光照度上下四分位區(qū)間為1187lx-1678lx，南嶺丘陵光照度上沂蒙丘陵光照度上下四分位區(qū)間為1000lx，黃淮平原光照度上a.總體照度分析b.地域分布照度分析圖附錄2-4分選場地照度分析情況山地色溫數(shù)上下四分位區(qū)間為4800K～4900K，沂蒙丘陵色溫上下四分位a.總體色溫分析b.地域分布色溫分析圖附錄2-5分選場地色溫分析情況分選場地一般顯色指數(shù)總體上下四分位區(qū)間為89～95.1，但各區(qū)域一般顯色指數(shù)存在一定差異，武陵秦巴區(qū)域一般顯色指數(shù)上下四分位區(qū)間為93.3～95.9，武夷丘陵一般顯色指數(shù)上下四分位區(qū)間為84～93，西南高原一般顯色指數(shù)上下四分位區(qū)間為89.8～91.2，南嶺丘陵一般顯色指數(shù)上下a.總體顯色指數(shù)分析b.地域分布顯色指數(shù)分析圖附錄2-6分選場地色溫分析情況根據(jù)統(tǒng)計分析，大多數(shù)復(fù)烤加工點分選場地光照條件都明顯高于準(zhǔn)存在不適用性，各加工點都開始通過搭配不同型號燈管、提高光照度等300lx～500lx、500lx～700lx、700lx～900lx、900lx～1100lx、1100lx~名行業(yè)技術(shù)能手與工業(yè)客戶代表在每個實驗點，對6組煙葉分別進(jìn)行識別表附錄2-5光照度最優(yōu)參數(shù)測試方案123456如表附錄2-6所示，挑選工在光照度條件為700lx～1500lx之間能夠滿足表附錄2-6挑選工最優(yōu)光照度參數(shù)測試合格率統(tǒng)計表123456實驗二：如表附錄2-7所示，行業(yè)技術(shù)能手在光照度700lx～1500lx所需的光照度條件在700lx～1500lx之間，根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果大多數(shù)分選場地光照度在724.7lx～1243lx之間，考慮大部分挑選場地的可行性，將光照表附錄2-7行業(yè)技術(shù)能手及工業(yè)客戶代表最優(yōu)光照度參數(shù)測試合格率統(tǒng)計表123456本次實驗經(jīng)過兩輪驗證，一是由挑選工確定在正常操作中能夠識別煙葉，二是邀請行業(yè)技術(shù)能手及工業(yè)客戶代表進(jìn)行權(quán)威認(rèn)證，均認(rèn)可該實驗綜上所述，YC/T146-2010過于陳舊，無法滿足如今挑選作業(yè)所需，各家復(fù)烤加工點采用多種形式改善光照條件，盡管燈管型號有所不同，但大部分復(fù)烤加工點趨向于有天窗或側(cè)窗進(jìn)行自然補光，且在滿足挑選所需的片煙復(fù)烤溫度設(shè)置分析烤片機長度在40-50米的復(fù)烤企業(yè)共有4家，分別是，黑龍江煙葉復(fù)鶴盛復(fù)烤廠、咸陽復(fù)烤公司、渦陽復(fù)烤廠、天昌復(fù)烤公司2線、大理卷煙廠復(fù)烤車間、龍巖復(fù)烤廠、韶關(guān)復(fù)烤廠、石林復(fù)烤廠、襄陽復(fù)烤廠、會東湄潭復(fù)烤廠、華環(huán)復(fù)烤廠、永州復(fù)烤廠、遵義復(fù)烤廠、諸城復(fù)烤廠、恩施圖附錄3-1烤片機長度配置情況烤片機有3個干燥區(qū)的復(fù)烤企業(yè)共有兩家，分別是，天昌復(fù)烤公司1烤片機有4個干燥區(qū)的復(fù)烤企業(yè)共有5家，分別是，天昌復(fù)烤公司2陽復(fù)烤廠、贛南復(fù)烤廠、黑龍江復(fù)烤公司、華環(huán)復(fù)烤廠、大理卷煙廠復(fù)烤烤片機有6個干燥區(qū)的復(fù)烤企業(yè)共有9家，分別是，楚雄復(fù)烤廠、渦陽復(fù)烤廠、湄潭復(fù)烤廠、永州復(fù)烤廠、韶關(guān)復(fù)烤廠、襄陽復(fù)烤廠、遵義復(fù)圖附錄3-2烤片機干燥區(qū)配置情況湄潭復(fù)烤廠、黑龍江復(fù)烤公司、華環(huán)復(fù)烤廠、永州復(fù)烤廠、龍巖復(fù)烤廠、韶關(guān)復(fù)烤廠、石林復(fù)烤廠、襄陽復(fù)烤廠、彭水復(fù)烤廠、德昌復(fù)烤廠、會理烤片機有2個冷房的復(fù)烤企業(yè)有9家，是鶴盛復(fù)烤廠、贛南復(fù)烤廠、渦陽復(fù)烤廠、天昌復(fù)烤廠1線2線、大理卷煙廠復(fù)烤車間、麒麟復(fù)烤廠、圖附錄3-3烤片機冷卻區(qū)配置情況黑龍江復(fù)烤公司、龍巖復(fù)烤廠、彭水復(fù)烤廠、德昌復(fù)烤廠、會理復(fù)烤廠、贛南復(fù)烤廠、渦陽復(fù)烤廠、華環(huán)復(fù)烤廠、大理卷煙廠復(fù)烤車間、麒麟復(fù)烤永州復(fù)烤廠、石林復(fù)烤廠、襄陽復(fù)烤廠、遵義復(fù)烤廠、諸城復(fù)烤廠、武夷圖附錄3-4烤片機回潮區(qū)配置情況圖附錄3-5按烤片機長度分類溫度情況單值圖2.2按干燥區(qū)數(shù)量分類的情況圖附錄3-6按烤房數(shù)量分類溫度情況單值圖結(jié)論：從整體上看，并沒有呈現(xiàn)烤機長度越長、干燥區(qū)數(shù)量越多，干表附錄3-13個干燥區(qū)復(fù)烤最高溫度圖附錄3-74個干燥區(qū)入口矩陣圖圖附錄3-84個干燥區(qū)按加工點溫度情況單值圖業(yè)均為弧形定溫方式，但的操作方式不一致，德昌、宜賓復(fù)烤廠為烤房3圖附錄3-94個干燥區(qū)按煙葉等級溫度情況單值圖各等級煙葉干燥區(qū)最高溫度均在85℃以下，其中上等煙最高為烤房3溫度控制建議：根據(jù)各企業(yè)上報的數(shù)據(jù)及上述分析結(jié)果以及目前4個干燥區(qū)的配置也較少的情況，建議將4個干燥區(qū)的烤機最高溫度控制要求圖附錄3-105個干燥區(qū)入口矩陣圖圖附錄3-115個干燥區(qū)按加工點溫度情況單值圖圖附錄3-125個干燥區(qū)按煙葉等級溫度情況單值圖圖附錄3-136個干燥區(qū)入口矩陣圖從以上數(shù)據(jù)得出，入口水分與干燥區(qū)溫度有一定的正相關(guān)關(guān)系，其中圖附錄3-146個干燥區(qū)按加工點溫度情況單值圖以上數(shù)據(jù)中干燥溫度最高的是韶關(guān)復(fù)烤廠和永州復(fù)烤廠，其中韶關(guān)的圖附錄3-156個干燥區(qū)按煙葉等級溫度情況單值圖圖附錄3-16韶關(guān)、永州溫度情況單值圖將韶關(guān)、永州兩家單位的數(shù)據(jù)作單獨分析可看到，永州有極少部分?jǐn)?shù)溫度控制建議：綜合以上情況除韶關(guān)復(fù)烤廠外其余單位均可將絕大部分溫度控制在85℃以下，故建議將6個干最終結(jié)論：綜合以上所有分析最終給出建議為，烤片機最高干燥溫度《煙葉打葉復(fù)烤工藝規(guī)范》行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)驗證報告制修訂項目計劃（國煙科〔2021〕169號為做好《煙葉《中國煙葉公司關(guān)于對<煙葉打葉復(fù)烤工藝規(guī)范>行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)修訂項目開展標(biāo)準(zhǔn)工藝驗證的函》要求，在18家單位開展工藝驗證，將《煙葉打葉復(fù)求對驗證稿內(nèi)容的意見和建議，為標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容的確定或修改提供依據(jù)，從而按照標(biāo)準(zhǔn)驗證稿的檢測/監(jiān)測方法實施檢測表附錄4驗證參與單位及加工點123456789分選煙葉質(zhì)量符合率、雜物合格率、分選煙葉損耗率進(jìn)行統(tǒng)計分析，形成大于1%三項指標(biāo)的適宜性開展分析評價，旨在為標(biāo)準(zhǔn)的最終確定提工藝驗證情況，統(tǒng)計30家打葉復(fù)烤加工點2070個分選批次的分選后煙葉雜物合格率結(jié)果，表1中顯示，其中5家復(fù)烤葉雜物合格率均為100%，標(biāo)準(zhǔn)偏差為0，非常穩(wěn)定，沒有一點波動，與其他企業(yè)相比表現(xiàn)異常。標(biāo)準(zhǔn)偏差是反映數(shù)據(jù)的離散程度，即波動，波動是本次分析剔除無效數(shù)據(jù)后，分別以驗證加工點為單位按等級對雜物批次合格率分布進(jìn)行可視化統(tǒng)計和不同驗證企業(yè)雜物批次合格率平均值和標(biāo)準(zhǔn)偏差統(tǒng)計分析，并對選后煙葉雜物批次合格率判定建議指標(biāo)的符合度進(jìn)C3L、C4F、B4F、B1K、CX1K進(jìn)行分類整理數(shù)據(jù)，并做混合箱線圖分析，如圖附錄4-1-1驗證復(fù)烤加工點a、b類等級雜物批次合格率分布據(jù)越穩(wěn)定；箱體長，說明數(shù)據(jù)波動性越大，數(shù)據(jù)越不穩(wěn)定；如圖1所示，而左面的尾巴較長，造成這種圖有原因是多方面的，有時是剔除了不合格將所有征集的數(shù)據(jù)不分廠家和等級匯總一起，進(jìn)行整體分組統(tǒng)計不同圖附錄4-1-2驗證復(fù)烤加工點整體合格率直方圖分析如圖可知，整體合格率直方圖表現(xiàn)為鋸齒型，鋸齒型可能由于檢測操作的差異或不當(dāng)，也可能是單側(cè)質(zhì)量指標(biāo)或因分組不當(dāng)引起的。理論上，合理的質(zhì)量指標(biāo)，其質(zhì)量特性的分布，在過程受控情況下或者是穩(wěn)定過程中，質(zhì)量特性的分布常為正態(tài)分布。上圖突出了一個現(xiàn)象是100%的合格率按照加工點分類，統(tǒng)計合格率的平均值及標(biāo)準(zhǔn)偏差，詳見下表，并進(jìn)表附錄4-1-125家復(fù)烤加工點雜物合格率統(tǒng)計123456789圖附錄4-1-3驗證復(fù)烤加工點雜物批次合格率余弦平均值聚類分析余弦平均值聚類分析是以原點為起點，向坐標(biāo)空間斜劃線，與線距離類分析中，那么整個坐標(biāo)空間以虛線分為4個象限，第二象限中除編號8率又很高的質(zhì)量控制是很難實現(xiàn)的，除非煙葉原料本身質(zhì)量很高，但是同一產(chǎn)區(qū)的煙葉的其他驗證企業(yè)的雜物質(zhì)量并非如此，顯然不是煙葉原料的問題；質(zhì)量的高低關(guān)系到企業(yè)的榮譽，質(zhì)量指標(biāo)好，波動小彰顯了企業(yè)的質(zhì)量控制水平和質(zhì)量管理能力，從行為心理學(xué)的角度考慮，一般會出現(xiàn)企從雜物合格率分布統(tǒng)計和聚類分析可知：經(jīng)計算合格率標(biāo)準(zhǔn)偏差平均值為5.31，參與統(tǒng)計企業(yè)合格率平均值的平均值為87.50，由于采集的樣品均為隨機的、獨立的，所以正?？刂频那闆r下，其合格率一般遵循正態(tài)分布，那么其下限為平均值減3倍標(biāo)準(zhǔn)偏差，即m'=87.50?3×5.31=理論上，為了體現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的引導(dǎo)原則，選后煙葉批次合格判定下限應(yīng)高基于標(biāo)準(zhǔn)制定的普適性及其對于標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)的正向促進(jìn)作用。標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定的“單次檢驗一類非煙物質(zhì)檢出數(shù)為0個,二類非煙則判定該抽檢選后煙葉該項指標(biāo)合格，否則應(yīng)返工處理。選后煙葉批次合實施的分選后煙葉工藝驗證情況，其中有1家復(fù)烤加工點僅提供了2個數(shù)據(jù)點，因數(shù)據(jù)量不足而不具備統(tǒng)計意義，因此未納入本次統(tǒng)計分析。本次分別以驗證加工點為單位按分類等級對分選煙葉質(zhì)量符合率分布進(jìn)行可視化統(tǒng)計，按照“煙葉質(zhì)量符合率≥86%”對2032個批次煙葉質(zhì)量符合率的達(dá)標(biāo)情況進(jìn)行統(tǒng)計分析，并對不同驗證企業(yè)總體煙葉質(zhì)量符合率的達(dá)標(biāo)率進(jìn)行四分位分析和選后煙葉質(zhì)量符合率圖附錄4-1-4驗證復(fù)烤加工點a、b類等級選后煙葉質(zhì)量符合率分布據(jù)越穩(wěn)定；箱體長，說明數(shù)據(jù)波動性越大，數(shù)據(jù)越不穩(wěn)定；如圖1所示，X3F、C3-CFFL數(shù)據(jù)比較集中，但數(shù)次數(shù)量，統(tǒng)計分選后質(zhì)量符合率的平均值及標(biāo)準(zhǔn)偏差等，并按照“煙葉質(zhì)表附錄4-1-229家復(fù)烤加工點選后煙葉質(zhì)量符合率統(tǒng)計編號加工點質(zhì)量符合率%標(biāo)偏1203456789077044099上表中顯示，按照不同驗證加工點煙葉分選質(zhì)量符合率的平均值和標(biāo)表附錄4-1-3煙葉質(zhì)量符合率總體達(dá)標(biāo)率四分位統(tǒng)計表我們用建議批判定下限與實際批質(zhì)量符合率或分選損耗率合格下限構(gòu)從統(tǒng)計分析可知：經(jīng)計算質(zhì)量符合率標(biāo)準(zhǔn)偏差平均值為1機的、獨立的，所以正常控制的情況下，其符合率和損耗率一般遵循正態(tài)基于標(biāo)準(zhǔn)制定的普適性及其對于標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)實施的選后煙葉工藝驗證情況，其中有1家復(fù)烤加工點僅提供了2個數(shù)據(jù)點，因數(shù)據(jù)量不足而不具備統(tǒng)計意義，因此未納入本次統(tǒng)計分析。本次僅分別以驗證加工點為單位按分類等級對煙葉分選損耗率分布進(jìn)行可視的達(dá)標(biāo)率進(jìn)行統(tǒng)計分析，并對不同驗證加工點總體煙葉分選損耗率的達(dá)標(biāo)圖附錄4-1-5驗證復(fù)烤企業(yè)a、b類等級選后煙葉損耗率分布據(jù)越穩(wěn)定；箱體長，說明數(shù)據(jù)波動性越大，數(shù)據(jù)越不穩(wěn)定；如上圖所示，整體煙葉損耗率離散較明顯，特別是C3F等級離散程度相對較大，其次是表附錄4-1-4批次煙葉分選損耗率四分位統(tǒng)計表批次數(shù)量，統(tǒng)計煙葉分選損耗率的平均值及標(biāo)準(zhǔn)偏差等，并按照“煙葉分表附錄4-1-529家復(fù)烤加工點選后煙葉分選損耗率統(tǒng)計123405678090圖附錄4-1-6驗證復(fù)烤加工點煙葉分選損耗率總體達(dá)標(biāo)率柱狀圖表附錄4-1-6驗證加工點煙葉分選損耗率總體達(dá)標(biāo)率四分位統(tǒng)計表基于標(biāo)準(zhǔn)制定的普適性及其對于標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)的正向促進(jìn)作用。標(biāo)準(zhǔn)設(shè)表附錄4-2-1“二潤流量變異系數(shù)”整體數(shù)據(jù)統(tǒng)計表表附錄4-2-2“二潤流量變異系數(shù)”整體數(shù)據(jù)正態(tài)性檢驗表正態(tài)參數(shù)正負(fù)a.檢驗分布為正態(tài)分布。b.根據(jù)數(shù)據(jù)計算。c.由上表可得出“二潤流量變異系數(shù)”的漸近顯著性P值=0＜0.05，可b(9000kg/h≤流量＜12000kg/h)、c(12000kg/h≤流量)劃分為三段，分別表附錄4-2-3“二潤流量變異系數(shù)”3分段數(shù)據(jù)統(tǒng)計表表附錄4-2-4“二潤流量變異系數(shù)”3分段數(shù)據(jù)正態(tài)性檢驗表正態(tài)參數(shù)最極端差值a.檢驗分布為正態(tài)分布。b.根據(jù)數(shù)據(jù)計算。c.由上表可得出各分段“二潤流量變異系數(shù)”的漸近顯著性P值=0<表附錄4-2-5“二潤流量變異系數(shù)”四分位表0.00236.918058.9390圖附錄4-2-1“二潤流量變異系數(shù)”分布直方圖表附錄4-2-6各復(fù)烤加工點“二潤流量變異系數(shù)”達(dá)標(biāo)統(tǒng)計表3305577880370000///表附錄4-2-7總體達(dá)標(biāo)率四分位統(tǒng)計表體達(dá)標(biāo)率為68.45%。對本次調(diào)研的809個批次表附錄4-2-827家復(fù)烤加工點二潤流量CV值10分段統(tǒng)計表數(shù)基于標(biāo)準(zhǔn)制定的普適性及其對于標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)的正向促進(jìn)作用。標(biāo)準(zhǔn)設(shè)煙復(fù)烤干燥區(qū)、冷卻區(qū)、回潮區(qū)煙梗復(fù)烤干燥區(qū)、碎片碎末復(fù)烤溫度設(shè)置圖附錄4-3-1干燥區(qū)溫度箱線圖群數(shù)據(jù)達(dá)到了80℃以上，接近90℃;干燥區(qū)溫度上限（m圖附錄4-3-2按部位干燥區(qū)溫度箱線圖除上部煙部分?jǐn)?shù)據(jù)外，其余絕大部分?jǐn)?shù)據(jù)在80℃以下，極個別離群數(shù)據(jù)達(dá)燥區(qū)溫度上限（max）的數(shù)據(jù)分布中，上兩湖地區(qū)：郴州復(fù)烤廠、永州復(fù)烤廠、鶴盛復(fù)烤廠、恩施復(fù)烤廠、襄西南地區(qū)：保山復(fù)烤廠、大理復(fù)烤廠、紅塔集團(tuán)、紅云紅河、陸良復(fù)烤廠、麒麟復(fù)烤廠、云南省煙葉公司、遵義復(fù)烤廠、湄潭復(fù)烤廠、黔西南將以上加工點提供的數(shù)據(jù)按照“干燥區(qū)最高溫度設(shè)置宜不超過85℃”最小值(℃)最大值(℃)均值(℃)圖附錄4-3-3北方地區(qū)加工點干燥區(qū)溫度箱線圖最小值(℃)最大值(℃)均值(℃)圖附錄4-3-4東南地區(qū)加工點干燥區(qū)溫度箱線圖東南地區(qū)4家加工點共計446個批次中，412個批次達(dá)標(biāo)，達(dá)標(biāo)率為加工點變量最小值(℃)最大值(℃)均值(℃)加工批次達(dá)標(biāo)批次達(dá)標(biāo)率33圖附錄4-3-5華東地區(qū)加工點干燥區(qū)溫度箱線圖最小值(℃)最大值(℃)均值(℃)64圖附錄4-3-6兩湖地區(qū)加工點干燥區(qū)溫度箱線圖兩湖地區(qū)5家加工點共計384個批次中，368個批次達(dá)標(biāo)，達(dá)標(biāo)率為最小值(℃)最大值(℃)均值(℃)4444圖附錄4-3-7西北地區(qū)加工點干燥區(qū)溫度箱線圖最小值(℃)最大值(℃)均值(℃)加工批次達(dá)標(biāo)批次達(dá)標(biāo)率（%）司00圖附錄4-3-8西南地區(qū)加工點干燥區(qū)溫度箱線圖表附錄4-3-1各地區(qū)干燥區(qū)達(dá)標(biāo)批次匯總表44結(jié)論：綜合以上分析，基于標(biāo)準(zhǔn)制定的普適性及其對于標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)正注：因部分單位提供了冷卻區(qū)的最高溫度值，未提供溫度區(qū)間，故在數(shù)據(jù)整理分析統(tǒng)計中出現(xiàn)上下限值相同的情況。圖附錄4-3-9冷卻區(qū)溫度箱線圖圖附錄4-3-10按部位冷卻區(qū)溫度箱線圖按各單位所處地區(qū)，將數(shù)據(jù)分為北方地區(qū)、東南地區(qū)、華東地區(qū)、兩最小值(℃)最大值(℃)均值(℃)00圖附錄4-3-11北方地區(qū)加工點冷卻區(qū)溫度箱線圖最小值(℃)最大值(℃)均值(℃)圖附錄4-3-12東南地區(qū)加工點冷卻區(qū)溫度箱線圖東南地區(qū)4家加工點共計445個批次中，338個批次達(dá)標(biāo)，達(dá)標(biāo)率為最小值(℃)最大值(℃)均值(℃)33圖附錄4-3-13華東地區(qū)加工點冷卻區(qū)溫度箱線圖最小值(℃)最大值(℃)均值(℃)66圖附錄4-3-14兩湖地區(qū)加工點冷卻區(qū)溫度箱線圖兩湖地區(qū)5家加工點共計384個批次中，340個批次達(dá)標(biāo)，達(dá)標(biāo)率為最小值(℃)最大值(℃)均值(℃)4444圖附錄4-3-15西北地區(qū)加工點冷卻區(qū)溫度箱線圖最小值(℃)最大值(℃)均值(℃)000000司4圖附錄4-3-16西南地區(qū)加工點冷卻區(qū)溫度箱線圖表附錄4-3-2各地區(qū)冷卻區(qū)達(dá)標(biāo)批次匯總表44綜合以上分析，基于標(biāo)準(zhǔn)制定的普適性及其對于標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)正向促進(jìn)作用的原則。標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定的“冷卻區(qū)溫度應(yīng)設(shè)置在35℃~45℃范圍”達(dá)標(biāo)率圖附錄4-3-17回潮區(qū)溫度箱線圖區(qū)溫度上限（max）主要集中在60℃~70℃。圖附錄4-3-18按部位回潮區(qū)區(qū)溫度箱線圖按各單位所處地區(qū)，將數(shù)據(jù)分為北方地區(qū)、東南地區(qū)、華東地區(qū)、兩最小值(℃)最大值(℃)均值(℃)0000圖附錄4-3-19北方地區(qū)加工點回潮區(qū)溫度箱線圖最小值(℃)最大值(℃)均值(℃)000000圖附錄4-3-20東南地區(qū)加工點回潮區(qū)溫度箱線圖東南地區(qū)4家加工點共計445個批次中，105個批次達(dá)標(biāo)，達(dá)標(biāo)率為最小值(℃)最大值(℃)均值(℃)33圖附錄4-3-21華東地區(qū)加工點回潮區(qū)溫度箱線圖最小值(℃)最大值(℃)均值(℃)6000000圖附錄4-3-22兩湖地區(qū)加工點回潮區(qū)溫度箱線圖兩湖地區(qū)5家加工點共計384個批次中，87個批次達(dá)標(biāo)，達(dá)標(biāo)率為最小值(℃)最大值(℃)均值(℃)400400圖附錄4-3-23西北地區(qū)加工點回潮區(qū)溫度箱線圖最小值(℃)最大值(℃)均值(℃)00000000司000000圖附錄4-3-24西南地區(qū)加工點回潮區(qū)溫度箱線圖表附錄4-3-3各地區(qū)回潮區(qū)達(dá)標(biāo)批次匯總表400結(jié)論：因標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定的“回潮區(qū)溫度應(yīng)設(shè)置在55℃~65℃范圍”達(dá)標(biāo)率為23.25%，達(dá)標(biāo)率較低。鑒于烤片機回潮溫度主要控制裝箱片煙的溫度和顏色，控制溫度上限較控制下限更為關(guān)鍵，因此進(jìn)一步將回潮區(qū)溫度上限表附錄4-3-4不同溫度要求回潮區(qū)達(dá)標(biāo)批次匯總表溫度要求(℃)參考達(dá)標(biāo)率情況，也考慮部分加工點地處北方，氣溫較低部分煙葉品種需要較高的回潮溫度，部分加工點反映回潮溫度若低于70℃則會產(chǎn)生水漬煙，故提請項目組討論，考慮將回潮區(qū)溫度標(biāo)準(zhǔn)定為“回潮區(qū)最高溫度2煙梗復(fù)烤溫度數(shù)據(jù)達(dá)標(biāo)情況 變量最小值(℃)最大值(℃)均值(℃)加工批次達(dá)標(biāo)批次達(dá)標(biāo)率（%） 圖附錄4-3-24煙梗復(fù)烤溫度箱線圖結(jié)論：綜合以上分析，基于標(biāo)準(zhǔn)制定的普適性及其對于標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)正向促進(jìn)作用的原則。標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定的“干燥區(qū)溫度不應(yīng)超過120℃”達(dá)標(biāo)率為3碎片碎末復(fù)烤溫度數(shù)據(jù)達(dá)標(biāo)情況此次采集的碎片碎末復(fù)烤溫度數(shù)據(jù)中有228個批次無碎片碎末復(fù)烤數(shù)最小值(℃)最大值(℃)均值(℃)圖附錄4-3-25碎片碎末復(fù)烤溫度箱線圖結(jié)論：綜合以上分析，基于標(biāo)準(zhǔn)制定的普適性及其對于標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)正料倉庫、分選車間、打葉復(fù)烤車間和涼（箱）包場地環(huán)境溫濕度進(jìn)行統(tǒng)計表附錄4-4-1五項指標(biāo)整體數(shù)據(jù)統(tǒng)計表表附錄4-4-2五項指標(biāo)整體數(shù)據(jù)正態(tài)性檢驗表由上表可得出，五項指標(biāo)的漸進(jìn)顯著性P值=0＜0.05，可認(rèn)為本次調(diào)2.1原料倉庫溫濕度范圍達(dá)標(biāo)率分析匯總27家復(fù)烤加工點提供的原料倉庫溫濕度記錄數(shù)據(jù)，按照溫度≤表附錄4-4-3各復(fù)烤加工點“原料倉庫空氣溫濕度”達(dá)標(biāo)統(tǒng)計表值值值率9767796--------6733--------6-183表附錄4-4-4原料倉庫溫度總體達(dá)標(biāo)率四分位統(tǒng)計表表附錄4-4-5原料倉庫相對濕度總體達(dá)標(biāo)率四分位統(tǒng)計表2.2分選車間溫濕度范圍達(dá)標(biāo)率分析表附錄4-4-6各復(fù)烤加工點“分選車間空氣溫濕度”達(dá)標(biāo)統(tǒng)計表值值值率8968443889848表附錄4-4-7分選車間溫度總體達(dá)標(biāo)率四分位統(tǒng)計表表附錄4-4-8分選車間相對濕度總體達(dá)標(biāo)率四分位統(tǒng)計表四分位達(dá)標(biāo)率為77.78%、中位數(shù)達(dá)標(biāo)率為62.5%、下四分位達(dá)標(biāo)率均為2.3打葉復(fù)烤車間溫度范圍達(dá)標(biāo)率分析匯總27家復(fù)烤加工點提供的打葉復(fù)烤車間溫度記錄數(shù)據(jù)，按照溫度18℃~30℃范圍達(dá)標(biāo)率統(tǒng)計如下表：表附錄4-4-9各復(fù)烤加工點“打葉復(fù)烤車間空氣溫度”達(dá)標(biāo)統(tǒng)計表18546-1由統(tǒng)計可得，1622個溫度統(tǒng)計數(shù)據(jù)的總體達(dá)標(biāo)率為65.97%,對上表中表附錄4-4-10復(fù)烤車間溫度總體達(dá)標(biāo)率四分位統(tǒng)計表2.4打葉復(fù)烤車間溫度范圍達(dá)標(biāo)率分析表附錄4-4-11各復(fù)烤加工點“涼箱（包）場地溫度”達(dá)標(biāo)統(tǒng)計表8633937表附錄4-4-1227家復(fù)烤加工點溫濕度10分段統(tǒng)計表 - 點均能百分百達(dá)標(biāo)；當(dāng)考核指標(biāo)為27.4℃時整體達(dá)標(biāo)率為90%；當(dāng)考核指標(biāo)為23℃時整體達(dá)標(biāo)率為80%，以此類推。當(dāng)原料倉庫相對濕度的考核指標(biāo)為97.3%時所有27家復(fù)烤加工點均能百分百達(dá)標(biāo)；當(dāng)考核指標(biāo)為73.8%時整體達(dá)標(biāo)率為90%；當(dāng)考核指標(biāo)為68%時整體達(dá)標(biāo)率為8當(dāng)分選車間溫度、分選車間相對濕度、打葉復(fù)烤車間溫度的考核指標(biāo)為一個區(qū)間時，將對應(yīng)區(qū)間所對應(yīng)的百分位數(shù)相減，得到的即是整體達(dá)標(biāo)率，3.2分選車間溫濕度指標(biāo)適宜范圍分析分選車間的溫濕度整體達(dá)標(biāo)率較低，原定的考核指標(biāo)范圍在應(yīng)用上不具備普適性，因此考慮將考核指標(biāo)范圍進(jìn)行適當(dāng)?shù)臄U充。根據(jù)十分位法將表附錄4-4-13調(diào)整后各復(fù)烤加工點“分選車間空氣溫濕度”達(dá)標(biāo)統(tǒng)計表值值值率表附錄4-4-14調(diào)整后分選車間溫度總體達(dá)標(biāo)率四分位統(tǒng)計表表附錄4-4-15調(diào)整后分選車間相對濕度總體達(dá)標(biāo)率四分位統(tǒng)計表范圍調(diào)整后分選車間溫度的上四分位達(dá)標(biāo)率為97.22%，中位數(shù)達(dá)標(biāo)率分選車間相對濕度范圍調(diào)整至50%-75%范圍后整體達(dá)標(biāo)率從16.09%提升至79.91%，但相對濕度下限要求顯著低于《卷煙工藝規(guī)范》中對分選車表附錄4-4-1660%-80%范圍調(diào)整后各復(fù)烤加工點“分選車間空氣溫濕度”達(dá)標(biāo)統(tǒng)計表848表附錄4-4-1760%-80%范圍調(diào)整后分選車間相對濕度總體達(dá)標(biāo)率四分位統(tǒng)計表3.3打葉復(fù)烤車間溫度指標(biāo)適宜范圍分析打葉復(fù)烤車間的溫度整體達(dá)標(biāo)率較低，因此在應(yīng)用上同樣不具備普適性，考慮將考核指標(biāo)范圍進(jìn)行適當(dāng)?shù)臄U充。根據(jù)十分位法將溫度范圍擴充表附錄4-4-18調(diào)整后各復(fù)烤加工點“打葉復(fù)烤車間空氣溫度”達(dá)標(biāo)統(tǒng)計表18546-1表附錄4-4-19復(fù)烤車間溫度總體達(dá)標(biāo)率四分位統(tǒng)計表調(diào)整后復(fù)烤車間溫度的上四分位達(dá)標(biāo)率為100%，中位數(shù)達(dá)標(biāo)率為基于標(biāo)準(zhǔn)制定的普適性及其對于標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)的正向促進(jìn)作用，標(biāo)準(zhǔn)設(shè)建議“分選車間溫度”指標(biāo)區(qū)間調(diào)節(jié)到12℃~30℃范圍，則整體達(dá)標(biāo)調(diào)節(jié)到15℃~30℃范圍整體達(dá)標(biāo)率為80.99%。檢測方法可操作性驗證報告項目組共收到30家打葉復(fù)烤加工點結(jié)合工作實際填寫的《檢測/監(jiān)測表附錄4-5-130家打葉復(fù)烤加工點檢測/監(jiān)測方法可操作性反饋情況表145255399488566677733822944226611表附錄4-5-230家打葉復(fù)烤加工點提出建議、處理意見及理由序號工序建議處理意見及理由1收儲取樣頻次是否過高？建議適當(dāng)降低取樣頻次。不采納，本標(biāo)準(zhǔn)的取樣頻次、方法、樣本量等內(nèi)容均與GB/T23220.1-2023《煙葉儲存保管方2取樣方法、樣本量等內(nèi)容建議與《煙葉儲存保管方法第1部分：原煙》相關(guān)內(nèi)容相協(xié)調(diào)一致。3建議增加采用其他包裝方式（如框欄、帆布袋）的抽樣方式。理由：部分工商交接煙葉實際是采用框欄、帆布袋等方式包裝進(jìn)行運輸。不采納，是提出單位云南中煙的一小部分煙葉的個別情況，本標(biāo)準(zhǔn)提出的是共性要求。4代表性不強、工作量較大。建議使用原煙收儲系統(tǒng)進(jìn)行逐包稱重、含水率檢測。不采納，原煙收儲系統(tǒng)涉及專利，暫時不方便大部分打葉復(fù)烤加工點使用；目前在使用原煙收儲系統(tǒng)的復(fù)烤加工點較少，代表性不夠。序號工序建議處理意見及理由5B.1.2凈重：抽取40包是指某一個等級嗎？因為每運輸車號一般按取樣規(guī)則是是取不到40包的，如果是指一個等級，建議表述清楚。不采納，各指標(biāo)的取樣方法是統(tǒng)23220.1-2023保持一致。抽取40包是一個等級的最大數(shù)量。實際操作中，有加工點一車號一等級超過700件，按最大量取樣可超過40包。6建議：雜物、蟲情、霉變異味檢測可以用同一抽檢樣品合并完成；原因：新規(guī)定中抽取煙包數(shù)量較大，抽樣開包和縫包會增加人工、場地、碎耗，導(dǎo)致包型不完整和工作效率低下。云南省煙草煙葉公司采用一車一整包或一個等級一整包的方式進(jìn)行原煙雜物等檢測。抽檢樣品的取樣頻次、方法、樣23220.1-2023協(xié)調(diào)一致；雜物、蟲情、霉變異味檢測是采用同一抽檢樣品。7雜物取樣方法與YC/T370有沖突，建議每運輸車量隨機抽取10包。不沖突，增加了YC/T370-2023中未考慮每臺運輸車混裝有多個原煙等級的情況。8代表性不強，測量數(shù)據(jù)在實際操作過程中未明確如何應(yīng)用。建議取消。不采納，可針對抽檢結(jié)果多種應(yīng)用，如雜物過多，與煙葉客戶溝通，一是要求產(chǎn)區(qū)加強前期管理，二是增加挑選工序，并在各工序加強雜物控制，等等。95.1.2.6規(guī)定了二類雜物的計量單位，包括了細(xì)小的漂浮狀的麻絲，這類雜物人工很難剔除，在打葉復(fù)烤生產(chǎn)環(huán)節(jié)通過一系列的工藝較易控制。建議：這類雜物不計算在內(nèi)。不采納，該標(biāo)準(zhǔn)需要與YC/T147-2023保持一致。蟲情建議列明計算蟲口密度公式GB/T23220.1-2023保持一致。蟲情代表性不強、工作量較大且測量數(shù)據(jù)在實際操作過程中如何使用。不采納，與GB/T23220.1-2023保持一致。收儲霉變及異味代表性不強、工作量較大。建議降低取樣頻次。包溫：2B.1.7表述為5min后讀數(shù)并記錄，建議表述為溫度計不再跳動或5min后