談大陸與臺灣的關(guān)系論文

談大陸與臺灣的關(guān)系----從歷史和現(xiàn)狀看兩岸統(tǒng)一摘要：統(tǒng)一問題困擾大陸和臺灣兩個地區(qū)60多年，雖然在經(jīng)濟(jì)，文化交流等區(qū)域有較大的突破，但關(guān)鍵性問題上還基本停留在原地，沒有實(shí)質(zhì)上的交流和深入地談判。從現(xiàn)狀來看，國共兩黨的深仇大恨，外加民進(jìn)黨的橫加阻撓，統(tǒng)一大業(yè)可能遙遙無期?！昂推浇y(tǒng)一，一國兩制”是否還適用于臺灣地區(qū)，值得深思。關(guān)鍵字：兩岸關(guān)系和平統(tǒng)一國共合作臺獨(dú)從黨的18大上分析，兩岸在近50年內(nèi)是不會統(tǒng)一的。為什么這么說呢？關(guān)注18大的人應(yīng)該清楚中共18大上對兩岸關(guān)系的方針是堅(jiān)持一個中國原則，以和平發(fā)展為基礎(chǔ)，豐富“一國兩制”實(shí)踐和推進(jìn)祖國統(tǒng)一，加快兩岸交流。但是主要的兩岸交流還是停留在經(jīng)濟(jì)層面上的，在政治上并沒有突破性的措施。然后我們來回顧一下中共17大，17大中指出我們要遵循“一國兩制，和平統(tǒng)一”的方針來發(fā)展兩岸關(guān)系，推進(jìn)祖國和平統(tǒng)一大業(yè)，堅(jiān)決反對臺獨(dú)勢力，維護(hù)國家領(lǐng)土完整，維護(hù)中華民族根本利益。可以這樣說，現(xiàn)在的18大是17大的翻版，核心內(nèi)容根本沒有改變。我們再來看一下16大，完全一樣的內(nèi)容，當(dāng)然也許跟同一個領(lǐng)導(dǎo)人有一定的關(guān)系。但是總的來說，我們大陸對臺方針沒有一絲的改變。也就是說，這樣的狀況會一直延續(xù)下去，那么對臺統(tǒng)一是無望的，至少在近幾年是沒有一點(diǎn)希望的。那么是不是說“和平統(tǒng)一，一國兩制”是不是不適用于臺灣地區(qū)呢？從歷史的層面分析，到現(xiàn)在為止，臺灣與大陸分離已經(jīng)是第65年了。已經(jīng)超過50年了，歷史告訴我們即使再有50年，中國也不會統(tǒng)一的。但是這個可以說跟沒說一樣，也許下一刻就統(tǒng)一也沒數(shù)的。那我們只有從歷史上找原因。在1924年，中共和國民黨就有了第一次合作，但只維持了3年半。然后到1936年有了國共第二次合作，但那是在強(qiáng)敵侵略的前提下，而且還有國民黨內(nèi)部的矛盾。但現(xiàn)在呢，外沒有強(qiáng)敵，對內(nèi)國民黨沒有太大的矛盾，而且我覺得國民黨還一直認(rèn)為自己是比中國共產(chǎn)黨強(qiáng)的。所以要國民黨跟中共第三次合作，簡直就是難上加難。而且假如國民黨現(xiàn)在與共產(chǎn)黨合作的話，那么他們還要考慮臺灣另一個大的政黨民進(jìn)黨，還有和中共合作之后是不是也會發(fā)生國共第一次合作破裂的事情，當(dāng)然這次是國民黨要擔(dān)心。所以單從這個歷史看，國民黨恐怕就有所猶豫，而且也不能放開手腳來和中共合作了，我想現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上的合作已經(jīng)是中共和國民黨能進(jìn)行的最大限度，一旦談到政治，也許這種經(jīng)濟(jì)上的局面馬上會分崩離析。所以從歷史看，以前是中共怕國民黨，現(xiàn)在反過來了，是國民黨怕中共。所以要統(tǒng)一，現(xiàn)在還不可能。而且現(xiàn)在的蔣家在臺灣應(yīng)該還是有一定的影響力的吧。要知道蔣介石統(tǒng)治中國大陸統(tǒng)治有22年，而且他在國民黨中的影響力應(yīng)該是現(xiàn)在的毛澤東對中共的影響力吧。在1945年中國抗戰(zhàn)勝利后，蔣介石就有獨(dú)裁的野心，但是僅靠蔣介石一個行嗎，肯定是不行的。所以可以這樣說，國民黨也想實(shí)行一黨專政，于是發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)。在1949年敗退臺灣后，國民黨還是沒有放棄想要反攻大陸，要知道，當(dāng)時臺灣的軍隊(duì)多于100萬。而且之后大陸和臺灣也一直是大小摩擦不斷。所以，從倆個政黨的歷史看，這兩個政黨是恩仇不斷，簡直可以說是有深仇大恨。所以想要這兩個政黨合作，是非常困難的。沒有天大的利益，或者說是共同的敵人，我想他們可能永遠(yuǎn)都不會合作了吧。這是歷史遺留下來的問題，要想要解決兩岸問題，必須把這個問題先解決了?，F(xiàn)在臺灣是中華民國，大陸是中華人民共和國，兩個區(qū)域雖然都堅(jiān)持一個中國原則，但是堅(jiān)持的只是自己國家的。所以，兩個國家都有想吞并另一個的欲望。所以兩個政黨是互相提防著的，但要合作，必須是信任的，所以從這點(diǎn)上看，就不太可能合作，更別說統(tǒng)一了。即使是國民黨與中共不和，但是大家還是堅(jiān)持一個中國原則的。但這60多年里，卻產(chǎn)生了一個怪胎-----民進(jìn)黨，一個在為了“臺獨(dú)”而不懈努力著的政黨?！芭_獨(dú)”是“臺灣獨(dú)立建國”的簡稱，是在二戰(zhàn)結(jié)束后特定歷史條件下產(chǎn)生的一個怪胎。1958年，在美國正式成立了以“臺獨(dú)”為宗旨的秘密組織——“臺灣獨(dú)立聯(lián)盟”。1987年定名為“臺灣獨(dú)立建國聯(lián)盟”，并延續(xù)至今。但臺獨(dú)勢力真正形成的標(biāo)志是“黨外反對勢力”組成“民主進(jìn)步黨”即“民進(jìn)黨”。與此同時，海內(nèi)外臺獨(dú)勢力開始為臺獨(dú)出謀劃策，提出了一系列的統(tǒng)一方案，如“新加坡模式”，“多體質(zhì)國家”，“國聯(lián)模式”，“完全自治”等。1但其所有方案都旨在分裂中國，讓臺灣成為一個擁有獨(dú)立主權(quán)的國家。臺獨(dú)勢力在臺灣具有一定的市場，臺灣是是一個多元文化的地區(qū)，絕大多數(shù)臺灣民眾具有漢族血統(tǒng)，但由于其他國家的入侵，異族血統(tǒng)也有少量的一部分。在大量臺獨(dú)輿論宣傳下，不可避免地導(dǎo)致很多臺灣民眾的盲目跟從。接著，我們可以從近幾年國民黨，民進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的現(xiàn)在的態(tài)度來看，中國在50年內(nèi)是否會統(tǒng)一。應(yīng)該說連戰(zhàn)主席對中國大陸是非常友好的，做出了很多有益與兩岸關(guān)系發(fā)展的事情。比方說，連戰(zhàn)認(rèn)同“九二共識”，反對“臺獨(dú)”，主張發(fā)展兩岸關(guān)系，致力臺海和平。并與胡錦濤主席在2005年舉行會談，共同發(fā)布了“兩岸和平發(fā)展共同愿景”。而且，連戰(zhàn)也在2001年的“新世紀(jì)兩岸研討會”上說：“我們的祖先來自中國大陸，我們是堂堂正正的中國人”。所以從連戰(zhàn)身上我們看到了中國統(tǒng)一的希望，但是中共并沒有好好掌握這一個契機(jī)，也許臺灣問題不能操之過急，但是如果抓住了，兩岸關(guān)系就會有很大發(fā)展。我想中共對任何一個國民黨領(lǐng)導(dǎo)人都有那一種警剔的意味。因?yàn)槭Y經(jīng)國，和連戰(zhàn)這兩個領(lǐng)導(dǎo)人領(lǐng)導(dǎo)臺灣的時候，我想就是中國統(tǒng)一的最好時機(jī)，但是中共卻沒有抓住，現(xiàn)在臺獨(dú)勢力抬頭，想統(tǒng)一就不是那么簡單了。我們再來看一下主張臺獨(dú)的兩個臺灣領(lǐng)導(dǎo)人，李登輝和陳水扁。李登輝是在1988年上臺的，可是由蔣經(jīng)國欽點(diǎn)的。因?yàn)楫?dāng)時的李登輝是“反臺獨(dú)”的，由此獲得了蔣經(jīng)國的欣賞。但是一上臺之后，立馬改變其態(tài)度，成了一個臺獨(dú)分子。從此阻礙了兩岸的發(fā)展?？梢哉f是臺灣國民黨之內(nèi)也有臺獨(dú)勢力的抬頭，否則也不會讓李登輝做國民黨主席8年之久。當(dāng)然陳水扁就更不用說了，本身就是民進(jìn)黨中的人，要知道民進(jìn)黨可是臺獨(dú)的第一大勢力。在陳水扁執(zhí)政的8年內(nèi)，兩岸關(guān)系可以說是降到了冰點(diǎn)。其實(shí)我們可以想一下，臺灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉跟美國大選差不多，但是臺獨(dú)勢力還是能夠掌握大權(quán)，我想不僅僅是某些政客的引導(dǎo)，而是臺灣普遍民眾都有了臺獨(dú)的思想。也就是說中共在內(nèi)地宣傳的兩岸同胞都盼望著兩岸的統(tǒng)一是與事實(shí)不太符合的。這個值得深思，所謂得民心者得天下，從民眾變心這點(diǎn)上我們甚至可以看出統(tǒng)一似乎又