法律與情理的辨證關系及沖突解決-以袁厲害事件為視角的開題報告_第1頁
法律與情理的辨證關系及沖突解決-以袁厲害事件為視角的開題報告_第2頁
法律與情理的辨證關系及沖突解決-以袁厲害事件為視角的開題報告_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

法律與情理的辨證關系及沖突解決——以袁厲害事件為視角的開題報告一、研究背景及問題闡述袁厲害事件是近年來涉及知識產權侵權案件中備受爭議的一個案例。袁厲害在網絡上發(fā)布了一段影視剪輯視頻,但涉及版權問題,被知識產權所有者索賠200萬元。這一事件在公眾中引起廣泛關注,引發(fā)了對法律,道德,情理等多方面的討論。在此背景下,怎樣處理法律與情理之間的關系,是本研究的重要問題。許多人認為法律是社會規(guī)范與道德標準的直接體現(xiàn),因此,法律作為社會管理中的重要工具,應該起著維護社會秩序、維護公平正義、保障人權利益等作用。然而,在具體案例中,法律與情理之間往往會出現(xiàn)沖突。袁厲害事件就是一個典型的案例:按照法律規(guī)定,袁厲害的行為確實構成侵權,但是從情理上看,他的影視剪輯作品是一種創(chuàng)意性的表達方式,具有一定的公共價值。因此,本研究試圖以袁厲害事件為視角,研究法律與情理之間的關系及其沖突解決,以期對在實際案例中處理法律與情理之間的關系,提供一些有效的思路和經驗借鑒。二、研究目的與意義本研究的主要目的是探究法律與情理之間的辨證關系及其中的沖突解決策略。具體包括以下幾個方面:1.分析袁厲害事件中法律與情理的沖突點,探討其辨證關系。2.探究在實際案例中處理法律與情理關系的實踐策略,這將有助于進一步規(guī)范社會公正,增進社會自信心。3.提出關于法律與情理之間關系的理論思考和啟示,為相關法律規(guī)范的制定和實踐提供一些可借鑒的思路。4.通過本研究,促進公眾的法律觀念建設,提高大眾的法律素養(yǎng)。三、研究方法與內容本研究將采用比較研究法、歸納法和分析研究法。具體分為以下幾個方面:1.第一部分,介紹袁厲害事件的基本情況及法律規(guī)定。從法律角度,分析影視剪輯涉及的知識產權法律規(guī)定和袁厲害違反了哪些規(guī)定,確定袁厲害行為的法律性質。2.第二部分,分析情理與法律之間的沖突關系。針對袁厲害事件中的具體情況,從公共道德、藝術創(chuàng)作自由、知識產權保護等方面,探討法律與情理之間的沖突點,并分析其中的背后邏輯。3.第三部分,探討解決法律與情理沖突的策略。本部分將從價值判斷與價值轉化、協(xié)商、審慎權衡等方面,提出有效的解決策略,以幫助實際工作中的法律決策者更好地處理法律與情理之間的關系。4.第四部分,總結與提出展望。在對本研究所得結論進行總結基礎上,進一步分析法律與情理之間的關系,并提出未來研究的方向和展望。四、預期成果及局限本研究的預期成果包括以下幾個方面:1.通過分析袁厲害事件的相關法律和理論問題,提出更為科學的解決方案。2.實踐理論雙向推進,對法律與情理之間的關系作出更為廣泛和深入的理論探討,為待解決的類似問題提供參考。3.樹立公正法律觀念,增進公眾對于法律的認識和理解,擁有更為完整的知識體系。然而,本研究的局限性在于,袁厲害事件圍繞知識產權問題而展開,仍有其他不同情況下法律與情理的沖突點未被涉及;此外,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論