交通事故答辯狀

交通事故答辯狀（通用10篇）交通事故答辯狀篇1

答辯人：

被答辯人：

被答辯人：

因被答辯人__________、__________訴我公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：

一、答辯人對事故的發(fā)生無責(zé)任被告馬躍新是我公司員工，其于__________年10月11日17時(shí)55日私自駕駛我公司全部的京__________號車輛外出，在房山區(qū)京周路大東村口與__________駕駛搭載__________的電動(dòng)自行車相撞，發(fā)生道路交通事故致被答辯人二人受傷。

答辯人對事故的發(fā)生不存在過錯(cuò)，被告馬躍新駕駛京__________號車輛外出也非因執(zhí)行職務(wù)，因此，答辯人不應(yīng)對本次事故所造成的'損失擔(dān)當(dāng)責(zé)任。

二、超過訴訟時(shí)效的訴訟懇求不應(yīng)得到支持本案所涉交通事故發(fā)生于__________年10月11日，被答辯人__________受傷后馬上被送往__________醫(yī)院住院治療，并于__________年11月21日出院，依上述的事實(shí)，依據(jù)我國《民法通則》第一百零一零一三十六條、一百零一零一三十七條以及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的看法》第一百零一零一六十八條的規(guī)定，從事故發(fā)生之日，即被答辯人__________受損害之日起算或從傷勢確診之日起算，至今早已超過一年的訴訟時(shí)效，且不存在因客觀緣由不能行使權(quán)利的情形。

據(jù)此，對于被答辯人主見的訴訟懇求，超過訴訟時(shí)效的不應(yīng)得到支持。

綜上，答辯人認(rèn)為，我公司對本次事故不應(yīng)擔(dān)當(dāng)責(zé)任。

以上答辯看法，懇請法庭予以充分考慮。

答辯人：

__________年__________月__________日

交通事故答辯狀篇2

答辯人：

被答辯人：

答辯人就被答辯人訴答辯人交通事故賠償糾紛一案，就事實(shí)與理由現(xiàn)提出如下答辯看法（針對原告的起訴書提出不同的看法）：

一、交通事故認(rèn)定書對答辯人的責(zé)任認(rèn)定有誤。

1、交通事故基本領(lǐng)實(shí)

_______年_____月______日晚，答辯人于_____路段騎著一輛______車由____向_____正常行駛。突然，被答辯人在_____路段的.十字路口出現(xiàn)。答辯人見狀馬上剎車，可是由于當(dāng)時(shí)被答辯人離______車的距離比較近，仍沒能阻擋______車撞上被答辯人。當(dāng)時(shí)，答辯人行駛至十字路口時(shí)，明明人行道上是紅燈，可是被答辯人不遵守交通規(guī)則，才導(dǎo)致該場事故的發(fā)生。

2、責(zé)任認(rèn)定有誤

交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書認(rèn)為，答辯人對本次交通事故負(fù)主要責(zé)任，而被答辯人負(fù)次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定明顯有誤。答辯人是屬于正常在道路上行駛，而被答辯人闖紅燈，違法交通規(guī)則，所以，被答辯人應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的全部責(zé)任。

二、原告主見的部分交通事故賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)缺乏法律依據(jù)。

1、醫(yī)藥費(fèi)，原告主見_______元，現(xiàn)今答辯人醫(yī)院開具的醫(yī)藥收據(jù)是______元，對于其余的________元醫(yī)藥費(fèi)，原告不能供應(yīng)有用證據(jù)證明，所以答辯人只認(rèn)可_______元醫(yī)藥費(fèi)。

2、護(hù)理費(fèi)，原告主見_________元，答辯人對護(hù)理期限沒有異議，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以______元一天計(jì)算。即護(hù)理費(fèi)應(yīng)為______元。

3、殘疾賠償金，原告主見________元，本答辯人對原告所作的法醫(yī)學(xué)鑒定書沒有異議，但原告至今未給付答辯人其身份證及戶口簿的復(fù)印件，使得答辯人現(xiàn)在無法確定其是城鎮(zhèn)人口還是農(nóng)村人口；另一方面，原告供應(yīng)了原告的租賃合同和財(cái)產(chǎn)合伙租賃協(xié)議，以及出租人、合伙人的證人證言，兩人與原告存在利害關(guān)系，故答辯人認(rèn)為上述合同和證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

為了維護(hù)法律的公正、公允，希望法院能夠給出公正裁決。

答辯人：______________

______年______月_____日

交通事故答辯狀篇3

答辯人：

被答辯人：

答辯人因李訴答辯人道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：

一、李未確保行車平安應(yīng)擔(dān)當(dāng)部分交通事故責(zé)任，事發(fā)后由于李索賠過高，故雙方未達(dá)成協(xié)議。

1、答辯人于_____年2月28日駕車從通惠開往__________縣城，行至五一二加油站路段，同向行駛的李駕駛摩托車與答辯人相擦掛，李與答辯人發(fā)生交通事故屬實(shí)。

2、雖然公安交通管理部門認(rèn)定答辯人擔(dān)當(dāng)事故的全部責(zé)任，但是，依據(jù)事情發(fā)生的實(shí)際狀況，李未留意行車平安應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)事故的部分責(zé)任。當(dāng)時(shí)的實(shí)際狀況是李對道路上的狀況估計(jì)不足，駕駛摩托車沖到答辯人前面，因?qū)γ鎭碥嚳窟叡茏?，李未確保平安，停車時(shí)左腳離答辯人車輛太近，導(dǎo)致其左腳被車輪壓傷。

3、交通事故發(fā)生以后，公安交通管理部門居中調(diào)解，李提出的賠償費(fèi)用過高，所以雙方就賠償事宜未達(dá)成一樣。

二、道路交通事故人身損害賠償應(yīng)當(dāng)以最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的說明》為依據(jù)，且應(yīng)當(dāng)依照重慶市道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，李懇求賠償?shù)捻?xiàng)目除醫(yī)療費(fèi)外，其余賠償項(xiàng)目均不符合相關(guān)規(guī)定，懇求法院不予支持。

1、交通事故發(fā)生時(shí)沒有發(fā)覺李有明顯傷情，為何產(chǎn)生275.14元的醫(yī)療費(fèi)，對治療的必要性和合理性值得懷疑。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)收款憑證，結(jié)合診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，李應(yīng)當(dāng)供應(yīng)正規(guī)醫(yī)院的診斷證明和相應(yīng)的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)。

2、李受傷極其稍微，也未住院治療，不存在因誤工而削減收入，其提出的3000元誤工費(fèi)毫無道理。李只是一般的農(nóng)夫，即使有誤工損失也只能根據(jù)農(nóng)林牧漁行業(yè)的.標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不清晰李是如何計(jì)算出3000元誤工費(fèi)的。

3、李只是極其稍微受傷，生活完全能夠自理，無需他人護(hù)理，其懇求賠償450元護(hù)理費(fèi)無從談起。

4、李懇求賠償101元交通費(fèi)明顯是獅子大開口，自不待言與實(shí)際的交通費(fèi)損失不符。李家離縣城任一家醫(yī)院都很近，最多就是去醫(yī)院檢查一下，來回乘坐公交車不超過四塊錢，其主見101元交通費(fèi)是實(shí)際損失交通費(fèi)的幾十倍。

5、本案案由為人身損害賠償，李懇求賠償車輛保管費(fèi)285元、皮鞋損失150元及請人開車損失10元不屬于人身損失而是財(cái)產(chǎn)損失，不屬本案審理的范圍，李應(yīng)當(dāng)另案起訴。此外，事發(fā)時(shí)李穿的是舊皮鞋，150元至少可以買兩雙那樣的新皮鞋，李懇求賠償150元皮鞋損失過高。

6、李受傷極其稍微，于其身體并未造成嚴(yán)峻后果，不行能有多大的精神苦痛，其懇求賠償1010元精神損害撫慰金于法無據(jù)。

答辯人：__________

__________年__________月__________日

交通事故答辯狀篇4

答辯人(被告)：_______________

被答辯人(原告)：_______________

答辯內(nèi)容：不同意賠償全部醫(yī)藥費(fèi)，對診療及用藥的必要性和合理性有異議。原告僅住院13天，并未進(jìn)行手術(shù)治療，即花費(fèi)近15000元的醫(yī)藥費(fèi)，明顯屬于擴(kuò)大損失，因此被告申請對原告產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)進(jìn)行診療及用藥合理性司法鑒定，只賠償具有合理性的部分。并且原告是否在醫(yī)療終結(jié)時(shí)進(jìn)行傷殘鑒定與傷殘等級有著親密的關(guān)系，被告同時(shí)申請對醫(yī)療終結(jié)時(shí)間進(jìn)行司法鑒定。

關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)以外的其他賠償項(xiàng)目，符合法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額的'，應(yīng)由本案另一被告機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。

關(guān)于傷殘賠償金：__________年12月8日，原告在事故發(fā)生當(dāng)日入院時(shí)，影像診斷報(bào)告為“腰2椎體壓縮骨折并伴有12椎體發(fā)育畸形”，即僅有一個(gè)椎體壓縮骨折，診療時(shí)醫(yī)生明確說明原告因有老傷未愈，無需入院治療，回家靜養(yǎng)即可，原告也認(rèn)可醫(yī)院說法，回家靜養(yǎng)。而在經(jīng)過7日后即__________年12月15日，原告再次入院治療時(shí)，診斷結(jié)果已變?yōu)檠?-3椎體骨折，與發(fā)生交通事故當(dāng)時(shí)的受傷狀況嚴(yán)峻不符，被告可以合理懷疑的是原告在交通事故發(fā)生后，又發(fā)生了其他擴(kuò)大損失的事故，也就是說原告在回家靜養(yǎng)期間，可能二次摔傷，導(dǎo)致再次入院時(shí)診斷結(jié)果加重。由此，我們對傷殘鑒定的結(jié)論也持有異議，申請重新進(jìn)行傷殘鑒定或補(bǔ)充鑒定，并對腰一、三椎體的壓縮性骨折的損害與本次交通事故之間是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。

綜上，原告的醫(yī)藥費(fèi)產(chǎn)生過大，明顯有不合理、不必要的用藥。且原告在交通事故發(fā)生前，存在舊傷未愈，在二次到同一醫(yī)院就診時(shí)，傷情明顯加重，被告認(rèn)為肯定存在發(fā)生了擴(kuò)大損失的事實(shí)。因此，被告申請進(jìn)行用藥合理性司法鑒定、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間司法鑒定及損害與交通事故間的因果關(guān)系鑒定，并依據(jù)該因果關(guān)系鑒定結(jié)論重新進(jìn)行傷殘鑒定，只有這種鑒定結(jié)論才可以作為本交通事故案件中具有客觀真實(shí)性的賠償依據(jù)。被告不應(yīng)就原告未愈的舊傷及本案交通事故發(fā)生后再次發(fā)生其他事故所造成的損失擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。

答辯人：_______________

__________年__________月

交通事故答辯狀篇5

答辯人：

被答辯人：

現(xiàn)就原告知答辯人機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，提出如下答辯看法：

一、答辯人對本次交通事故的發(fā)生、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分、投保狀況等無異議。

二、本案答辯人不擔(dān)當(dāng)責(zé)任，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。事故發(fā)生時(shí)，答辯人在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，仍處于保險(xiǎn)期內(nèi)，并且答辯人所駕車的車輛具有合格的行駛證、答辯人具有駕駛證，駕駛行為完全合法。依據(jù)保險(xiǎn)法、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法說明規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠付。

三、答辯人為救治原告墊付了16615.89元，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償給答辯人。

首先，為救治答辯人，原告干脆向醫(yī)院交付押金為15500元，__________(原告的外甥女婿)給答辯人出具了一份證明，證明從答辯人手中取走了15500元的押金條。

其次，入住時(shí)，因需掛號、檢查等答辯人還為原告墊付了1115.89元的醫(yī)療費(fèi)，該筆費(fèi)用未計(jì)算在住院費(fèi)用清單內(nèi)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)由答辯人保管。

希望法院將上述答辯人墊付的16615.89元干脆判令由保險(xiǎn)公司支付給答辯人。

四、答辯人對原告知請賠償?shù)牟糠猪?xiàng)目和金額有異議，懇求人民法院依法查實(shí)。

1、殘疾賠償金：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的說明》第25條規(guī)定：“殘疾賠償金依據(jù)受害人

丟失勞動(dòng)實(shí)力程度或者傷殘等根據(jù)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲削減一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！痹媸?930年6月3日誕生，今年已經(jīng)83歲了，依據(jù)法律規(guī)定殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算5年。

原告所供應(yīng)的`證據(jù)無法證明原告系城鎮(zhèn)人口，也無法證明原告在城鎮(zhèn)居住且工作一年以上。

綜上，原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)五年計(jì)算，即__________元。

2、養(yǎng)分費(fèi)：沒有醫(yī)院加強(qiáng)養(yǎng)分的醫(yī)囑，不予認(rèn)可。

3、護(hù)理費(fèi)：沒有供應(yīng)護(hù)理人員的身份證明、誤工證明、收入證明，不予認(rèn)可。

4、交通費(fèi)過高，懇求法院酌情支持。

以上答辯看法，請合議庭合議時(shí)予以充分考慮，作出公允、公正的判決，以保障答辯人的合法權(quán)益。

答辯人：__________

交通事故答辯狀篇6

答辯人：

被答辯人：

因__________訴__________（本案被告一，公交公司員工）及答辯人交通事故賠償糾紛一案，答辯人現(xiàn)依據(jù)事實(shí)與法律，對__________的起訴作以下答辯：

一、市公安局交警支隊(duì)對本案事故作出的（第__________[重]號）《交通事故認(rèn)定書》有意忽視了__________具有重大過錯(cuò)的客觀事實(shí)，并作出了錯(cuò)誤的事故責(zé)任劃分，該認(rèn)定書不應(yīng)作為法庭認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。理由如下：

1、依據(jù)廣西_____司法鑒定中心[__________]痕鑒字第3號《交通事故痕跡鑒定看法書》[見答辯人證據(jù)1]及市公安局交警支隊(duì)（第__________號）《交通事故認(rèn)定書》[見答辯人證據(jù)3]，可以清晰地知道，__________在駕駛電動(dòng)自行車橫過公路時(shí)為騎行狀態(tài)，然而交警部門在重新作出的第__________[重]號《交通事故認(rèn)定書》中卻忽視該重要的客觀事實(shí)。__________的行為違反了《中華人民共和國道路交通平安法實(shí)施條例》第七十條駕駛自行車、電動(dòng)自行車、三輪車在路段上橫過機(jī)動(dòng)車道，應(yīng)當(dāng)下車推行的規(guī)定，因此，該第__________[重]號《交通事故認(rèn)定書》中認(rèn)定__________的交通行為合法不擔(dān)當(dāng)事故責(zé)任是明顯錯(cuò)誤的。

2、造成本次事故的根本緣由不僅僅是因?yàn)開_________的超速駕駛，__________在未確保平安通行的狀況下，違規(guī)駕駛電動(dòng)自行車強(qiáng)行搶過人行橫道，也是造成事故的主要緣由，雙方應(yīng)擔(dān)當(dāng)同等責(zé)任。

從《事故現(xiàn)場圖》[見答辯人證據(jù)2]和《交通事故痕跡鑒定看法書》反映的客觀事實(shí)有：①公交車與__________相撞時(shí)，__________是騎在車上的，②公交車右前輪的最長制動(dòng)印跡長為12.09米，③雙方相撞的部位是在公交車右邊。據(jù)此充分表明，當(dāng)__________發(fā)覺__________駕駛自行車意圖搶過人行橫道時(shí)，已經(jīng)實(shí)行了緊急制動(dòng)措施，然而在__________駕駛電動(dòng)自行車將要越過公交車的時(shí)刻，還是相撞了。假如__________讓直行的公交車先行，就不會發(fā)生本次事故，或者_(dá)_________是按規(guī)定下車推行或慢速通過，那么，公交車司機(jī)__________就更加有足夠的時(shí)間和機(jī)會提前減速或避讓，從而避開本次事故的發(fā)生。

依據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條第一款第（二）項(xiàng)因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯(cuò)發(fā)生交通事故的，依據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)峻程度，分別擔(dān)當(dāng)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任的規(guī)定，__________也應(yīng)對事故負(fù)同等的責(zé)任，交警部門在認(rèn)定雙方責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用本條款的規(guī)定。因此，__________年1月28日交警支隊(duì)第一次作出的（第__________號）《交通事故認(rèn)定書》是正確的。

3、依據(jù)現(xiàn)行的《交通事故處理程序規(guī)定》（_____4年5月1日施行），并沒有規(guī)定：在當(dāng)事人對道路交通事故認(rèn)定有異議向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出復(fù)核申請時(shí)，上級部門可以發(fā)回原單位要求重新作出認(rèn)定。退一步講，即使發(fā)回原單位重新調(diào)查和認(rèn)定，也不應(yīng)由原來的經(jīng)辦人參與，否則難以保障認(rèn)定結(jié)論的公正性。

本案中，同一交警部門前后出具了兩份《交通事故認(rèn)定書》，其經(jīng)辦民警均為施春陽、唐文軍。并且，在基本領(lǐng)實(shí)沒有發(fā)生改變的狀況下，卻在前后兩份認(rèn)定書對雙方的違規(guī)行為致事故發(fā)生所起的作用力大小的確定，作出了根本性的變更。他們在重新作出的認(rèn)定書中，他們有意回避了__________違法騎行通過人行橫道的客觀事實(shí)，從而將原來__________、__________負(fù)該事故的同等責(zé)任的認(rèn)定變更為由__________擔(dān)當(dāng)事故的全部責(zé)任，這樣的變更明顯難以自圓其說，也是沒有依據(jù)的，并干脆導(dǎo)致了對答辯人一方不公正的結(jié)果。

4、基于（第__________[重]號）《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)?shù)臓顩r，懇請法庭依據(jù)《最高人民法院、公安部關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問題的通知》第四條人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定、傷殘?jiān)u定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)。的規(guī)定，對該認(rèn)定書不予采信，而是依據(jù)查明的事實(shí)精確認(rèn)定本案__________應(yīng)當(dāng)對本案事故擔(dān)當(dāng)同等的責(zé)任，或干脆采信__________年1月28日交警支隊(duì)作出的（第__________號）《交通事故認(rèn)定書》對責(zé)任的劃分。

二、__________在本案交通事故中存在重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕答辯人的賠償責(zé)任，依據(jù)本案的事實(shí)與法律，答辯人只應(yīng)擔(dān)當(dāng)50%的賠償責(zé)任。

如前所述，__________在本案交通事故中存在著明顯及重大的過錯(cuò)，__________在發(fā)覺__________突然快速橫過路口時(shí)已馬上實(shí)行了緊急制動(dòng)措施，因此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通平安法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，依據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，擔(dān)當(dāng)不超過百分之十的賠償責(zé)任。的規(guī)定，相應(yīng)減輕答辯人一方的'賠償責(zé)任。

答辯人認(rèn)為，本案中，依據(jù)__________和__________在事故中的過錯(cuò)及其過錯(cuò)對事故發(fā)生所造成的影響，答辯人只應(yīng)擔(dān)當(dāng)50%的損失賠償責(zé)任，__________應(yīng)自行擔(dān)當(dāng)50%的損失。

三、__________主見的損失金額及賠償金額不合理，法庭應(yīng)當(dāng)駁回__________不合理部分的賠償懇求。詳述如下：

1、對__________主見的78467。40元醫(yī)療費(fèi)，無異議。

2、對__________主見的2600元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無異議。

3、__________主見的8730元養(yǎng)分費(fèi)不合理，應(yīng)予駁回。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的說明》其次十四條之規(guī)定，養(yǎng)分費(fèi)應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)受害人傷殘狀況及參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的看法確定，本案中，__________沒有證據(jù)證明因本次事故須要進(jìn)行的養(yǎng)分治療，或者須要為__________補(bǔ)充額外的養(yǎng)分，因此，__________的該主見無依據(jù)。

4、__________主見的5250元雇傭陪護(hù)護(hù)理費(fèi)不合理，其中不合理的__________元部分應(yīng)予駁回。

__________主見的陪護(hù)費(fèi)，其中包括在民族醫(yī)院治療期間支付周某__________元和支付楊某__________元，在醫(yī)大一附院治療期間，支付李某1250元，均為50元/天。人。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的說明》其次十一條之規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，本案中，無證據(jù)顯示同時(shí)須要多名護(hù)理人員，另外，__________在非住院治療期間均具有生活自理實(shí)力，因此，按__________的兩次住院時(shí)間合計(jì)為65天，須要1人陪護(hù)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3250元（50元/日。人_____65日）。

5、__________主見的誤工費(fèi)損失13730。40元無事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予駁回。

根據(jù)__________供應(yīng)的__________小學(xué)出具的《證明》，__________的月均收入為1907元。另，_____7年12月19日為星期三，并且時(shí)值學(xué)校上課期間，__________于該日上班途中的7點(diǎn)30分發(fā)生事故應(yīng)為工傷，因此學(xué)校不會扣發(fā)其任何的工資，__________也沒有證據(jù)證明學(xué)校實(shí)際扣發(fā)了其工資。

6、__________主見的其母親的誤工費(fèi)15177.60元無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。

根據(jù)__________供應(yīng)的廣西__________公司出具的《證明》，不能表明其母親的請假是必需或必要的，特殊留意的是，在__________的非住院期間及傷殘鑒定后，均表明__________無醫(yī)療依靠，生活能夠自理，因此，__________母親自愿請事假導(dǎo)致的損失不能轉(zhuǎn)嫁給答辯人，要求答辯人擔(dān)當(dāng)該部分損失沒有法律依據(jù)。

另外，__________治療期間事實(shí)上已有特地的護(hù)理人員，假如__________母親請事假是作為陪護(hù)人員，那么該費(fèi)用系重復(fù)計(jì)算，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的說明》其次十一條護(hù)理人員原則上為一人之規(guī)定，__________的本項(xiàng)懇求，也不應(yīng)得到支持。

7、對__________主見的殘疾補(bǔ)償金24400元，無異議。

8、__________主見的配鏡費(fèi)2273.20元不合理。該項(xiàng)費(fèi)用表現(xiàn)為特別材料，__________自己注明為眼鏡費(fèi)，明顯過高，應(yīng)以一般的眼鏡市場價(jià)格作為確定依據(jù)，認(rèn)定為500元為宜。

9、對__________主見的傷殘?jiān)u定費(fèi)600元、自行車修理費(fèi)150元、車輛保管費(fèi)84元，無異議。

10、__________主見其交通費(fèi)損失303.6元不合理。對不合理的部分應(yīng)予駁回。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的說明》其次十二條的規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)為__________及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，并且，交通費(fèi)的有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

__________供應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)中出租車票為160元，公交車票為66.60元，均未說明支出時(shí)詳細(xì)的時(shí)間、人數(shù)等，另外，交通工具選擇應(yīng)以乘坐公共汽車為主，而不是乘坐出租車，__________也未能證明其乘坐出租車的合理性。因此，__________的交通費(fèi)應(yīng)綜合認(rèn)定為101元較為合適。

11、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的問題。依據(jù)__________供應(yīng)的廣西金桂司法鑒定中心《關(guān)于__________交通事故傷殘程序評定看法書》[__________]法鑒字第416號結(jié)論為十級傷殘，即表明__________雖然頭部有部分缺損，形態(tài)異樣，但屬于無功能障礙，無醫(yī)療依靠，生活能完全自理。另外，也無醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定所必定要發(fā)生的費(fèi)用，因此，答辯人至此不存在支付后續(xù)治療費(fèi)的事實(shí)和依據(jù)。

通過上述分析，__________合理的損失應(yīng)為110151.40元（醫(yī)療費(fèi)78467.40元+養(yǎng)分費(fèi)0元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元+護(hù)理費(fèi)3250元+誤工費(fèi)0元+殘疾補(bǔ)償金24400元+配鏡費(fèi)500元+傷殘?jiān)u定費(fèi)600元+自行車修理費(fèi)150元+車輛保管費(fèi)84元+交通費(fèi)101元）。根據(jù)雙方各擔(dān)當(dāng)50%的賠償責(zé)任計(jì)算，答辯人應(yīng)擔(dān)當(dāng)55075.70元。

醫(yī)療期間，答辯人向廣西民族醫(yī)院支付40566。30元[見答辯人證據(jù)4]，向醫(yī)大一附院支付了2萬元[見銀行支付憑證]，共計(jì)支付60566.30元。

由于__________也應(yīng)擔(dān)當(dāng)事故損失50%的責(zé)任，因此答辯人因處理事故而支付的__________元痕跡檢驗(yàn)費(fèi)、_____元車輛檢測費(fèi)、260元的車輛停車費(fèi)等損失合計(jì)2460元[見答辯人證據(jù)5、6、7]，__________應(yīng)擔(dān)當(dāng)50%即1230元。

綜上，答辯人還應(yīng)賠償__________的損失為—6730.60元（55075.70元—60566.30元—1230元），即答辯人已經(jīng)超額支付6730.60元。

四、答辯人無須向__________支付精神損害撫慰金

如前所述，本案事故的發(fā)生客觀上與__________的過錯(cuò)具有干脆的因果關(guān)系，__________違章駕駛電動(dòng)自行車橫過公路，未下車推行，存在著明顯的交通違法行為與過錯(cuò)；另外，__________經(jīng)治療后，得到了很好的康復(fù)，經(jīng)傷殘鑒定僅為十級，事故造成的損害后果并不嚴(yán)峻。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的說明》（法釋[__________]7號）第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)峻后果，受害人懇求賠償精神損害的，一般不予支持和第十一條受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以依據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任的規(guī)定，答辯人無須賠償__________精神撫慰金。因此，懇求法院駁回__________主見賠償精神撫慰金15萬元的訴訟懇求。

懇請人民法院查明客觀事實(shí)，依法對本案作出公正判決。

答辯人：

_____年8月23日

交通事故答辯狀篇7

答辯人：

被答辯人：

答辯人因__________交通事故損害賠償一案，進(jìn)行答辯如下：

答辯人不同意被答辯人的訴訟懇求，原告知求的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，答辯人不須要擔(dān)當(dāng)任何賠償責(zé)任；并請法庭對訴訟費(fèi)的擔(dān)當(dāng)依法判決。事實(shí)和理由：

一、交通事故認(rèn)定書對答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

1、交通事故基本領(lǐng)實(shí)

_____年10月25日06時(shí)40分，在滄州市運(yùn)輸河區(qū)迎賓大道，答辯人__________駕駛寶來牌轎車（牌照號）由西向東正常行駛，與對面王某駕駛的冀J一般貨車相撞......

[事實(shí)見：交通事故認(rèn)定書、道路交通事故技術(shù)鑒定看法書、交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場勘查筆錄。]

2、交通事故現(xiàn)場勘查及調(diào)查狀況

3、交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

二、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)

1、醫(yī)療費(fèi)依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

2、誤工費(fèi)依據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間依據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)根據(jù)實(shí)際削減的收入計(jì)算。答辯人認(rèn)為，被答辯人的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

3、護(hù)理費(fèi)依據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的`，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)酬勞標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人復(fù)原生活自理實(shí)力時(shí)止。答辯人認(rèn)為，被答辯人的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

4、交通費(fèi)依據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。答辯人認(rèn)為，被答辯人的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

5、養(yǎng)分費(fèi)依據(jù)受害人傷殘狀況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的看法確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的養(yǎng)分費(fèi)不符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

6、因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)峻后果，受害人懇求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以依據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、復(fù)原名譽(yù)、消退影響、賠禮致歉；受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以依據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。（《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的說明》）本案被答辯人對自身的損傷存在嚴(yán)峻過錯(cuò)，答辯人無過錯(cuò)，不應(yīng)擔(dān)當(dāng)對被答辯人的精神損害賠償。

為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益，懇求人民法院作出公正裁決。

答辯人：（簽名或蓋章）

交通事故答辯狀篇8

答辯人：

被答辯人：

現(xiàn)答辯人__________就被答辯人提出的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，提出以下答辯看法：

一、由于答辯人對被答辯人擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任的基礎(chǔ)是答辯人與本案被告__________之間存在的交強(qiáng)險(xiǎn)合同關(guān)系，因此答辯人只在交強(qiáng)險(xiǎn)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)條款”）的責(zé)任限額及保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，依保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠付。

依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第8條，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110101元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10101元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。

其中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、養(yǎng)分費(fèi)等均應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。

二、被答辯人訴請賠償?shù)牟糠猪?xiàng)目和金額欠缺充分理由，需重新予以認(rèn)定，詳細(xì)如下所述：

1、殘疾賠償金。據(jù)答辯人調(diào)查，被答辯人家住寧強(qiáng)縣代家壩鎮(zhèn)崗?qiáng)A溝村五村，農(nóng)村戶口，家庭生活以務(wù)農(nóng)為主。而且被答辯人不能供應(yīng)有效證據(jù)證明其常常居住地和主要收入來源地均為城市，故原告的殘疾賠償金數(shù)額應(yīng)按其居處地即農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此，被答辯人的殘疾賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而應(yīng)按農(nóng)村戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。__________年陜西省農(nóng)村居民人均收入5763元，故十級傷殘為115260元__________0%=11526元

2、護(hù)理費(fèi)。答辯人同意根據(jù)護(hù)理27天賠償護(hù)理費(fèi)，但本案中被答辯人未提出證據(jù)證明其支出的護(hù)理費(fèi)金額，在此狀況下答辯人僅同意酌情按60元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)總額即為60元/天_____27天＝1620元。

3、誤工費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的說明》（下稱說明）其次十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)根據(jù)實(shí)際削減的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，根據(jù)其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三個(gè)年的`平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！庇捎诒淮疝q人系農(nóng)夫，沒有固定工資，被答辯人也未提出證據(jù)證明其最近三年的收入證明。故，依據(jù)__________年陜西省行業(yè)年平均工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)19514元。誤工費(fèi)為19514/365_____27=1458元。

4、養(yǎng)分費(fèi)。被答辯人未舉證證明其養(yǎng)分費(fèi)的支出，也無醫(yī)院出具的醫(yī)囑證明其須要加強(qiáng)養(yǎng)分，故對該項(xiàng)訴訟懇求答辯人不同意賠償。

8、傷殘鑒定費(fèi)。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第8條，鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，而答辯人的全部賠償義務(wù)都是建立在交強(qiáng)險(xiǎn)之上的，因此對傷殘鑒定費(fèi)答辯人不同意進(jìn)行賠償。該費(fèi)用應(yīng)認(rèn)為是被答辯人的訴訟成本，由其自行負(fù)擔(dān)。

綜上述，答辯人__________在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)依據(jù)法律規(guī)定予以賠償，但對明顯不合理的部分則不予賠償。

答辯人：

__________年七月二十二日

交通事故答辯狀篇9

答辯人：

被答辯人：

答辯人因被答辯人上訴答辯人等交通事故人身損害賠償一案，提出答辯看法如下：

一、原審法院判決被答辯人擔(dān)當(dāng)人身損害賠償責(zé)任合理合法。

1、被答辯人作為被告人__________所駕駛車輛的保險(xiǎn)人，有權(quán)依法擔(dān)當(dāng)被保險(xiǎn)車輛所造成的人身損害。

被答辯人依據(jù)保險(xiǎn)合同，有義務(wù)對投保人的侵權(quán)行為擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任。依據(jù)我國司法實(shí)踐，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司是交通事故人身損害賠償必要共同訴訟人，商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司可以依據(jù)原告的申請列為共同被告，所以被答辯人作為原審被告出庭并判決擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任，符合我國司法實(shí)踐，也符合保險(xiǎn)公司存在的社會責(zé)任。

至于被答辯人在上訴中提出的“合同相對性”、“另有約定”云云，既違反《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的說明》（以下簡稱《說明》）規(guī)定，也與《廣東省__________市中級人民法院民事審判工作座談會會議紀(jì)要》精神相沖突，明顯是保險(xiǎn)公司無理拒賠的一種借口。至于其提出所謂廣州、東莞、深圳的案例，一方面這些案件是否如被答辯人所言遵循“詳細(xì)約定”原則來裁判真實(shí)性尚未可知，另一方面這些案件并非發(fā)生在__________因此沒有任何司法實(shí)踐意義，更何況我國并非判例法國家，所以被答辯人的看法完全是一家之言。

2、駕駛?cè)薩_________是否離開案發(fā)覺場，不影響被答辯人的賠償責(zé)任。

作為被告人__________所駕駛車輛的`保險(xiǎn)人，答辯人有義務(wù)依據(jù)法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)優(yōu)先賠償答辯人的精神損害和物質(zhì)損害，不足部分由被答辯人在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。至于被答辯人與投保人之間保險(xiǎn)合同的“免責(zé)條款”，只適用于被答辯人和投保人之間的糾紛，不得對抗第三人，被答辯人完全可以另行起訴爭取法律支持。

二、原審法院適用法律正確，應(yīng)當(dāng)依法維持原判。

1、原審參照的《廣東省__________年度道路交通事故人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》依法有效。

依據(jù)《說明》其次十五條的規(guī)定，“殘疾賠償金依據(jù)受害人丟失勞動(dòng)實(shí)力程度或者傷殘等級，根據(jù)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！北景甘窃赺_________年11月26日開庭審理，適用的是__________年5月15日頒布的賠償標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然合法有效。至于被答辯人提出應(yīng)當(dāng)根據(jù)2022年度的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，是被答辯人的錯(cuò)誤理解。

2、原審判決答辯人的訴訟懇求是對法律的正確理解。

答辯人的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)《說明》第十九條的規(guī)定，答辯人供應(yīng)了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證、病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，足以認(rèn)定答辯人實(shí)際支付了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用。至于被答辯人提出所謂“高血壓”、“糖尿病”的費(fèi)用與交通事故無關(guān)，但是被答辯人卻沒有供應(yīng)任何否定的證據(jù)來證明前者與交通事故完全無關(guān)，因此該看法應(yīng)當(dāng)被駁回。

答辯人的護(hù)理費(fèi)用，是由于被告人__________的侵權(quán)行為導(dǎo)致答辯人支付了護(hù)工支出費(fèi)用，當(dāng)然要以答辯人的實(shí)際付費(fèi)為基準(zhǔn)。至于所謂參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)酬勞標(biāo)準(zhǔn)，只是在答辯人無法舉證的狀況下才適用。

答辯人的傷殘賠償金，鑒定雖然是答辯人單方面托付，但是法律并沒有規(guī)定單方面托付就必定無效。被答辯人沒有證據(jù)足以反對鑒定結(jié)論，只是單方面的臆想，毫無疑問是拖延時(shí)間的一種拒絕理賠行為，是對生命的蔑視和對保險(xiǎn)公司社會責(zé)任的躲避。

答辯人的交通費(fèi)用，一方面答辯人有私家車，加油票據(jù)當(dāng)然屬于有效憑據(jù)，不能設(shè)想一旦受害人發(fā)生交通事故就必需借助公共交通；另一方面答辯人實(shí)際支付的交通費(fèi)用不行能全部都有票據(jù)留存，所以原審法院酌情支持2000元合情合理。

答辯人的精神損害撫慰金屬于法定的賠償內(nèi)容，一方面交強(qiáng)險(xiǎn)并沒有否認(rèn)支付精神損害賠償義務(wù)，被答辯人完全可以在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金；另一方面被答辯人的所謂公司條款只是公司內(nèi)部規(guī)定，不具有普遍社會約束力，不能對抗第三人，更不能超越法律規(guī)定。所謂“意思自治”原則，只適用于被答辯人與投保人之間的保險(xiǎn)糾紛，須要另案處理，與本案無關(guān)。至于精神損害撫慰金的數(shù)額，相對于答辯人的精神損害而言，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)，何況被答辯人完全沒有任何證據(jù)證明該數(shù)額畸高。

關(guān)于司法鑒定費(fèi)，是答辯人實(shí)際支付的費(fèi)用，由于被告人__________的侵權(quán)行為而導(dǎo)致，屬于答辯人的實(shí)際損失，作為保險(xiǎn)公司的被答辯人天經(jīng)地義應(yīng)當(dāng)予以賠償，以彌補(bǔ)答辯人的損失。

綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)清晰，適用法律正確，被答辯人的上訴當(dāng)然是其一項(xiàng)法定權(quán)力，其實(shí)質(zhì)是被答辯人濫用上訴權(quán)企圖拖延判決，從而對答辯人構(gòu)成“二次損害”。“遲到的正義就是非正義”，懇求二審法院駁回被答辯人的上訴，剛好依法判決，維護(hù)受害人的正值權(quán)益，避開本案的過分拖延。

答辯人：

__________年__________月__________日

交通事故答辯狀篇10

答辯人：

居處地：

答辯人因與原告__________機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，上海市××區(qū)人民法院業(yè)已受理并向答辯人送達(dá)了訴訟副本，現(xiàn)針對其《起訴狀》中的懇求及所敘述的事實(shí)和理由作如下答辯。

一、原告父親駕駛的牌號為__________的燃油助動(dòng)車應(yīng)為機(jī)動(dòng)車;原告父親存有過錯(cuò)，答辯人無任何過錯(cuò);而機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，應(yīng)由有過錯(cuò)的一方擔(dān)當(dāng)責(zé)任。

(一)原告父親所駕燃油助動(dòng)車不符合助動(dòng)自行車技術(shù)要求，應(yīng)為機(jī)動(dòng)車。

依據(jù)《上海市助動(dòng)自行車管理暫行規(guī)定》第四條規(guī)定“助動(dòng)自行車必需符合下列主要技術(shù)要求：

(一)汽油發(fā)動(dòng)機(jī)工作容積不超過36立方厘米;

(二)最高設(shè)計(jì)行駛時(shí)速不超過24公里……”事發(fā)時(shí)，原告父親所駕車輛時(shí)速高達(dá)29公里/小時(shí)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過上述最高設(shè)計(jì)行駛時(shí)速不超過24公里的技術(shù)要求，根本不符合助動(dòng)車的標(biāo)準(zhǔn);另外，原告父親所駕車輛發(fā)動(dòng)機(jī)工作容積是否超過36立法厘米，事實(shí)不詳，懇求法院依法托付相關(guān)部門進(jìn)行鑒定，以進(jìn)一步確定該車輛是否為非機(jī)動(dòng)車。

(二)原告父親存在嚴(yán)峻過錯(cuò)，應(yīng)擔(dān)當(dāng)本次事故的全部責(zé)任。

1、原告父親未戴頭盔超速行駛，且闖紅燈，存有嚴(yán)峻過錯(cuò)。

事發(fā)時(shí)，原告父親未戴頭盔駕車，是本次慘劇發(fā)生的干脆緣由。車輛經(jīng)過十字路口，駕車人本應(yīng)減速行駛，原告父親不但未減速，還試圖高速通過，這也是造成本次事故的重要緣由。另外，原告父親明明知道前方是紅燈，依舊駕車高速通過，放任事故結(jié)果的發(fā)生，主觀上明顯存有有意，原告父親以上所作出的種種行為都存有嚴(yán)峻過錯(cuò)，理應(yīng)擔(dān)當(dāng)本次交通事故的全部責(zé)任。

2、原告父親沒有攜帶行車執(zhí)照和操作證，不按規(guī)定路途駕駛。

依據(jù)《上海市助動(dòng)自行車管理暫行規(guī)定》第十九條規(guī)定“助動(dòng)自行車駕駛?cè)藛T，必需遵守下列規(guī)定：(一)駕駛時(shí)攜帶行車執(zhí)照和操作證;

(二)不準(zhǔn)在機(jī)動(dòng)車道上駕駛;

(三)不準(zhǔn)駕駛平安設(shè)備不全或者平安機(jī)件失靈的助動(dòng)自行車;

(四)不準(zhǔn)駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車專用道路……”

事發(fā)時(shí)，原告父親并沒有攜帶行車執(zhí)照和操作證，存有過錯(cuò)，并且，原告父親擅自駕車駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道，交通平安意識淡薄，也是釀成本次交通事故的主要緣由。

(三)答辯人遵守交通法規(guī)，無任何過錯(cuò)，不應(yīng)擔(dān)當(dāng)任何責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通平安法實(shí)施條例》第三十八條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車信號燈和非機(jī)動(dòng)車信號燈表示：……

(二)黃燈亮?xí)r，已越過停止線的車輛可以接著通行……”事發(fā)過程中，黃燈亮?xí)r，答辯人所駕車輛已越過停車線，正接著通行，這可以從答辯人所駕車輛內(nèi)設(shè)置的攝像機(jī)所錄視頻予以確定，當(dāng)然，法院也可以向相關(guān)交通管理部門調(diào)取十字路口的監(jiān)控錄像，以進(jìn)一步查清事實(shí)真相。同時(shí)，答辯人駕車通過十字路口時(shí)，有一輛大貨車在左轉(zhuǎn)彎處待轉(zhuǎn)，遮擋了答辯人的視線，原告父親這時(shí)從大貨車前方闖紅燈高速通過，讓答辯人始料未及，純屬意外，這才釀成了本次交通事故，事發(fā)之后，答辯人馬上停車，實(shí)行必要處置措施，對原告父親進(jìn)行主動(dòng)施救。從答辯人以上一系列行為來看，答辯人在通過十字路口的過程中，無任何過錯(cuò)。

而依據(jù)《中華人民共和國道路交通平安法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，根據(jù)下列方式擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任：

(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方擔(dān)當(dāng)責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的，根據(jù)各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方擔(dān)當(dāng)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通平安法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)實(shí)行必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任……”

就本案而言，原告父親所駕車輛為機(jī)動(dòng)車，應(yīng)由有過錯(cuò)一方擔(dān)當(dāng)責(zé)任，原告父親存在過錯(cuò)，答辯人沒有過錯(cuò)，原告父親應(yīng)擔(dān)當(dāng)責(zé)任。退一步說，即使原告父親所駕車輛為非機(jī)動(dòng)車，但是原告父親違反道路交通平安法律、法規(guī)，未戴頭盔闖紅燈，高速行駛，而答辯人正常駕駛機(jī)動(dòng)車，事發(fā)時(shí)，已實(shí)行必要處置措施，也應(yīng)減輕答辯人一方的責(zé)任。

二、原告所主見死亡賠償金以及其他費(fèi)用賠償標(biāo)準(zhǔn)不實(shí)，答辯人不予認(rèn)可;答辯人已經(jīng)同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，法庭應(yīng)一并解決賠償問題。

(一)原告所主見的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審