健康權(quán)糾紛民事答辯狀

Wemustseethroughtheworldlyhumanrelationships,andwemustnotloseou門nnocence.整合匯編簡單易

用（頁眉可刪）健康權(quán)糾紛民事答辯狀健康權(quán)糾紛民事答辯狀1答辯人：周—，男，—年11月7日出生，漢族，——縣人，家住—縣梅林橋鎮(zhèn)白云村圍墻組24號。被答辯人：周_，男，漢族，—年10月31日出生，—縣人，家住―縣梅林橋鎮(zhèn)尖崗村圍墻組23號。答辯人就被答辯人周—健康權(quán)糾紛案，根據(jù)事實和參照法律做出如下答辯意見：一、被答辯人所訴與事實不符。被答辯人周一涉嫌故意傷罪被—縣公安局于20__年9月22日刑事拘留，20__年9月30日對其依法逮捕，并于同日經(jīng)—縣公安局偵查終結(jié)，移送―縣人民檢察院審查起訴。目前—縣人民檢察院已將該案以潭縣檢公訴刑訴[20__]298號起訴書公訴于—縣人民法院。經(jīng)偵查機關(guān)依法審理查明：20__年4月28日8時許，—縣梅林橋鎮(zhèn)白云村圍墻組村民陳某（答辯人母親）家修水泥路，被告人周—認為陳某家正在修的水泥路占了自家的田，故來到施工現(xiàn)場阻工，在與陳某發(fā)生爭執(zhí)過程中用鋤頭將陳某腰部打傷。答辯人見到母親倒地后，持鏟子與周一發(fā)生扭打，后被群眾勸開，雙方均不同程度受傷。綜上所述，被答辯人故意隱瞞事情真相，答辯人沒有持鏟子打擊周一頭部，鐵鏟把也是用來格擋周一砸向答辯人頭部的鋤頭時被打斷。答辯人與周一扭打是事實，按周—所述答辯人持鐵鏟打擊他頭部的行為應(yīng)當被認定雙方各持工具互毆。二、一縣人民法院以健康權(quán)糾紛立案受理，沒有法律依據(jù)。生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛是指他人實施侵害生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)行為而引起的糾紛。健康權(quán)是指公民以其機體生理機能正常運作和功能完善發(fā)揮，維護人體生命活動的利益為內(nèi)容的人格權(quán)，包括健康維護權(quán)和勞動能力以及心理健康。例如，餐館給顧客食甩不衛(wèi)生的食品，導(dǎo)致顧客患病。又如，通過某種行為使得受害人處于恐懼、驚嚇等不健康狀態(tài)。被答辯人周—先有故意傷害行為，答辯人及時阻止他人行兇并沒有對被答辯人造成身體傷害，被答辯人故意傷害罪經(jīng)偵查機關(guān)查實，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。周一為逃避刑事追究，在偵查階段多次聲稱答辯人將其打傷，—縣公安局通過多方調(diào)查取證證實答辯人只有阻止故意傷害的行為，并在阻止他人犯罪過程中受到輕微傷害。答辯人在阻止周一不法侵害母親陳某的過程中而采取的制止不法侵害的行為，即使對周—造成了損害的，也不屬于民事侵權(quán)行為。所以，—縣人民法院以健康權(quán)糾紛立案受理，沒有法律依據(jù)。三、請求對本案裁定中止審理。答辯人有沒有手持鐵鍬朝被答辯人頭部猛打以及兩人掉入水田中繼續(xù)毆打他，待被答辯人故意傷害一案審理完畢后，事發(fā)經(jīng)過必然清楚。答辯人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條之規(guī)定，“有下列情形之一的，中止訴訟：（五）本案必須以另一案的'審判結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的;”請求對本案裁定中止審理。答辯人：周健康權(quán)糾紛民事答辯狀2答辯人：肖__，男，漢族，年7月生，住潢川縣鎮(zhèn)凡村曹大店村民組，公民身份號碼：。電話： 答辯人：肖_，男，漢族，成人，住址同上。電話： 答辯人因與原告人身損害賠償糾紛一案，根據(jù)相關(guān)事實及法律法規(guī)答辯如下：一、原告對本案的發(fā)生有重大過錯本案原告原系鎮(zhèn)林淮村村民，受利益驅(qū)動，于近年將戶口遷至鎮(zhèn)凡村曹大店村民組后，因宅基地與土地補償款分配等事項多次與曹大店村民組集體及個人發(fā)生糾紛。20__年，原告再次無理取鬧，侵占、破壞答辯人的承包地。同年8月2日中午，為妥善處理原告的無理行為，本著友好協(xié)商、睦鄰友善的原則，答辯人肖—親自到原告家中，要求原告停止侵害。但原告不顧事實真相，稱該塊土地是原告所有，雙方發(fā)生爭吵。相鄰的答辯人肖—端著飯碗，立即前去勸解。原告肖云不聽規(guī)勸，遷怒于肖__，揮拳打掉肖—的飯碗，對肖―拳打腳踢，雙方矛盾升級。而后，肖云持刀追砍肖__，肖—、肖—身體多處受傷，出于自衛(wèi)的需要，肖―兩次奪下肖云的兇器，肖一舉起凳子迎擊，碰及原告，雙方矛盾激化。肖維枝趕到現(xiàn)場后，一直勸阻雙方，制止沖突。以此為借口，原告小病大養(yǎng)，長期住院，漫天要價，要挾答辯人同意無償轉(zhuǎn)讓承包地。綜上，原告無理侵占承包地是沖突的誘因，不能冷靜處理矛盾是沖突的關(guān)鍵，無償索取承包地是原告的目的，對本案的發(fā)生負有不可推卸的責(zé)任。二、原告的部分訴求于法無據(jù)1、醫(yī)療費：原告提供的醫(yī)療費收款憑證，應(yīng)有病歷和診斷證明、用藥清單相佐證。否則，不能排除原告因其他傷病而進行的醫(yī)治，要求答辯人支付該筆費用不合理。2、住院伙食補助費：參照《河南省直機關(guān)和事業(yè)管理差旅費管理辦法》，應(yīng)為30元/天。3、護理費：原告能夠生活自理，無需他人護理，醫(yī)療機構(gòu)也沒有明確意見，無護理人員收入證明，由答辯人支付護理費與事實不符。4、誤工費：原告無固定收入，收入狀況不明，主張過高。5、交通費：原告應(yīng)提供相關(guān)正式票據(jù)，并與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，要求支付640元顯然過高。6、物品損失：損害原因不明，致害人不明確，沒有法定部門的鑒定結(jié)論，不應(yīng)認可。綜上所述，雖然由于