對(duì)劉備的評(píng)價(jià)2000字

本文格式為Word版下載后可任意編輯和復(fù)制第第頁對(duì)劉備的評(píng)價(jià)2000字

劉禪評(píng)傳

劉禪(207—271年)字公嗣，小名阿斗，劉備之子，蜀漢后主。223—263年在位，享年64歲。領(lǐng)導(dǎo)蜀國41年。在劉禪漫長的政治生涯中，“貴人”不斷，先有鞠躬盡瘁的諸葛亮，后有蔣琬、費(fèi)袆、姜維等人輔佐，從羅貫中到市井街頭，劉禪的形象始終是碌碌無為的的庸主一個(gè)，更有甚者稱之為“亡國之昏君，喪邦之庸人”。

劉禪，真是扶不起的阿斗嗎？如此昏庸之輩又何以在位41年？我想，劉禪既非雄才大略，可也談不上是十足的昏君。同樣是后主，劉禪不應(yīng)當(dāng)是最無能的一位，南唐后主李煜若不是會(huì)寫幾句詞，他連阿斗一半都不如。生活在劉備、諸葛亮這樣巨星般照射的環(huán)境里，劉禪有光也發(fā)不出來了。

劉禪小時(shí)候受到劉備的刻意栽培。把握治國本事，劉備讓其多學(xué)《申子》《韓非子》《管子》《六韜》等書，并由諸葛亮親自抄寫這些書讓他讀；又令其拜伊籍為師學(xué)習(xí)《左傳》。不僅如此，還令其學(xué)武?！跺居钣洝酚杏涊d：“射山，在成都縣北十五里，劉主禪學(xué)射于此?！睂?duì)于劉禪的表現(xiàn)，諸葛亮是很滿足的。諸葛亮在《與杜微書》中評(píng)價(jià)劉禪說：“朝廷年方十八，天資仁敏，愛德下士?！边@個(gè)敏字可說明阿斗并非愚蠢之人，且有肯定天資。

后來劉備報(bào)仇東吳失敗，臨終前叮囑劉禪：“汝與丞相從事，事之如父”。劉禪繼位初期也的確聽從父親的遺命，“政事無巨細(xì)，咸決于亮”，放權(quán)給諸葛亮處理軍政大事。隨著劉禪對(duì)軍國治理的深化了解，他開頭對(duì)諸葛亮窮兵黷武的進(jìn)行獨(dú)力北伐導(dǎo)致國力衰退的政策看法有分歧，可是基于劉備訂立的北伐統(tǒng)一中國恢復(fù)漢朝宗師室的既定政策和諸葛亮在國內(nèi)的崇高威望，劉禪在諸葛亮主政期間，以團(tuán)結(jié)為重，全力支持諸葛亮的北伐。諸葛亮去世后，劉禪正式把握了權(quán)力，馬上就廢除了丞相制度。然后任命蔣琬為大司馬，主管行政，兼管軍事。又任命費(fèi)祎為大將軍，主管軍事，監(jiān)管行政。也就是把原來集權(quán)于諸葛亮一身的職務(wù)和權(quán)力，一分為二，而且還讓兩個(gè)人相互交叉、相互制衡。我們現(xiàn)在無從得知，這究竟是誰給他出的辦法。但假如無法得知，那應(yīng)當(dāng)就是劉禪所為。試想，能做出這樣一種政治支配的人莫非會(huì)是庸劣之主嗎？

劉禪還有仁君的顏色。同樣是諸葛亮死后，劉禪立刻停止了空耗國力、勞民傷財(cái)?shù)谋狈ィ笊馓煜?，療養(yǎng)生息，無為而治。劉禪生活腐化時(shí)，學(xué)者周譙和老臣董允上書勸諫，劉禪最多也就是無可奈何，而不是一怒之下大開殺戒。后主劉禪可能是中國歷代帝王里，對(duì)大臣動(dòng)刀最少的一個(gè)了，這點(diǎn)特別難得。還有個(gè)宦官黃皓，相比之下，也沒鬧出什么大動(dòng)靜。

諸葛亮去世后，劉禪仍能連續(xù)領(lǐng)導(dǎo)蜀國30年，療養(yǎng)生息，無為而治。就單憑能讓皇權(quán)維持這么長時(shí)間而又沒出什么大亂子這一點(diǎn)看，劉禪并非如史評(píng)那么昏庸無能。蜀國被司馬昭滅掉后，劉禪作為亡國之君被帶到了洛陽。到了洛陽以后，司馬昭設(shè)宴款待他，而宴會(huì)上所演奏的音樂是蜀國的，舞伎跳的舞蹈也是蜀國的。但內(nèi)容不怎么好，有點(diǎn)像當(dāng)年韓信玩的四周楚歌。當(dāng)時(shí)蜀國投降的大臣都痛哭流涕，可劉禪卻談笑自若。司馬昭當(dāng)時(shí)就跟旁邊的人說，我還沒有見過有人沒心沒肺到這個(gè)地步的呢！有一天，司馬昭問他說：是否會(huì)思念蜀地？劉禪回答說：“此間樂，不思蜀。”

他的舊臣郤正聞此言，趁上廁所時(shí)對(duì)他說：“陛下，下次司馬昭如若再問同一件事，您就先凝視著宮殿的上方，接著閉上眼睛一陣子，最終張開雙眼，很仔細(xì)地說：‘先人墳?zāi)梗h(yuǎn)在蜀地，我沒有一天不惦念啊！’這樣，司馬昭就能讓陛下回蜀了?！眲⒍U聽后，牢記在心。酒至半酣，司馬昭又問同樣的問題，劉禪連忙把郤正教他的學(xué)了一遍。司馬昭聽了，即回以：“咦，這話怎么像是郤正說的？”劉禪大感驚異道：“你怎么知道呀！”司馬昭及左右大臣哈哈大笑。司馬昭見劉禪如此狡猾忠懇，從今再也不懷疑他。

后人多認(rèn)為劉禪樂而忘本，無故土之思，孫中山、魯迅等人也都不留情面地狠批劉禪，認(rèn)為“阿斗是很庸愚的，沒有一點(diǎn)能耐?！庇绕洹按碎g樂，不思蜀”一事，被渲染得沸沸揚(yáng)揚(yáng)精彩絕倫，更成為劉禪永世不得翻身的鐵證。但也有人持異議，如《三國蜀后主劉禪新論》的

羅開玉和謝輝認(rèn)為，劉禪裝憨賣傻，不僅是養(yǎng)晦自保，更關(guān)系著一大批降臣的命運(yùn)。這一表演與劉備“煮酒論英雄”的表現(xiàn)如出一轍而更精彩。

許多人認(rèn)為劉禪昏庸無能，看的是成敗，因?yàn)閯⒍U作為后主，不但沒有突出的才能，無力匡扶漢室，反倒棄城投降，這看的是面子上的事。但我認(rèn)為他為了人民的利益投降，為了很多舊臣下屬的生命樂不