2023年遼寧省公務(wù)員考試申論真題卷：動物保護(hù)專題

1/82023年遼寧省公務(wù)員考試申論真題卷：動物保護(hù)專題2023年遼寧省公務(wù)員考試申論真題卷：動物保護(hù)專題資料來源：中政申論在線備考平臺【材料1】黑熊被活體取膽汁的現(xiàn)象引起社會極大關(guān)注。有網(wǎng)民披露時，熊張大嘴，兩眼暴凸，肚子顫個不停。最要命的是，那針筒為了等候膽汁而時抽時停，熊的哀叫也就呈現(xiàn)一種間歇性的上滑顫音和下滑顫音……”在某醫(yī)藥協(xié)會2023年2月16日召開的媒體溝通會后，與會有關(guān)人士F關(guān)于“熊在無F管，無痛引流，并未對黑熊產(chǎn)生影響苦痛的“虐待”就存在，由于手術(shù)對專業(yè)要求是相當(dāng)高的，而目前并不知道手術(shù)的成功率、引發(fā)的疾病及并發(fā)癥等數(shù)據(jù)。在一次相關(guān)研討會上，某醫(yī)科大學(xué)J教授介紹了人工熊膽的坎坷歷程。F但J教授介紹說，人工熊膽于1983年經(jīng)衛(wèi)生部批準(zhǔn)立項，相繼由某醫(yī)藥大學(xué)等單位共熊膽的療效無顯著性差異。J教授說，到2023J變化，所以質(zhì)量很不穩(wěn)定廣州一家醫(yī)院的丁醫(yī)師日前表示，活熊取膽確定有創(chuàng)傷，創(chuàng)口長期不愈合就簡潔發(fā)炎，金會負(fù)責(zé)人則表示，在養(yǎng)熊場的黑熊膽汁中曾屢次覺察抗生素殘留。此前，亞洲動物基金會中國區(qū)Z先生曾說，熊的取膽傷口常年不愈，且插入導(dǎo)管取膽膽感染甚至癌癥，可能會給消費者帶來安康威逼。膽感染甚至癌癥，可能會給消費者帶來安康威逼。有關(guān)某醫(yī)藥公司“活熊取膽是保護(hù)中醫(yī)”的借口，目前看來難以自圓其說。2月15日，有記者報道說，國家食品藥品監(jiān)視局資料顯示，在G公司目前生產(chǎn)的熊膽產(chǎn)品中，除了“熊膽粉”和“熊膽膠囊”獲得批號外，其他30多種產(chǎn)品均未獲得熊膽藥品或含熊膽藥品批號，主要為熊膽茶、清肝茶等保健產(chǎn)品。不過，G任何保健品批準(zhǔn)字號。假設(shè)廠家并非把熊膽“入藥”而是挪作他用，毫無疑問應(yīng)予以嚴(yán)格限制。亞洲動物基金中國對外事務(wù)總監(jiān)也曾表示，以G公司的一款產(chǎn)品為例，僅僅3克熊膽粉被包裝在50厘米見方的盒子里，包裝得很豪華，售價也高達(dá)400多元，“這局部的熊膽消費都是禮品消費，而不是藥品消費，而這些禮品消費都是建立在黑熊的苦痛之上的?！盙公司的這種做法，在全國醫(yī)藥業(yè)具有某種普遍性。，這比插管取膽殘忍多了，活熊應(yīng)為人效勞。而另一種聲音則認(rèn)為：“我們應(yīng)當(dāng)明白，人類自然，作踐動物。對自然與生命以仁愛之心對待，以敬畏之心對待，這是人性要求的情操和【材料【材料2】某報2023年2月27日發(fā)表了一篇學(xué)者署名文章，內(nèi)容概要如下：放在“熊膽入藥治話題，似乎迂腐的很。全球人口每天吃掉的動物難以計數(shù)，無論飼養(yǎng)還是屠宰，人類莫非問嗎？“君子遠(yuǎn)庖廚”不過是說“吃的人不殺，殺的人不吃”而已。當(dāng)代西方環(huán)境倫理主見賜予一切生命體包括動物公正的“倫理權(quán)利公正一樣。這一“動物的公正倫理權(quán)利”的設(shè)想立意是高尚的，胸襟是開闊的，情懷是利他每個物種都是由個體組成的，所以，每一動物個體都有公正的倫理權(quán)利。如此論證看似嚴(yán)謹(jǐn)，實際上存在著不行抑制的“倫理悖論成了物種生存以及繁衍下去的根本前提。將物種與個體的這層關(guān)系放到生活場景中來生疏的權(quán)利，而不是個體層面的權(quán)利，保護(hù)物種不等于保護(hù)該物種的每一個個體。相反，人吃雞越多，雞這一物種繁衍得越多。同樣的道理，支持活熊取膽汁的人士提出加，數(shù)量增多，所以此舉客觀上保護(hù)了黑熊物種然而問題在于，站在環(huán)境倫理的立場上，即使動物個體“應(yīng)當(dāng)為種群作出犧牲對生態(tài)重要性的“抽象確定，具體否認(rèn)大熊貓等國家法定的保護(hù)動物，要處以刑罰，相關(guān)法條的倫理依據(jù)就在于此；在此狀況下，有人無論以救急、救窮，還是救命為理由自辯，都不行能得到法院和公眾憐憫。的倫理權(quán)利表現(xiàn)為不應(yīng)患病無謂甚或無度的苦痛這些都屬于嚴(yán)峻侵害動物倫理權(quán)利的行為——如此吃法與獵取養(yǎng)分這一生物學(xué)的必要性完全不相干，純粹為了滿足某些個人以殘害動物取樂的變態(tài)心理?，F(xiàn)在，這類“菜肴”在素來理觀念確已潛移默化地影響了越來越多的國人，這是民族心智進(jìn)步的表現(xiàn)【該則材料通過“黑熊在被取膽汁的過程中是不是舒適”這一觀點，引入關(guān)于“動物倫理權(quán)利”的爭論【材料【材料3】M縣女子虐貓大事討責(zé)備，誓言要揪出兇手，網(wǎng)上掀起“緝兇”狂潮，經(jīng)過網(wǎng)友收集信息、搜尋、排查犯”身份間續(xù)曝光——除了虐貓女，M縣有關(guān)單位工作人員也參與了虐貓的拍攝過程。虐貓視頻中關(guān)鍵人物被披露后，引起了M縣的高度重視?？h政府當(dāng)即派出工作人員對虐貓大事當(dāng)事人開放調(diào)查，并召開了緊急專題會議，紀(jì)檢、宣傳、檢察、公安、文化等部門參與了會議，對虐貓大事調(diào)查處理狀況作了匯報。從調(diào)查狀況看，虐貓大事拍攝現(xiàn)場為M縣M縣發(fā)生并有M縣人參與，縣政府對此表示憤慨、責(zé)備和圓滿一名可能參與大事的嫌疑人不知去向縣人民政府還對可能涉及到的法律問題和法律依據(jù)，最終責(zé)成有關(guān)部門依照黨紀(jì)，政紀(jì)和法律做出嚴(yán)峻公正的處理，給社會、媒體和網(wǎng)民一個滿足的交代M縣人民政府在M的一些措施?！俊静牧?】法制報報導(dǎo)了某市H區(qū)爆發(fā)狂犬病疫情以及隨后的處理狀況。具體報導(dǎo)如下：3月以來，某市H11人患狂犬病死亡，多人被遭到眾多愛狗人士的猛烈批判，使HH37萬多只，這意味著平均每10人就擁有犬病疫情集中的主要緣由。H區(qū)連續(xù)召開狂犬疫防控緊急會議30場、市場、學(xué)校、公園等公共場所，一經(jīng)覺察一律予以強(qiáng)制捕殺。記者在政府公布的通告上只進(jìn)展捕殺，犬主不得進(jìn)展勸阻，不得要求補(bǔ)償，群眾也可以自行捕殺犬只很多養(yǎng)狗人惶恐擔(dān)憂：以前H區(qū)對犬類實行掛牌治理實施并不完善，大局部養(yǎng)狗者并沒有主動進(jìn)展免疫辦理證件。這就意味著，禁令期間，假設(shè)不準(zhǔn)時主動檢疫、辦理證件，這些狗將在劫難逃。5月3H區(qū)的大街小巷、村鎮(zhèn)市集。行動的爭議質(zhì)疑聲?！癏這些事情？”H至高無上，狂犬病疫情嚴(yán)峻，為了保證人的安全為何不能殺？聲音，認(rèn)為人和狗的生命同樣值得敬重，但是當(dāng)兩者發(fā)生沖突時，固然應(yīng)當(dāng)以人為重。H對應(yīng)當(dāng)進(jìn)展免疫而不情愿免疫的狗的仆人，可以發(fā)出警告限期免疫。帶病毒也應(yīng)當(dāng)是治療，而不是將其殺死，現(xiàn)在屠刀伸向了沒有攜帶病毒的狗心的一位女士對記者說。隨著時間的推移，打狗行動消滅擴(kuò)大化。疫情重災(zāi)區(qū)之一的H區(qū)Y鄉(xiāng)政府發(fā)出通知，要求但凡家養(yǎng)犬5月底前一律自覺送到社區(qū)，由社區(qū)捕殺隊統(tǒng)一進(jìn)展捕殺和尸體處理，凡阻擋滅犬和公開犬只的將嚴(yán)峻處理，3任務(wù)殘忍地把它處死，全家人都難過得很”Y鄉(xiāng)的一名村民告知記者，村干部組織起來的打狗隊，挨家搜查，見狗就殺，不少狗即使打過了狂犬疫苗，也被強(qiáng)行拉出處理。盡最大努力在社會利益與個人權(quán)利之間尋求合理界限。該教授認(rèn)為是確定要通過大范圍捕殺來實現(xiàn)防止疫情的目的？對那些有仆人且本可以通過嚴(yán)格檢疫制活動等方式實現(xiàn)治理的狗實行格外措施，其合理性就值得思考某政法大學(xué)動物保護(hù)法爭論中心主任認(rèn)為根源是我國動物保護(hù)立法的缺失和立法的不完善造成的至關(guān)重要“這些被捕殺的寵物是無辜的有盡到對所飼養(yǎng)伴侶動物的防疫義務(wù)年檢制度、防疫制度執(zhí)行不徹底造成的“H區(qū)屠狗大事中，很多網(wǎng)友稱要保護(hù)‘狗權(quán)力，這是社會文明進(jìn)步的表現(xiàn)【該則材料通過闡述某市H區(qū)捕殺犬只一事，反映出當(dāng)前我國動物保護(hù)立法缺失以及政府行政部門在動物治理方面所存在的種種問題【材料【材料5】世界各地相繼設(shè)立法律法規(guī)保護(hù)動物。德國的《動物保護(hù)法》規(guī)定：每個與動物打交道的人必需慈祥的對待動物，必需具備確定檢查。內(nèi)容包括：動物的活動和居住空間、飼料成分、飲水質(zhì)量、衛(wèi)生條件、光線強(qiáng)弱和氣溫條件等。累；假設(shè)狗仆人連續(xù)三天不遛狗，將被處以最高達(dá)650美元的罰款；仆人不能給自己的寵物染色，或出于“美學(xué)動機(jī)”截去其身體的任何一局部，如割掉狗的尾巴等。英國現(xiàn)行的《動物保護(hù)法》是1911年通過的，之后間續(xù)出臺了很多專項法律，比方野英國現(xiàn)行的《動物保護(hù)法》是1911年通過的，之后間續(xù)出臺了很多專項法律，比方野面規(guī)定的格外細(xì)致。2023能會因失職而導(dǎo)致罰款甚至監(jiān)禁。我國在2023年底公開征求公眾意見的《中華人民共和國動物保護(hù)法〔建議稿〕試圖與國際通行法律接軌，針對農(nóng)場動物、試驗動物、伴侶動物、工作動物、消遣動物和野生動物【該則材料主要闡述了國外在保護(hù)動物上面的相關(guān)法律規(guī)定，并指出我國2023年的《中華人民共和國動物保護(hù)法〔建議稿〕【材料6】物能夠康樂而實行的一系列行為和給動物供給相應(yīng)的外部條件〔1〕〔2〕〔3〕享有不受苦痛、損害和〔4〕〔5〕享有表達(dá)天性的自由。不難看出，中被賜予道德關(guān)心。上講“善待動物就是善待自己增大，進(jìn)而降低畜牧業(yè)的生產(chǎn)效益。實際上，人們花費確定的人力、物力、財力和時間去維及其產(chǎn)品的貿(mào)易，中國2023年正式參與WTO以來，在出口的動物產(chǎn)品中遭國外退貨或銷毀的大事時有發(fā)生，緣由之一就在于動物福利立法缺失導(dǎo)致執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)峻缺乏。福利和氣待動物，正是制造一個和諧、文明的社會的需要，在現(xiàn)在社會的公共評價尺度內(nèi)，接反映出人們對待生命的根本態(tài)度。生物多樣性保護(hù)要求人們維護(hù)和恢復(fù)物種內(nèi)部、物種之間以及生態(tài)系統(tǒng)的多樣性平衡。會主義和諧社會，應(yīng)當(dāng)是民主法治，公正正義、誠信友愛、布滿活力、安定有序、人與自然問題：問題：一、依據(jù)“給定資料1并作簡要說明。(20400【中政申論解析：此題為歸納概括性試題，主要你考察的是考生全面總結(jié)材料問題的力氣。議焦點問題——簡要說明二、如何理解“給定材料二、如何理解“給定材料3(15分)要求：嚴(yán)密、完整、簡明。不超過300字。時，可先將“動物的公正倫理權(quán)利”進(jìn)展分析，之后再從“倫理悖論”這一角度動身，深入三、依據(jù)“材料三、依據(jù)“材料4”中的媒體報道，針對H區(qū)爆發(fā)狂犬病疫情以及“屠狗”行動的前前后后所暴露出的問題，并針對這些問題提出你的解決建議。(25分)要求：1、對存在的問題概括準(zhǔn)確，扼要；2、所提建議具體明確，有針對性；3500【中政申論解析：由于題目中要求“具有針對性和可行性”，因此此題作答考生應(yīng)