公司繼電保護(hù)運(yùn)行分析報(bào)告

2006年黃河水電公司

繼電保護(hù)及安全自動(dòng)裝置動(dòng)作統(tǒng)計(jì)分析報(bào)告

梯級(jí)電站集控管理中心2007年2月

2006年公司繼電保護(hù)及安全自動(dòng)裝置共計(jì)動(dòng)作83次，較去年同比增加28次；其中正確動(dòng)作82次，較去年同比增加28次；不正確動(dòng)作1次，與去年同比持平，正確動(dòng)作率98.8%。較去年同期的正確動(dòng)作率98.18%提高了0.62個(gè)百分點(diǎn)。

2006年公司繼電保護(hù)及安全自動(dòng)裝置動(dòng)作次數(shù)為龍羊峽39次，李家峽28次，公伯峽7次(誤動(dòng)1次)，青銅峽9次。蘇只、鹽鍋峽、八盤峽水電站的繼電保護(hù)及安全自動(dòng)裝置全年未動(dòng)作。以上數(shù)據(jù)表明載有330kV超高壓設(shè)備的龍、李、公電站和設(shè)備相對(duì)老化的青銅峽電站應(yīng)特別加強(qiáng)保護(hù)裝置運(yùn)行管理水平，以應(yīng)對(duì)頻繁的設(shè)備事故，確保事故時(shí)保護(hù)可靠動(dòng)作。從繼電保護(hù)動(dòng)作的分布情況表明保護(hù)動(dòng)作主要集中于電站線路保護(hù)

設(shè)備保護(hù)動(dòng)作比例對(duì)照繼電保護(hù)動(dòng)作主要集中于電站送出線路設(shè)備保護(hù)，因此，加強(qiáng)線路保護(hù)的調(diào)試、維護(hù)水平十分必要。

2006年輸電線路保護(hù)動(dòng)作58次，較去年同比增加30次；線路保護(hù)正確動(dòng)作率100％，較去年同比提高3.57個(gè)百分點(diǎn)。龍羊峽動(dòng)作30次，李家峽動(dòng)作18次，公伯峽動(dòng)作4次，青銅峽動(dòng)作6次。2006年公司發(fā)輸電設(shè)備繼電保護(hù)及安全自動(dòng)裝置動(dòng)作情況一覽表

序號(hào)名稱動(dòng)作次數(shù)比較（次）正確動(dòng)作率比較（％）動(dòng)作次數(shù)與上年同比正確動(dòng)作率與上年同比1線路保護(hù)58＋30100＋3.572發(fā)變組系統(tǒng)保護(hù)3066.67－33.333廠用電系統(tǒng)保護(hù)2－410004安全自動(dòng)裝置20－21000公司繼電保護(hù)裝置配置情況2006年公司繼電保護(hù)裝置應(yīng)投入套數(shù)為1837套，較去年同比增加235套，實(shí)際投入1837套，投入率為100％，與去年同比持平

各電站配置繼電保護(hù)裝置所占比例電網(wǎng)安全自動(dòng)裝置配置情況各電站配置電網(wǎng)安全自動(dòng)裝置所占比例2006年水電站自動(dòng)化裝置運(yùn)行情況水電站自動(dòng)化裝置配置情況與上年比較2006年水電站自動(dòng)化裝置配置比例保護(hù)及自動(dòng)裝置運(yùn)行分析1、水電站輸電線路運(yùn)行環(huán)境相對(duì)惡劣，易發(fā)生故障，線路保護(hù)動(dòng)作概率大，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)線路保護(hù)維護(hù)工作，提高保護(hù)裝置的定檢質(zhì)量，確保在事故時(shí)可靠動(dòng)作。尤其是載有330kV超高壓設(shè)備的龍、李、公電站應(yīng)特別重視。2、蘇只、鹽鍋峽、八盤峽電站繼電保護(hù)裝置長(zhǎng)時(shí)間沒有動(dòng)作，八盤峽電站繼電保護(hù)及安全自動(dòng)裝置兩年沒有動(dòng)作，沒有故障事件來驗(yàn)證保護(hù)裝置及其二次回路的正確性和可靠性，要切實(shí)加強(qiáng)保護(hù)裝置的整組聯(lián)動(dòng)試驗(yàn)，做到不留死角，確保其事故時(shí)可靠動(dòng)作。3、設(shè)備相對(duì)比較老化的青銅峽水電站的技術(shù)人員要有緊迫感，充分認(rèn)識(shí)到電站設(shè)備健康狀況，采取有效措施繼續(xù)加強(qiáng)保護(hù)裝置的維護(hù)、調(diào)試質(zhì)量，以應(yīng)對(duì)隨時(shí)可能發(fā)生的設(shè)備事故。4、龍羊峽電站的技術(shù)管理人員應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到電站送出線路集超高壓電壓等級(jí)和線路運(yùn)行環(huán)境十分惡劣的兩個(gè)不利條件于一身，切實(shí)加強(qiáng)線路保護(hù)的運(yùn)行維護(hù)工作。5、李家峽水電站配置的繼電保護(hù)和自動(dòng)裝置在公司所占比例相對(duì)較大，電站技術(shù)人員管理的設(shè)備、裝置數(shù)量相對(duì)較多，建議相關(guān)單位在技術(shù)管理、人員配備等方面酌情予以加強(qiáng)，繼續(xù)保持裝置的運(yùn)行維護(hù)質(zhì)量。6、公伯峽電站的技術(shù)管理部門應(yīng)吸取保護(hù)誤動(dòng)的教訓(xùn)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，制定必要的措施，嚴(yán)把新投設(shè)備驗(yàn)收關(guān)。2006年公司6kV以上系統(tǒng)發(fā)輸電設(shè)備故障分析

序號(hào)名稱故障次數(shù)（次）與上年同比(次)備注1330KV線路7＋4龍4次，李2次，公1次2110KV線路0－3310KV線路6＋6青銅峽4發(fā)變組系統(tǒng)1－2青銅峽5廠用電系統(tǒng)1－2李家峽合計(jì)15＋3設(shè)備故障按電站分布情況

設(shè)備故障按設(shè)備類別分布情況

設(shè)備故障按時(shí)間分布情況發(fā)輸電設(shè)備故障分析1、設(shè)備故障多發(fā)于輸電線路，充分說明電站輸電線路的運(yùn)行環(huán)境比電站內(nèi)部的設(shè)備要惡劣，應(yīng)引起設(shè)備有關(guān)管理單位足夠的重視。2、輸電線路的故障多發(fā)于龍、李、公三個(gè)電站的330kV送出線路和青銅峽水電站的10kV線路，說明330kV超高壓輸電戶外設(shè)備易發(fā)生故障，青銅峽水電站10kV線路輸電設(shè)備老化易發(fā)生事故，有關(guān)設(shè)備管理單位應(yīng)采取必要的應(yīng)對(duì)防范措施。3、從故障發(fā)生的時(shí)間來看，設(shè)備故障多發(fā)于秋、冬季節(jié)，并且有每年第四季度設(shè)備發(fā)生故障上升的趨勢(shì)。4、總體上公司有關(guān)發(fā)輸電設(shè)備發(fā)生故障的次數(shù)在逐年增加，主要是電站輸電線路運(yùn)行環(huán)境復(fù)雜、惡劣，導(dǎo)致線路發(fā)生事故的次數(shù)增加，電站內(nèi)部發(fā)輸電設(shè)備發(fā)生事故的次數(shù)在逐年減少，說明了電站內(nèi)部發(fā)輸電設(shè)備的健康水平在逐漸提高。2006年繼電保護(hù)不正確動(dòng)作情況說明2006年6月16日10時(shí)57分，公伯峽水電站4號(hào)主變繞組溫控儀模擬量變送器故障，導(dǎo)致主變冷卻系統(tǒng)溫度過高保護(hù)誤動(dòng)作，切除4號(hào)發(fā)變組，于當(dāng)日17時(shí)19分恢復(fù)運(yùn)行。該機(jī)組是2006年1月投入商業(yè)運(yùn)行，保護(hù)誤動(dòng)事件發(fā)生在新投設(shè)備質(zhì)保期內(nèi)，該事件暴露出新投產(chǎn)設(shè)備安裝質(zhì)量存在問題，設(shè)備管理單位應(yīng)加強(qiáng)新投設(shè)備安裝過程中的跟蹤管理，嚴(yán)把新投設(shè)備的質(zhì)量驗(yàn)收關(guān)。水電站自動(dòng)化裝置退運(yùn)情況說明

1、李家峽水電站330KV系統(tǒng)集中同期裝置當(dāng)年1～11月沒有投入運(yùn)行。2