論生活中常見(jiàn)的邏輯錯(cuò)誤

論生活中常見(jiàn)的邏輯錯(cuò)誤對(duì)于“邏輯”一詞，我們并不陌生，但是如果要敘述它的準(zhǔn)確定義，恐怕很多人都會(huì)一臉茫然。在現(xiàn)代漢語(yǔ)中“邏輯”有多個(gè)意思，可以指思維的規(guī)律，也可以指客觀的規(guī)律性或者專指邏輯學(xué)。在此我們討論的話題是“生活中常見(jiàn)的邏輯錯(cuò)誤”，那么此“邏輯”的定義自然是指研究思維形式和思維規(guī)律的科學(xué)——邏輯學(xué)。而邏輯錯(cuò)誤，一般指思維過(guò)程中違反形式邏輯規(guī)律的要求和邏輯規(guī)則而產(chǎn)生的錯(cuò)誤。如“偷換概念”、“偷換論題”、“自相矛盾”等。邏輯有其自身的規(guī)律，不管使用什么概念和命題，進(jìn)行何種推理和論證,都必須遵守最基本的邏輯規(guī)律。否則，人們的思維就會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤。常見(jiàn)的邏輯錯(cuò)誤有偷換概念、偷換論題、自相矛盾、模棱兩可、循環(huán)定義、同語(yǔ)反復(fù)、概念不當(dāng)并列、因果倒置、循環(huán)論證、推不出等。以下我就舉一些簡(jiǎn)單的例子來(lái)進(jìn)行詳盡的分析。一、偷換概念、偷換論題在同一思維過(guò)程中，每一個(gè)思想必須與其自身保持同一，這是同一律的要求。可用公式表示：A是A，A表示一個(gè)概念或命題。一個(gè)概念反映什么對(duì)象就反映什么對(duì)象，在同一語(yǔ)言環(huán)境中，它不能既反映這類(lèi)對(duì)象，又反映彼類(lèi)對(duì)象。在概念上有意識(shí)地違背同一律的要求而出現(xiàn)的邏輯錯(cuò)誤,邏輯上稱之為“偷換概念”。其特點(diǎn)是有意不明確某個(gè)概念的含義，進(jìn)而在這個(gè)概念中塞進(jìn)新的含義。例如：老大娘：請(qǐng)問(wèn)，你們這兒有沒(méi)有好布。我閨女要繪聲繪色了，我想給她扯塊好布。營(yíng)業(yè)員（沒(méi)好氣地）：我們這兒的都是好布，次品、廢品不讓出廠的。這個(gè)例子中營(yíng)業(yè)員犯了“偷的概念”的錯(cuò)誤。上下文中的“好布”不是同一概念。對(duì)于在命題上有意識(shí)地違背同一律的要求而出現(xiàn)的邏輯錯(cuò)誤，邏輯上稱之為“偷換論題”。其表現(xiàn)是有意識(shí)地改變論題內(nèi)容，偷梁換柱，從而達(dá)到某種目的。例如：顧客：請(qǐng)問(wèn)，我的排骨面怎么還沒(méi)來(lái)，我等了已有半小時(shí)了。營(yíng)業(yè)員：你為什么非要吃排骨面，你不能吃竦醬面嗎？營(yíng)業(yè)員犯了“轉(zhuǎn)移論題”的錯(cuò)誤。二、自相矛盾在同一思維過(guò)程中，兩個(gè)互相矛盾或互相反對(duì)的思想不能都是真的，其中必有一個(gè)是假的，這是矛盾律的要求?？捎霉奖硎荆篈不是非A，A表示一個(gè)概念或一個(gè)命題。一個(gè)概念不能既是它，又不是它，就好像一個(gè)人，不能既是人又不是人；一個(gè)命題不能既肯定某一對(duì)象又否定這一對(duì)象。違反矛盾律的要求而出現(xiàn)的邏輯錯(cuò)誤，稱之為“自相矛盾”。如有人說(shuō)“一個(gè)月來(lái)，這個(gè)問(wèn)題時(shí)刻纏繞著我，而在非常繁忙或心情非常好的時(shí)候，我又暫時(shí)拋開(kāi)了這一問(wèn)題，顧不上去想它了。”既是“時(shí)刻纏繞著我”,就不會(huì)出現(xiàn)“顧不上去想它”的情況說(shuō)話人也犯了“自相矛盾”的錯(cuò)誤。三、模棱兩可兩個(gè)相互矛盾的思想不能都是假的，其中必有一個(gè)是真的，這是排中律的要求?？捎霉奖硎荆篈或者非A，A表示一個(gè)概念或一個(gè)否確立依賴論據(jù)的真實(shí)性來(lái)論證，如果論據(jù)的真實(shí)性反過(guò)來(lái)以論題的真實(shí)性為依據(jù)，那就等于什么也沒(méi)有論證。違反這一規(guī)則所犯的邏輯錯(cuò)誤，稱為“循環(huán)論證”。例如，曾經(jīng)有人反對(duì)哥白尼的太陽(yáng)中心說(shuō)，他們認(rèn)為宇宙是有限的。其論據(jù)是宇宙在一晝夜之間繞地球一周，而論據(jù)的真實(shí)性又依賴“宇宙是有限的”這一論題（因?yàn)槿绻钪媸菬o(wú)限的，就不能理解為什么無(wú)限的宇宙能在一晝夜之間繞自己的中心——地球運(yùn)轉(zhuǎn)一周）。這就犯了“循環(huán)論證”的錯(cuò)誤。八、推不出論證的另一條重要規(guī)則是要求從論據(jù)出發(fā)能合乎邏輯地推出論題，即論據(jù)和論題之間要有必然的聯(lián)系。違反這條規(guī)則就會(huì)犯“推不出”的邏輯錯(cuò)誤。有以下幾種常見(jiàn)的情況：1.推理形式不正確從論據(jù)不能必然地推出論題。例如：“他近視得很厲害，一定很聰明?！薄敖暋备奥斆鳌敝g沒(méi)有必然的聯(lián)系，我們不能以近視為依據(jù)，證明他是否聰明。這個(gè)論證實(shí)際上運(yùn)用了如下推理：所有的聰明人都是近視眼，他近視得很厲害，所以，他一定很聰明。這一推理違反了三段論的推理規(guī)則：中項(xiàng)至少要周延一次。兩個(gè)前提中的“近視”，表述方式都是肯定的，均不周延，所以這個(gè)推理形式是無(wú)效的。2.論據(jù)和論題毫不相干即論據(jù)和論題在內(nèi)容上毫無(wú)關(guān)系。例如：“他學(xué)習(xí)不用功。因?yàn)?，只有學(xué)習(xí)用功，才能考上大學(xué)?！痹谶@個(gè)論證中，論據(jù)“沒(méi)有考上大學(xué)”是真實(shí)的，但論據(jù)和論題沒(méi)有邏輯上的必然聯(lián)系，所以從此論據(jù)出發(fā)是推不出“他學(xué)習(xí)不用功”的結(jié)論的。3.論據(jù)不足即所引用的論據(jù)對(duì)于確定論題的真實(shí)性而言是必要的，但不是充分的。例如“如果天下雨,地就會(huì)濕.現(xiàn)在地濕了，因此，一定是下雨了”?！跋掠辍笔恰暗貪瘛钡某浞謼l件，但“地濕”不是“下雨”的充分條件，不能依據(jù)“地濕”這個(gè)條件，推出“下雨”的結(jié)論。4.理由虛假論證論題的理由雖擺出來(lái)了，但是虛假的。例如：《狼和小羊》這則寓言故事,狼要吃小羊的理由是小羊