論債對第三人的效力

描述：債權(quán)是特定人之間請求給付的權(quán)利，因此債權(quán)具有相對性，但是現(xiàn)代民法實踐中出于保護(hù)債權(quán)人的目的或是促進(jìn)交易的順利進(jìn)行，發(fā)展了一系列的制度，使得債有了對第三人的效力，這些制度包括債的保全，買賣不破租賃，預(yù)告...摘要債權(quán)是特定人之間請求給付的權(quán)利，因此債權(quán)具有相對性，但是現(xiàn)代民法實踐中出于保護(hù)債權(quán)人的目的或是促進(jìn)交易的順利進(jìn)行，發(fā)展了一系列的制度，使得債有了對第三人的效力，這些制度包括債的保全，買賣不破租賃，預(yù)告登記以及涉他契約等制度，該篇文章旨在通過分析這些制度中各項制度的形式要件和發(fā)生的效力，從而對債對第三人的效力這一問題有一個清楚系統(tǒng)的認(rèn)識。債，指特定當(dāng)事人之間得以請求一定給付的法律關(guān)系，債發(fā)生于特定人之間，因此具有相對性，這一特點(diǎn)也正是債權(quán)之所以區(qū)分于物權(quán)的原因。通常情況下，債的效力僅及于債權(quán)人債務(wù)人之間，但出于保護(hù)債權(quán)人或是使交易順利進(jìn)行的目的，債的效力有時也會及于第三人。債的效力是指由于違反義務(wù)這一法律事實引起的債的法律關(guān)系，該關(guān)系中的權(quán)利、義務(wù)對債權(quán)人、債務(wù)人及相關(guān)的第三人所產(chǎn)生的拘束力。其中，對債權(quán)人、債務(wù)人的效力稱為債的對內(nèi)效力，對相關(guān)第三人的效力稱為債的對外效力。我國現(xiàn)行立法體例中與債對第三人產(chǎn)生效力的問題相關(guān)的制度有四種，即債的保全制度，買賣不破租賃制度，預(yù)告登記制度以及涉他契約制度，而對于第三人侵害債權(quán)的問題以及契約保護(hù)第三人的問題則還沒有相應(yīng)的法律法規(guī)予以規(guī)定，本文將在下述內(nèi)容中對我國立法例中已有的關(guān)于債的對外效力的四種制度以及尚未規(guī)定的第三人侵害債權(quán)問題和契約保護(hù)第三人的問題進(jìn)行詳細(xì)的討論。一、債的保全債權(quán)的實現(xiàn)首先依靠債務(wù)人按約定履行其義務(wù)，債務(wù)人不按約履行的場合，債權(quán)人可以請求強(qiáng)制履行。在設(shè)定有物的擔(dān)?；蛉说膿?dān)保（統(tǒng)稱為債權(quán)的特別擔(dān)保）場合，債權(quán)人可通過行使擔(dān)保權(quán)從而實現(xiàn)其債權(quán)；不過，在債務(wù)不能履行或履行無意義的場合，債權(quán)人只能請求損害賠償。在沒有特別擔(dān)保的場合，損害賠償在實際上是否可能，則要取決于債務(wù)人是否具有充足的財產(chǎn)，因而，債務(wù)人的財產(chǎn)其實可以被認(rèn)為是債權(quán)的一般擔(dān)保，而被稱為責(zé)任財產(chǎn)。而責(zé)任財產(chǎn)的保全又稱為債的保全，“俾直接維持債務(wù)人之財產(chǎn)狀況，間接確保自己債權(quán)之獲償”，指的是債權(quán)人為確保債權(quán)的獲償，而防止債務(wù)人財產(chǎn)減少的一種手段。債的保全包括債權(quán)人代位權(quán)和債權(quán)人撤銷權(quán)。債權(quán)人代位權(quán)指債權(quán)人為保全其債權(quán)，以自己的名義，行使債務(wù)人對第三人的債權(quán)的權(quán)利。債權(quán)人以自己的名義行使此權(quán)利，可見此時債權(quán)人擁有的并不是代理權(quán)，而是法律賦予其的為保障其債權(quán)的額外的一項權(quán)利，但是此權(quán)利的行使并不是毫無限制的，代位權(quán)的行使一是需要債務(wù)人有怠于行使其權(quán)利的行為；二是需要債權(quán)人有保全其債權(quán)的必要且其行使應(yīng)僅以保全其債權(quán)所必要者為限；三是需要債務(wù)人此時已有給付遲延的情形。在對第三人的效力方面而言，除債權(quán)人僅能在其債權(quán)范圍內(nèi)對第三人主張權(quán)利外，其他方面和債務(wù)人直接向第三人主張權(quán)利無異，第三人對于債務(wù)人的抗辯都可以對抗債權(quán)人。債權(quán)人撤銷權(quán)指債權(quán)人對于債務(wù)人所為的有害債權(quán)的行為，可以請求法院予以撤銷的權(quán)利。撤銷權(quán)兼有形成權(quán)和請求權(quán)的性質(zhì)。傳統(tǒng)民法中，撤銷權(quán)的行使情況視債務(wù)人的行為為有償行為還是無償行為而不同。除共同的債務(wù)人的行為對債權(quán)產(chǎn)生侵害外，有償行為下，還要求債務(wù)人和第三人主觀上均為惡意。我國《合同法》第七十四條第一款以列舉的方式列舉了債權(quán)人撤銷權(quán)行使的幾種情形：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為?！背蜂N權(quán)的行使產(chǎn)生的對第三人的效力也因有償行為或是無償行為而有不同。無償行為下，若第三人為善意，則僅在其所得利益的限度內(nèi)負(fù)返還責(zé)任，若第三人為惡意，則以財產(chǎn)價額為限負(fù)返還責(zé)任。有償行為下，這時不再區(qū)分第三人的善意惡意，因為這時第三人一定是惡意的，所以此時第三人負(fù)有全數(shù)返還的責(zé)任。二、買賣不破租賃買賣不破租賃制度，是法律為保護(hù)承租人的利益而創(chuàng)設(shè)的制度。我國《合同法》第二百二十九條規(guī)定：“租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動的，不影響租賃關(guān)系兼具保護(hù)第三人的作用。附保護(hù)第三人作用的合同擴(kuò)