第七章-技術(shù)進(jìn)步

第七章技術(shù)進(jìn)步一、技術(shù)進(jìn)步一些基本知識技術(shù)進(jìn)步的含義技術(shù)進(jìn)步的類型技術(shù)進(jìn)步的過程1.技術(shù)進(jìn)步的含義經(jīng)濟(jì)學(xué)：指技術(shù)功效的增大，即指同樣的投入生產(chǎn)更多的產(chǎn)出,或一定量的產(chǎn)出只需更少的投入。狹義：技術(shù)自身的變化發(fā)展，限定在工藝范圍內(nèi)，指工藝的進(jìn)步，包括新的生產(chǎn)設(shè)施、生產(chǎn)方法、生產(chǎn)程序和新的產(chǎn)品等。廣義：所有導(dǎo)致產(chǎn)量增加的經(jīng)濟(jì)活動，或凡是影響經(jīng)濟(jì)增長中不能用資本等投入要素解釋的任何其他因素（包括非技術(shù)性的制度、社會文化、自然條件等因素）一般指知識和技術(shù)因素引起的生產(chǎn)函數(shù)的變動（生產(chǎn)效率）2.技術(shù)進(jìn)步的衡量或表現(xiàn)一定量的投入生產(chǎn)更多的產(chǎn)出，或者一定量的產(chǎn)出只需要較少的投入技術(shù)進(jìn)步表現(xiàn)為生產(chǎn)函數(shù)的變動圖示：等產(chǎn)量曲線的內(nèi)移勞動資本技術(shù)進(jìn)步體現(xiàn)為要素生產(chǎn)率的提高*技術(shù)進(jìn)步提高要素生產(chǎn)率的途徑：技術(shù)進(jìn)步能降低生產(chǎn)要素的使用比例，節(jié)約資源。如，應(yīng)用機(jī)器設(shè)備可以大量節(jié)約勞動，使用節(jié)能技術(shù)能夠節(jié)約能源消耗。

技術(shù)進(jìn)步還可以改變資源結(jié)合的方式，提高生產(chǎn)效率。比如，自動化生產(chǎn)線改變了生產(chǎn)組織和管理方法，提高了勞動的專業(yè)化程度，促進(jìn)了產(chǎn)出增長。技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)函數(shù)的移動*技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)可能性邊界*3.科學(xué)、技術(shù)與技術(shù)進(jìn)步之間的關(guān)系*科學(xué)屬于認(rèn)識世界的范疇，是反映客觀事實和規(guī)律的知識體系科學(xué)發(fā)展表明人類認(rèn)識世界能力的提高，構(gòu)成潛在的生產(chǎn)力技術(shù)是改造世界的手段，技術(shù)是用來生產(chǎn)商品和勞務(wù)的手段與方法的總和，既包括生產(chǎn)工藝、技能和生產(chǎn)工具，也包括組織管理方法和決策手段等技術(shù)進(jìn)步意味著人類改造世界能力的增強(qiáng)，與生產(chǎn)力有著直接的、現(xiàn)實的聯(lián)系4.技術(shù)進(jìn)步的類型原因

經(jīng)濟(jì)學(xué)意義來看，技術(shù)進(jìn)步都具有商業(yè)價值，表現(xiàn)為生產(chǎn)效率的提高。自發(fā)的技術(shù)進(jìn)步：人類對自然規(guī)律的探尋而得到的技術(shù)成果引致的技術(shù)進(jìn)步：追逐經(jīng)濟(jì)利益而進(jìn)行的技術(shù)發(fā)明（直接的應(yīng)用價值）。需求：技術(shù)發(fā)明、研制、推廣取決于需求強(qiáng)度奧巴馬計劃在10年內(nèi)投資1500億美元，用于加快插電式混合動力汽車商業(yè)化進(jìn)程、擴(kuò)大可再生能源的商業(yè)化規(guī)模、提高能源效率、建立低排放燃煤發(fā)電廠、建設(shè)新一代生物燃料和燃料基礎(chǔ)設(shè)施、對新的數(shù)字化電網(wǎng)進(jìn)行投資。供給：生產(chǎn)要素相對價格的變動及其中間投入原料價格的變動

技術(shù)進(jìn)步還取決于企業(yè)家精神（創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新、不確定性和風(fēng)險）技術(shù)進(jìn)步對要素影響程度的不同類型：中性技術(shù)進(jìn)步、勞動節(jié)約型、資本節(jié)約型?？怂狗诸惖膬煞N表達(dá)方式：要素比例標(biāo)準(zhǔn)：只有資本、勞動兩種投入要素，且價格比率不變，如果技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致資本—勞動比上升則該技術(shù)進(jìn)步為勞動節(jié)約型Ia;下降為資本節(jié)約型Ic；不變則為中性型Ib。L在資本和勞動的價格比率不變的情況下，資本和勞動比的變化，表達(dá)不同的技術(shù)進(jìn)步類型。新的切點位置決定著技術(shù)進(jìn)步對不同要素的影響，決定著技術(shù)進(jìn)步的類型。K0EIK1L1IaIbIc技術(shù)進(jìn)步類型：要素比例標(biāo)準(zhǔn)ABCIa

勞動節(jié)約型Ib

中性型Ic資本節(jié)約型

邊際產(chǎn)品比例標(biāo)準(zhǔn)設(shè)資本—勞動比不變，技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致資本邊際產(chǎn)品的增加相對大于勞動邊際產(chǎn)品的變動，則為勞動節(jié)約型Ia;反之為資本節(jié)約型Ic;不變則為中性型Ib。市場是完全競爭的，要素的邊際產(chǎn)品等于要素的價格，邊際產(chǎn)品的比例變動即為要素價格的相對變動。技術(shù)進(jìn)步可用要素價格比例曲線（等成本線）斜率的變化來表示。技術(shù)進(jìn)步為勞動節(jié)約型：等產(chǎn)量移至Ia，資本要素邊際產(chǎn)出較高，進(jìn)而資本要素價格上升更多，價格比例曲線向內(nèi)移動同時逆時針方向旋轉(zhuǎn)；技術(shù)進(jìn)步為資本節(jié)約型：等產(chǎn)量先移至Ib，勞動要素邊際產(chǎn)出較高，進(jìn)而勞動要素價格上升更多，價格比例曲線向內(nèi)移動并向順時針方向旋轉(zhuǎn)；中性型：等產(chǎn)量曲線移至Ic,要素邊際產(chǎn)出不變，要素價格比例不變，曲線向內(nèi)平行移動。A0BIIbB`CA`EIaIcDACB技術(shù)進(jìn)步類型：邊際產(chǎn)品比例標(biāo)準(zhǔn)在資本－勞動比不變的情況下，資本和勞動邊際產(chǎn)品的變化，表達(dá)不同的技術(shù)進(jìn)步類型。Ia

勞動節(jié)約型Ib

中性型Ic資本節(jié)約型兩種表達(dá)方式的聯(lián)系與區(qū)別

內(nèi)容上一致區(qū)別：（1）表達(dá)方式不同。若要素價格比不變，技術(shù)進(jìn)步只能影響資本-勞動比；若資本-勞動比不變，技術(shù)進(jìn)步只能改變要素價格的比例。

（2）技術(shù)進(jìn)步后生產(chǎn)要素最優(yōu)組合點變化的路徑不同要素比例標(biāo)準(zhǔn)：要素價格比不變——要素組合比例變化—要素最優(yōu)組合點偏離OE射線邊際產(chǎn)品比例標(biāo)準(zhǔn)：要素比例不變——要素邊際產(chǎn)品比變化—要素價格相對變動——最優(yōu)組合點總在OE射線（3）范圍不同。要素比例標(biāo)準(zhǔn)：針對單個廠商或行業(yè)（既定要素價格下要素數(shù)量的選擇）邊際產(chǎn)品比例標(biāo)準(zhǔn)：針對整個經(jīng)濟(jì)（充分就業(yè)存在，資本勞動比既定下，技術(shù)進(jìn)步只能影響生產(chǎn)要素相對價格）（4）性質(zhì)不同。要素比例標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)技術(shù)進(jìn)步后要素間的替代關(guān)系邊際產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)著重于技術(shù)進(jìn)步對要素收益的影響。5.技術(shù)進(jìn)步的過程熊彼特創(chuàng)新理論將技術(shù)進(jìn)步過程分為技術(shù)發(fā)明、技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散三個環(huán)節(jié)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織：技術(shù)進(jìn)步包括三個過程：發(fā)明、創(chuàng)新和擴(kuò)散發(fā)明：有關(guān)新的或改進(jìn)的技術(shù)設(shè)想，其重要的來源是科學(xué)研究創(chuàng)新：發(fā)明首次被商業(yè)應(yīng)用擴(kuò)散：創(chuàng)新出現(xiàn)后被許多使用者應(yīng)用

知識經(jīng)濟(jì)條件下，知識的重要性，特別是關(guān)于事實發(fā)明的知識和關(guān)于自然規(guī)律發(fā)明的知識，主要是通過研究發(fā)現(xiàn)和獲取。技術(shù)進(jìn)步過程可分為研發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)擴(kuò)散三個環(huán)節(jié)。

研究與開發(fā)技術(shù)創(chuàng)新技術(shù)擴(kuò)散基礎(chǔ)研究應(yīng)用研究實驗開發(fā)企業(yè)家轉(zhuǎn)讓方：技術(shù)轉(zhuǎn)讓采用方：技術(shù)引進(jìn)和創(chuàng)新模仿研究與開發(fā)：指為增加知識總量以及運(yùn)用這些知識去創(chuàng)造新的應(yīng)用而進(jìn)行的系統(tǒng)的創(chuàng)造性工作?；A(chǔ)研究：為獲得關(guān)于現(xiàn)象和可觀察事實的變化發(fā)展規(guī)律而進(jìn)行的理論性或?qū)嶒炐匝芯浚ň哂猩羁痰恼J(rèn)識功能和重要的學(xué)術(shù)價值，潛在的實用價值和經(jīng)濟(jì)價值）應(yīng)用研究：探索性科學(xué)原理在特定技術(shù)領(lǐng)域的應(yīng)用，發(fā)現(xiàn)新的技術(shù)原理而進(jìn)行的研究工作（對特定技術(shù)規(guī)律的認(rèn)識和對技術(shù)開發(fā)的理論指導(dǎo)）實驗開發(fā)：利用從研究過程中取得的新的技術(shù)原理和實際經(jīng)驗知識，為生產(chǎn)新的材料、產(chǎn)品和裝置或建立新的工藝、系統(tǒng)和服務(wù)而進(jìn)行的系統(tǒng)性工作。技術(shù)創(chuàng)新：熊彼特《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》（1912）中提出了創(chuàng)新理論。創(chuàng)新就是建立一種“新的生產(chǎn)函數(shù)”，生產(chǎn)函數(shù)即生產(chǎn)要素的一種組合比率（P=f(a,b,c,…,n)），將一種從來沒有過的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新組合”引入生產(chǎn)體系，是企業(yè)家對生產(chǎn)要素與生產(chǎn)條件的“新組合”，是經(jīng)濟(jì)增長的主要源泉。發(fā)明與創(chuàng)新有本質(zhì)區(qū)別。發(fā)明是新技術(shù)的發(fā)現(xiàn)，是為了改進(jìn)設(shè)計、產(chǎn)品、工藝或制度而提出的思想、圖紙獲模型；創(chuàng)新則是把發(fā)明實際運(yùn)用于市場生產(chǎn)，首次被引入商業(yè)貿(mào)易活動的那些新產(chǎn)品、新工藝獲新設(shè)備；發(fā)明是技術(shù)意義的概念，而創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)意義的概念。創(chuàng)新勢必是市場利益驅(qū)動的。發(fā)明的主體是科學(xué)家和技術(shù)人員，而創(chuàng)新的主體是企業(yè)家。企業(yè)家精神是創(chuàng)新的來源。創(chuàng)新五種形式:1)引入新產(chǎn)品；2）引入新技術(shù)或新生產(chǎn)方法；3）開辟新市場；4）開辟原料新來源；5）新的生產(chǎn)組織形式。技術(shù)創(chuàng)新實現(xiàn)了從技術(shù)到經(jīng)濟(jì)的質(zhì)的飛躍：新知識轉(zhuǎn)化為物質(zhì)產(chǎn)品，潛在的生產(chǎn)力變?yōu)楝F(xiàn)實的生產(chǎn)力，實現(xiàn)技術(shù)知識和經(jīng)濟(jì)的結(jié)合。企業(yè)家是創(chuàng)新的主體熊彼特強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新的力量來自企業(yè)家的創(chuàng)新活動。企業(yè)家是把新技術(shù)、新產(chǎn)品、新原料和新工藝引入到生產(chǎn)過程，并不斷進(jìn)行生產(chǎn)組織形式和管理形式的新組合和新創(chuàng)造的人。驅(qū)動企業(yè)家去從事創(chuàng)新活動除了追逐超額利潤外，還有三種力量：發(fā)現(xiàn)一個私人商業(yè)王國的愿望；征服困難和表明自己出類拔萃的意志；創(chuàng)造和發(fā)揮自己才能帶來的歡樂創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

創(chuàng)造性破壞高額利潤企業(yè)創(chuàng)新其他企業(yè)效仿創(chuàng)新浪潮需求增加經(jīng)濟(jì)繁榮創(chuàng)新普及贏利機(jī)會消失需求減少經(jīng)濟(jì)衰退技術(shù)創(chuàng)新的類型創(chuàng)新形式的不同：產(chǎn)品創(chuàng)新和過程創(chuàng)新產(chǎn)品創(chuàng)新：技術(shù)上有變化的產(chǎn)品的商業(yè)化過程創(chuàng)新：產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)上的變革，包括新工藝、新設(shè)備和新的組織管理方式創(chuàng)新中技術(shù)變化程度的不同：漸進(jìn)性創(chuàng)新和根本性創(chuàng)新漸進(jìn)性創(chuàng)新：對現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)而形成的創(chuàng)新根本性創(chuàng)新：以新知識為基礎(chǔ)，技術(shù)上有重大突破的創(chuàng)新技術(shù)擴(kuò)散：指新的知識和技術(shù)通過一定的渠道向潛在的采用者轉(zhuǎn)移，并在生產(chǎn)中取得廣泛應(yīng)用的過程。技術(shù)擴(kuò)散不僅包括對生產(chǎn)技術(shù)的簡單獲取，而且強(qiáng)調(diào)技術(shù)引進(jìn)方對自身技術(shù)能力的構(gòu)建活動。是技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)（舒爾茨：沒有擴(kuò)散，創(chuàng)新便不可能有經(jīng)濟(jì)影響），技術(shù)擴(kuò)散促使創(chuàng)新在更大范圍內(nèi)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)和社會效益。技術(shù)引進(jìn)和創(chuàng)新模仿技術(shù)擴(kuò)散的溢出效應(yīng)（技術(shù)擴(kuò)散的外部性），溢出效應(yīng)的表現(xiàn)：技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)的示范效應(yīng)、技術(shù)落后企業(yè)的模仿效應(yīng)：模仿指企業(yè)通過逆向工程等手段，仿制生產(chǎn)創(chuàng)新者的產(chǎn)品。逆向工程是指從產(chǎn)品入手，在規(guī)范搜集產(chǎn)品信息的基礎(chǔ)上，通過對盡可能多的國外同類產(chǎn)品的解體和破壞性研究，運(yùn)用各種測試、分析和研究手段，反向探索該類產(chǎn)品的技術(shù)原理、結(jié)構(gòu)機(jī)制、設(shè)計思想、制造方法和原材料特許等，從而達(dá)到由原理到制造，有結(jié)構(gòu)到材料全面系統(tǒng)地掌握產(chǎn)品的設(shè)計和生產(chǎn)技術(shù)的目的（吉利汽車）人力資本的流動：人力資本有形轉(zhuǎn)移和無形轉(zhuǎn)移聯(lián)系效應(yīng)：企業(yè)間不通過純粹的市場交易而發(fā)生的技術(shù)擴(kuò)散（FDI技術(shù)溢出）跨國公司具有技術(shù)信息優(yōu)勢，與當(dāng)?shù)毓?yīng)商或客戶發(fā)生聯(lián)系時，當(dāng)?shù)貜S商就可能從其獲得先進(jìn)的產(chǎn)品、工序等方面的知識，發(fā)生技術(shù)擴(kuò)散的溢出效應(yīng)（前向和后向溢出）24主要發(fā)達(dá)國家R&D經(jīng)費(fèi)

世界經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）出版的最新一期《主要科學(xué)技術(shù)指標(biāo)》公布了OECD國家30個成員國和中國、俄羅斯、阿根廷、南非、以色列、新加坡、羅馬尼亞、斯洛文尼亞等8個非OECD國家R&D投入的最新數(shù)據(jù)（2007年）。這38個國家的R&D經(jīng)費(fèi)占世界R&D經(jīng)費(fèi)總額的95%以上。二、技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長中的作用技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)的衡量技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷

新古典增長模型

在沒有技術(shù)進(jìn)步的條件下，給定儲蓄率和人口增長率，經(jīng)濟(jì)體的人均資本積累和人均產(chǎn)出將趨于長期均衡點。沒有技術(shù)進(jìn)步的世界，是一個收益遞減的世界！OK(資本存量)資本邊際收益rMEC*MEC3MEC2MEC1K3K2K1r3r2r1

技術(shù)進(jìn)步是由經(jīng)濟(jì)體系中內(nèi)在的力量決定的。內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步能產(chǎn)生“收益遞增”

。1、技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長中的作用

哈羅德模型

新古典主義模型技術(shù)進(jìn)步使資本邊際收益曲線外移，而在沒有技術(shù)進(jìn)步的條件下，增加投資只能使資本的邊際收益沿邊際收益曲線下移。

新增長理論案例：前蘇聯(lián)和東亞的案例：

粗放型增長方式與衰退性經(jīng)濟(jì)危機(jī)

粗放經(jīng)營的最嚴(yán)重后果是社會生產(chǎn)效率低并不斷下降，使整個國民經(jīng)濟(jì)變成一種“耗費(fèi)型”經(jīng)濟(jì)。戈爾巴喬夫承認(rèn)，“就工業(yè)生產(chǎn)效率來說，蘇聯(lián)比美國落后3/5，就農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率來說，蘇聯(lián)比美國落后4/5?！边@就是說，蘇聯(lián)的工業(yè)生產(chǎn)效率只及美國的40%，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率只及美國的20%。蘇聯(lián)解體前的30年，社會生產(chǎn)效率的重要指標(biāo)──基金產(chǎn)值率明顯下降，1960年每盧布固定生產(chǎn)基金生產(chǎn)的國民收入為72戈比，1988年降為36戈比，下降50%。投資效率也呈現(xiàn)同樣的趨勢，每盧布基本建設(shè)投資的工業(yè)產(chǎn)值增長額，1961－1965年為1.04盧布，1971－1975年降為83戈比，1981－1985年又降為44戈比。這些數(shù)字表明，在蘇聯(lián)要獲得同樣的產(chǎn)出，80年代比60年代需要加倍的投入才能達(dá)到，社會生產(chǎn)的單位增長須靠投資的加倍增長來維持。這種不斷擴(kuò)大的倍增的耗費(fèi)是任何經(jīng)濟(jì)都承受不起的，總有一天當(dāng)投資不能相應(yīng)加倍增長時，或投資減少時，生產(chǎn)就會減速、停滯以至負(fù)增長。

摘自《超級大國的崩潰──蘇聯(lián)解體原因探析》作者：許新等2.技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)的衡量衡量指標(biāo)：生產(chǎn)率生產(chǎn)率指產(chǎn)出與投入要素之比或投入要素的單位產(chǎn)出生產(chǎn)率指標(biāo)：勞動生產(chǎn)率、資本生產(chǎn)率、土地生產(chǎn)率等單要素生產(chǎn)率缺陷：既包含了非技術(shù)進(jìn)步的因素、也包含了重復(fù)計算的過程：勞動生產(chǎn)率的高低依賴于資本的數(shù)量，資本生產(chǎn)率的高低又依賴于勞動要素的數(shù)量等等Krugman,1994東亞生產(chǎn)率的討論美國經(jīng)濟(jì)的增長主要來源于全要素生產(chǎn)率，前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)增長則主要靠要素投入的增加，前蘇聯(lián)的增長方式不能持久，導(dǎo)致最后的崩潰；東亞洲經(jīng)濟(jì)的增長基本上也是靠要素投入的增加，因此，他認(rèn)為東亞經(jīng)濟(jì)的增長也是不能持續(xù)的，不存在所謂的“東亞奇跡Young，1995,2003全要素生產(chǎn)率（TFP）：所有生產(chǎn)要素的生產(chǎn)效率，即總產(chǎn)出量與全部生產(chǎn)要素結(jié)合在一起的投入量之比，或全部生產(chǎn)要素結(jié)合在一起的單位產(chǎn)出。全要素生產(chǎn)率的提高與生產(chǎn)要素單純的量的擴(kuò)大沒有關(guān)系，取決于GDP增長率中不能用勞動和資本投入的增加來解釋的剩余，所以全要素生產(chǎn)率的增長實際上是一種余值增長。全要素生產(chǎn)率是除勞動和資本以外的全部要素生產(chǎn)率全要素生產(chǎn)率的影響因素：技術(shù)或工藝的變動、勞動力和資本素質(zhì)的提高、資源配置的改善、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等

TFP方法的思想是：經(jīng)濟(jì)增長是由多種要素共同作用的結(jié)果，經(jīng)濟(jì)增長率當(dāng)中，可以按照各個要素不同的貢獻(xiàn)率來進(jìn)行分解。全要素分析的基本思想還是與生產(chǎn)函數(shù)分解有關(guān)。給出Coob-Douglass生產(chǎn)函數(shù)：

經(jīng)濟(jì)增長率可以分解為技術(shù)的貢獻(xiàn)率、勞動的貢獻(xiàn)率和資本的貢獻(xiàn)率。（經(jīng)濟(jì)增長率、人口的增長率以及資本存量的增長率等數(shù)據(jù)都可以獲得，而且，資本和勞動的邊際產(chǎn)出彈性也可通過現(xiàn)實的測算來獲得）優(yōu)點：可以通過將那些容易測算的要數(shù)貢獻(xiàn)先予算出，并從總貢獻(xiàn)中進(jìn)行扣減，就可以比較方便的得出不容易直接測算要素的貢獻(xiàn)。存在問題：殘差是由計量方程中沒有包括但又對因變量的變化產(chǎn)生了影響的那些因素所造成的，所以，技術(shù)只能說是這些因素中的一部分，而不是全部，如果將殘差簡單看成是技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)率，顯然高估了。我國技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率三、技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革1、

技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是一個經(jīng)濟(jì)時代區(qū)別于其它經(jīng)濟(jì)時代的顯著標(biāo)志，表征不同國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異。ClarkC和KuynetzS.S：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，三次產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)地位是依次轉(zhuǎn)移的。一次產(chǎn)業(yè)工業(yè)化二次產(chǎn)業(yè)知識化和信息化三次產(chǎn)業(yè)從根本上說，技術(shù)進(jìn)步是推動和實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革的主要動力。第一次產(chǎn)業(yè)革命以蒸汽動力技術(shù)創(chuàng)新為主導(dǎo)手工業(yè)生產(chǎn)方式機(jī)器大工業(yè)生產(chǎn)方式資本密集型第二次產(chǎn)業(yè)革命以電力技術(shù)創(chuàng)新為主導(dǎo)第三次產(chǎn)業(yè)革命以微電子和信息技術(shù)創(chuàng)新為主導(dǎo)知識和技術(shù)密集型

技術(shù)進(jìn)步始終是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個基本力量，并且是越來越重要的基本力量。

技術(shù)進(jìn)步以其強(qiáng)大的動力促進(jìn)著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變革與演進(jìn)，推動著人類經(jīng)濟(jì)由農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向工業(yè)經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而向知識經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。2.技術(shù)進(jìn)步推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革的途徑產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革刺激需求結(jié)構(gòu)變化促使新產(chǎn)業(yè)興起改變產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平和技術(shù)特性產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)關(guān)聯(lián)技術(shù)進(jìn)步推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革的途徑：第一，技術(shù)進(jìn)步通過刺激需求結(jié)構(gòu)變化。技術(shù)進(jìn)步使?jié)撛谛枨笞優(yōu)榭赡?，需求結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間相互影響第二，技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)新產(chǎn)業(yè)的興起，改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。原有產(chǎn)業(yè)分化形成新的產(chǎn)業(yè)、新產(chǎn)品或新生產(chǎn)方式規(guī)模擴(kuò)大形成新產(chǎn)業(yè)第三，技術(shù)進(jìn)步通過改變各產(chǎn)業(yè)之間的資本存量比例和增量配置，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革。新技術(shù)——資本存量更新和增量資本重新配置——產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)第四，技術(shù)進(jìn)通過產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)聯(lián)系，影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革。技術(shù)關(guān)聯(lián)——技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散——產(chǎn)業(yè)收縮擴(kuò)張——產(chǎn)業(yè)生命周期四、發(fā)展中國家技術(shù)引進(jìn)、技術(shù)選擇與技術(shù)進(jìn)步1.技術(shù)引進(jìn)技術(shù)引進(jìn)：一國通過各種活動從另一國獲取技術(shù)的過程技術(shù)引進(jìn)的必要性和可能性首先，研究與開發(fā)技術(shù)所花費(fèi)的成本比現(xiàn)成的同類技術(shù)所花費(fèi)的成本要大得多，發(fā)展中國家不必對每種技術(shù)都從頭開始研究。其次，科技研究和開發(fā)能力較低以及資金有限，對于某些技術(shù)，發(fā)展中國家在短時期內(nèi)難以研制出來。通過引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)來彌補(bǔ)本國的技術(shù)力量不足，從而可以縮短與發(fā)達(dá)國家在技術(shù)水平上的差距，也能節(jié)省大量的資源。第三，發(fā)展中國家往往缺乏促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的創(chuàng)新機(jī)制，其內(nèi)源的技術(shù)進(jìn)步十分緩慢。第四，技術(shù)引進(jìn)還促進(jìn)外貿(mào)的發(fā)展，加速引資國的對外開放和加入全球經(jīng)濟(jì)的步伐。通過技術(shù)引進(jìn)替代有關(guān)技術(shù)的研究與開發(fā)，可以使經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程大大加快，并避免有關(guān)風(fēng)險.五個階段：科學(xué)發(fā)現(xiàn)（知識存量的增加）→發(fā)明（對現(xiàn)有知識的應(yīng)用性進(jìn)行檢驗）→創(chuàng)新（把發(fā)明初步應(yīng)用于生產(chǎn)領(lǐng)域）→改良（在應(yīng)用中不斷對革新的技術(shù)加以改進(jìn)）→擴(kuò)散（10-20年）2.技術(shù)選擇：根據(jù)發(fā)展中國家客觀實際，依據(jù)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢及技術(shù)和知識的發(fā)展規(guī)律，選擇合適而有效的技術(shù)進(jìn)步路徑。技術(shù)選擇的成本分析OKK’LL’IIIQCDQ’QQ’等產(chǎn)量線，每一點代表資本和勞動的投入組合可以得到相同的產(chǎn)量；KL或K’L’是價格線。切點C和D是可選擇的要素投入組合。射線I和II代表兩種技術(shù)手段。技術(shù)選擇是對不同要素組合方式進(jìn)行比較和選擇發(fā)展中國家適合選擇勞動密集型、資本節(jié)約型技術(shù)？

除成本以外，技術(shù)選擇往往會會受到其他因素的影響：技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致可供選擇的要素組合方式變少，技術(shù)進(jìn)步意味著更為密集的資本投入，使原有勞動密集型技術(shù)變得無利可圖發(fā)展中國家要素價格被扭曲。發(fā)展中國家的市場不完善，要素的價格不能正確反映其稀缺程度。發(fā)展中國家一般實行金融抑制政策，導(dǎo)致資本的成本被低估。勞動密集型技術(shù)對勞動力技術(shù)水平和熟練程度要求較高。而發(fā)展中國家雖然勞動力數(shù)量多，但素質(zhì)卻比較差。由于本國缺乏研究開發(fā)能力，不得不向發(fā)達(dá)國家引進(jìn)技術(shù)。但發(fā)達(dá)國家的技術(shù)主要是資本密集型的。強(qiáng)烈的趕超意識促使發(fā)展中國家引進(jìn)較為先進(jìn)的技術(shù)，建立和發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)部門。技術(shù)選擇的標(biāo)準(zhǔn)：第一，高產(chǎn)出量標(biāo)準(zhǔn)。

優(yōu)先選用在既定投資額度下產(chǎn)出最大的技術(shù)：資本匱乏國家第二，社會極限性生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。

即使在既定資本額度下選擇的技術(shù)能使產(chǎn)出，但如果超出了社會承受能力，也不是最優(yōu)的技術(shù)選擇，外匯支付能力第三，高積累率標(biāo)準(zhǔn)。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展除技術(shù)外，還需考慮資本積累率第四，時間系列標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)發(fā)展階段的變化，對上述標(biāo)準(zhǔn)加以綜合選擇第五，技術(shù)進(jìn)步關(guān)聯(lián)作用標(biāo)準(zhǔn)。第六，相容性原則。各類技術(shù)之間相容，使整個系統(tǒng)獲得最大經(jīng)濟(jì)效益3.技術(shù)選擇與就業(yè)生產(chǎn)要素的替代彈性：生產(chǎn)要素的配合比例對其價格比例變動的反應(yīng)程度。政策含義：對替代彈性較小的行業(yè)或部門，補(bǔ)貼政策僅影響要素投入的成本，對要素間的配合比例不會產(chǎn)生太大的影響，失業(yè)不會增加。對替代彈性大的部門，規(guī)定價格將在增加資本費(fèi)用的同時更多地增加就業(yè)量。QLL’OKK’EE’QLL’OKK’ELL’’OKK’’QK’L’生產(chǎn)要素的替代彈性ShumacherE.F（英），《小的是美好的》，1973：中間技術(shù)論4.技術(shù)選擇與后發(fā)優(yōu)勢

美國經(jīng)濟(jì)史學(xué)家亞歷山大·格申克龍（1962）在總結(jié)德國、意大利等國經(jīng)濟(jì)追趕成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上指出，一個工業(yè)化時期經(jīng)濟(jì)相對落后的國家，其工業(yè)化進(jìn)程和特征在許多方面表現(xiàn)出與先進(jìn)國家(如美國)顯著不同。后發(fā)優(yōu)勢理論六個重要命題：一個國家的經(jīng)濟(jì)越落后，其工業(yè)化的起步就越缺乏聯(lián)系性，而呈現(xiàn)出一種由制造業(yè)的高速成長所致的突然的大突進(jìn)進(jìn)程；一個國家的經(jīng)濟(jì)越落后，在其工業(yè)化進(jìn)程中對大工廠和大企業(yè)的強(qiáng)調(diào)越明顯；一個國家的經(jīng)濟(jì)越落后，就越強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)資料而非消費(fèi)資料的生產(chǎn)；一個國家的經(jīng)濟(jì)越落后，人們消費(fèi)水平受到的壓力就越沉重；一個國家的經(jīng)濟(jì)越落后，其工業(yè)化所需資本的動員和籌措越帶有集權(quán)化和強(qiáng)制性特征；一個國家的經(jīng)濟(jì)越落后，其工業(yè)化中農(nóng)業(yè)就越不能對工業(yè)提供市場支持，農(nóng)業(yè)越受到抑制，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就越相對緩慢。落后的優(yōu)勢或后發(fā)展優(yōu)勢：表現(xiàn)為落后國家或后發(fā)展經(jīng)濟(jì)可以借鑒先進(jìn)國的經(jīng)驗，采取趕超工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略，借用先進(jìn)國家的技術(shù)和巨額資本，從而實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)跳躍式的快速發(fā)展。

索特、帕雷茲等基于后發(fā)優(yōu)勢的技術(shù)發(fā)展的“蛙跳”(Leap-flogging)觀點和模型：

指在技術(shù)發(fā)展到一定程度、本國已有一定的技術(shù)創(chuàng)新能力的前提下，后進(jìn)國可以直接選擇和采用某些處于技術(shù)生命周期成熟前階段的技術(shù)，以高新技術(shù)為起點，在某些領(lǐng)域、某些產(chǎn)業(yè)實施技術(shù)趕超。

發(fā)達(dá)與不發(fā)達(dá)、先進(jìn)與后進(jìn)不是一成不變的，把握好后發(fā)優(yōu)勢，進(jìn)行正確的技術(shù)選擇，有可能趕上或超過發(fā)達(dá)國家。蛙跳理論與產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展機(jī)會的選擇分析。技術(shù)發(fā)展過程中，經(jīng)常處在新的技術(shù)發(fā)展機(jī)會。某一技術(shù)軌道在其延伸過程中，產(chǎn)業(yè)的重大技術(shù)突破，通常會形成許多新技術(shù)軌道。每一條新軌道都是進(jìn)入產(chǎn)業(yè)競爭的高起點，構(gòu)成產(chǎn)業(yè)技術(shù)蛙跳發(fā)展的機(jī)會窗口。原因在于：第一，新技術(shù)軌道，缺乏知識和技術(shù)積累，處于同一起點；第二，投資較低，進(jìn)入門檻較低；第三，沉沒成本較小?？缭骄图夹g(shù)，進(jìn)入新技術(shù)（新能源）1985年，SoeteL提出蛙跳（leapfrogging）發(fā)展的觀點；1988年，Perez.C和SoeteL指出在一些產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展中存在許多蛙跳發(fā)展的機(jī)會窗口（windowsofopportuties）；1993年，BrezisE、KrugmanP和TsiddonD建立國際競爭的“蛙跳”模型.5.技術(shù)差距與技術(shù)轉(zhuǎn)移（技術(shù)引進(jìn)過程）

波斯納和哈弗鮑爾技術(shù)差距理論產(chǎn)生技術(shù)差距的原因：發(fā)達(dá)國家的技術(shù)創(chuàng)新。已經(jīng)完成技術(shù)創(chuàng)新的國家，取得技術(shù)上的優(yōu)勢，并獲得生產(chǎn)某種產(chǎn)品的壟斷地位，從而形成與未進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新國家間的技術(shù)差距，并形成該技術(shù)產(chǎn)品的國際貿(mào)易。技術(shù)差距的縮?。杭夹g(shù)產(chǎn)品國際貿(mào)易的擴(kuò)大，為追求特殊利潤，通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓，其他國家進(jìn)行研發(fā)或引進(jìn)而掌握該項技術(shù)，縮小技術(shù)差距。技術(shù)差距縮小，導(dǎo)致不同國家間該項技術(shù)產(chǎn)品間國際貿(mào)易的下降，直到引進(jìn)國能生產(chǎn)出滿足其國內(nèi)需求數(shù)量的產(chǎn)品，兩國間該產(chǎn)品的國際貿(mào)易終止，技術(shù)差距最終消失。技術(shù)差距的衡量：技術(shù)創(chuàng)新成果完成至引進(jìn)國掌握該項技術(shù)所需要的時間。掌握該項技術(shù)的標(biāo)志是不再進(jìn)口由該項技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品。技術(shù)差距產(chǎn)生到由該項技術(shù)引起的國際貿(mào)易完全終止之間的時間間隔稱為模仿滯后時期：反應(yīng)滯后階段+掌握滯后階段模仿時滯：技術(shù)差距產(chǎn)生到技術(shù)差距引起的國際貿(mào)易終止的時間差距。反應(yīng)時滯：從創(chuàng)新國開始生產(chǎn)新產(chǎn)品，到模仿國開始模仿其技術(shù)，生產(chǎn)這種新產(chǎn)品的時間間隔。需求時滯：從創(chuàng)新國開始生產(chǎn)新產(chǎn)品到模仿國開始進(jìn)口這種新產(chǎn)品的時間間隔。掌握時滯：模仿國開始生產(chǎn)創(chuàng)新國創(chuàng)新的新產(chǎn)品，到生產(chǎn)能滿足國內(nèi)需求，并開始出口這種新產(chǎn)品的時間間隔。技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)產(chǎn)生需求、進(jìn)口自行生產(chǎn)，減少進(jìn)口停止進(jìn)口、技術(shù)差距消失創(chuàng)新國模仿國動態(tài)推理

t0創(chuàng)新國生產(chǎn)和出口模仿國生產(chǎn)和出口T（時間）創(chuàng)新國生產(chǎn)創(chuàng)新國進(jìn)口模仿國出口創(chuàng)新國出口模仿國進(jìn)口t1t2t3需求時滯反應(yīng)時滯掌握時滯模仿時滯模仿國生產(chǎn)國際貿(mào)易的可能需求時滯兩國收入水平差距市場容量差距企業(yè)家的創(chuàng)新運(yùn)輸成本關(guān)稅企業(yè)家的風(fēng)險意識規(guī)模經(jīng)濟(jì)國外市場容量居民收入高低反應(yīng)時滯掌握時滯模仿國吸收新技術(shù)能力的大小6.技術(shù)轉(zhuǎn)移技術(shù)轉(zhuǎn)移是指將科學(xué)技術(shù)應(yīng)用到與起源地不同地點的過程，是關(guān)于制造某種產(chǎn)品、運(yùn)用某項工藝流程或提供某種服務(wù)所需的系統(tǒng)知識的轉(zhuǎn)讓，但不包括貨物的單純買賣和租賃。技術(shù)轉(zhuǎn)移分為一攬子交易方式和非一攬子交易方式兩種一攬子交易方式包括許可證交易、國外直接投資和交鑰匙工程等方式，特點是技術(shù)提供方作為總承保人行事，負(fù)債轉(zhuǎn)移與該技術(shù)有關(guān)的全部要素總和。一攬子方式進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移的原因：第一，供給方意圖控制轉(zhuǎn)移技術(shù)的使用；第二，技術(shù)較為復(fù)雜，技術(shù)接受方缺乏經(jīng)驗；第三，技術(shù)中包括提供方的注冊商標(biāo)等。不足：有可能延長接受方的技術(shù)依賴時間，不利于技術(shù)能力的開發(fā)；技術(shù)轉(zhuǎn)移成本高非一攬子交易方式特點：技術(shù)接受方與多個供應(yīng)方打交道，向他們分別購買所需技術(shù)中各種不同要素?？蔀榧夹g(shù)接受方提供更多的學(xué)習(xí)機(jī)會并獲得更多的溢出效應(yīng)。弊端：自身技術(shù)吸收能力低而延長學(xué)習(xí)時間；已完工項目以較低的效率運(yùn)行技術(shù)引進(jìn)：成套生產(chǎn)技術(shù)引進(jìn)、關(guān)鍵設(shè)備引進(jìn)、專有技術(shù)或?qū)＠夹g(shù)引進(jìn)、智力引進(jìn)和技術(shù)人才引進(jìn)四個層次7.發(fā)展中國家的技術(shù)選擇戰(zhàn)略

技術(shù)進(jìn)步發(fā)展戰(zhàn)略，技術(shù)選擇要注意發(fā)展中國家的比較優(yōu)勢和面臨的就業(yè)壓力，還要遵循技術(shù)進(jìn)步的規(guī)律，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，跨越可跨越的技術(shù)發(fā)展階段。

技術(shù)的種類*

按使用資源的相對量可以分為勞動密集型、資本密集型、技術(shù)密集型和知識密集型技術(shù)*技術(shù)種類定義特點勞動密集型占用和消耗勞動較多的技術(shù)容納較多勞動力，占用資本較少，勞動生產(chǎn)率較低，如服裝生產(chǎn)資本密集型占用和消耗資本較多的技術(shù)占用資本較多，容納勞動力較少，勞動生產(chǎn)率高，如電力、化工技術(shù)密集型機(jī)械化、自動化程度較高的技術(shù)對勞動者的熟練程度和知識水平要求較高，占用資本較多，與前者常被稱為資本-技術(shù)密集型，如IT知識密集型高度凝結(jié)先進(jìn)的現(xiàn)代化科學(xué)成果的技術(shù)要求較高科學(xué)技術(shù)知識，技術(shù)裝備復(fù)雜、投資費(fèi)用高，但占用勞動力少、消耗材料少、污染少，可提供新材料、能源、工藝、設(shè)備資本密集型還是勞動密集型？資本密度本身并不能成為技術(shù)選擇的標(biāo)志，一個國家應(yīng)根據(jù)自己的需要，因時因地選擇或開發(fā)適用的技術(shù)適用技術(shù)、適宜技術(shù)

發(fā)展中國家的技術(shù)選擇戰(zhàn)略舒馬赫的“中間技術(shù)”戰(zhàn)略《小的是美好的（Smallisbeautiful）》一書中批評了現(xiàn)代化大型化工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的弊病，提出應(yīng)當(dāng)發(fā)展小型機(jī)構(gòu)，進(jìn)行適當(dāng)規(guī)模的生產(chǎn)，推廣中間技術(shù)。中間技術(shù)：指介于初級與高級、原始與現(xiàn)代之間的一種技術(shù)。具有以下特點：第一，屬于勞動密集型技術(shù)，適合于小型企業(yè)，不占用過多資本，有利于就業(yè)；第二，中間技術(shù)與原始技術(shù)相比，生產(chǎn)率高，與現(xiàn)代技術(shù)相比，成本較低；第三，中間技術(shù)在應(yīng)用方面適應(yīng)發(fā)展中國家欠發(fā)達(dá)的環(huán)境。舒馬赫認(rèn)為：中間技術(shù)富于創(chuàng)造性，小規(guī)模生產(chǎn)對自然環(huán)境危害較小，有助于減少失業(yè)雷迪的“適宜技術(shù)”戰(zhàn)略雷迪（Reddy，A.）認(rèn)為，發(fā)展中國家應(yīng)根據(jù)最小成本或最大收益的經(jīng)濟(jì)原則，考慮本國的生產(chǎn)要素狀況、市場規(guī)模、社會文化環(huán)境、吸收創(chuàng)新能力等因素，選擇最切合本國國情的技術(shù)適宜技術(shù)（AppropriateTechnology），即適合的技術(shù)、適合于一國發(fā)展階段的科學(xué)技術(shù)。BasuandWeil(1998)：技術(shù)變遷采用在“實踐中積累知識”

(learningbydoing)的形式,技術(shù)是特定的投入組合所專有的。(specific)適宜技術(shù)不一定是國際上最新的技術(shù)，但可能對于發(fā)展中國家來說是最新的。如果某種技術(shù)可以使發(fā)展中國家最大限度發(fā)揮其比較優(yōu)勢，實現(xiàn)最快的經(jīng)濟(jì)增長，這種技術(shù)對于該國就是一種適用技術(shù)。適宜技術(shù)是一個動態(tài)概念，根據(jù)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r而定，適合與不適合不是一成不變的，要依據(jù)一國的發(fā)展階段而定選擇適宜技術(shù)的三個目標(biāo)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。適用技術(shù)應(yīng)該廣泛提供就業(yè)機(jī)會，采用地方資源并生產(chǎn)地方消費(fèi)品，取得較高的經(jīng)濟(jì)效益并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展。環(huán)境目標(biāo)。節(jié)約能源，循環(huán)使用各種材料，減少環(huán)境污染，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。社會目標(biāo)。最大限度地滿足人類的基本需要，提供富有創(chuàng)造性和引人入勝的工作，能與傳統(tǒng)文化相交融，促進(jìn)社會和睦，并賦予群眾較大的自主權(quán)。如80年代的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)討論問題：中國以市場換技術(shù)策略的績效？市場換技術(shù)—提出80年代初，汽車工業(yè)成為國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個瓶頸，國家制定發(fā)展汽車行業(yè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略方針。造船不如買船，買船不如租船；以市場換技術(shù)；市場換技術(shù)—發(fā)展200萬324萬507萬727萬830