食品安全調(diào)查報告 3

1查報告和規(guī)定超領(lǐng)先于其他渠道2注完全符合食品3市”計。確基4度5，一般消費群眾加6出。一是初級農(nóng)產(chǎn)品(水產(chǎn)品)源頭污染照舊嚴峻。工業(yè)“三廢’和建在無公害農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地烈。的科學用藥和平安用藥制(二)食品平安監(jiān)管合力還需增加。由于現(xiàn)行的食品平安法律7(四)消費者的自我愛惜意識不強。一些農(nóng)夫?qū)τ谵r(nóng)藥殘留問8(一)要全面普及食品平安學問。加強食品擔憂全源危害健康(二)要增加食品擔憂全風險意識。必需開展食品平安的風險水平不斷提升的良性循9施以及他們對食品平安許多同學同時還映學校周邊攤學辨識力氣，好在國家已經(jīng)對散裝或裝食品實行措施(國家質(zhì)監(jiān)總局、高。查地點:拉面館.超市否新穎,飯菜制作過程是否衛(wèi)周私營餐館的衛(wèi)生超市銷售食品的平安安與衛(wèi)生.狀況及分析過消毒處餐桌上的剩飯,保持清潔餐桌不準館均有衛(wèi)生許可證.抽查的食品均未過期.這樣不衛(wèi)生.衛(wèi)生的廉價麻辣垃圾食品.不放心前三位希學問仍不足”。己權(quán)益的主要方式，比率高達報投訴渠道何整治與制度建設(shè)、嚴格執(zhí)法通好的服務(wù)社會，所以我們業(yè)”和“口蹄疫”大事、比利大事對人們的健康和生命。品平安調(diào)查報告方面得知目前食品平安存關(guān)食品平安的問。的同學主要有：微生物引起的食源性疾??；農(nóng)藥殘留，重金屬殘留，自然(一)調(diào)查內(nèi)容□是(83%)□否(17%)感覺(18%)□關(guān)注(56%)□不關(guān)注(39%)□無所謂，和我沒關(guān)系(5%)(可多選)□提高自己的食品平安學問(50%)□宣揚食品平安學問(27%)□是(91%)□不是(8%)□不表態(tài)(1%)□廠家(40%)□經(jīng)銷商(商人)(50%)□不知道(10%)□牌子(1%)口味(46%)□生產(chǎn)日期及地址(52%)□有無平安許可(1%)□越來越好(21%)□越來越壞(21%)□不太清楚(58%)9、食品平安問題你最擔憂的是？(可多選)清潔(30%)□變質(zhì)過期(20%)□以好充次(22%)□缺斤少兩(18%)□虛假標簽(22%)□虛假宣揚(38%)□平安(56%)□擔憂全(30%)□無所謂(14%)□退貨(56%)□向消協(xié)或其他部門投訴(14%)□沒有行動(30%)13、你覺得國內(nèi)外的食品平安的差異主要是由于？(可多選)□國家體制(17%)□經(jīng)濟制度(19%)□法制體系(39%)□公民素養(yǎng)(25%)14、你覺得用什么途徑可以盡可能的解決食品平安問題？(可□國家立法(30%)□行政干預(10%)□媒體輿論(23%)□提高國人素養(yǎng)(尤其是商人)(37%)(二)結(jié)果分析導。(三)建立完善的食品平安應(yīng)急體系。整合食品衛(wèi)生監(jiān)督、質(zhì)型保障食品平安的法律、法(四)還需努力提升社會的道德良心水準。不為自身獲利而去通。A依據(jù)事故級別啟動應(yīng)急預案別重大食品平安事故(Ⅰ級)、重大食品平安事故(Ⅱ級)、較大食品平安事故(Ⅲ級)和一般食品平安事故(Ⅳ級)4個級別。接到食品平安事故報告后，各區(qū)、縣(市)食品藥品監(jiān)管(市場監(jiān)管)部門應(yīng)依據(jù)事故等級啟動食品平安應(yīng)急預案。了解狀況后，立哈爾濱市食品平安事故應(yīng)急處置指揮部(以下簡稱指揮部)，統(tǒng)一領(lǐng)導和指揮事故應(yīng)急處置工作；一般食品平安事故，由事故所在區(qū)、縣(市)政府組織成立B強食品平安日常監(jiān)測預警逐步學習校內(nèi)向.的要用自己的眼，用暑期.實踐的時間做了，有極少數(shù)食品的保質(zhì)期在一年以上，大多數(shù)食品的保質(zhì)期只有3~6期的食品混在在優(yōu)質(zhì)的食而這次.實踐恰恰是給我們;但是成功的開頭總是失敗吃的比較少，因此每次買的(一)調(diào)查目的連額。而最近一個時期，隨(二)調(diào)查的主要內(nèi)容(三)調(diào)研對象和方法(1)調(diào)查問卷法：通過發(fā)放問卷，了解相關(guān)信息。(2)面談訪問法：對杭州市民接受面談訪問法，通過訪問員(四)訪問調(diào)查基本狀況(五)調(diào)研過程安這次有關(guān)食品平安的社會調(diào)查以全市60名學校生為調(diào)查對象。和三位同學通過兩種方法進行調(diào)查。一種是網(wǎng)絡(luò)調(diào)查(在爸目G.相關(guān)檢驗證明(25%)A.價格(17%)B.品牌、生產(chǎn)家及廠址(27%)C.生產(chǎn)日期、保題，但可以解決(14%)D.問題不大，無所謂(0%)A裝不合格(21%)B.虛假或錯誤標簽標識(36%)C.三無產(chǎn)D等(0.5%)C32%)D.嚴格限制食品德業(yè)的A監(jiān)局(47%)B.公司廠家(47%)C.群眾(6%)A(77%)B.沒有(23%)A常(48%)B.間或(44.6%)C.很少(7%)D.從不(0.4%)。途。一種硬手段的方式要求他們制造或出售的問題商平安又有保障的食品市0個問題的統(tǒng)計事，被調(diào)查者中有待進一步的加強和改善。在被問到首選的買菜地點時(32題)，超正。消費者衛(wèi)由(1)政府監(jiān)管問題嚴峻。在消費者回答“您認為提高食品平檢。(2)經(jīng)營者素養(yǎng)不高，消費者自我愛惜意識不強。部分食品；(3)食品平安學問及平安意識不高，食品平安宣揚的聲勢不(4)監(jiān)管職能分散，協(xié)調(diào)難的問題照舊存在。從“農(nóng)田到餐(5)食品平安監(jiān)