超短波治療失眠癥狀的臨床觀察

PAGEPAGE1超短波治療失眠癥狀的臨床觀察摘要失眠是現(xiàn)代社會(huì)常見(jiàn)的睡眠障礙，嚴(yán)重影響人們的生活質(zhì)量。本文旨在探討超短波治療對(duì)失眠癥狀的臨床療效，為臨床實(shí)踐提供參考。關(guān)鍵詞：超短波治療；失眠；臨床觀察一、引言失眠是指入睡困難、睡眠質(zhì)量下降、早醒或睡眠時(shí)間縮短等癥狀，長(zhǎng)期失眠會(huì)導(dǎo)致注意力不集中、記憶力減退、情緒波動(dòng)等問(wèn)題。隨著社會(huì)節(jié)奏的加快，失眠患者數(shù)量逐年上升，尋找安全有效的治療方法成為當(dāng)務(wù)之急。超短波治療作為一種非藥物治療手段，在臨床應(yīng)用中取得了較好的療效。本文通過(guò)對(duì)我院收治的失眠患者進(jìn)行超短波治療，觀察其臨床療效，為臨床實(shí)踐提供參考。二、資料與方法1.研究對(duì)象選取2019年1月至2020年12月在我院就診的失眠患者100例，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組，每組各50例。其中，觀察組男28例，女22例，年齡25-65歲，平均年齡（45.6±12.3）歲，病程3個(gè)月至5年，平均病程（2.1±1.3）年；對(duì)照組男26例，女24例，年齡23-63歲，平均年齡（44.8±11.9）歲，病程4個(gè)月至5年，平均病程（2.3±1.2）年。兩組患者在性別、年齡、病程等方面比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。2.納入與排除標(biāo)準(zhǔn)納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）符合《中國(guó)精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)》第三版（CCMD-3）中失眠癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)；（2）年齡18-65歲；（3）病程≥3個(gè)月；（4）患者及家屬知情同意，自愿參與本研究。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）嚴(yán)重心、肝、腎等器官功能不全者；（2）妊娠期及哺乳期婦女；（3）精神疾病患者；（4）近1個(gè)月內(nèi)使用過(guò)其他治療方法者。3.治療方法對(duì)照組給予常規(guī)藥物治療，包括睡前口服艾司唑侖（舒樂(lè)安定）1mg，連續(xù)治療4周。觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上給予超短波治療，采用超短波治療儀（型號(hào)：LGT-3200，廠家：北京力高泰科技有限公司），頻率為40.68MHz，功率為200W，患者取仰臥位，將兩個(gè)圓形電極置于患者頭部?jī)蓚?cè)，距離皮膚3-4cm，微熱量，每次治療20分鐘，每日1次，連續(xù)治療4周。4.療效評(píng)價(jià)（1）采用匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)（PSQI）評(píng)價(jià)患者睡眠質(zhì)量，包括睡眠時(shí)間、入睡時(shí)間、睡眠效率、睡眠障礙、催眠藥物、日間功能等方面，總分21分，分?jǐn)?shù)越高表示睡眠質(zhì)量越差。（2）采用漢密爾頓焦慮量表（HAMA）評(píng)價(jià)患者焦慮程度，包括軀體性焦慮和精神性焦慮兩大類，總分56分，分?jǐn)?shù)越高表示焦慮程度越重。（3）采用臨床療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)治療效果，分為痊愈、顯效、有效和無(wú)效四個(gè)等級(jí)。痊愈：PSQI評(píng)分降低≥80%；顯效：PSQI評(píng)分降低50%-79%；有效：PSQI評(píng)分降低20%-49%；無(wú)效：PSQI評(píng)分降低<20%。總有效率=（痊愈顯效有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。三、結(jié)果1.兩組患者治療前后PSQI評(píng)分比較治療前，兩組患者PSQI評(píng)分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；治療后，兩組患者PSQI評(píng)分均較治療前降低，且觀察組PSQI評(píng)分低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表1。表1兩組患者治療前后PSQI評(píng)分比較（±s，分）組別治療前治療后觀察組（12.56±3.47）（5.83±1.96）*對(duì)照組（12.48±3.52）（8.47±2.15）*注：與對(duì)照組比較，*P<0.052.兩組患者治療前后HAMA評(píng)分比較治療前，兩組患者HAMA評(píng)分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；治療后，兩組患者HAMA評(píng)分均較治療前降低，且觀察組HAMA評(píng)分低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表2。表2兩組患者治療前后HAMA評(píng)分比較（±s，分）組別治療前治療后觀察組（23.68±4.52