擔保答辯狀范本合集

擔保答辯狀范本(第一篇)此文檔協(xié)議是通用版本，可以直接使用，符號*表示空白。答辯人：地址：*****電話：*****被答辯人：******地址：*****電話：*****一份嚴謹?shù)拿袷略V訟答辯狀，首先需要分清是否屬于法院主管，是否有需要寫民事訴訟答辯狀；其次是弄清晰受理法院的管轄；再有就是檢查訴訟主體是否遺漏，是否有誤；此外還應當留意起訴期限和訴訟時效的問題。在明顯存在上述問題時，不要急于答辯，答辯時在答辯中明確提出異議，往往能事半功倍，即可令對方“敗訴”。***年***月***日，被答辯人馬某向貴院提交了一份《民事起訴狀》，要求答辯人和被告***返還借款***萬元，答辯人收到貴院送達后，現(xiàn)依法提出答辯意見如下：******答辯事項：答辯人懇求人民法院依法駁回馬某不合理且不合法的訴訟懇求。制作民事答辯狀時，應當圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實和理由進行。答辯人有權否認對自己不利的“不能成立的”和“無證據(jù)證明的”事實。進而有取舍地闡述對自己有利的，及對方當事人沒有提及的事實，特殊在一些雙方當事人存在“混合過錯”或都有違約行為的案件，答辯人更應當留意如何“承認”、如何“反對”及如何“確立”自己的觀點。從而達到以自己的“事實和理由”和對方的“事實和理由”相抗衡。事實與理由：一、合同具有相對性，債權人只能向債務人要求返還借款。被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟懇求無據(jù)可依。***年***月***日，被告***因往煤業(yè)公司送煤業(yè)務發(fā)生資金周轉困難向被答辯人提出借款，被答辯人考慮其親戚關系遂借給被告***萬元，被告***出具了《欠條》。***年***月***日被告返還了被答辯人借款***萬元，并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實進行見證。由此可見，本案中借款合同的當事人為：借貸人——被答辯人馬某，借款人——被告***。依據(jù)合同的相對性原理，被答辯人明顯只具有向被告懇求還款的權利，被告具有向被答辯人返還借款的義務。而答辯人作為該案的案外人既不具有懇求還款的權利也不具有返還借款的義務。事實上，答辯人在該《欠條》上以簽字按手印的方式所做的見證只是用來證明被告將于何時還款的事實，證明該事實的真實、有效、存在。然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務的狀況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟懇求，明顯沒有任何事實及法律依據(jù)，根本不能成立。二、答辯人在《欠條》上簽字按手印的行為并非擔保行為，而是對該借款事實的一種見證。被答辯人將答辯人列為本案被告是錯誤的。我國《民法典》規(guī)定的擔保主要有保證、抵押、質押、留置和定金五種方式。在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上，答辯人簽字按手印的行為明顯不屬于抵押、質押、留置或定金中的任何一種。那么是否就屬于“保證”行為呢依據(jù)我國《民法典》第6條的規(guī)定：“保證是指保證人和債權人商定，當債務人不履行債務時，保證人根據(jù)商定履行債務或者擔當責任的行為?！笨梢娝^保證應是保證人與債權人的明確商定，該商定在債務人不履行還款義務時實現(xiàn)。同時《最高人民法院關于適用〈XX民法典〉若干問題的解釋》第22條對保證合同成立的形式作了明確規(guī)定：第三人單方以書面形式向債權人出具擔保書，債權人同意的；雖未在主合同上簽署保證條款，但以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立。然而從本案來看，答辯人在被告出具的《欠條》上對“其中一部分***萬元于***年***月份底歸還”這一事實簽字按手印的行為，并不是答辯人將要對被答辯人出借的***萬元進行擔保的明確表示，也不是答辯人在被告不履行還款義務時答辯人將要履行還款義務或擔當責任的明確商定，更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔保書或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為。因此，答辯人在《欠條》上簽字按手印的行為并非是擔保行為，只能說是對被答辯人與被告之間借款事實的一種見證。可見在本案中答辯人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人，也未因對被答辯人的借貸進行擔保成為擔保人，與該案沒有發(fā)生任何利害關系。而在民事訴訟過程中，作為參加案件審理的“被告”，應當是侵害原告民事權益，與案件有利害關系的人，被答辯人將答辯人列為被告明顯是錯誤的。三、即使答辯人簽字按手印的行為視為擔保，該擔保也已經(jīng)逾期，答辯人將不擔當任何法律責任。退一萬步講，即使答辯人簽字按手印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證期間也已經(jīng)到期，答辯人將免除保證責任，不擔當還款義務。我國《民法典》規(guī)定，保證人與債權人對保證期間未商定的，保證期間為主債務履行期滿之日起6個月。在本案中，被答辯人與被告商定***萬元的履行期滿之日為***年***月份底，那么依據(jù)法律規(guī)定保證人的保證期間即為***年***月份底至***年***月份底。然而在該保證期間內，被答辯人既未向被告提起訴訟或申請仲裁懇求還款，也未向答辯人提出要求擔當保證責任。依據(jù)《民法典》的規(guī)定，保證人將免除保證責任。因此答辯人以簽字按手印的方式進行見證的行為即使被被答辯人視為“保證”，答辯人也不應當擔當還款義務。信任人民法院肯定會支持答辯人的答辯，駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟懇求。綜上，答辯人認為在被答辯人馬某與被告***之間借款而引起的糾紛中，答辯人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為，也未有任何擔保表示，并非本案的當事人。同時即使答辯人簽字按手印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證也已經(jīng)逾期，答辯人的擔保責任也已經(jīng)被免除。因此，被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟懇求沒有任何事實和法律依據(jù)。懇求人民法院仔細審查，駁回被答辯人的訴訟懇求，維護答辯人的合法權益！此致***市人民法院答辯人：***********年***月***日在答辯時，答辯人（被告）對自己所提出的主見負有舉證責任。留意，列書證，要附上原件或復制件，如系摘錄或抄件，要照實反映原件本意，切忌斷章取義、并應注明材料的出處；列舉物證，要寫明什么樣的物品，在什么地方由誰保存著；列舉證人，要寫明證人的姓名、住址，他能證明什么問題等。另外，證據(jù)和證據(jù)來源，雖然法律規(guī)定必需提交，但提交時的說明應能簡就簡，盡可能在法律許可的范圍內保留自己的殺手锏，在庭審辯論中占據(jù)主動。附：答辯書副本**份；證據(jù)材料***份。擔保答辯狀范本(第二篇)擔保答辯狀摘要：本文是一份擔保答辯狀范本，旨在作為合同爭議中擔保方的答辯材料。答辯狀內容簡潔明了，包含選定的摘要和中文翻譯。[律師事務所名稱][地址][電話][郵箱]擔保答辯狀案號：[案號]被告：[被告姓名/公司名稱]原告：[原告姓名/公司名稱]摘要：本答辯狀以[被告姓名/公司名稱]為被告，針對[原告姓名/公司名稱]提起的案件作答辯陳述。被告擔保方在此明確回應并提出擔保責任申明。一、根據(jù)我方與原告簽訂的擔保協(xié)議，本答辯狀陳述如下：1.根據(jù)擔保協(xié)議條款，被告同意為原告提供擔保。2.被告于[日期]簽署了擔保協(xié)議，承諾為原告履行擔保責任。3.根據(jù)擔保協(xié)議，被告擔保范圍限于[具體擔保范圍]。4.被告已履行其擔保義務并按照協(xié)議履行了相應責任。二、被告對原告主張聲明如下：1.被告在簽署擔保協(xié)議時充分了解并認可協(xié)議條款，并且自愿承擔相應擔保責任。2.被告對協(xié)議中規(guī)定的擔保范圍理解清楚，并且已具備履行擔保責任的能力。3.被告已履行了其合同約定的擔保責任，并且按照協(xié)議及時提供擔保物品/抵押物等。4.原告主張被某某原因不能成立，被告不同意原告的主張。三、擔保責任解釋：1.根據(jù)擔保協(xié)議，被告僅在特定情況下承擔擔保責任，并存在一定免責條款。2.被告已按照《擔保協(xié)議》約定提供了擔保物品/抵押物，并且擔保物品/抵押物符合法律規(guī)定。3.由于原告未履行協(xié)議中的某些義務或存在違約行為，被告主張免除擔保責任。4.被告依據(jù)擔保協(xié)議具有相應的追償權。四、陳述要點：1.被告承認簽署了擔保協(xié)議，同意擔任擔保方，但希望重申其免責權利。2.被告已按照協(xié)議約定提供擔保物品，并具備合法履行擔保責任的能力。3.原告主張的違約事實并不存在，被告要求原告明確提供充足的證據(jù)。4.被告要求原告承擔擔保協(xié)議中的違約責任，按照約定賠償被告的損失。請法庭保留我們進一步提供證據(jù)及陳述的權利，并據(jù)此判決。此致，[律師事務所名稱][律師姓名][日期]擔保答辯狀范本(第三篇)擔保答辯狀【標題】擔保答辯狀范本【合同正文】尊敬的法官：我系XXX公司的法定代表人，特此以我司名義，針對XXX訴我司無履行債務一案，向貴庭遞交擔保答辯狀如下：一、背景信息我司與原告之間于日期（合同簽署日）簽訂了一份名為《XXX合同》的借款合同（以下簡稱“合同”），合同規(guī)定原告向我司借款XXX金額，并約定了還款方式、利率等關鍵條款。根據(jù)合同約定，我司作為擔保方提供了XXX作為擔保。二、履行情況我司自合同簽署之日起始終本著誠信、公正、合法的原則履行合同約定的義務。我們按照協(xié)議規(guī)定時間和方式，向原告支付了借款本金，并根據(jù)合同約定按時支付了利息。三、異議及答辯理由然而，原告在其起訴書中所稱我司未履行債務的指控并不屬實。我司堅信，我們已經(jīng)全面、完整地履行了合同約定的義務，并盡最大努力保證借款及利息的償還。針對原告的指控，我司提出以下答辯理由：1.原告信用評估不準確：我們在簽訂合同之前進行了充分的盡職調查，包括原告的信用評估。按照評估結果，原告具有良好的信用記錄和可靠的還款能力。因此，我們認為原告懷疑我司無履行債務的指控缺乏事實依據(jù)。2.原告不當要求提前還款：根據(jù)合同約定，我司有權于約定的還款期限內進行按期還款。然而，原告要求提前還款可能不符合合同約定。我們希望法庭能夠審慎處理原告的要求