合同無效起訴狀_第1頁
合同無效起訴狀_第2頁
合同無效起訴狀_第3頁
合同無效起訴狀_第4頁
合同無效起訴狀_第5頁
已閱讀5頁,還剩10頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

合同無效起訴狀合同無效起訴狀1原告:張某,女,xxxx年12月19日生,國籍:xxxxxx,現(xiàn)住xx市南崗區(qū)某某路xxx號,護(hù)照號::被告:某銷售法定代表人:職務(wù)::訴訟請求一、請求依法確認(rèn)原、被告簽訂的《認(rèn)購書》無效;二、判令被告返還原告定金人民幣20000元整及利息(利息自xxxx年6月13日起至給付之日止,按中國人民銀行同期貸款利率計算);三、訴訟費用由被告承當(dāng)。事實與理由原、被告于xxxx年6月13日簽訂《認(rèn)購書》,約定由原告購買被告銷售的位于xx市長江路與香坊南北路交匯的某小區(qū)的住宅一套,被告同時承諾于《認(rèn)購書》簽訂之日起十五日內(nèi)取得商品房預(yù)售許可證并簽訂正規(guī)商品房買賣合同,但被告在xxxxx年仍未取得商品房預(yù)售許可證。原告認(rèn)為,因被告未取得商品房預(yù)售許可證出售房屋,違反法律的強制性規(guī)定,該《認(rèn)購書》無效,原告就返還定金事宜多次與被告協(xié)商未果,故訴至貴院,請求人民法院依法支持原告全部訴訟請求。此致xx市道里區(qū)人民法院起訴人:XXXXXXX年XX月XX日合同無效起訴狀2原告:xx市穴坊鎮(zhèn)某某某村村民委員會,法定代表人王某某,職務(wù)村主任被告:王某言,男,xxxx年1月28日出生,漢族,xx市穴坊鎮(zhèn)某某某村村民,系上屆村支部委員,村委委員,本屆村支部委員,住本村。案由:確認(rèn)合同無效糾紛訴訟請求:一.確認(rèn)原告與被告xxxx年12月20日簽訂的《承包合同》無效;二.判令被告向原告退還非法占用土地;三.判令被告支付原告非法占用土地期間使用費元;四.判令被告承當(dāng)本案訴訟等合理費用。事實和理由:南山后村原小學(xué)被合并后在原學(xué)校操場西邊遺留下一塊空地。被告在未召開村兩委會、村民或者村民代表會議,未采納叫行等方式發(fā)包的狀況下,以非正常手段非法占用該土地并無償使用至今。被告作為黨員,其非法占用土地的行為在廣大村民中造成了極壞的影響,嚴(yán)重攪亂了本村的`土地承包秩序,村民看法一直很大。xxxx年4月村換屆選舉后,原告為規(guī)范本村土地承包秩序,遵照鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)指示,經(jīng)征求村民代表看法,一致決定對該土地叫行發(fā)包,然而,被告此時卻拿出一份簽署日期為xxxx年12月20日的《承包合同》(下稱本合同)。原告認(rèn)為:本合同是被告與本村原村主任王某虎在惡意串通的狀況下,通過欺詐穴坊鎮(zhèn)人民政府經(jīng)管站而由鎮(zhèn)經(jīng)管站在漏洞百出的合同上加蓋了原告公章而形成的合同,損害了廣大村民的集體利益;同時,本合同是在未召開村兩委會及村民或者村民代表會議、未進(jìn)行公示,違反村民民主議定原則的狀況下而簽訂,也損害了廣大村民的集體利益。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國鄉(xiāng)村土地承包法》、《中華人民共和國村民委員會組織法》、《中華人民共和國合同法》等法律的規(guī)定,本合同應(yīng)為無效合同。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,特向法院起訴,請法院依法判如所請。此致xx市人民法院具狀人:xx市穴坊鎮(zhèn)某某某村村民委員會xxxx年7月9日合同無效糾紛上訴狀合同無效糾紛上訴狀關(guān)于造成對方人身傷害或者因有意或重大過失造成對方財產(chǎn)損失免責(zé)的合同條款可以確認(rèn)合同無效,那么,下面是CN人才公文網(wǎng)給大家整理收集的合同無效糾紛上訴狀,供大家閱讀參照。合同無效糾紛上訴狀1上訴人(原審原告)李某某,女,漢族,xxxx年X月29日出生,xx省xx縣人。住xx縣xxx鎮(zhèn)畜牧局家屬房。聯(lián)系:xxxxxxxxxxxxxxx被上訴人(原審被告)xx縣某某電影放映有限責(zé)任公司。住所地:xx省xx縣xx鎮(zhèn)新民街。法定代表人:徐某某,該公司經(jīng)理。:xxxxxxxxx上訴人李某某因房屋租賃合同糾紛一案,不服xx省xx縣人民法院(xxxx)正民初字第617號民事判決,現(xiàn)依法提起上訴。上訴請求1、撤銷xx省xx縣人民法院(xxxx)正民初字第617號民事判決書中"第四項、第五項'判決內(nèi)容;2、依法改判被上訴人賠償上訴人因合同無效給原告造成的損失共計251995元(其中:游樂設(shè)備購置費225000元、店鋪購貨費26995元、宣揚廣告費25355元)。3、本案的一、二審訴訟費用由被上訴人承當(dāng)。上訴理由一、原審判決認(rèn)定事實錯誤。1、原審法院認(rèn)定"上訴人對米奇爾兒童游樂園購置的相關(guān)設(shè)備部份,未形成附合的裝飾裝修物,被上訴人不同意利用,由上訴人拆掉'的事實錯誤。依據(jù)本案上訴人提交的第8組證據(jù)《購銷合同》第一條"甲方向乙方購買產(chǎn)品如下:這效果圖是乙方依據(jù)甲方提供的場地的CAD圖紙來規(guī)劃制定的。所有設(shè)備都是依據(jù)甲方提供現(xiàn)場圖量身定做,甲方確認(rèn)之后,乙方依據(jù)效果圖來生產(chǎn),不得更改。'可知,上訴人購買的該批兒童游樂設(shè)備(22.5萬元),該批兒童游樂設(shè)備的制定、造型和制作標(biāo)準(zhǔn)完全依賴于租賃房屋的框架構(gòu)造狀況而定,該批設(shè)備組裝完成后即成為租賃房屋的一部份,如強行分開即失去本身價值,且該批設(shè)備只能一次性安裝,不能重復(fù)組裝利用。因此,原審法院認(rèn)定游樂設(shè)備未形成附合的裝飾裝修物,因而判決由原告拆掉,屬顯然的事實認(rèn)定錯誤。2、原審法院駁回上訴人宣揚廣告費25355元錯誤。依據(jù)附合原理,室內(nèi)外廣告裝潢在房屋墻體后,即成為該租賃房屋一部份,屬不能返還物件范疇,原審法院忽略了上訴人的訴訟請求及提交的相關(guān)證據(jù)材料,同時也未對不予認(rèn)可的費用一一進(jìn)行說明并闡述理由,而是籠統(tǒng)的駁回其他訴訟請求,這對上訴人來說是不公平的。因此,原審判決未將宣揚廣告費認(rèn)定為上訴人損失范圍,其顯然依據(jù)不夠。同時必需要指出,上訴人在提交的第7組證據(jù)(店鋪購貨清單付款收據(jù))中的窗簾定做費(1995元)、平開門(2450元)、兒童游樂設(shè)備(調(diào)皮堡)運輸費(15000元)以及人工安裝費(9100元),以上費用均是上訴人因合同無效而產(chǎn)生的實際損失費用(合計26995元),原審法院既然對該部分費用的三性均予以了確認(rèn),卻在判決時,未將該部分費用納進(jìn)上訴人損失范圍,有失公正。因此,原審法院未將該部分費用認(rèn)定為上訴人損失范圍錯誤,與事實嚴(yán)重不符。二、原審判決適用法律錯誤。1、司法的目的之一就是使不確定的法律關(guān)系明確化,法律的目的在于定紛止?fàn)帲⑶乙罁?jù)法律的公平原則要兼顧各方當(dāng)事人的合法權(quán)益,盡最大努力實現(xiàn)社會的公平、正義。在本案中,上訴人因被上訴人隱瞞租賃房屋主體未通過驗收合格這個客觀事實,從而導(dǎo)致上訴人無法正常經(jīng)營,投資失敗,損失達(dá)60余萬元,造成這一結(jié)果的主要責(zé)任就是被上訴人,且原審法院認(rèn)定了被上訴人在該合同糾紛中承當(dāng)80%的責(zé)任,但原審判決卻認(rèn)定被上訴人僅承當(dāng)80%的裝飾裝修費用,對上訴人實屬不公,違反了《中華人民共和國合法》第五十八條"合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償因此所受到的損失,雙方都有過錯的,應(yīng)當(dāng)各自承當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任'和《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件司法解釋》第九條"已形成附合的裝飾裝修物,出租人同意利用的,可折價歸出租人所有,不同意利用的,由雙方各自按照合同無效的過錯分擔(dān)現(xiàn)價損失'之規(guī)定,可見一審法院在認(rèn)定損失范圍時有偏袒被上訴人的行為,不能叫人心服。2、上訴人在原審開庭過程中提交了11組書面證據(jù)印證上訴人的訴訟請求,原審法院也確認(rèn)了除第10組證據(jù)中的物管費收據(jù)外,其余證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性,但原審判決僅認(rèn)定被上訴人承當(dāng)裝飾裝修費用的部份損失,駁回上訴人其他訴訟請求,卻沒有對駁回上訴人訴訟請求逐一進(jìn)行說明事實依據(jù)及適用的法律。因此原審法院的這一作法顯然是無法律依據(jù)的。綜上,上訴人認(rèn)為:原審判決認(rèn)定事實,適用法律均存在錯誤,懇請二審法院在查明事實之后,依法改判。此致遵義市中級人民法院上訴人:李某某xxxx年7月8日合同無效糾紛上訴狀2上訴人(原審被告):xx縣xx鎮(zhèn)人民政府。住所地:xx省xx縣xx鎮(zhèn)街上。法定代表人:田xx,系該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。委托代理人:張xx,系xxxx律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。:xxxxxxxxxxxxx被上訴人(原審原告):李xx,男,漢族,xxxx年X月X日出生,xx省清鎮(zhèn)市人。住xx省清鎮(zhèn)市新店鎮(zhèn)XX村XX組。被上訴人(原審原告):段xx,男,漢族,xxxx年X月X日出生,xx省織金縣人。住xx省織金縣馬場鄉(xiāng)XX村XX組。原審被告:xx市xx實業(yè)有限責(zé)任公司。住所地:xx市紅花崗區(qū)萬里路藺家坡小區(qū)34號。法定代表人:周xx,男,系該公司董事長。原審被告:童xx,男,漢族,196X年X月XX日出生,xx省xx市人。住xx省xx市市中區(qū)永安鎮(zhèn)XX村XX社XX號。上訴人與被上訴人及原審被告之間因合同無效糾紛一案,不服xx縣人民法院(xxxx)桐法民初字第1067號民事判決第二判項"即:xx縣xx鎮(zhèn)人民政府馬上返還被上訴人20萬元'的判決,現(xiàn)依法提起上訴。上訴請求:1、撤銷原審判決第二判項,依法改判:駁回二被上訴人關(guān)于要求上訴人返還20萬元的訴訟請求。2、本案的一、二審訴訟費用由二被上訴人承當(dāng)。上訴理由:一、原審判決認(rèn)定"上訴人收取了二被上訴人確保金20萬元'事實錯誤。本案通過一審法院開庭審理,上訴人認(rèn)為:原審判決認(rèn)定"上訴人xx縣xx鎮(zhèn)人民政府并非是合同的當(dāng)事人'完全正確。但是,原審法院認(rèn)定"上訴人收取確保金20萬元沒有法律依據(jù)'與事實不符。事實上,上訴人收取的20萬元并不是確保金,而是收取的征地補償費用,是屬于代理合同的范疇,上訴人依法不應(yīng)當(dāng)退還。理由如下:1、本案沒有任何證據(jù)說明"上訴人收取的20萬元為工程確保金'。本案糾紛的產(chǎn)生是因為:2021年8月23日,案外人xx中衛(wèi)導(dǎo)航儀(以下簡稱"中衛(wèi)公司')與原審被告xx市xx實業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱"xx公司')及委托代理人童xx簽訂達(dá)成《建設(shè)工程施工合同》,約定中衛(wèi)公司將位于xx縣xx鎮(zhèn)的建設(shè)工程承包給xx公司承建。隨后,2021年8月26日,xx公司又與原審被告童xx簽訂了《內(nèi)部承包合同書》,約定由童xx個人內(nèi)部承包建設(shè)該項目。同日,童xx又與二被上訴人簽訂達(dá)成《工程合作協(xié)議書》,約定由雙方合作建設(shè)。且雙方已經(jīng)實際履行了合同義務(wù),并舉行了開工慶典儀式。在履行合同的過程中,由于該項目的建設(shè)必需要擴(kuò)建約5公里的油化公路和征用部份農(nóng)民的土地。2021年7月11日,該工程的發(fā)包方(即:案外人中衛(wèi)公司)便委托下屬"xx中衛(wèi)導(dǎo)航儀xx分公司'(以下簡稱"中衛(wèi)xx分公司')出面協(xié)調(diào),并與上訴人簽訂達(dá)成了書面《協(xié)議書》,明確約定:"上訴人成立相應(yīng)的工作協(xié)調(diào)小組,中衛(wèi)xx分公司支付給上訴人xx鎮(zhèn)人民政府工作協(xié)調(diào)經(jīng)費20萬元,用于支付土地的占用、xx苗補償?shù)热汗すぷ?,確保工程順利推動,不發(fā)生阻擋工程施工現(xiàn)象(詳見一審卷宗協(xié)議書第一二條內(nèi)容約定)'。因此,上訴人與案外人中衛(wèi)公司及中衛(wèi)xx分公司之間建立委托代理合同關(guān)系,上訴人收取的20萬元系代理經(jīng)費,并不屬于確保金,原審法院認(rèn)定"上訴人收取的20萬元就是工程確保金'事實錯誤,且沒有證據(jù)支持。2、上訴人收取的22萬元已經(jīng)實際用于"項目征地'及"xx苗補償'開支。雖然一審法院認(rèn)定"上訴人收取了金額為20萬元',但事實上,上訴人"實際收取的金額卻為22萬元',且這22萬元均已用于項目的征地、xx苗補償和支付民工工資等開支。而且,通過上訴人xx縣xx鎮(zhèn)人民政府提交的《記賬憑證》、《付款收條》,以及xx縣審計局出具的《關(guān)于對xx鎮(zhèn)獅紅公路資金使用狀況的說明》可以證實,上訴人一共收取了中衛(wèi)公司項目款22萬元,但上訴人用于支付占地補償、xx苗費和墊付李xx所欠的民工工資及工程款,目前已支付了現(xiàn)金總計238400元,超支18400元(其中:支付占地農(nóng)戶征地xx苗款155680元;支付農(nóng)民工工資8000元;支付李xx在項目上的日常開支5920元;支付李xx在該工程中所欠的民工工資30000元;支付李xx所欠婁飛焱的.工程款28800元;支付李xx所欠餐館住宿生活費約10000元)。以上事實及支出,均有相關(guān)的記賬憑證以及涉及人員(包括被上訴人李xx本人)簽字認(rèn)可的《收條》或者《領(lǐng)條》可以佐證。因此,上訴人在本案中并沒有獲利,且所收取的代理工作經(jīng)費均已超額開支。3、被上訴人李xx、段xx通過鄉(xiāng)村信用社轉(zhuǎn)賬支付給xx鎮(zhèn)財政所的現(xiàn)金20萬元系代中衛(wèi)公司或者xx公司支付。依據(jù)合同的"相對性原理',上訴人作為地方人民政府,也非常明知"自己不是合同的一方當(dāng)事人',無權(quán)向任何施工企業(yè)或者業(yè)主收取任何工程確保金,且也沒有必要收取任何人工程確保金??墒?,為什么本案的20萬元現(xiàn)金又恰恰是二被上訴人交付的呢?原因非常簡單:第一、從被上訴人與xx公司簽訂施工合同到舉行開工慶典來看,應(yīng)該說包括上訴人及被上訴人在內(nèi)的所有人員均不知道該工程系虛假的,而依據(jù)被上訴人與中衛(wèi)公司簽訂的《建設(shè)施工合同》約定來看,其工程款是按照工程進(jìn)度支付,因此,二被上訴人作為該工程的實際施工人,其代中衛(wèi)公司支付相關(guān)費用也完全在常理之中。第二、從二被上訴人與xx公司及童xx簽訂的《建設(shè)工程轉(zhuǎn)包合同》、《合作協(xié)議書》以及二被上訴人書寫的《承諾書》來看,二被上訴人與xx公司及童xx是內(nèi)部承包和合作關(guān)系,且二被上訴人也明確書寫了《承諾書》,載明"自己與童xx合作,承建xx中衛(wèi)導(dǎo)航儀xx分公司xx縣xx站工程,所必需工程前期費用60萬元,本人承諾在進(jìn)場后兩日內(nèi),匯款到童xx同志制定的賬戶上',因此,這也就說明了,20萬元雖然是二被上訴人匯的款,但其匯款的行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為二被上訴人是履行與中衛(wèi)公司的合同義務(wù)行為,被上訴人完全是基于"自己與童xx及xx公司的協(xié)議'約定,從而按照童xx的指示"向上訴人付了本應(yīng)當(dāng)由中衛(wèi)xx分公司承當(dāng)?shù)暮贤x務(wù)20萬元'。而且,上訴人在本案一審宣判后,通過查閱檔案,還新發(fā)現(xiàn)了一張被告人童良志于2021年11月18日書寫的《證實》,能夠作為新證據(jù),足以證實,被上訴人李xx交付給xx鎮(zhèn)財政所的20萬元,就是被上訴人李xx代中衛(wèi)xx分公司向上訴人交付的代理工作經(jīng)費。因此,綜合以上幾個方面,我們可以看出:包括二被上訴人、xx公司、以及童xx,均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為"承包合同的一方當(dāng)事人',并與中衛(wèi)公司(發(fā)包方)建立了《建設(shè)施工合同》關(guān)系,而上訴人則與中衛(wèi)xx分公司建立委托代理合同關(guān)系。故,被上訴人的付款行為,只能認(rèn)定了向xx公司或者中衛(wèi)公司代付款。而且,該費用上訴人已經(jīng)實際開支,故上訴人依法不應(yīng)當(dāng)予以返還,原審法院認(rèn)定"上訴人收取被上訴人20萬元沒有法律依據(jù)'事實錯誤,應(yīng)當(dāng)依法改判。二、原審判決適用法律錯誤。1、原審法院之所以判決"上訴人馬上退還二被上訴人現(xiàn)金20萬元',是基于原審法院認(rèn)為"上訴人并非是合同的當(dāng)事人,其收取20萬元的行為,沒有法律依據(jù)',應(yīng)當(dāng)屬于不當(dāng)?shù)美?。但是,事實上,通過深入檢察發(fā)現(xiàn),上訴人收取的20萬元,完全是依據(jù)委托代理關(guān)系收取,且有《協(xié)議書》能夠佐證,能夠證實上訴人收取該款并不是沒有法律依據(jù)的。原審法院判決予以返還,其適應(yīng)法律錯誤。2、在《建設(shè)施工合同》中,上訴人雖然不是合同當(dāng)事人,但其與中衛(wèi)xx分公司及童xx之間已經(jīng)形成了事實上的委托代理關(guān)系,且原審被告童xx已指示被上訴人按照其要求付款。同時,上訴人已經(jīng)實際履行代理使命,將該代理工作經(jīng)費全部支付給被征土的農(nóng)民、并對農(nóng)民進(jìn)行了xx苗補償?shù)乳_支。因此,該費用不屬于不當(dāng)?shù)美?,同時上訴人也沒有獲得不正當(dāng)?shù)睦妫喾?,還為其墊付了一萬多元,故原審法院判決上訴人予以返還,其適應(yīng)法

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論