合同法案例分析【6篇】

合同法案例分析【6篇】合同法經(jīng)典案例分析篇一案例：李某到某公司應(yīng)聘填寫錄用人員情況登記表時，隱瞞了自己曾先后兩次受行政、刑事處分的事實，與公司簽訂了三年的勞動合同。事隔3日，該公司收到當(dāng)?shù)貦z察院對李某不起訴決定書。經(jīng)公司進(jìn)一步調(diào)查得知，李某曾因在原單位因盜竊桌椅受到嚴(yán)重警告處分，又盜竊原單位電腦被查獲，因李某認(rèn)罪態(tài)度較好，故不起訴。請問該公司調(diào)查后，以李某隱瞞過處分，不符合本單位錄用條件為由，在試用期內(nèi)解除了與李某的勞動關(guān)系是否合理？分析：根據(jù)《勞動合同法》的規(guī)定，訂立勞動合同，應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠實信用的原則。同時用人單位有權(quán)了解勞動者與勞動合同直接相關(guān)的基本情況，勞動者應(yīng)當(dāng)如實說明。勞動者和用人單位在法律上處于平等的地位，且勞動合同訂立的過程是完全出于當(dāng)事人自己的意愿，而且是出于內(nèi)心的真實意思表示。勞動合同訂立的`過程中，勞動者和用人單位必須誠實、善意地行使權(quán)利，不詐不欺，誠實守信。同時，根據(jù)《勞動合同法》第三十九條的規(guī)定，在試用期期間，勞動者不符合錄用條件的，用人單位可以與勞動者解除勞動合同，而且用人單位并不需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。本案中，李某在填寫錄用人員情況登記表時，隱瞞了自己曾先后兩次行政、刑事處分的事實，是一種不誠實、不善意的行為，違背了誠實信用原則。雖然簽訂合同是雙方自愿的，但這種自愿是建立在虛假材料的基礎(chǔ)上的，本質(zhì)上是違背了平等自愿的原則。通過此類案件或者事件的反思與總結(jié)篇二橫向?qū)Ρ戎形鞣讲煌奶幚矸绞?，自然會引發(fā)對法律的價值進(jìn)行深層次的思考。在面對因為ATM機(jī)故障會多得利益的巨大誘惑下，民眾是堅守道德模范還是持“人之常情”之心。不得不說，英國與我國的處理方式都有走極端之嫌。英國匯豐銀行很可能是不希望因一次失誤對儲戶追究責(zé)任而導(dǎo)致客源喪失。但如果長此以往，也會給銀行帶來重大的利益損失。反觀我國許霆案的處理，又成為入罪的極端。在此案中我國銀行的強(qiáng)勢地位占有很大因素。應(yīng)該說銀行的利益損失已經(jīng)從ATM機(jī)生產(chǎn)商中獲得大量的賠償，卻還是一味地要求嚴(yán)懲許霆，從而使一個普通的農(nóng)民工因沒有抵住誘惑而給自己帶來了終生的遺憾，這也是明顯不符合公平原則。因此，我建議盡早設(shè)立相關(guān)的法律法規(guī)，使以后類似事件能夠得到妥善解決。但鑒于許霆的前例并且正在服刑，此類法規(guī)的實現(xiàn)仍任重而道遠(yuǎn)。合同法經(jīng)典案例分析篇三案例：李某到某公司應(yīng)聘填寫錄用人員情況登記表時，隱瞞了自己曾先后兩次受行政、刑事處分的事實，與公司簽訂了三年的勞動合同。事隔3日，該公司收到當(dāng)?shù)貦z察院對李某不起訴決定書。經(jīng)公司進(jìn)一步調(diào)查得知，李某曾因在原單位因盜竊桌椅受到嚴(yán)重警告處分，又盜竊原單位電腦被查獲，因李某認(rèn)罪態(tài)度較好，故不起訴。請問該公司調(diào)查后，以李某隱瞞過處分，不符合本單位錄用條件為由，在試用期內(nèi)解除了與李某的勞動關(guān)系是否合理？分析：根據(jù)《勞動合同法》的規(guī)定，訂立勞動合同，應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠實信用的原則。同時用人單位有權(quán)了解勞動者與勞動合同直接相關(guān)的基本情況，勞動者應(yīng)當(dāng)如實說明。勞動者和用人單位在法律上處于平等的地位，且勞動合同訂立的過程是完全出于當(dāng)事人自己的意愿，而且是出于內(nèi)心的真實意思表示。勞動合同訂立的過程中，勞動者和用人單位必須誠實、善意地行使權(quán)利，不詐不欺，誠實守信。同時，根據(jù)《勞動合同法》第三十九條的規(guī)定，在試用期期間，勞動者不符合錄用條件的，用人單位可以與勞動者解除勞動合同，而且用人單位并不需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。本案中，李某在填寫錄用人員情況登記表時，隱瞞了自己曾先后兩次行政、刑事處分的事實，是一種不誠實、不善意的`行為，違背了誠實信用原則。雖然簽訂合同是雙方自愿的，但這種自愿是建立在虛假材料的基礎(chǔ)上的，本質(zhì)上是違背了平等自愿的原則。合同法案例分析題庫篇四1.中學(xué)生趙某，15周歲，身高175公分，但面貌成熟，像二十七、八歲。趙某為了買一輛摩托車，欲將家中一套閑房賣掉籌購車款。后托人認(rèn)識李某，與李某簽訂了購房合同，李某支付定金5萬元，雙方遂到房屋管理部門辦理了房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。趙某父親發(fā)現(xiàn)此事后，起訴到法院。試分析：(1)該房屋買賣合同是否有效？(2)為什么無效？請說明原因。2.甲公司與乙公司簽訂一個供貨合同，約定由乙公司在一個月內(nèi)向甲公司提供一級精鋁錠100噸，價值130萬元，雙方約定如果乙公司不能按期供貨的，每逾期一天須向甲公司支付貨款價值0.1%的違約金。由于組織貨源的原因，乙公司在兩個月后才給甲公司交付了100噸精鋁錠，甲公司驗貨時發(fā)現(xiàn)不是一級精鋁錠，而是二級精鋁錠，就以對方違約為由拒絕付款，要求乙公司支付一個月的違約金39000元，并且要求乙公司重新提供100噸一級精鋁錠。但是乙公司稱逾期供貨不是自己的過錯，而是國家的產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整所然，不應(yīng)該支付違約金，而且所提供的精鋁錠是經(jīng)過質(zhì)量檢驗機(jī)構(gòu)檢驗合格的產(chǎn)品，甲公司不應(yīng)當(dāng)小題大做，現(xiàn)在精鋁錠供應(yīng)比較緊張，根本不可能重新提供精鋁錠。甲公司堅持以公司應(yīng)當(dāng)支付違約金和按照合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)履行合同。雙方為此發(fā)生爭議，甲公司起訴至法院，要求乙公司支付違約金和重新履行合同。乙公司在答辯狀中稱，逾期供貨不是自己的本意，也不是自己所能控制得了的，不應(yīng)當(dāng)支付違約金，即使支付違約金，也不應(yīng)當(dāng)支付39000元之多，這個請求不公平。試分析：(1)甲公司與乙公司之間簽訂的合同是否有效？(2)乙公司沒有在約定的時間內(nèi)交付貨物是客觀原因還是市場原因？(3)甲公司要求乙公司支付違約金和重新提供一級品標(biāo)準(zhǔn)的說法有無依據(jù)？(4)乙公司主張不能按時供應(yīng)貨物有無依據(jù)？(5)乙公司主張違約金的數(shù)額太高了，自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這么多的違約金的說法有無依據(jù)？3.甲公司與乙公司訂立一份合同，約定由乙公司在十天內(nèi)向甲公司提供新鮮蔬菜6000公斤，每公斤蔬菜的單價1元。乙公司在規(guī)定的期間內(nèi)向甲公司提供了小白菜6000公斤，甲公司拒絕接受這批小白菜，認(rèn)為自己是職工食堂所消費的蔬菜，炊事員有限，不可能有那么多人力用于洗小白菜，小白菜不是合同所要的蔬菜。雙方為此發(fā)生爭議，爭議的焦點不在價格，也不涉及合同的其他條款，唯有對合同的標(biāo)的雙方各執(zhí)一詞，甲公司認(rèn)為自己的食堂從來沒有買過小白菜，與乙公司是長期合作關(guān)系，經(jīng)常向其購買蔬菜，每次買的不是大白菜就是羅卜等容易清洗的蔬菜，乙公司應(yīng)該知道這種情況，但是其仍然送來了我公司不需要的小白菜，這是曲解了合同標(biāo)的。乙公司稱合同的標(biāo)的是蔬菜，小白菜也是蔬菜，甲公司并沒有說清楚要什么樣的蔬菜，合同的標(biāo)的規(guī)定是新鮮蔬菜，而小白菜最新鮮，所以我公司就送了小白菜過去，這沒有違反合同的規(guī)定，甲公司稱蔬菜就是大白菜或羅卜的說法太過牽強(qiáng)附會，既沒有合同依據(jù)也沒有法律依據(jù)，不足為憑。試分析：(1)什么是合同的標(biāo)的？(2)你如何解釋該合同的標(biāo)的？4.4月13日，平安機(jī)械廠與光明鋼鐵公司，訂立了一份購銷合同。光明公司從平安廠購買應(yīng)用于M設(shè)備的部件三套，每套單價1000元。因為平安機(jī)械廠生產(chǎn)的部件不能完全符合M設(shè)備的要求，故光明公司要求平安廠按其提供的圖紙進(jìn)行生產(chǎn)，平安廠同意，并在合同中注明這一點。206月23日，三套配件到光明公司。光明公司隨即按合同支付了貨款?？墒枪饷鞴驹?月初，在安裝配件之前進(jìn)行測試發(fā)現(xiàn)配件存在一些問題，即要求配件廠來人處理。經(jīng)修理后，光明公司安裝發(fā)現(xiàn)M設(shè)備遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到技術(shù)要求，原因是平安廠的配件沒有完全按某鋼提供的圖紙制作，由于配件存在以上問題，致使M設(shè)備無法正常投入使用。光明公司只能其拆下來。試分析：(1)該案例中的合同是買賣合同，還是承攬合同？合同性質(zhì)的不同對案件的結(jié)果有否影響？(2)本案應(yīng)該怎么處理？合同法案例分析題庫篇五【摘要】從近期發(fā)生的英國ATM機(jī)取款事件到幾年前我國發(fā)生的許霆案，兩種截然相反的處理方式顯示了兩國完全不同的法律制度。本文從合同法的角度出發(fā)，著重分析了在ATM機(jī)取款過程中的法律關(guān)系，反思兩國不同做法的利弊，為銀行ATM機(jī)的長遠(yuǎn)發(fā)展提供借鑒。【關(guān)鍵詞】合同法；許霆案；ATM法律關(guān)系據(jù)英國媒體的報道，英國匯豐銀行的一臺ATM機(jī)發(fā)生故障，顧客取款時會吐出雙倍數(shù)額的現(xiàn)金。此消息不脛而走之后，很多人趕來提款。故障持續(xù)兩個多小時，兩百多名顧客取走現(xiàn)金。事后銀行稱錯在自己，顧客不必為銀行工作失誤負(fù)責(zé)不用歸還多余的錢。在英國發(fā)生的這個因ATM里的錯誤導(dǎo)致的多取款事件可以說在中國一經(jīng)報道立即引起了軒然大波。追根溯源是因為發(fā)生在的許霆案。中國的許霆最終被判5年有期徒刑，英國的這兩百多位“幸運兒”不但未被追究責(zé)任甚至不用還款。究其原因，中西方法律的差異是一方面，但個人認(rèn)為最重要的方面是國內(nèi)普遍存在的對我國民事法律關(guān)系的狹隘理解。下面我將就ATM機(jī)錯誤操作導(dǎo)致的取款案件用合同法的理論進(jìn)行詳細(xì)的分析。一、英國情況的介紹在英國有一個《銀行業(yè)慣例守則》來對ATM里的機(jī)操作進(jìn)行調(diào)整。對銀行的具體要求有：保障ATM機(jī)正常運行和能正確回復(fù)指令，保證ATM機(jī)提供準(zhǔn)確的信息等等。應(yīng)該說，英國的這個慣例守則很充分的保護(hù)了持卡人的利益[1]。其原因在于ATM機(jī)的硬件和軟件設(shè)備都是由銀行提供，與之相比持卡人處于不利的地位，很顯然應(yīng)該受到保護(hù)。在實踐中，許多ATM機(jī)的糾紛都是通過這個守則而得到解決的。與之相比，我國相關(guān)法律法規(guī)在此處有相當(dāng)大的空白點，一些行業(yè)類的規(guī)定則更多地維護(hù)銀行的強(qiáng)勢地位。二、具體從我國的合同法律關(guān)系出發(fā)進(jìn)行分析（一）到ATM機(jī)取款是一種合同訂立的過程當(dāng)儲戶到銀行辦理銀行卡之后，就應(yīng)經(jīng)產(chǎn)生了一個銀行卡支付服務(wù)合同。儲戶可以根據(jù)意思自由進(jìn)行取款和存款。同樣，持有銀行卡的用戶也可以到任意一個ATM機(jī)上進(jìn)行取款。大致的過程如下：儲戶持卡到一個ATM機(jī)準(zhǔn)備上進(jìn)行取款，卡插入ATM機(jī)內(nèi)，出入密碼和取款金額。此時因為意思表示明確且具體，可視為是一個要約。ATM機(jī)因為是無意識的個體，由內(nèi)部軟件控制，只能通過輸入的指令來實行具體的操作。在此，可同等看作自動售貨機(jī)的原理。ATM機(jī)通過自身的行為即吐款的行為已表示承諾，雙方已經(jīng)形成了一個標(biāo)準(zhǔn)的合同。問題的關(guān)鍵就在于，由于ATM機(jī)的錯誤指令在出款時吐出了高于此前輸入的現(xiàn)金額或者是銀行少扣除現(xiàn)金額。那此種情況該如何定性呢？簡單來講，這就好比是一般的借款合同，借款人一不小心數(shù)錯錢，把1.2萬當(dāng)作1萬塊出借。也或是借款人出借了1萬塊，卻誤將合同金額寫成1千塊。只是這里不再是人與人，而是人與機(jī)器。具體來講，在儲戶與ATM機(jī)的要約和承諾中雙方之間已經(jīng)達(dá)成“合意”，即銀行是在審核同意之后才發(fā)出的承諾支付的。指令，并付現(xiàn)。可以說沒有銀行的同意，儲戶是無法取款的。因此，儲戶因ATM機(jī)的誤操作而多得的利益，或多或少都存在被動性。（二）ATM機(jī)是銀行的代理人[2]一些觀點則認(rèn)為，ATM機(jī)與銀行相分離，只是一種金融機(jī)構(gòu)智能化信息系統(tǒng)的控制終端。ATM機(jī)的行為不能完全等同于銀行的行為。我認(rèn)為這樣的觀點在現(xiàn)實中毫無可行而言，ATM機(jī)設(shè)立的初衷在于便民、高效、快捷。而ATM機(jī)與銀行分離的觀點，則容易導(dǎo)致民眾不再信任ATM機(jī)。從技術(shù)層面來講，ATM機(jī)具有存儲、識別、出款等功能，它完全有資質(zhì)代表銀行進(jìn)行意思表示。如果要區(qū)別于銀行柜臺上的操作，則可把ATM機(jī)視為“電子代理人”，即也是跟銀行工作人員相似的一種“人員”。應(yīng)該說，ATM機(jī)絕大多數(shù)時間都是準(zhǔn)確、按時完成自己的工作。只有在少數(shù)所謂特殊情況下才會出現(xiàn)這種問題。就此可以說：ATM機(jī)與儲戶的互動是標(biāo)準(zhǔn)的商業(yè)交易，即是商業(yè)交易就必須是平等主體間的自由交換，要遵循商業(yè)運作的原則和規(guī)范。（三）由ATM機(jī)的錯誤導(dǎo)致的多取款事件，應(yīng)該作為一個可撤銷的合同來處理如上所述，ATM機(jī)（即銀行）與儲戶之間是形成了合意。盡管可能會出現(xiàn)上百人“鉆空子”排隊來取款或如許霆一般反復(fù)多次取走17萬元，但都是在一定合意范圍內(nèi)的存在的錯誤?？梢哉f既沒有欺詐，也并沒有受脅迫，也不是乘人之危，勉強(qiáng)可以解釋成為重大誤解。即ATM機(jī)出現(xiàn)錯誤“理解”導(dǎo)致了出款或扣款的差錯。從合同法的角度理解大致可以得到上述的結(jié)論。但是合同法只是規(guī)定了基本的理論，像ATM機(jī)這類特殊的案件還是需要更具體的法律法規(guī)來處理。但是很遺憾，縱觀我國法律法規(guī)，因ATM機(jī)出現(xiàn)差錯所造成的相關(guān)后果的規(guī)定還有很大的空白。因此就會蹊蹺的發(fā)生許霆入罪案件，常理都會認(rèn)為銀行的ATM有錯在先，許霆錯誤取款在后，于法于情都不應(yīng)該出現(xiàn)一審判無期徒刑的情況。三、通過此類案件或者事件的反思與總結(jié)橫向?qū)Ρ戎形鞣讲煌奶幚矸绞?，自然會引發(fā)對法律的價值進(jìn)行深層次的思考。在面對因為ATM機(jī)故障會多得利益的巨大誘惑下，民眾是堅守道德模范還是持“人之常情”之心。不得不說，英國與我國的處理方式都有走極端之嫌。英國匯豐銀行很可能是不希望因一次失誤對儲戶追究責(zé)任而導(dǎo)致客源喪失。但如果長此以往，也會給銀行帶來重大的利益損失。反觀我國許霆案的處理，又成為入罪的極端。在此案中我國銀行的強(qiáng)勢地位占有很大因素。應(yīng)該說銀行的利益損失已經(jīng)從ATM機(jī)生產(chǎn)商中獲得大量的賠償，卻還是一味地要求嚴(yán)懲許霆，從而使一個普通的農(nóng)民工因沒有抵住誘惑而給自己帶來了終生的遺憾，這也是明顯不符合公平原則。因此，我建議盡早設(shè)立相關(guān)的法律法規(guī)，使以后類似事件能夠得到妥善解決。但鑒于許霆的前例并且正在服刑，此類法規(guī)的實現(xiàn)仍任重而道遠(yuǎn)。參考文獻(xiàn)：[1]黃立，何田田。比較適中的ATM[J]。法學(xué)雜志，（3）。[2]關(guān)永宏。在銀行ATM機(jī)“多取款行為”的法律定性[J]。法律適用，2024（9）。合同法實務(wù)案例分析篇六甲將自己所有的一間房屋出租給乙使用，乙將該房屋用于水果零售，后乙業(yè)務(wù)發(fā)展，又向他人租借了更大的場地，便擅自將向甲租用的房屋，以自己的名義租給丙，盡管乙始終按時支付房租，但甲得知后，便以乙擅自轉(zhuǎn)租為由，訴至法院要求解除其與乙的合同。正在訴訟期間，該地區(qū)遭遇百年不遇的強(qiáng)臺風(fēng)的襲擊，導(dǎo)致該出租的房屋倒塌，造成丙財產(chǎn)損失5000元。請根據(jù)合同法原理，回答下列問題：(1)甲的合同解除主張能否獲得法院支持，為什么？(2)該出租房倒塌造成丙的損失，應(yīng)由誰承擔(dān)，為什么？S省某建筑工程公司因施工期緊迫，而事先未能與有關(guān)廠家訂好供貨合同，造成施工過程中水泥短缺，急需100噸水泥。該建筑工程公司同時向A市海天水泥廠和B市豐華水泥廠發(fā)函，函件中稱：“如貴廠有300號礦漬水泥現(xiàn)貨(袋裝)，噸價不超過1500元，請求接到信10天內(nèi)發(fā)貨100噸，貨到付款，運費由供貨方自行承擔(dān)?！盇市海天水泥廠接信當(dāng)天回信，表示愿以噸價1600元發(fā)貨100噸，并于第3天發(fā)貨100噸至S省建筑工程公司，建筑工程公司于當(dāng)天驗收并接收了貨物。B市豐華水泥廠接到要貨的信件后，積極準(zhǔn)備貨源，于接信后第7天，將100噸袋裝300號礦漬水泥裝車，直接送至某建筑工程公司，結(jié)果遭到某建筑工程公司的拒收。理由是：本建筑工程僅需要100噸水泥，至于給豐華水泥廠發(fā)函，只是進(jìn)行詢問協(xié)商，不具有法律約束力。豐華水泥廠不服，遂向人民法院提起了訴訟，要求依法處理。問題：(1)豐華水泥廠與某建筑工程公司之間是否存在生效的合同關(guān)系？(2)某建筑工程公司拒收豐華水泥廠的100噸水泥是否于法有據(jù)？(3)對海天水泥廠的發(fā)貨行為如何定性？(4)海天水泥廠與建筑工程公司的合同何時成立？合同內(nèi)容如何確定？(5)設(shè)建筑工程公司收到海天水泥廠的回信后，于次日再次去函表示愿以噸價1599元接貨，海天水泥廠收到該第二份函件后即發(fā)貨100噸至建筑工程公司。那么，二者之間的合同是否成立？如果成立，合同內(nèi)容如何確定？答案：(1)豐華水泥廠與某建筑工程公司之間不存在生效的合同關(guān)系理由：某建筑工程公司并不確定豐華廠是否有其所需的水泥，某建筑工程公司發(fā)出的函件不符合要約的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)視為要約邀請，豐華后來的實際行動應(yīng)視為要約，二者之間尚未成立合同關(guān)系。(2)某建筑工程公司拒收豐華水泥廠的100噸水泥于法有據(jù)依據(jù)：豐華水泥廠與某建筑工程公司之間不存在生效的合同關(guān)系，某建筑工程公司當(dāng)然有拒絕的權(quán)利。(3)海天水泥廠的發(fā)貨行為應(yīng)當(dāng)視為一個要約(4)海天水泥廠與建筑工程公司的合同，于建筑工程公司驗收并接收貨物時成立生效。合同內(nèi)容以建筑公司的承諾為準(zhǔn)，即貨物以接收的為準(zhǔn)，價格等其它條件以海天水泥廠的要約內(nèi)容為準(zhǔn)。(5)二者之間的合同成立海天水泥廠的要約中并未表明承諾不得對要約的內(nèi)容做出任何變更，且海天水泥廠在接到回信后并未及時反對，而是以實際行動去履行，表明其默認(rèn)接受建筑公司的承諾，顧該承諾視為有效。合同內(nèi)容以建筑公司的承諾的內(nèi)容為準(zhǔn)。學(xué)計算機(jī)的小熊畢業(yè)后到一家軟件公司工作，試用期間表現(xiàn)優(yōu)秀，出色完成了工作任務(wù)，可在試用期即將結(jié)束時，小熊突然離開公司。半年后，他又重新應(yīng)聘到這家公司，經(jīng)過重重面試，最終又被公司錄取，但公司規(guī)定新入職員工必須經(jīng)過6個月的試用期經(jīng)考核合格后才能轉(zhuǎn)正。小熊還得繼續(xù)等待漫長的試用期。請結(jié)合勞動合同法的相關(guān)規(guī)定，分析此案小熊還得在公司實習(xí)，小熊在第一次在軟件公司試用期間離開公司，表明小熊無條件解除了勞動合同(根據(jù)中華人民共和國勞動法第三十二條之規(guī)定)，第二次來到同一公司是建立了新的。勞動關(guān)系(中華人民共和國勞動合同法第十九條之規(guī)定就不適用)，因此小熊還得繼續(xù)等待漫長的試用期。1月1日，甲與乙口頭約定，甲承租乙的一套別墅，租期為五年，租金一次付清，交付租金后即可入住。洽談時，乙告訴甲屋頂有漏水現(xiàn)象。為了盡快與女友丙結(jié)婚共同生活，甲對此未置可否，付清租金后與丙入住并辦理了結(jié)婚登記。入住后不久別墅屋頂果然漏水，甲要求乙進(jìn)行維修，乙認(rèn)為在訂立合同時已對漏水問題提前作了告知，甲當(dāng)時并無異議，仍同意承租，故現(xiàn)在乙不應(yīng)承擔(dān)維修義務(wù)。于是，甲自購了一批瓦片，找到朋友開的丁裝修公司免費維修。丁公司派工人更換了漏水的舊瓦片，同時按照甲的意思對別墅進(jìn)行了較大裝修。更換瓦片大約花了10天時間，裝修則用了一個月，乙不知情。更換瓦片時，一名工人不慎摔傷，花去醫(yī)藥費數(shù)千元。206月，由于新?lián)Q瓦片質(zhì)量問題，別墅屋頂出現(xiàn)大面積漏水，造成甲一萬余元財產(chǎn)損失。4月，甲遇車禍去世，丙回娘家居住。半年后丙返回別墅，發(fā)現(xiàn)戊已占用別墅。原來，12月甲曾向戊借款10萬元，并親筆寫了借條，借條中