【基于層次探析法的S地區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)競爭力的實證探析10000字（論文）】

基于層次分析法的S地區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)競爭力的實證分析TOC\o"1-2"\h\u147541緒論 1316221.1選題背景 112191.2研究意義 2246431.3研究方法 2318202文獻綜述 381962.1福建自貿(mào)區(qū)建設(shè)與對臺合作的相關(guān)研究 37912.2閩臺高科技產(chǎn)業(yè)競爭力與協(xié)同合作的相關(guān)研究 436132.4文獻述評 5131823福建自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略背景下閩臺高科技產(chǎn)業(yè)合作現(xiàn)狀及存在問題 516503.1閩臺高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 5166403.2福建自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略背景下閩臺高科技產(chǎn)業(yè)合作現(xiàn)狀 6166493.3福建自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略背景下閩臺高科技產(chǎn)業(yè)合作存在的問題 751254基于層次分析法的閩臺高科技產(chǎn)業(yè)競爭力的實證分析 8151634.1構(gòu)建競爭力指標體系 822733表1閩臺高科技產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評價指標體系 8111124.2指標權(quán)重的分配計算 9233884.3原始數(shù)據(jù)的來源及處理 1016434.4數(shù)據(jù)分析 1245235福建自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略背景下閩臺高科技產(chǎn)業(yè)協(xié)同合作的對策建議 1456345.1福建應(yīng)完善軟硬件設(shè)施配套 1456105.2閩臺可分區(qū)位進行對接協(xié)同合作 14127605.3閩臺研究成果與貿(mào)易互補合作 149706研究總結(jié)與展望 15293596.1研究總結(jié) 15138256.2不足與展望 151緒論1.1選題背景設(shè)立自由貿(mào)易試驗區(qū)能夠大力推動我國的對外開放，提高貿(mào)易自由化程度，增加貿(mào)易的便利性，尤其在當前步入新常態(tài)的經(jīng)濟發(fā)展局面，更能推動全面深化改革，為擴大開放積累新經(jīng)驗。中國（福建）自由貿(mào)易試驗區(qū)（以下簡稱福建自貿(mào)區(qū)）是中國大陸境內(nèi)的第二批自貿(mào)試驗區(qū)，自2015年4月正式掛牌運行以來，已成立五周年，包括福州、廈門、平潭三個片區(qū)。截至到2020年，福建省已在7個城市建設(shè)國家級高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)（以下簡稱高新區(qū)），形成多個產(chǎn)業(yè)集群，其中多個產(chǎn)業(yè)的研發(fā)程度均保持在國內(nèi)領(lǐng)先水平。而臺灣地區(qū)有著四大世界知名的高新技術(shù)園區(qū)，且基本建立起較完善的高科技產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)、官、學、研一體化發(fā)展體系，其集成電路和半導(dǎo)體領(lǐng)域的研發(fā)成果已位于世界領(lǐng)先水平，還孕育出多個國際知名集團，展現(xiàn)了臺灣地區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。1.2研究意義現(xiàn)如今，在國際形勢緊張的宏觀背景下，兩岸政治關(guān)系又存在著不穩(wěn)定性，且經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級困難，福建自貿(mào)區(qū)以及“一帶一路”戰(zhàn)略使閩臺合作的遇到新的機會。在如今的產(chǎn)業(yè)合作中，表現(xiàn)為從傳統(tǒng)的單一的縱向分工，到縱橫向相互補充的轉(zhuǎn)變，同時伴隨著多元化的合作模式，使福建整體的高科技產(chǎn)業(yè)加速發(fā)展。但縱觀全局，高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平與層次在大陸與臺灣兩地仍有著不小的差距。即使臺灣的高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展更為領(lǐng)先，但諸多劣勢如市場小、可用資源不足以及基底研究較薄弱，導(dǎo)致其再難有更好更快的發(fā)展，而其鄰居福建省恰好能與其形成互補，這得益于福建省強大的市場發(fā)展?jié)摿?、豐富的資源、穩(wěn)健的基礎(chǔ)調(diào)研能。閩臺應(yīng)基于福建自貿(mào)區(qū)的基礎(chǔ)，以其政治利益為嫁衣，攜手創(chuàng)造可持續(xù)協(xié)同發(fā)展的高科技產(chǎn)業(yè)，這既能改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，完善兩地經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化，又能促進經(jīng)濟發(fā)展。1.3研究方法1.3.1文獻研究法通過查找閱讀大量的與閩臺高科技產(chǎn)業(yè)相關(guān)的文獻，篩選整理出參考價值均較高的二十篇文獻，并找出適合本文的研究思路和研究方法，以及高科技產(chǎn)業(yè)競爭力的指標參考，為設(shè)計本文理論模型做理論依據(jù)。1.3.2比較分析法在研究福建和臺灣兩個地區(qū)的高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，以及實證對比分析兩個地區(qū)的競爭力值時，均采用了比較分析法。1.3.3德菲爾法在確定競爭力體系的指標權(quán)重時采用了德菲爾法，對專家學者進行匿名問卷調(diào)查，以定性與定量相結(jié)合的方式確定二級與三級指標的權(quán)重。1.3.4層次分析法層次分析法是指建立多個層次，將復(fù)雜的各層關(guān)系轉(zhuǎn)化為較有層次感的指標體系，本文采用層次分析法構(gòu)建高科技產(chǎn)業(yè)競爭力，對比分析閩臺在高科技產(chǎn)業(yè)的具體情況。2文獻綜述2.1福建自貿(mào)區(qū)建設(shè)與對臺合作的相關(guān)研究關(guān)于福建自貿(mào)區(qū)的建設(shè)，部分學者是通過研究上海自貿(mào)區(qū)或是其他自貿(mào)區(qū)的發(fā)展建設(shè)，來給出福建自貿(mào)區(qū)相應(yīng)的發(fā)展建議，諸如喬麗從福建自貿(mào)區(qū)三大片區(qū)的特殊定位分析，認為三個片區(qū)應(yīng)在不同的領(lǐng)域著重發(fā)展，福州、平潭和廈門片區(qū)應(yīng)分別聚焦電子信息和精密機械、港口交易和休閑娛樂領(lǐng)域、技術(shù)研發(fā)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)水平[1]。再有黃思佳等人提出福建自貿(mào)區(qū)應(yīng)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與人才引進制度，加強區(qū)域合作與分類指導(dǎo)，提倡良性競爭等建議[2]。WeienLiang提出其他自貿(mào)區(qū)應(yīng)學習上海自貿(mào)區(qū)，依據(jù)自身條件適時地參與“一帶一路”戰(zhàn)略[3]。童文萍等學者提出應(yīng)建立新的貿(mào)易模式、完善市場監(jiān)管體系以及提高通過海關(guān)的效率等政策建議[4]。部分學者將福建自貿(mào)區(qū)與“一帶一路”戰(zhàn)略結(jié)合，如WeienLiang提倡以創(chuàng)新形式盡快加入該戰(zhàn)略[4]，李光輝和王芮提出應(yīng)形成高標準格局，盡快設(shè)立多邊自貿(mào)區(qū)的建設(shè)重點[5]。還有張軍和閆東升等學者搜集了2009-2017年九年間的省級面板數(shù)據(jù)，運用雙重差分法實證分析我國前三批11個自貿(mào)區(qū)，結(jié)果顯示自貿(mào)區(qū)的創(chuàng)建有效促進了當?shù)貐^(qū)域經(jīng)濟增長，且在空間上的正向溢出效應(yīng)顯著[6]。關(guān)于福建自貿(mào)區(qū)對臺合作研究，國內(nèi)學者們大多在閩臺金融合作和經(jīng)貿(mào)發(fā)展等方向研究分析，提出相應(yīng)的觀點和對策建議。在閩臺金融合作方面，葉芳和朱孟楠認為應(yīng)通過推動中小企業(yè)金融和農(nóng)村金融的發(fā)展來增強閩臺雙方的金融實力[7]。楊楷和胡濱提出先適應(yīng)內(nèi)外部環(huán)境變化，再考慮在各方面未來合作的方向，如促進人員與資金流動、開放金融服務(wù)、推進制度創(chuàng)新等方面[8]。在閩臺經(jīng)貿(mào)發(fā)展方面，林建松認為應(yīng)充分利用福建的優(yōu)勢，大力發(fā)展閩臺金融、農(nóng)業(yè)以及旅游業(yè)等[9]。莊俊雄調(diào)研了福建自貿(mào)區(qū)內(nèi)的閩臺跨境電商企業(yè)，利用SWOT構(gòu)建矩陣分析，提出相應(yīng)發(fā)展建議與意見[10]。鄭會青發(fā)現(xiàn)福建自貿(mào)區(qū)的多項政策措施大大擴大了閩臺農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易規(guī)模，從而降低貿(mào)易成本，增加對臺投資等，提出構(gòu)建完備物流體系、加快政府職能轉(zhuǎn)型、研究產(chǎn)業(yè)合作新方式、發(fā)展跨境電商業(yè)務(wù)等建議[11]。2.2閩臺高科技產(chǎn)業(yè)競爭力與協(xié)同合作的相關(guān)研究2.2.1相關(guān)概念界定師奇認為高科技產(chǎn)業(yè)都有以下共同特征：高風險高附加值、高發(fā)展層次、強關(guān)聯(lián)性，且R&D經(jīng)費在總產(chǎn)值的占比和科技從業(yè)人員占比同時高于全國或地區(qū)平均水平[12]。閩臺高科技產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展是以協(xié)同學為理論基礎(chǔ)，福建和臺灣兩地的不同群體間形成以高科技產(chǎn)業(yè)競爭力為序參量，產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)有序結(jié)構(gòu)，并在要素與資源配置上達到良好表現(xiàn)，帶來一系列或強或弱的經(jīng)濟效應(yīng)。其中，作為序參量決定了整個體系的有序結(jié)構(gòu)與協(xié)同效率，提高其競爭力則能夠促進閩臺雙方高效協(xié)同合作發(fā)展。2.2.2閩臺高科技產(chǎn)業(yè)競爭力與協(xié)同合作的研究文獻關(guān)于高科技產(chǎn)業(yè)競爭力，大多學者在構(gòu)建競爭力指標體系和高科技產(chǎn)品出口競爭力方面進行研究探討。在競爭力指標體系方面，李虹林和陳文暉建立GEMI指標體系，用AHP法實證分析比較深圳和北京的電子信息產(chǎn)業(yè)，發(fā)現(xiàn)GEMI模型相對于傳統(tǒng)方法模型更加準確可靠[13]。關(guān)娜和張莉萍等學者以西安曲江新區(qū)產(chǎn)業(yè)為例，篩選有代表性且重要的指標，進行數(shù)據(jù)形式的量化處理，并用AHP法確定權(quán)重，構(gòu)建有效指標體系[14]。關(guān)于高科技產(chǎn)業(yè)協(xié)同合作的研究，國內(nèi)外已有大量研究文獻，大多是在分析產(chǎn)業(yè)協(xié)同的特點、優(yōu)勢及發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)上，并提出相關(guān)觀點與建議。H.B.Marri等學者認為在高科技產(chǎn)業(yè)技術(shù)和知識的外溢的基礎(chǔ)上建立技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟，能夠形成協(xié)同網(wǎng)絡(luò)，提高企業(yè)信息流通和創(chuàng)新效率，促進技術(shù)研發(fā)[15]。ElieOfek發(fā)現(xiàn)政府的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策和企業(yè)的研發(fā)水平是影響地區(qū)或國家之間的技術(shù)合作方式的主要因素[16]。CHendry和JBrown提出建立技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟應(yīng)盡可能多的覆蓋不同類型的主體，能夠使知識技術(shù)得到最大化的外溢，且能夠較容易地實現(xiàn)信息的充分交流，實現(xiàn)相互滲透和各方效益最大化[17]。王鵬和謝麗文在粵臺高科技產(chǎn)業(yè)合作模式上提出應(yīng)完善制度建設(shè)、建立良好企業(yè)文化和提高員工素質(zhì)等建議[18]。關(guān)于閩臺高科技產(chǎn)業(yè)合作的研究，國內(nèi)學者大多在于合作的條件特點、現(xiàn)狀問題分析以及對策研究。黃馳提出在“深化兩岸經(jīng)濟社會融合發(fā)展”的背景下，福建要想更快更好地推進協(xié)同合作，應(yīng)進一步延伸高科技產(chǎn)業(yè)鏈、提高高科技產(chǎn)業(yè)的設(shè)施配套能力、完善資金人才保障體系、落實各項對臺政策等[19]。安增軍和陳珊收集2010-2016年的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，利用耦合分析方法構(gòu)建指標評價體系和耦合度評價模型，并實證分析發(fā)現(xiàn)雙方處于中度耦合和協(xié)調(diào)，并在建立福建自貿(mào)區(qū)后雙方經(jīng)貿(mào)合作程度不斷加深[20]。2.4文獻述評國內(nèi)外學者在高科技產(chǎn)業(yè)合作的研究上已十分豐富，但以福建自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略視角來研究產(chǎn)業(yè)競爭力和協(xié)同合作的文獻很少，目前尚未發(fā)現(xiàn)國外關(guān)于此內(nèi)容的研究文獻。本文構(gòu)建高科技產(chǎn)業(yè)競爭力指標體系，以競爭力作為序參量，采用AHP方法實證分析并對比研究閩臺兩地的競爭力差距現(xiàn)象，對當前閩臺產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及閩臺合作過程中暴露的問題，對當前協(xié)同合作所存在的問題提供相應(yīng)的對策建議。3福建自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略背景下閩臺高科技產(chǎn)業(yè)合作現(xiàn)狀及存在問題3.1閩臺高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀3.1.1產(chǎn)業(yè)規(guī)模方面根據(jù)統(tǒng)計年鑒的分類以及上文的概念界定，本文的高科技產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值采用的是科學研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值。在政府政策的引導(dǎo)和激勵下，福建省高科技產(chǎn)業(yè)規(guī)模快速增長，五年內(nèi)的產(chǎn)值持續(xù)增長，從2015年的791億元增長至1491億元；雖然福建省的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長速度很快，但數(shù)值還是遠不及臺灣，是其數(shù)值的一半左右，仍處于初級發(fā)展階段，而臺灣已處于成熟階段。3.1.2產(chǎn)業(yè)投入方面臺灣地區(qū)一向十分看重科技活動研發(fā)費用的投入，早在2005年R&D支出就在GDP占比2.32%，而同期的福建省僅0.8%。近十幾年來，閩臺雙邊均在不斷加大對研發(fā)費用的投入，2018年福建省R&D支出達到643億元，占GDP比重為1.66%，相較于2005年百分比數(shù)值翻了一倍，也體現(xiàn)出了福建近十幾年對科技研發(fā)的重視，這也表現(xiàn)在本省的專利申請數(shù)和授予數(shù)量大幅度增加。然而福建省和臺灣地區(qū)對比來看，仍然存在很大差距，2015年的R&D支出和占比就已經(jīng)達到1050億元和3.0%，這是從資金投入層面的差距。3.1.3產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面從具體行業(yè)來看，高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)是福建省主要的高科技產(chǎn)業(yè)，其創(chuàng)造的產(chǎn)值占全省高科技產(chǎn)業(yè)的六成，其次是電子及通信設(shè)備行業(yè)，占比兩成；而臺灣地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要集中在集成電路和光電產(chǎn)業(yè)，其占比分別在超出六成和三成。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，福建主要面向傳統(tǒng)低端領(lǐng)域研究，臺灣主要面向高端領(lǐng)域研究，形成的互補可以幫助福建省向高端領(lǐng)域轉(zhuǎn)型升級。如一些臺資高科技企業(yè)來到福建投資并生產(chǎn)加工，帶動了相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的高速發(fā)展，產(chǎn)生一定效應(yīng)的集聚與聯(lián)動。3.1.4產(chǎn)業(yè)地域分布方面雖然福建省在福州、廈門、泉州、漳州、莆田、三明、龍巖地區(qū)均設(shè)立了國家級高新區(qū)，但福建省高新區(qū)規(guī)模以上的企業(yè)還是主要集中分布在福州、廈門和泉州，其中廈門火炬高新區(qū)是福建省內(nèi)發(fā)展最好的高新區(qū)，據(jù)2020年度國家高新區(qū)評價結(jié)果顯示，其在169家國家高新區(qū)中名列第16，較上一年排名進階1位。因這三個是沿海地區(qū)，且地區(qū)政府鼓勵發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)，經(jīng)多年發(fā)展建設(shè)處于全省領(lǐng)先地位，省內(nèi)其他高新區(qū)也有追趕的勢頭，有縮小一部分與第一梯隊的差距，但是還是存在不小的差距。臺灣在北部新竹、中部、南部、內(nèi)湖均設(shè)立科學園區(qū)，且配套產(chǎn)官學研協(xié)同發(fā)展政策，已經(jīng)形成大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)。3.2福建自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略背景下閩臺高科技產(chǎn)業(yè)合作現(xiàn)狀3.2.1福建自貿(mào)區(qū)推動對臺合作自福建自貿(mào)區(qū)建立后，閩臺貿(mào)易變得更加的便捷，金融、投資開放化程度有效提高，這對于當下閩臺雙邊高科技產(chǎn)業(yè)協(xié)同合作有著強心劑般的作用。截至2020年11月，福建自貿(mào)區(qū)有179項自貿(mào)改革試點經(jīng)驗在全省復(fù)制推廣，有力推動了推動閩臺之間投資貿(mào)易自由化和資金人員往來便利化進程，為閩臺高科技產(chǎn)業(yè)深度合作交流提供了新的機遇。來自福建省商務(wù)廳的數(shù)據(jù)顯示，截至2021年4月，福建自貿(mào)區(qū)自掛牌以來，新增企業(yè)108973戶，注冊資本23680.1億元，1-4月高技術(shù)產(chǎn)業(yè)實際使用外資額增長52.2%。得益于各地自貿(mào)試驗區(qū)以及福建福州新區(qū)的政策推動，臺商來閩投資意愿逐漸增加，臺資合同和實際可利用臺資數(shù)目也有很大幅度的增加。3.2.2合作領(lǐng)域與層次現(xiàn)狀伴隨國家有關(guān)政策方針的出臺，閩臺高科技產(chǎn)業(yè)合作在信息制造業(yè)合作的基礎(chǔ)上，開始逐步滲透到服務(wù)業(yè)與新能源產(chǎn)業(yè)、生物海洋與生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)等。臺商在閩的投資領(lǐng)域也呈現(xiàn)多元化，以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)地位，逐漸向資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)靠攏，核心合作領(lǐng)域是電子信息與生物農(nóng)業(yè)技術(shù)產(chǎn)業(yè)。近年來，閩臺各領(lǐng)域?qū)W者的交流互動日趨頻繁，有組織有安排的到對方地域?qū)嵉乜疾斓拇螖?shù)只增不減。福建逐漸發(fā)展成為臺灣高科技產(chǎn)業(yè)重心轉(zhuǎn)移的一個主要承接地，以廈門為例，隨著合作的深入陸陸續(xù)續(xù)地接受了生物制藥、電子軟件等產(chǎn)業(yè)的技術(shù)重心轉(zhuǎn)移，且越來越多的臺灣企業(yè)選擇福建作為自己的第二研發(fā)機構(gòu)地。未來閩臺雙方高科技產(chǎn)業(yè)鏈合作發(fā)展的方向必定將是技術(shù)領(lǐng)域的探討交流，這說明福建省在高科技領(lǐng)域的研究水平正在趕超臺灣，雙方對高科技產(chǎn)業(yè)各層次各方面的互動更加緊密。3.2.3合作平臺現(xiàn)狀為完善閩臺高科技產(chǎn)業(yè)鏈體系，充分展現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，推動研發(fā)成果轉(zhuǎn)換，基于大量臺灣研究院和科技園的發(fā)展經(jīng)驗之上，福建省近年來也加強創(chuàng)建高科技產(chǎn)業(yè)園示范基地、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)園區(qū)等，為閩臺高科技產(chǎn)業(yè)搭建了一個很好的服務(wù)平臺。閩臺科技交流合作平臺呈現(xiàn)出大規(guī)模，多樣式的新態(tài)勢，多個活動和論壇定期舉辦。幾個綜合性展會己逐漸成為面向海峽兩岸乃至整個世界的產(chǎn)業(yè)交流合作平臺。近幾年來，東南汽車在福建省的批量生產(chǎn)，引起了臺商獨資企業(yè)的投資興趣，其紛紛前來投資駐廠，產(chǎn)生了很大的聯(lián)動效應(yīng)，形成了一系列如精密儀器、汽車電手芯片、顯示管等一條龍的產(chǎn)業(yè)鏈，另一方面也使福建相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈得到壯大，規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)十分顯著。此外，閩臺也形成了系列具有創(chuàng)新規(guī)模的產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟，寫家家閩臺企業(yè)、高校及研究所等共同探索，發(fā)揮技術(shù)外溢，這定程度上也表現(xiàn)出了閩臺高科技產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)。3.3福建自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略背景下閩臺高科技產(chǎn)業(yè)合作存在的問題近幾年經(jīng)過多次的閩臺雙邊高科技產(chǎn)業(yè)合作，雙方的合作范圍、合作層次以及平臺方面得到了有效的發(fā)展完善，這同時也促進了福建省高科技產(chǎn)業(yè)前進的步伐，但合作中出現(xiàn)的諸多問題更值得探討，在一方面，閩高科技產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的配套設(shè)備設(shè)施相對滯后、投資環(huán)境欠完善，其區(qū)域發(fā)展不平衡直接導(dǎo)致臺商對于福建的投資集中在閩南地區(qū)；另一方面，臺高科技產(chǎn)業(yè)于福建的投資未達到理想的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，更甚出現(xiàn)了一些消極的外部效應(yīng)；此外，海峽兩岸政治局勢的不穩(wěn)定也在合作中引起了一些不必要的成本。以上種種問題對閩臺雙邊高科技產(chǎn)業(yè)合作的發(fā)展效率以及層次提升都有著或大或小的影響，使其難以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。4基于層次分析法的閩臺高科技產(chǎn)業(yè)競爭力的實證分析閩臺高科技產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展是以高科技產(chǎn)業(yè)競爭力為序參量，決定了整個系統(tǒng)的有序結(jié)構(gòu)與協(xié)同效率，因此，本文通過構(gòu)建競爭力指標體系來研究閩臺高科技產(chǎn)業(yè)競爭力，然后在協(xié)同理論的指導(dǎo)下，提出相應(yīng)協(xié)同發(fā)展的對策建議。4.1構(gòu)建競爭力指標體系4.1.1指標的選取與說明基于前文對高科技競爭力和協(xié)同合作的相關(guān)文獻研究，本文在構(gòu)建競爭力指標體系時，考慮到產(chǎn)業(yè)競爭力受內(nèi)、外部因素共同影響，因而從內(nèi)部因素中選取兩個重要因素，即產(chǎn)業(yè)投入與產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出，二者存在相互聯(lián)系與制約的關(guān)系；在外部因素中選取具有代表性的因素，即產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境與產(chǎn)業(yè)孵化環(huán)境，這二者對整體競爭力有很大影響，也與內(nèi)部因素有著相互聯(lián)系、相互制約的關(guān)系。在準則層的基礎(chǔ)上，各選取了4個指標進行評價分析，建立了閩臺高科技產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評價指標體系（見表1）。表1閩臺高科技產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評價指標體系Table4Comprehensiveevaluationindexsystemofcompetitivenessofhigh-techindustryinFujianandTaiwan目標層A準則層B指標層C高科技產(chǎn)業(yè)競爭力A產(chǎn)業(yè)投入B1R&D支出（億元）C1R&D支出占銷售收入比重（%）C2每萬人研發(fā)人員（人）C3R&D從業(yè)人員數(shù)（萬人）C4產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出B2高科技產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（億元）C5產(chǎn)值占工業(yè)比重（%）C6高科技產(chǎn)業(yè)出口額占總出口比重（%）C7技術(shù)貿(mào)易額（億元）C8產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境B3R&D支出占當?shù)谿DP比重（%）C9企業(yè)R&D資金占比（%）C10高科技園區(qū)內(nèi)學士以上學位人數(shù)（人）C11發(fā)明專利授權(quán)數(shù)（件）C12產(chǎn)業(yè)孵化環(huán)境B4政府部門R&D資金占比（%）C13基礎(chǔ)研究經(jīng)費占R&D的比重（%）C14高科技園區(qū)利用外資額（億元）C15高科技園區(qū)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)值增長率（%）C164.2指標權(quán)重的分配計算為了較為客觀真實地確定各層次指標的權(quán)重，本文采用德菲爾法，按照1-9成對比較法設(shè)計比較尺度的調(diào)查問卷，邀請在閩臺高科技產(chǎn)業(yè)較為研究的專家老師進行評價指標相對重要程度進行打分，并結(jié)合專家學者們的研究成果，在借鑒參考其研究理論的基礎(chǔ)上，確定各指標要素的重要程度分數(shù)。之后利用SPSS軟件處理計算得到的數(shù)據(jù)，其中目標層評價指標矩陣λmax=5.3825，CI=0.0854，RI=1.12，因此CR=0.0765<0.10，判斷矩陣通過一致性檢驗，并且準則層也都通過一致性檢驗。表2閩臺高科技產(chǎn)業(yè)競爭力各級指標及權(quán)重Table5Indicatorsandweightsofcompetitivenessofhigh-techindustriesinFujianandTaiwan目標層A準則層B權(quán)重指標層C權(quán)重高科技產(chǎn)業(yè)競爭力A產(chǎn)業(yè)投入B10.3394R&D支出C10.1681R&D支出占銷售收入比C20.0802每萬人研發(fā)人員C30.0613R&D從業(yè)人員數(shù)C40.0294產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出B20.2836高科技產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值C50.1816產(chǎn)值占工業(yè)比重C60.0497高科技產(chǎn)業(yè)出口額占總出口比重C70.0321技術(shù)貿(mào)易額C80.0263產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境B30.2383R&D經(jīng)費占當?shù)谿DP比重C90.1488企業(yè)R&D資金占比C100.0516高科技園區(qū)內(nèi)學士以上學位人數(shù)C110.0214發(fā)明專利授權(quán)數(shù)C120.0301產(chǎn)業(yè)孵化環(huán)境B40.1387政府部門R&D資金占比C130.0628基礎(chǔ)研究經(jīng)費占R&D的比重C140.0352高科技園區(qū)利用外資額C150.0173高科技園區(qū)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)值增長率C160.02534.3原始數(shù)據(jù)的來源及處理4.3.1數(shù)據(jù)來源本文所有的數(shù)據(jù)均來自政府機構(gòu)官網(wǎng)與權(quán)威機構(gòu)網(wǎng)站，具體而言，福建省的數(shù)據(jù)是來自福建省統(tǒng)計局中的年度統(tǒng)計年鑒、福建自貿(mào)區(qū)門戶網(wǎng)站、福建省商務(wù)廳官網(wǎng)、中國科技部火炬中心、福建省科學技術(shù)廳官網(wǎng)、福州海關(guān)總署等；臺灣數(shù)據(jù)是來自臺灣科技部、臺灣行政院主計處、中華民國統(tǒng)計資訊網(wǎng)、中華民國財政部等。此外，2015-2019年臺幣兌人民幣匯率分別按0.238人民幣/臺幣、0.244人民幣/臺幣、0.243人民幣/臺幣、0.261人民幣/臺幣、0.264人民幣/臺幣轉(zhuǎn)換；美元兌人民幣的匯率從2015-2019年分別按0.154美元/人民幣、0.153美元/人民幣、0.15美元/人民幣、0.149美元/人民幣、0.154美元/人民幣進行轉(zhuǎn)換。表3基礎(chǔ)數(shù)據(jù)Table3Thebasicdata三級指標20152016201720182019閩臺閩臺閩臺閩臺閩臺C13939924541015543103264310587341079C23.447.343.677.684.037.894.468.134.858.48C344795279577959825583C427.320228.920230.220431.620932.8213C513105275821452628659157492983416813309281759632145C630.760.631.460.830.960.831.161.131.360.9C728.259.5296132633061.53160.7C853.837873.23905438150.337854.2380C91.553.21.653.291.753.341.853.211.93.41C1089.379.589.680.889.18289.683.889.384.7C11503659903865294103125683591075347365110865374365111367C12573022307496824531634230245683232541697333644C139.220.28.618.28.917.19.115.710.214.4C1410.6911.78.712.38.513.18.314.38.1C1519.518510.52059.525810.624611.9242C1615.33.113.32.810.42.45.34.99.72.14.3.2數(shù)據(jù)處理由于基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的單位各不一樣，且數(shù)值差異大，所蘊含的經(jīng)濟意義各不相同，直接比較沒有意義，所以需要對基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，使得其均落在0到1之間，具有可比性，本文參考大量文獻后，選取線性變換的方式來對基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進行處理，以C1為例，R(C1i)=C1i/(C1max+C1min)，C2-C16的數(shù)據(jù)也能按同樣的方法得到，結(jié)果見表4。表4基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的處理結(jié)果Table4Theprocessingofthebasicdata三級指標20152016201720182019閩臺閩臺閩臺閩臺閩臺C10.190.710.260.730.310.760.340.790.360.83C20.340.540.310.580.330.690.360.700.340.73C30.310.690.370.700.440.700.460.700.100.71C40.110.880.120.880.120.880.130.880.130.89C50.250.620.290.640.330.690.330.730.370.77C60.350.670.360.670.350.670.340.680.350.67C70.290.650.280.710.330.730.320.720.320.70C80.130.880.180.910.140.890.130.880.140.89C90.280.690.310.710.330.720.350.690.360.74C100.560.460.560.470.560.480.560.490.560.50C110.290.650.300.680.330.710.370.710.380.73C120.090.440.060.530.140.840.160.920.250.96C130.250.770.240.720.250.690.250.640.280.60C140.410.570.470.560.510.540.530.510.610.52C150.130.630.090.730.090.930.090.880.100.86C160.920.410.760.300.630.170.310.210.470.10處理后的三級指標數(shù)據(jù)用加權(quán)求和法可測算出整體高科技產(chǎn)業(yè)競爭力A及各二級指標競爭力B1-B4，即每行數(shù)值與相應(yīng)權(quán)重相乘后相加得到，結(jié)果見表5。表5整體高科技產(chǎn)業(yè)競爭力及各二級指標競爭力Table5Overallcompetitivenessofhigh-techindustryanditscompetitivenessofsecondaryindicators20152016201720182019閩臺閩臺閩臺閩臺閩臺整體競爭力0.2820.6610.3020.6730.3310.7080.3390.7190.3610.721B10.0790.2460.0830.2480.0990.2520.1130.2630.1120.272B20.0750.1910.0800.1990.0910.2040.0980.2100.0990.219B30.0770.1490.0770.1580.0880.1690.0940.1670.0970.179B40.0580.0930.0510.0890.0550.0880.0480.0820.0560.0784.4數(shù)據(jù)分析4.4.1從整體競爭力分析從整體的產(chǎn)業(yè)競爭力值來看，福建和臺灣仍存在很大差距，造成這個現(xiàn)象最大的影響因素是屬于內(nèi)部因素的產(chǎn)業(yè)投入與產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)因素，其權(quán)重也占比較大，說明其對整體發(fā)展較為重要，結(jié)合閩臺雙方的產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點來看，這個差距表現(xiàn)出雙方產(chǎn)業(yè)在發(fā)展階段、規(guī)模、結(jié)構(gòu)以及層次方面也存在較大差異。而閩臺兩地在屬于外部因素的發(fā)展環(huán)境與孵化環(huán)境差距較小，有兩者指標權(quán)重占比較少的原因，還有福建近年重視并改善相關(guān)環(huán)境設(shè)施的原因。從整體競爭力增長速度來看，福建省一直保持著持續(xù)增長趨勢，且發(fā)展勢頭良好，而臺灣在2016年后增長速度發(fā)生下降趨勢，說明閩臺未來的差距有望得到縮小，從福建與臺灣二者的比較指標也能看出。4.4.2從二級與三級指標分析從影響高科技產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部因素來看，即產(chǎn)業(yè)投入和產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出，是競爭力權(quán)重占比較大的一塊，其中的產(chǎn)業(yè)投入是閩臺差距最大的一塊，雖然福建近幾年已重視并大力發(fā)展高科技領(lǐng)域，在產(chǎn)業(yè)投入放了已在大幅追趕，但2019年臺灣的該項競爭力值仍超福建一倍左右，但在增長速度方面，福建遠高于臺灣，特別是R&D支出這一指標，說明福建的研發(fā)需求高但經(jīng)費緊張，而臺灣研發(fā)較飽和致預(yù)算充足，說明存在研發(fā)費用上的互補耦合關(guān)系。另一方面的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出，臺灣無論在產(chǎn)值還是技術(shù)貿(mào)易額方面都是遠超福建，尤其是技術(shù)貿(mào)易額這一指標，體現(xiàn)出福建的技術(shù)交易市場成熟度與交易層次遠低于臺灣，雖在福建自貿(mào)區(qū)的促進下，福建技術(shù)交易市場在向更高層次發(fā)展，但依舊存在巨大差距。值得關(guān)注的是臺灣的出口額占比較大，說明其產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出對外較為依賴，而福建作為其鄰近城市，市場潛力大，能在進出口合作上形成互補關(guān)系。從外部因素來看，即產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境與產(chǎn)業(yè)孵化環(huán)境，雖然在發(fā)展環(huán)境競爭力值上福建低于臺灣，但福建在企業(yè)R&D支出占比指標上始終高于臺灣，說明福建企業(yè)對產(chǎn)業(yè)的發(fā)展環(huán)境和前景都比較看好，且研發(fā)氣氛逐漸濃厚。而在發(fā)明專利授權(quán)數(shù)這一指標上，閩臺間的差距每年都在增加，說明福建創(chuàng)新意識不足、知識產(chǎn)權(quán)保護制度不健全、人才培養(yǎng)機制落后，隨著福建自貿(mào)區(qū)相關(guān)政策的制定與落實，以后閩臺在知識產(chǎn)權(quán)方面會有更多更好的合作。閩臺在產(chǎn)業(yè)孵化環(huán)境方面的差距相對較小，主要因為雙方高新技術(shù)區(qū)的發(fā)展階段不同，臺灣園區(qū)的企業(yè)數(shù)接近飽和且擴張困難，而福建高新區(qū)正值高速發(fā)展階段，且福建自貿(mào)區(qū)推出放寬臺商投資和金融機構(gòu)準入措施，這在增進雙方企業(yè)交流合作上有著積極正面的作用。5福建自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略背景下閩臺高科技產(chǎn)業(yè)協(xié)同合作的對策建議5.1福建應(yīng)完善軟硬件設(shè)施配套在完善硬件設(shè)施設(shè)備上，政府應(yīng)主動挑起大梁，提高區(qū)域高科技產(chǎn)業(yè)質(zhì)量，并在經(jīng)濟規(guī)模和基礎(chǔ)設(shè)施方面進一步建設(shè)福廈泉等中心城市，使其具有一定的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。應(yīng)依據(jù)當?shù)爻鞘邪l(fā)展狀況及人文背景做好總體規(guī)劃，優(yōu)先發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，最大化利用具有獨特優(yōu)勢的交通樞紐，促進閩臺高科技產(chǎn)業(yè)更快的銜接。在完善軟環(huán)境的建設(shè)上，一是