債務(wù)答辯狀范文樣本

債務(wù)答辯狀范文樣本第1篇債務(wù)答辯狀范文樣本第1篇答辯人：*********************

答辯人就與**********************一般買賣合同糾紛一案，答辯如下：

一、答辯人與**********************簽訂的“委派外駐陜西省、西安市駐點(diǎn)銷售塑鋁板合同書”部分條款無效。

1.**********************與答辯人之間系一種勞動(dòng)用人關(guān)系。在雙方簽訂“委派外駐陜西省、西安市駐點(diǎn)銷售塑鋁板合同書”第一條第二項(xiàng)：“甲方每月向乙方支付一定數(shù)額的基本工資，并享受甲方員工醫(yī)療、養(yǎng)老、失業(yè)、工傷意外保險(xiǎn)等福利待遇”，可以明確**********************每月向答辯人支付工資且作為用人單位，為答辯人購買社會(huì)保險(xiǎn)的事實(shí)。另外，**********************在本合同中將答辯人稱為“供銷員”，**********************將答辯人稱為“供銷員”，眾所周知，“供銷員”系為用人單位從事業(yè)務(wù)銷售工作的勞動(dòng)者特定的稱呼。由此可以確定，答辯人系**********************有限公司一名員工，簽訂的“委派外駐陜西省、西安市駐點(diǎn)銷售塑鋁板合同書”是一份勞動(dòng)合同。2.該合同第三條的條款無效。條款中“乙方未結(jié)算給甲方的貨款在二00五年繼續(xù)在順延由乙方負(fù)責(zé)結(jié)算給甲方。責(zé)任由乙方承擔(dān)”的規(guī)定，違反了我國的法律法規(guī)規(guī)定。根據(jù)<>第四十三條“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任”規(guī)定，勞動(dòng)者作為法人企業(yè)的工作人員，為法人企業(yè)工作，謀利益，對(duì)外代表法人企業(yè)，產(chǎn)生一切權(quán)利和義務(wù)由法人承擔(dān)。勞動(dòng)者作為員工不應(yīng)當(dāng)也無能力去承擔(dān)法人的法律責(zé)任，這是法律所明確規(guī)定和社會(huì)的共識(shí)。但**********************有限公司強(qiáng)加要求答辯人獨(dú)力收取貨款，并承擔(dān)未能收取貨款的法律責(zé)任，這無疑要求答辯人承擔(dān)了法人企業(yè)自己應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，顯然違反了<>第四十三條的規(guī)定。該條款違反我國法律規(guī)定，是無效條款。3.合同的第一條第一項(xiàng)的條款有失公允，是無效條款。該條款就雙方銷售形式作出規(guī)定。“乙方根據(jù)市場(chǎng)需要用標(biāo)準(zhǔn)定貨單向甲方落單定貨”;“凡甲方向乙方發(fā)出的每一件板乙方必須保證百分之百將本合同規(guī)定的價(jià)格貨款結(jié)算給甲方”，從條款內(nèi)容不難看出，**********************有限公司是以經(jīng)銷商的經(jīng)營形式來規(guī)定答辯人供銷工作，答辯人只是企業(yè)員工，卻被以要求從事經(jīng)銷商的工作，勞動(dòng)者的權(quán)利與義務(wù)對(duì)等關(guān)系發(fā)生嚴(yán)重的傾斜，答辯人承擔(dān)義務(wù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了享有權(quán)利，違反權(quán)利與義務(wù)對(duì)等的原則，顯失公平，有失公允。該條款為無效。綜上所述，該合同所規(guī)定答辯人承擔(dān)還款責(zé)任的條款均屬無效。

二、**********************有限公司要求答辯人支付拖欠貨款沒有法律依據(jù)。

答辯人作為**********************有限公司的工作人員，對(duì)外代表法人企業(yè)，答辯人跟第三方簽訂塑鋁板買賣合同，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)為**********************有限公司和第三方，合同關(guān)系而產(chǎn)生權(quán)利和義務(wù)應(yīng)**********************有限公司和第三方享有或承擔(dān)。答辯人在所有買賣合同中，只作為員工，代表**********************有限公司簽訂買賣合同，并非合同本身當(dāng)事人。根據(jù)合同的相對(duì)性原則，合同雙方當(dāng)事人只能向合同對(duì)方當(dāng)事人主張權(quán)利，合同雙方不能打破合同相對(duì)性原則，肆意向任何第三人主張權(quán)利。**********************有限公司追欠貨款，只能向買賣合同中購買者主張還款權(quán)利。因此，**********************有限公司向答辯人主張支付貨款的行為是沒有法律依據(jù)。

三、本案已超過訴訟時(shí)效。

我國法律規(guī)定的訴訟時(shí)效為兩年。本案中欠貨款對(duì)帳單的對(duì)帳時(shí)間為xxx5年1月25日，距今有兩年零四個(gè)多月，已經(jīng)超過了法定的訴訟時(shí)效。**********************有限公司提起還貨款訴訟沒有法律依據(jù)。

以上答辯意見，請(qǐng)法庭予以考慮并采納。

**********************人民法院

答辯人：

年月日

二審答辯狀

債務(wù)答辯狀范文樣本第2篇答辯人：××市××廠，住所地：××市××鎮(zhèn)××沙角頭工業(yè)區(qū)，負(fù)責(zé)人：王××，電話：××××

因原告鐘××訴答辯人一案，答辯人現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，提出答辯如下：

答辯人認(rèn)為，原告所提供的送貨單是偽造的，答辯人對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，貴院應(yīng)當(dāng)依法駁回其全部訴訟請(qǐng)求：

一、多天送貨出現(xiàn)在一張送貨單上，不符合一般的交易習(xí)慣按照一般的交易方式來看，賣方向買方送貨，應(yīng)該是每天一張或者多張送貨單，買方收到貨后，再在送貨單上對(duì)貨物進(jìn)行簽收確認(rèn)，不可能會(huì)出現(xiàn)多天送貨出現(xiàn)在一張送貨單上的情況。

而原告提供的所有送貨單，都是多天送貨情況出現(xiàn)在一張單上面，而且答辯人方的收貨人確認(rèn)收貨，簽名都是一簽到底，而不是按天數(shù)簽收的，這不符合一般的交易習(xí)慣，顯然是偽造的。

二、收貨人簽名是偽造的，答辯人公司并沒有名字中帶有“渝”字的員工

所有的送貨單上“收簽人簽章”處的簽名都是一個(gè)“渝”字，而答辯人公司從來都沒有過名字中帶有一個(gè)“渝”字的員工。

而且，收貨人的所有簽名都是一簽到底，筆鋒和字跡都是連貫的，顯然是在同

一時(shí)間寫的，而這顯然不符和一般的交易習(xí)慣。

可見，收貨人簽名是偽造的。

三、送貨單上沒有具體的送貨日期

所有的送貨單上都沒有具體的送貨日期，這再次證明送貨單是偽造的。

此外，由于無法確定準(zhǔn)確的送貨日期，原告應(yīng)當(dāng)舉證證明其訴訟請(qǐng)求沒有超出訴訟時(shí)效，否則，法院應(yīng)當(dāng)判決駁回其訴訟請(qǐng)求。

四、送貨單上沒有標(biāo)明大寫的貨款金額

每一張送貨單上都沒有大寫的合計(jì)貨款金額，只有小寫的貨款金額，這顯然不符合常理。

依照常理，原告如果真向答辯人送貨，一定要在送貨單上寫上(本文來自：千葉帆文摘:買賣合同欠款答辯狀)大寫的貨款金額，以防止雙方對(duì)貨款數(shù)額發(fā)生爭議，而且，原告以往給答辯人送貨的送貨單上都標(biāo)注有貨款的大寫金額，這完全可以證明送貨單是偽造出來的。

五、原告提交的送貨單與以往原被告雙方交易的送貨單完全不同原告與答辯人曾經(jīng)有過交易，原告將送貨內(nèi)容寫在收據(jù)上，寫清楚貨款金額，標(biāo)明大寫貨款金額，再經(jīng)答辯人公司曾守源簽名確認(rèn)，然后拿著收據(jù)向答辯人要求支付貨款。

此次原告提交的送貨單與真實(shí)的送貨單完全不同，而且漏洞百出，可見，原告提交的送貨單是不真實(shí)的。

六、原告妻子劉××一直在答辯人公司擔(dān)任出納和會(huì)計(jì)并掌管公司公章，原告具有偽造送貨單的便利條件

原告妻子劉××在答辯人公司工作多年，擔(dān)任會(huì)計(jì)和出納職務(wù)，

并掌管公司的公章，這使得原告完全具備偽造送貨單的便利條件。

而且，劉××在原告向法院起訴前即向答辯人公司辭職，答辯人多次打電話給她，要她過來辦理財(cái)務(wù)移交手續(xù)，她也一直不敢過來辦理，由此可見她虛怯的心理。

綜上所述，答辯人認(rèn)為，原告鐘××提交的送貨單完全是其伙同妻子劉××偽造的，是不真實(shí)的送貨單，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，依法判決駁回其所有訴訟請(qǐng)求，還答辯人以公道。

此致××市人民法院

答辯人：

二零××年××月××日

證據(jù)說明(一)

提交證據(jù)人簽名：提交日期：

債務(wù)答辯狀范文樣本第3篇申請(qǐng)支付令是收回欠款的有效途徑之一。根據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定，債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)方給付金錢、有價(jià)證券，符合下列條件的，可以向有管轄權(quán)的基層人民法院申請(qǐng)支付令：債權(quán)人與債務(wù)人沒有其他債務(wù)糾紛；支付令能夠送達(dá)債務(wù)人。債務(wù)人在收到人民法院發(fā)出的支付令后十五日內(nèi)沒有清償債務(wù)，或沒有向人民法院提出書面異議，債權(quán)人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行?？梢娤蛉嗣穹ㄔ荷暾?qǐng)支付令以收回欠款的最大好處就是時(shí)間短、見效快。當(dāng)然若債務(wù)方在法定時(shí)間內(nèi)向人民法院提出了書面異議，則必須通過訴訟程序處理。

訴訟手段是最有效的也是最終的保護(hù)債權(quán)的手段。訴訟手段之所以是最有效的手段，其根本原因就是它依靠的是國家強(qiáng)制力，只要債務(wù)方不履行人民法院已生效的法律文書，債權(quán)方則可向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，而不以債務(wù)方的意志為轉(zhuǎn)移。

債權(quán)方還可在起訴之前或起訴之后，向人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，以確保在判決之后能順利收回應(yīng)收欠款。

債務(wù)答辯狀范文樣本第4篇民事訴狀

原告：劉某某，又名劉某，男，漢族，歲，人，現(xiàn)住小區(qū)號(hào)樓單元室，電話：15。

被告：張某某，男，漢族，歲，現(xiàn)住鄂爾多斯東勝區(qū)，電話：15。擔(dān)保人：辛某，男，漢族，歲，電話15。

訴訟請(qǐng)求：

⒈請(qǐng)求人民法院依法判令被告償還借款本金10萬元，利息按月息分計(jì)算，從20xx年月日支付至判決給付之日。

⒉訴訟費(fèi)用依法由被告審理。

事實(shí)與理由：

20xx年月日，被告先后倆次向原告借款共計(jì)10萬元，約定利息為月息分，有借條為證。后被告在支付部分利息后對(duì)本金及利息再未歸還，原告多次向被告催要還款付息，均被被告以種種理由推諉，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》第108條規(guī)定訴至法院，望判如所請(qǐng)!

____________區(qū)人民法院

具狀人：劉某

二零一年月日

債務(wù)答辯狀范文樣本第5篇答辯人：xxxx

被答辯人：xx

答辯人就被答辯人所訴欠款糾紛一案，具體答辯如下：

一、本案系企業(yè)之間因業(yè)務(wù)往來而發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而本案原告卻以自然人xx作為被告提起民事訴訟，本案的被告主體資格明顯不適格，因此被告申請(qǐng)法院駁回原告的起訴。本案所稱的團(tuán)款，是指兩個(gè)旅行社（xx旅行社與xx旅行社）之間因業(yè)務(wù)往來而發(fā)生的費(fèi)用，而旅行社是依據(jù)《旅行社條例》依法成立的企業(yè)法人，因此，兩個(gè)法人之間的欠款糾紛的訴訟主體是法人，而原告向自然人主張債權(quán)明顯是不符合起訴條件的

二、被告對(duì)原告負(fù)的債務(wù)已經(jīng)履行完畢

退一步說，兩個(gè)旅行社因業(yè)務(wù)之間發(fā)生的團(tuán)款糾紛而引發(fā)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，假使是自然人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，由被告（自然人）來履行償還的義務(wù)，也已經(jīng)因以下原因履行完畢：

1、原告與被告之間因互負(fù)債務(wù)而抵銷了總債務(wù)之中的一部份。

既然原告因兩個(gè)旅行社之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系而向我方當(dāng)事人（被告）主張債權(quán)，也就是企業(yè)之間發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系而向自然人主張債權(quán)，對(duì)方（原告）就是承認(rèn)了這是自然人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。而原告于2014年2月28日借給被告10000元（一萬元），被告一直沒有進(jìn)行清償?shù)倪@筆債務(wù)，這也是自然人之間的債權(quán)債務(wù)。因此，兩個(gè)債務(wù)之間的性質(zhì)是一樣的，理所應(yīng)當(dāng)?shù)目梢赃M(jìn)行抵銷。

2、被告用現(xiàn)金已經(jīng)償還了另一部分。

被告已對(duì)原告進(jìn)行了四次付款。從原告收到被告的款，并寫下的四張收條給被告，我們不難看出被告告已經(jīng)通過現(xiàn)金支付的方式償還了原告35000元的債務(wù)。

3、原告對(duì)被告剩余的所有債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了xxx旅行社，并且被告已經(jīng)履行完畢了此筆債務(wù)。

在債權(quán)轉(zhuǎn)讓賬單及情況說明的這組證據(jù)中我們不難看出，本是原告欠xxx旅行社的款，而由我方當(dāng)事人（被告）來償還的，并且原告（xx）也同意從xx欠款中扣除。因此，原告實(shí)際上是把對(duì)被告的債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了xxx旅行社，并且被告已經(jīng)向xxx旅行社將此筆債務(wù)（65700元）進(jìn)行了清償后，原告對(duì)被告的債權(quán)就已經(jīng)散失了。債權(quán)債務(wù)本身是具有相對(duì)性的，被告向xxx旅行履行債務(wù)，是因?yàn)閤xx旅行社從原告那里取得了對(duì)被告的債權(quán)。被告本沒有向xxx旅行社履行債務(wù)的責(zé)任，正因?yàn)樵鎸?duì)被告的債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了xxx旅行社，被告才向xxx旅行社支付了65700元。因此，原告已因債權(quán)轉(zhuǎn)讓的原因，而散失了對(duì)被告剩下的所有債權(quán)的主張權(quán)。

xx市xx區(qū)人民法院

答辯人：xxx

xxxx年x月xx日

債務(wù)答辯狀范文樣本第6篇答辯狀

答辯人：浙江省**市**建筑工程有限公司濟(jì)南分公司，地址：濟(jì)南市經(jīng)十西路

負(fù)責(zé)人：何**，職務(wù)：經(jīng)理

答辯人因與被答辯人借貸糾紛一案，提出答辯如下：

一、被答辯人的起訴沒有真實(shí)的證據(jù)，其用于起訴的兩張借條是偽造的，答辯人從未向被答辯人借過款，本案的真實(shí)情況是被答辯人利用偽造的借條，并利用工作之便偷蓋公章和人名章，虛構(gòu)借款事實(shí)。

希望通過向貴院起訴達(dá)到其非法占有答辯人資金的違法目的。

理由如下：

1、被答辯人提供的兩張借條存在明顯的瑕疵。

首先，按正常借款規(guī)范和習(xí)慣，如果申請(qǐng)人借款，尤其是高達(dá)70萬元的借款，借款雙方肯定要簽訂借款協(xié)議，在雙方不了解的情況下必須有擔(dān)保人或者抵押物，并由借款人簽字確認(rèn)。

然而，被答辯人所提交的兩張借條通篇都是打印的，除了公章和私章外，沒有任何人的簽字，更沒有答辯人負(fù)責(zé)人**的簽字，顯然是被答辯人利用其工作中能夠掌握公司公章印鑒的便利條件偽造的。

其次，西南政法大學(xué)司法鑒定中心【2010】文鑒字0364號(hào)司法鑒定意見書的鑒定意見是“標(biāo)稱時(shí)間‘2007年1月19日’和‘2007年6月27日’的兩張借條上“浙江省**市**建筑工程有限公司濟(jì)南分公司”公章印文不應(yīng)是標(biāo)稱時(shí)間段形成。

兩張借條上公章印文與2008年4月—2008年9月的樣本印文印油色料成分相同。

前兩次法庭調(diào)查時(shí)被答辯人均陳述：借款當(dāng)時(shí)他把20萬和50萬元現(xiàn)金帶到答辯人的辦公室交給**，然后**交給他借條，當(dāng)時(shí)借條上加蓋了公章和人名章。

如果被答辯人陳述的是事實(shí)，那么借條上加蓋公章的時(shí)間就與司法鑒定中的分析的事實(shí)相矛盾，也就是說涉訴的兩張借條是有瑕疵的，不能單獨(dú)證明借款事實(shí)的'存在。

2、本案被答辯人是答辯人聘用的副經(jīng)理，與答辯人負(fù)責(zé)人在同一辦公室工作，并且，由于本案被答辯人在公司任重要職務(wù)，答辯人經(jīng)常委托本案被答辯人攜帶公司的公章、印鑒外出辦理招投標(biāo)及簽訂合同的事務(wù)，所以，被答辯人具有掌握和使用答辯人公章、印鑒的便利條件，其有條件偽造借條。

3、在該兩張借條上標(biāo)稱的借款時(shí)間段，答辯人并不需要資金，答辯人賬上的資金是充足的，并且，答辯人的上級(jí)公司剛撥付給答辯人大額款項(xiàng)(有銀行憑證為證)，根本不需要借款，更不需要高息借款，被答辯人所訴稱的借款理由是不存在的。

4、如果答辯人真的向被答辯人借款70萬，那么公司財(cái)務(wù)賬冊(cè)，業(yè)務(wù)往來及銀行賬戶上肯定會(huì)有記載，公司的會(huì)計(jì)、出納肯定會(huì)知道，但答辯人財(cái)務(wù)賬冊(cè)及銀行賬戶上沒有該兩筆借款的任何記載，公司也沒有任何人知道有該兩筆借款，并從來沒有聽被答辯人和任何人提起過此事。

顯然，該兩筆借款是根本不存在的。

二、下面答辯人陳述本案的一些事實(shí)情況：

2009年11月24日，答辯人的負(fù)責(zé)人**讓被答辯人領(lǐng)取了公司在東營市**縣工程的保證金12萬元，被答辯人將9萬元存到被答辯人開戶的個(gè)人賬戶上，2009年12月3日被答辯人把答辯人公司的所有保證金退還給了答辯人。

如果答辯人真的借了被答辯人的70萬元逾期不還，那么被答辯人應(yīng)該與答辯人交涉借款償還問題，將該保證金與借款抵消的。

這也是與日常生活經(jīng)驗(yàn)嚴(yán)重不符的情況。

2009年12月7日答辯人接到銀行的通知，稱答辯人的賬戶被槐蔭法院凍結(jié)了。

答辯人非常驚訝，想不通怎么回事，最后答辯人的會(huì)計(jì)到法院查明是被答辯人起訴的。

答辯人的負(fù)責(zé)人**馬上從外地趕回來，當(dāng)天晚上就找到被答辯人家里問明情況，但是被答辯人避而不見。

假設(shè)答辯人真的借了被答辯人70萬元逾期不還，被答辯人為什么不敢面對(duì)答辯人?為什么不向答辯人追要呢?為什么不敢和答辯人交涉借款償還問題?

之后，答辯人又找到被答辯人的兒子了解情況，被答辯人的兒子說不知道此事。

無奈答辯人又向公安局報(bào)案。

公安局已經(jīng)就該案向相關(guān)人員作了紀(jì)錄。

2009年4月14日，法院組織雙方當(dāng)事人法庭調(diào)查，被答辯人當(dāng)庭陳述：70萬元是自己的積蓄，一直放在家里，從家里直接拿到答辯人的辦公室交給**的，等等嚴(yán)重違背常理的陳述，法庭調(diào)查結(jié)束時(shí)被答辯人拒絕在調(diào)查筆錄上簽字。

被答辯人原是中鐵建工集團(tuán)**建筑工程處下屬機(jī)械廠的普通工人，在崗工資月工資1300元，2002年下崗，下崗生活費(fèi)每月205元。

被答辯人的妻子也是該單位的普通工人，2002年退休，工資每月1400元。

被答辯人的家庭成員均系工薪階層，至今還住著50-60平方的房子，家庭并不富裕，按照我們的了解70萬元對(duì)于這樣的普通的工薪家庭應(yīng)該一輩子都難攢起來。

并且被答辯人養(yǎng)育了一子一女，試問，依據(jù)被答辯人的收入情況以及養(yǎng)育孩子長大成人、生活消費(fèi)的情況，被答辯人能夠積攢70萬元顯然不是事實(shí)。

被答辯人在法庭上陳述，這70萬元一直放在家中沒有存過銀行。

就這個(gè)陳述，我們隨便征求一個(gè)人的意見，都會(huì)認(rèn)為這種陳述是虛假的。

債務(wù)答辯狀范文樣本第7篇民事答辯狀

答辯人：A

被答辯人：B

答辯人就B訴A民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

一、C借款行為系履行職務(wù)行為，債務(wù)應(yīng)由D承擔(dān)

C與答辯人為D名下“新村園”項(xiàng)目籌集資金向被答辯人借款(被答辯人在訴狀中已闡明)，雙方形成借款關(guān)系的原因、合同目的是為了“新村園”項(xiàng)目籌集建設(shè)款，其行為系履行職務(wù)行為，后果應(yīng)由公司承擔(dān)。

二、本案存在借款合同及擔(dān)保合同主體、標(biāo)的額、支付方式、履行時(shí)間等約定的變更情形，因此致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。

借款合同約定，由被答辯人B5月3日向C交付300萬元現(xiàn)金，用于C與A名下的“新村園”項(xiàng)目建設(shè)。但實(shí)際履行情況為：20xx年5月24日，B向郭國杰轉(zhuǎn)款270萬元，郭國杰扣留此筆借款，未向C及答辯人轉(zhuǎn)交，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，郭國杰由保證人實(shí)質(zhì)變更為債務(wù)人。

三、因借款合同雙方當(dāng)事人變更，債務(wù)轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)連帶保證人胡香蘭書面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任

根據(jù)《擔(dān)保法》第23條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意

轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓于郭國杰，未經(jīng)答辯人書面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應(yīng)予以保護(hù)

被答辯人訴求三被告支付借款利息99萬元，雙方借款合同中約定借款月利為5%，計(jì)算利息期限為20xx年5月8日至20xx年6月30日，共計(jì)418天。但借款合同實(shí)際完全履行于20xx年5月24日，截止原告起訴日期20xx年6月20日共計(jì)402天，本金為270萬元，按同期銀行貸款利率的4倍計(jì)算為元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于99萬元，超出部分法院不應(yīng)予以保護(hù)。

五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時(shí)主張

遲延履行違約金屬于當(dāng)事人預(yù)定的對(duì)違約產(chǎn)生損失的賠償額，在性質(zhì)上屬于補(bǔ)償性違約金;逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。兩者均具備懲罰性質(zhì)，不可同時(shí)主張。

綜上，被答辯人的訴訟請(qǐng)求是沒有根據(jù)的，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回，以維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

X人民法院

債務(wù)答辯狀范文樣本第8篇今借到_______現(xiàn)金人民幣(大寫)_______________萬元(￥______元)，借款期限____年____月____日至___年___月___日

借款人簽字(指印)：

擔(dān)保人簽字(指印)：

年月日

保證擔(dān)保借款承諾書

______自愿為_______(借款人)于____年___月__日向_______借款(大寫)____________萬元(￥____元)期限__個(gè)月，提供保證擔(dān)保并附有連帶責(zé)任，如借款人不能遵守約定，未按時(shí)償還上述借款，我愿無條件承擔(dān)上述所保證擔(dān)保的借款，如到期未償還，每延遲一日借款滯納的1%，擔(dān)保期限為上述借款和滯納金全部償還完畢為止。

特此承諾

承諾人(擔(dān)保人)簽字壓指?。?/p>

年月日

債務(wù)答辯狀范文樣本第9篇答辯人：霍xx，男，1xxx年1月11日出生，漢族，天津市人，住天津市南開區(qū)復(fù)康路;

因常州華泰電子玻璃有限公司訴一般買賣合同糾紛一案提出答辯如下：

一、原深圳市宏興電子有限公司所欠原告常州華泰電子玻璃有限公司貨款86萬元是事實(shí)，但該債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給了深圳市晟昌實(shí)業(yè)有限公司，并且，晟昌公司已支付了萬元，尚差萬元，晟昌公司承諾償還。

二、深圳市晟昌實(shí)業(yè)有限公司是一人有限公司，根據(jù)《公司法》第64條之規(guī)定，一人有限公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，原告起訴答辯人是不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)起訴晟昌公司的出資股東才對(duì)。

三、答辯人不應(yīng)成為本案的被告，原告起訴的主體有誤。原告與答辯人及深圳市晟昌實(shí)業(yè)有限公司簽訂的“債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”是附條件的。首先，該債務(wù)是宏興公司債務(wù)，不是我個(gè)人債務(wù)，答辯人簽名只是作為公司的代表，不是我認(rèn)可是自己所欠債務(wù)，當(dāng)時(shí)，我提供連帶擔(dān)保，也是原告打印好的格式合同讓我簽上，我考慮各方面的關(guān)系予以簽名，目的也是督促晟昌公司還債。當(dāng)時(shí)三方已言明約定好，在2008年12月31日之前，由晟昌公司償還，如果超過2008年12月31日，晟昌公司未償還，則由答辯人承擔(dān)連帶償還責(zé)任。這是三方約定附條件的行為，條件還沒有成就，原告就起訴答辯人與被告晟昌承擔(dān)責(zé)任不當(dāng)。

綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)答辯人的起訴。

xx市武進(jìn)區(qū)人民法院

答辯人：

債務(wù)答辯狀范文樣本第10篇答辯人:王、蔡X

答辯人就被答辯人起訴民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見：

一、被答辯人在訴狀中所述不實(shí)，不實(shí)之處有以下幾點(diǎn)：

1、xx年11月23日答辯人與被答辯人雙方簽訂借款協(xié)議后，被答辯人是通過中國工商銀行轉(zhuǎn)賬的方式，從戶名叫盧，賬戶號(hào)為6222X5的賬戶上轉(zhuǎn)至62賬戶上20萬元，之后被答辯人在其工作的成都投資有限公司辦公室將27500現(xiàn)金交給答辯人，口頭說將其余22500元作為第一個(gè)月的利息先予扣除，并讓答辯人手寫了一張借條一張收條，收條內(nèi)容是收到現(xiàn)金25萬元。因此根據(jù)《^v^合同法》第二百條，答辯人實(shí)借的本金應(yīng)按227500計(jì)算。

2、被答辯人與答辯人最初約定的利息不是銀行同期貸款利率四倍，而是月九分的高利息，答辯人于xx年12月22日和20xx年1月23日分別按九分利息還了兩次單筆22500元后，與被答辯人協(xié)商，答辯人同意將利息降低到月息八分，此后答辯人按八分月息，即每月20xx0元開始還款。

3、答辯人沒有拒不履行還款義務(wù)，答辯人在實(shí)際獲得借款后的一個(gè)月即從xx年12月22日起就開始按月九分和月八分還息，在xx年12月22至20xx年12月9日期間，分十六次累計(jì)將23萬元打至被答辯人要求匯入的盧興根的工商銀行賬號(hào)上。xx年1月27日因答辯人經(jīng)濟(jì)緊張，距離上次還錢49天都沒有還錢，被答辯人便主動(dòng)聯(lián)系答辯人王，答應(yīng)再借給答辯人10萬元，條件是將借到的錢中一部分用于歸還上一筆錢。于是雙方在xx年1月27日再次簽訂借款協(xié)議，被答辯人借給答辯人10萬元，亦通過盧工商銀行賬號(hào)轉(zhuǎn)賬10萬元，答辯人收到該款時(shí)馬上按要求將其中5萬元轉(zhuǎn)入被答辯人徐X的賬戶。

二、因最初被答辯人關(guān)于借款利息的約定超過同期銀行貸款利率四倍，所以該筆借款利息應(yīng)按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算，答辯人在按九分、八分月息還款時(shí)多還的利息應(yīng)算至償還本金，并且每次計(jì)算利息時(shí)也應(yīng)以扣除已還款后的本金為基礎(chǔ)。xx年11月23日中國人民銀行公布的貸款年利率為6%，四倍的月利率則為2%，本金為227500元，至xx年1月27日止，答辯人累計(jì)還款280000元，而至該日，答辯人所欠被答辯人連本帶息僅為元，答辯人不僅歸還了被答辯人全部借款，還多還了元。(答辯狀后附計(jì)算過程)

三、被答辯人約定的違約金不符合法律規(guī)定，不應(yīng)予以支持。四、xx年3月20日左右，被答辯人徐X找到答辯人王要求其繼續(xù)還錢，因答辯人當(dāng)時(shí)沒有錢，被答辯人便要求其寫下兩張欠條，一張數(shù)額60000元，一張數(shù)額33000元，用來抵做涉案借款的利息。上述欠條是建立在高利貸基礎(chǔ)上的，答辯人已于xx年1月27日還清借款，所以上述欠條所載的債務(wù)是子虛烏有的。

綜上所述，被答辯人和其背后的投資公司采用說謊隱瞞真相的手段企圖鉆法律的空子，利用訴訟侵占答辯人的合法財(cái)產(chǎn)，這種行為應(yīng)當(dāng)?shù)玫絿?yán)厲制止，否則受到侵害的將遠(yuǎn)不止答辯人。為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和答辯人的合法權(quán)益，期貴院依法公正審理。

XX區(qū)人民法院

答辯人：

20xx年x月x日

代理律師：

聯(lián)系方式：

律師事務(wù)所

債務(wù)答辯狀范文樣本第11篇答辯人：xx市xx廣告有限公司

答辯人因與原告xx市公路運(yùn)輸有限公司合同糾紛一案，現(xiàn)針對(duì)原告的起訴，提出答辯如下：

一、原告主張其按照合同的約定向答辯人提供車輛，答辯人沒有按照合同的約定付款，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，與事實(shí)不符，與法無據(jù)。

1、雙方在合同中約定：甲方所有的車輛車內(nèi)外的廣告位使用權(quán)歸乙方獨(dú)家所有，在合同期限內(nèi)甲方不得將廣告位使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，(包括新增車輛和新增路線)。根據(jù)此約定，答辯人對(duì)原告所屬的車輛張貼廣告獨(dú)家所有，由答辯人提交的證據(jù)可知，原告將廣告位擅自轉(zhuǎn)讓給第三人使用，原告已構(gòu)成了違約，應(yīng)對(duì)答辯人承擔(dān)賠償損失責(zé)任。

2、由答辯人提交的`證據(jù)可知，答辯人出示的許可他人使用專屬于答辯人的廣告位的照片上日期為2009年4月18號(hào)，答辯人和第三方簽定的合同是2009年4月18號(hào)之后。合同法第66條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行，一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。這就是法律規(guī)定的合同同時(shí)履行抗辯權(quán)。雙方簽訂的合同第二條約定：乙方每次張貼多少車輛申報(bào)時(shí)把所貼車輛的費(fèi)用一次性付給甲方。該約定符合合同同時(shí)履行抗辯權(quán)的法律規(guī)定。據(jù)此，答辯人享有同時(shí)履行抗辯權(quán)，原告許可他人使用專屬于答辯人的廣告位，答辯人才沒有及時(shí)付款，是行使合同的同時(shí)履行抗辯權(quán)，故答辯人根本不存在違約的事實(shí)，答辯人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償經(jīng)濟(jì)損失。

二、原告主張答辯人賠償經(jīng)濟(jì)損失36000元，與事實(shí)不符，于法無據(jù)。

答辯人按照合同約定交納的廣告位的費(fèi)用，沒有違約;相反，原告在合同的履行過程中，許可他人使用專屬于答辯人的廣告位，原告已構(gòu)成了違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，根據(jù)合同法第一百一十二條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。原告在合同履行中構(gòu)成違約，依法應(yīng)賠償答辯人損失。

三、原告主張解除合同于法無據(jù)。

合同法第九十四條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：

(一)因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;

(二)在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);

(三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行

(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;

合同履行中，許可他人使用專屬于答辯人的廣告位，原告已構(gòu)成了違約，根據(jù)合同法的規(guī)定，答辯人在合同解除和繼續(xù)履行中享有選擇權(quán)，答辯人本著誠信、和氣生財(cái)?shù)脑瓌t沒有提出解除合同，而是選擇繼續(xù)履行合同。原告不念答辯人的良苦用心，提出解除合同，于法無據(jù)，于事實(shí)不符。

綜上所述，答辯人認(rèn)為根據(jù)合同約定：原告構(gòu)成了違約，答辯人嚴(yán)格按照合同約定以及合同法的規(guī)定履行合同。答辯人懇請(qǐng)法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法審理，駁回原告的訴訟請(qǐng)求，做出公正的判決，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序。

xx省xx市人民法院

答辯人：xx市xx廣告有限公司

債務(wù)答辯狀范文樣本第12篇答辯人：南充市順慶區(qū)城市印象業(yè)主委員會(huì)。

地址：南充市順慶區(qū)金魚嶺街42號(hào)

業(yè)主委員會(huì)負(fù)責(zé)人：李正光。

被答辯人：四川泰合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。

地址：四川省南充市順慶區(qū)楊家巷16號(hào)2樓。

電話：0817-6829***。

法定代表人：王仁果

2012年5月29日，答辯人因收到南充市順慶區(qū)人民法院轉(zhuǎn)來——四川泰合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司關(guān)于“判令被反訴人支付因違法阻攔反訴人鋪設(shè)天然氣管道導(dǎo)致反訴人改變?cè)O(shè)計(jì)方案而造成的損失20000元”一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見：

答辯事項(xiàng)：答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回四川泰合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不合理且不合法的反訴請(qǐng)求。

事實(shí)和理由：

一、答辯人未見到所謂的“城市首座項(xiàng)目原鋪設(shè)天然氣管道的設(shè)計(jì)方案”，四川泰合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司也未事先書面告知答辯人或城市印象業(yè)主大會(huì)，更不用說，此方案能否獲得通過?

二、“城市印象”小區(qū)六百多戶住戶，天然氣管道已按照小區(qū)戶數(shù)計(jì)算輸氣管徑，并已定型管徑。

天然氣等能源利用配套設(shè)施在業(yè)主購置商品房時(shí)已向天然氣公司(其費(fèi)用已由四川泰合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司代收)購買天然氣使用權(quán)。

“城市印象”小區(qū)規(guī)劃區(qū)域內(nèi)的用天然氣等附屬設(shè)施自然屬于業(yè)主共有。

三、如果1000多戶的“城市首座”小區(qū)要到我小區(qū)開天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道，小區(qū)生活用天然氣壓力必定有影響(因定型管徑輸送的天然氣未增壓)。

這與《物權(quán)法》第九十二條(不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害;造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。

)的規(guī)定相違背。

“城市首座”小區(qū)最終借道“城市印象”小區(qū)23幢旁在市政主天然氣管開接口分流或接生活用天然氣管道，對(duì)我小區(qū)的用氣質(zhì)量影響相比較小，答辯人并給予方便。

這符合《物權(quán)法》第八十八條(不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因建造、修繕建筑物以及鋪設(shè)電線、電纜、水管、暖氣和燃?xì)夤芫€等必須利用相鄰?fù)恋?、建筑物的，該土地、建筑物的?quán)利人應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。

)的規(guī)定。

四、在社區(qū)居委會(huì)和答辯人建議下，要求南充天然氣公司負(fù)責(zé)人書面承諾公示于我小區(qū)：“城市首座”小區(qū)要到“城市印象”小區(qū)開天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道后，承諾確保今后“城市印象”小區(qū)天然氣用戶每天高峰用氣壓力無影響或正常使用，答辯人的合理訴求，南充天然氣公司一直不發(fā)布承諾書公示于小區(qū)。

五、依據(jù)《物權(quán)法》第七十六條和《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十一條規(guī)定的事項(xiàng)由業(yè)主共同決定。

其中，決定第(七)項(xiàng)有關(guān)共有和共同管理權(quán)利的其他重大事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)專有部分占建筑物總面積過半數(shù)的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)過半數(shù)的業(yè)主同意。

事實(shí)上，過十分之一的業(yè)主民意同意都沒有，更不用說書面表決過半業(yè)主同意“城市首座小區(qū)要到城市印象小區(qū)開天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道”。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：城市印象小區(qū)業(yè)委會(huì)或業(yè)主大會(huì)對(duì)此事不但未違法，而且是維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，更不用說承擔(dān)什么損失費(fèi)用或訴訟費(fèi)用。

南充市順慶區(qū)人民法院

答辯人：南充市順慶區(qū)城市印象業(yè)主委員會(huì)

二OXX年六月一日

某欠款糾紛一案二審答辯狀【2】

民事答辯狀

答辯人****，男，****年3月****日生，漢族，住濰坊市奎文區(qū)****。

答辯人****，女，****年9月****日生，漢族，住濰坊市奎文區(qū)****。

被答辯人****，男，****年8月****日生，漢族，住濰坊市坊子區(qū)****。

答辯人因被答辯人不服濰坊市坊子區(qū)人民法院作出的(2011)坊黃商初字第****號(hào)民事判決書，提起上訴一案，提出如下答辯意見：

一、一審法院審理程序合法。

本案一審法院是根據(jù)被答辯人戶籍登記的住址和被答辯人向法院提交的送達(dá)地址向其送達(dá)的相關(guān)法律文書，這些法律文書均已簽收。

債務(wù)答辯狀范文樣本第13篇答辯人(被告)：翟烈高，男，1962年10月10日出生，漢族，住南寧市良慶區(qū)五象大道17號(hào)宿舍。

委托代理人：吳昕蔚，廣西廣來律師事務(wù)所律師被答辯人(原告)：伍某某，男。

答辯人就被答辯人伍某某訴答辯人民間借貸糾紛一案，提出答辯如下：

被答辯人訴稱答辯人向其借款30萬元一事純屬虛構(gòu)，理由如下：

一、答辯人認(rèn)為，本案并非簡單的民間借貸糾紛，而是案情復(fù)雜、雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確且對(duì)責(zé)任的承擔(dān)問題存在重大爭議的民事糾紛。答辯人與被答辯人并非朋友關(guān)系，該筆匯款亦非簡單的民間借貸關(guān)系，雙方其實(shí)是間接通過翟可瓊而進(jìn)行的工程合作關(guān)系，在該筆款項(xiàng)匯入前雙方互不相識(shí)，被答辯人匯入答辯人帳號(hào)的30萬元并非借款，而是翟可瓊與被答辯人共同付給答辯人先期墊付的工程前期投入的費(fèi)用(包括工程投標(biāo)費(fèi)用)及二人自愿付給答辯人的工程可預(yù)期的利潤。被答辯人違反誠信原則，違背客觀事實(shí)，企圖通過匯款單再撈一筆不義之財(cái)。

另，在沒有能提供充分證實(shí)借貸關(guān)系的借條或欠條的情況下，僅憑一份銀行匯款單就認(rèn)定是原告借錢給被告是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，相反，被告也可以說是原告之前借被告的錢，而匯款給被告是還錢給被告。所以，對(duì)于雙方有爭議的借貸糾紛，光憑一份匯款單還不能證明是借貸關(guān)系，還要結(jié)合其他證據(jù)(例如證人證言、錄音材料等)形成一個(gè)完整證據(jù)鏈才能充分證實(shí)。

二、本案客觀事實(shí)如下：

答辯人以所在的公司---廣西南寧環(huán)城建設(shè)工程有限公司的名義向發(fā)包單位廣西明陽生化科技股份有限公司投標(biāo)，取得廣西明陽生化科技股份有限公司“熱電廠主廠房工程”(下簡稱熱電廠工程)的建設(shè)項(xiàng)目承包權(quán)。由于答辯人工程繁多忙不過來，便找到翟可瓊合作，把此建設(shè)項(xiàng)目轉(zhuǎn)給翟可瓊來負(fù)責(zé)施工。翟可瓊又找到答辯人根本不認(rèn)識(shí)的被答辯人一起合作共同施工。由于答辯人在熱電廠工程的投標(biāo)工作中付出了巨大努力，并在參加熱電廠工程的投標(biāo)工作中支出了十幾萬元的投標(biāo)費(fèi)用。答辯人的翟可瓊在接手這項(xiàng)工程后便答應(yīng)給付答辯人先墊付的投標(biāo)費(fèi)用，考慮到承建該工程有利可賺，翟可瓊并答應(yīng)提前給付答辯人一部分工程利潤，這兩項(xiàng)合計(jì)總共為343380元。由于當(dāng)時(shí)翟可瓊找到被答辯人合作并把答辯人的帳戶提供給了被答辯人，于是，這筆錢便由被答辯人匯入到答辯人的帳戶中。事實(shí)上，答辯人與被答辯人從未認(rèn)識(shí)也從未有過任何的業(yè)務(wù)往來或經(jīng)濟(jì)往來。被答辯人連答辯人是誰都搞不清，依常理不可能會(huì)把如此巨額的款項(xiàng)借給一個(gè)陌生人，并連一張借據(jù)都不寫!而且當(dāng)時(shí)被答辯人匯入給答辯人的款項(xiàng)是343380元而并非整數(shù)30萬元，根據(jù)常理可推斷這筆款并非借款。被答辯人心虛也意識(shí)到了這一點(diǎn)，便把這筆款的用途分開來說明，謊稱一部分是借款一部分是投標(biāo)資料費(fèi)。

三、退一步來說，即使本案屬于民間借貸糾紛，被答辯人在時(shí)隔四年當(dāng)中從未向答辯人主張過權(quán)利，該“債權(quán)”也早已超過訴訟時(shí)效。被答辯人為證明此筆所謂的“債權(quán)”沒有超過訴訟時(shí)效，擅自謊稱答辯人承諾于熱電廠工程結(jié)算審核之日返還借款，欲以此理由來中斷訴訟時(shí)效。試想，此熱電廠工程是由被答辯人具體施工而不是由答辯人實(shí)際施工的，工程結(jié)算款也是被答辯人結(jié)算領(lǐng)取的，而不是由答辯人結(jié)算的，答辯人即使借被答辯人的錢也不可能會(huì)承諾在被答辯人結(jié)算領(lǐng)到工程款當(dāng)天還款給被答辯人。這不符合正常的邏輯，根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則可推定被答辯人在撒彌天大謊，也就是說，此還款日期是被答辯人為偽造債務(wù)而自已選定的。

四、答辯人與被答辯人素不相識(shí)，依常理而言，如果本案屬于民間借貸糾紛，被答辯人把這么大筆的款項(xiàng)借給答辯人，一定會(huì)要求答辯人出具一張借條，而且在“借款”后的整整四年中，被答辯人也一定會(huì)向答辯人主張權(quán)利要求還錢。但事實(shí)并非如此。被答辯人不僅沒向答辯人要求出具借條，而且在四年當(dāng)中也從未向答辯人主張過權(quán)利。如果是借貸糾紛，被答辯人怎會(huì)如此地平靜沉得住氣，這太不正常!反之，可證明這筆款的性質(zhì)未非借款，而是涉及工程方面的款項(xiàng)，被答辯人四年來才不敢理直氣壯地來要債。綜上所述，被答辯人匯給答辯人的匯款并非借款，而是翟可瓊與被答辯人共同給付答辯人先期墊付的工程前期投入的費(fèi)用(包括工程投標(biāo)費(fèi)用)及二人自愿給付答辯人的工程可預(yù)期的利潤。請(qǐng)人民法院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法查明案情，駁回原告無理的訴訟請(qǐng)求。

此致

人民法院

答辯人：

債務(wù)答辯狀范文樣本第14篇民間借貸案答辯狀

答辯人：常海，男，漢族，50歲，現(xiàn)住新城區(qū)藝術(shù)廳北街9號(hào)院23

號(hào)樓5單元14號(hào)

針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)與理由答辯如下：

一、本案客觀事實(shí)是答辯人因工程施工需要資金，工地領(lǐng)導(dǎo)(另一被告王凱亮)當(dāng)時(shí)說，他能幫其借到錢。在20xx年7月6日，被告王凱亮說幫其借到他舅舅(原告高寶)的錢啦，在王凱亮將7萬元現(xiàn)金交到答辯人時(shí)，被告王凱亮讓出具借條，并寫明借到原告高寶現(xiàn)金7萬元，但自始至終答辯人都未見過原告，都是由被告王凱亮所說。

在借款到期后，被告王凱亮從答辯人工程款中直接扣除，同時(shí)出具收條一份。并于20xx年11月8日出具一份具體的扣款過程和情況說明。

綜合，答辯人雖然以原告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過具體的借貸情節(jié)，答辯人所有的借貸行為都與被告王凱亮發(fā)生，答辯人將借款償還被告王凱亮也是情理之中的事情。

二、被告王凱亮所述與事實(shí)不符。

在本案上次開庭時(shí)，被告王凱亮講答辯人出具的欠條在巴彥淖爾市順達(dá)建筑安裝有限責(zé)任公司并未兌現(xiàn)，根據(jù)休庭后答辯人調(diào)取在巴彥淖爾市臨河區(qū)法院審理的勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)案件中，巴彥淖爾市順達(dá)建筑安裝有限責(zé)任公司曾向磴口縣、巴彥淖爾市人力資源和社會(huì)保障局出具的答辯狀中明確談到，該借條已兌現(xiàn)。也就是所被告王凱亮已拿

了答辯人常海償還高寶以及劉金翠借款的全部本金及利息。且被告王凱亮出具證明，上述兩筆借款與答辯人無關(guān)，那么原告借款應(yīng)由被告王凱亮連本帶息全額償還。

三、關(guān)于利息問題。

答辯人雖然已經(jīng)足額支付借款期間內(nèi)約定的利息并歸還全部本金。但雙方對(duì)借款期間的利息明確約定為月利4分，明顯過高。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，即約定的利息不能超過銀行同類貸款利息的4倍。適用于本案，根據(jù)中國人民銀行20xx年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準(zhǔn)利率：貸款6個(gè)月以內(nèi)的年利率為(即月息為)，結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，本借條利息約定，明顯超出了我國相關(guān)法律規(guī)定，超出部分應(yīng)當(dāng)屬于無效的約定。那么本案答辯人已按約定實(shí)際支付了超出部分的利息，答辯人保留追回的權(quán)利。

綜上所述，答辯人就本案爭議的借款已實(shí)際償還，原告的訴求已無實(shí)際意義，請(qǐng)法庭依法予以駁回。

此致

新城區(qū)人民法院

答辯人：常海

X年9月27日

債務(wù)答辯狀范文樣本第15篇民事起訴狀

原告：，女，49歲，身份證號(hào)碼：

住所地：廣州市海珠區(qū)房

被告一：，男，漢族，36歲，身份證號(hào)碼：

現(xiàn)住所地：廣州市番禺區(qū)南村鎮(zhèn)錦繡香江花園棟房電話：被告二：，女，29歲，身份證號(hào)碼：

現(xiàn)住所地：廣州市番禺區(qū)南村鎮(zhèn)錦繡香江花園棟房;電話：被告三：，女，43歲，身份證號(hào)碼：

戶籍所在地：江蘇省靖江市

電話：

被告四：，男，38歲，身份證號(hào)碼：

戶籍所在地：

住所地：廣州市花都區(qū)

電話：

被告五：廣州電器有限公司

地址：廣州市花都區(qū)

法定代表人：電話：

訴訟請(qǐng)求：

1、判令被告一向原告歸還借款本金人民幣200萬元及支付逾期還款利息(利息按年利率計(jì)，計(jì)至還清全部借款本金之日止，暫計(jì)至20xx年月日為元);

2、判令被告二、被告三、被告四、被告五對(duì)被告一的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;

3、請(qǐng)求法院確認(rèn)原告對(duì)被告五擁有的位于廣州市花都區(qū)的抵押設(shè)備、原材料、半成品、成品享有優(yōu)先受償權(quán);

4、判令上述被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用(含受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用、公告費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等費(fèi)用)。

事實(shí)和理由：

被告一因資金周轉(zhuǎn)需要，于20xx年9月8日與原告簽訂《借款合同》，向原告借款人民幣200萬元，借款期限自20xx年9月8日至20xx年9月22日。為擔(dān)保被告一按時(shí)歸還借款，被告二、被告三、被告四、被告五還與原告簽訂了《個(gè)人連帶保證擔(dān)保合同》及《企業(yè)連帶保證擔(dān)保合同》，被告二、被告三、被告四、被告五等四被告為被告一向原告的借款提供了保證擔(dān)保。另外，被告五還與原告簽訂了《抵押合同》，被告五以其擁有的位于廣州市花都區(qū)的抵押設(shè)備、原材料、半成品、成品作抵押，向原告提供了抵押擔(dān)保。

原告已將借款支付給被告一，借款臨近到期時(shí)，由于被告一未能還款，被告一與原告遂同意將借款還款期延長至20xx年10月22日，被告二、被告三、被告四、被告五也同意繼續(xù)為被告一的上述借款承擔(dān)保證擔(dān)保及抵押擔(dān)保。20xx年10月22日借款到期后，被告一并未向原告歸還借款，被告二、被告三、被告四、被告五等保證人也未履行保證責(zé)任，未代被告一向原告歸還前述借款。經(jīng)原告多次催收，各被告一直未按照雙方合同約定向原告還清借款。原告為維護(hù)自身權(quán)益，唯有向貴院提起訴訟，請(qǐng)貴院查清事實(shí)，依據(jù)法律判允原告的訴訟請(qǐng)求。

廣州市天河區(qū)人民法院

具狀人：

二〇一二年月日

債務(wù)答辯狀范文樣本第16篇出借方：

借款方：

借款方為擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營，向出借方借款，經(jīng)雙方友好協(xié)商，特訂立本合同，以昭信守。

第一條借款用途：本合同所借款項(xiàng)用于公司經(jīng)營活動(dòng)。

第二條借款金額：人民幣(￥)元整。

第三條借款利息采用固定利息形式，不隨國家利率變化，年利息為百分之六。

第四條借款和還款期限：

1、借款時(shí)間共伍年，自20xx年xx月xx日起，至20xx年xx月xx日止。出借方將于20xx年xx月xx日之前，將該款項(xiàng)一次^v^到借款方財(cái)務(wù)部門。

2、還款時(shí)間與金額：

借款方還款時(shí)間為20xx年xx月xx日，本金和利息一并還清。

3、借款方如當(dāng)期在約定時(shí)間內(nèi)未清當(dāng)期款項(xiàng)應(yīng)按日息計(jì)算,如還款日期超過30天應(yīng)付當(dāng)期還款金額%違約金。

債務(wù)答辯狀范文樣本第17篇答辯人：

住址：

被答辯人：

住址：

答辯人就被答辯人所訴欠款糾紛一案，具體答辯如下：

答辯事項(xiàng)：答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請(qǐng)求。

事實(shí)與理由：

被答辯人所稱答辯人因家庭生活用錢向被答辯人借款人民幣_(tái)_____萬元這一說法與實(shí)際情況完全不符。事實(shí)是被答辯人向答辯人支付工資款，且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣_(tái)_____萬元。

______年______月，答辯人經(jīng)李某介紹，承包由被答辯人王某等3人（以下簡稱工程甲方）轉(zhuǎn)承包的位于______的部分工程，具體負(fù)責(zé)4號(hào)樓的土工工程施工。工程甲方承諾于工程結(jié)束后一個(gè)月內(nèi)向答辯人支付全部工程款______萬元。工程于______年______月______日完工后，工程甲方僅支付工資款______萬元，尚欠答辯人______萬元工資款未支付。此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對(duì)工程予以結(jié)算，以便支付剩余工程款，工程甲方始終不予理睬。

______年______月______日，答辯人找到工程甲方三人，再次要求對(duì)工程給予結(jié)算并支付剩余工程款。工程甲方稱，如答辯人要取得剩余工程款，必須簽訂相應(yīng)協(xié)議，要求答辯人承擔(dān)工程質(zhì)量驗(yàn)收不合格的全部責(zé)任及業(yè)主拖款或扣除工程款的全部責(zé)任。在工程甲方三人的脅迫下，答辯人迫于無奈，與工程甲方簽訂了顯失公平的協(xié)議書。此后，被答辯人王某手寫借條，要求答辯人將其從被答辯人處已領(lǐng)取的______萬元工資款描述為欠款，并要求答辯人簽字，口頭上稱答辯人的工資款正式結(jié)算要等驗(yàn)收后。

綜上，被答辯人在訴訟中所稱借款根本不存在，______萬元應(yīng)當(dāng)為被答辯人向答辯人支付的工資款。現(xiàn)被答辯人惡意歪曲事實(shí)，利用答辯人急于取回剩余工資款的急迫心情，脅迫答辯人簽下顯示公平的協(xié)議書及顛倒黑白的借據(jù)。對(duì)于答辯人這一極不誠信的行為，請(qǐng)法官予以明察。懇請(qǐng)法院駁回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。

市人民法院

答辯人：

______年______月______日

附：答辯書副本_____份；

證據(jù)材料______份。

債務(wù)答辯狀范文樣本第18篇欠款糾紛答辯狀

債務(wù)糾紛答辯狀范文【1】

答辯人：****

被答辯人：**

答辯人就被答辯人所訴欠款糾紛一案，具體答辯如下：

一、本案系企業(yè)之間因業(yè)務(wù)往來而發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而本案原告卻以自然人**作為被告提起民事訴訟，本案的被告主體資格明顯不適格，因此被告申請(qǐng)法院駁回原告的起訴。

本案所稱的團(tuán)款，是指兩個(gè)旅行社(**旅行社與**旅行社)之間因業(yè)務(wù)往來而發(fā)生的費(fèi)用，而旅行社是依據(jù)《旅行社條例》依法成立的企業(yè)法人，因此，兩個(gè)法人之間的欠款糾紛的訴訟主體是法人，而原告向自然人主張債權(quán)明顯是不符合起訴條件的。

依據(jù)我國民事訴訟法第一百零八條的規(guī)定，當(dāng)事人提起民事訴訟，必須要有適格的被告，本案以自然人為被告，違反了民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，不符合起訴的條件，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《^v^民事訴訟法》若干問題的意見第139條第一款的規(guī)定：“起訴不符合受理?xiàng)l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。

立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理?xiàng)l件的，裁定駁回起訴。

”因此被告申請(qǐng)法院駁回原告的起訟。

二、被告對(duì)原告負(fù)的債務(wù)已經(jīng)履行完畢

退一步說，兩個(gè)旅行社因業(yè)務(wù)之間發(fā)生的團(tuán)款糾紛而引發(fā)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，假使是自然人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，由被告(自然人)來履行償還的義務(wù)，也已經(jīng)因以下原因履行完畢：

1、原告與被告之間因互負(fù)債務(wù)而抵銷了總債務(wù)之中的一部份。

既然原告因兩個(gè)旅行社之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系而向我方當(dāng)事人(被告)主張債權(quán)，也就是企業(yè)之間發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系而向自然人主張債權(quán)，對(duì)方(原告)就是承認(rèn)了這是自然人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

而原告于2月28日借給被告10000元(一萬元)，被告一直沒有進(jìn)行清償?shù)倪@筆債務(wù)，這也是自然人之間的債權(quán)債務(wù)。

因此，兩個(gè)債務(wù)之間的性質(zhì)是一樣的，理所應(yīng)當(dāng)?shù)目梢赃M(jìn)行抵銷。

2、被告用現(xiàn)金已經(jīng)償還了另一部分。

被告已對(duì)原告進(jìn)行了四次付款。

從原告收到被告的款，并寫下的四張收條給被告，我們不難看出被告告已經(jīng)通過現(xiàn)金支付的方式償還了原告35000元的債務(wù)。

3、原告對(duì)被告剩余的所有債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了***旅行社，并且被告已經(jīng)履行完畢了此筆債務(wù)。

在債權(quán)轉(zhuǎn)讓賬單及情況說明的這組證據(jù)中我們不難看出，本是原告欠***旅行社的款，而由我方當(dāng)事人(被告)來償還的，并且原告(**)也同意從**欠款中扣除。

因此，原告實(shí)際上是把對(duì)被告的債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了***旅行社，并且被告已經(jīng)向***旅行社將此筆債務(wù)(65700元)進(jìn)行了清償后，原告對(duì)被告的債權(quán)就已經(jīng)散失了。

債權(quán)債務(wù)本身是具有相對(duì)性的，被告向***旅行履行債務(wù)，是因?yàn)?**旅行社從原告那里取得了對(duì)被告的債權(quán)。

被告本沒有向***旅行社履行債務(wù)的責(zé)任，正因?yàn)樵鎸?duì)被告的債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了***旅行社，被告才向***旅行社支付了65700元。

因此，原告已因債權(quán)轉(zhuǎn)讓的原因，而散失了對(duì)被告剩下的所有債權(quán)的主張權(quán)。

此致

昆明市盤龍區(qū)人民法

答辯人：**

206月16日

買賣合同欠款答辯狀【2】

答辯人：××市××廠，住所地：××市××鎮(zhèn)××沙角頭工業(yè)區(qū)，負(fù)責(zé)人：王××，電話：××××

因原告鐘××訴答辯人一案，答辯人現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，提出答辯如下：

答辯人認(rèn)為，原告所提供的送貨單是偽造的，答辯人對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，貴院應(yīng)當(dāng)依法駁回其全部訴訟請(qǐng)求：

一、多天送貨出現(xiàn)在一張送貨單上，不符合一般的交易習(xí)慣按照一般的交易方式來看，賣方向買方送貨，應(yīng)該是每天一張或者多張送貨單，買方收到貨后，再在送貨單上對(duì)貨物進(jìn)行簽收確認(rèn)，不可能會(huì)出現(xiàn)多天送貨出現(xiàn)在一張送貨單上的情況。

而原告提供的所有送貨單，都是多天送貨情況出現(xiàn)在一張單上面，而且答辯人方的收貨人確認(rèn)收貨，簽名都是一簽到底，而不是按天數(shù)簽收的，這不符合一般的交易習(xí)慣，顯然是偽造的。

二、收貨人簽名是偽造的，答辯人公司并沒有名字中帶有“渝”字的員工

所有的送貨單上“收簽人簽章”處的簽名都是一個(gè)“渝”字，而答辯人公司從來都沒有過名字中帶有一個(gè)“渝”字的員工。

而且，收貨人的所有簽名都是一簽到底，筆鋒和字跡都是連貫的，顯然是在同

一時(shí)間寫的，而這顯然不符和一般的交易習(xí)慣。

可見，收貨人簽名是偽造的。

三、送貨單上沒有具體的送貨日期

所有的送貨單上都沒有具體的送貨日期，這再次證明送貨單是偽造的。

此外，由于無法確定準(zhǔn)確的送貨日期，原告應(yīng)當(dāng)舉證證明其訴訟請(qǐng)求沒有超出訴訟時(shí)效，否則，法院應(yīng)當(dāng)判決駁回其訴訟請(qǐng)求。

四、送貨單上沒有標(biāo)明大寫的貨款金額

每一張送貨單上都沒有大寫的合計(jì)貨款金額，只有小寫的貨款金額，這顯然不符合常理。

依照常理，原告如果真向答辯人送貨，一定要在送貨單上寫上(本文來自：千葉帆文摘:買賣合同欠款答辯狀)大寫的貨款金額，以防止雙方對(duì)貨款數(shù)額發(fā)生爭議，而且，原告以往給答辯人送貨的送貨單上都標(biāo)注有貨款的大寫金額，這完全可以證明送貨單是偽造出來的。

五、原告提交的送貨單與以往原被告雙方交易的送貨單完全不同原告與答辯人曾經(jīng)有過交易，原告將送貨內(nèi)容寫在收據(jù)上，寫清楚貨款金額，標(biāo)明大寫貨款金額，再經(jīng)答辯人公司曾守源簽名確認(rèn)，然后拿著收據(jù)向答辯人要求支付貨款。

此次原告提交的送貨單與真實(shí)的送貨單完全不同，而且漏洞百出，可見，原告提交的送貨單是不真實(shí)的。

六、原告妻子劉××一直在答辯人公司擔(dān)任出納和會(huì)計(jì)并掌管公司公章，原告具有偽造送貨單的便利條件

原告妻子劉××在答辯人公司工作多年，擔(dān)任會(huì)計(jì)和出納職務(wù)，

并掌管公司的公章，這使得原告完全具備偽造送貨單的便利條件。

而且，劉××在原告向法院起訴前即向答辯人公司辭職，答辯人多次打電話給她，要她過來辦理財(cái)務(wù)移交手續(xù)，她也一直不敢過來辦理，由此可見她虛怯的心理。

綜上所述，答辯人認(rèn)為，原告鐘××提交的送貨單完全是其伙同妻子劉××偽造的，是不真實(shí)的`送貨單，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，依法判決駁回其所有訴訟請(qǐng)求，還答辯人以公道。

此致××市人民法院

答辯人：

二零××年××月××日

證據(jù)說明(一)

提交證據(jù)人簽名：提交日期：

借貸糾紛答辯狀【3】

答辯狀

答辯人：浙江省**市**建筑工程有限公司濟(jì)南分公司，地址：濟(jì)南市經(jīng)十西路

負(fù)責(zé)人：何**，職務(wù)：經(jīng)理

答辯人因與被答辯人借貸糾紛一案，提出答辯如下：

一、被答辯人的起訴沒有真實(shí)的證據(jù)，其用于起訴的兩張借條是偽造的，答辯人從未向被答辯人借過款，本案的真實(shí)情況是被答辯人利用偽造的借條，并利用工作之便偷蓋公章和人名章，虛構(gòu)借款事實(shí)。

希望通過向貴院起訴達(dá)到其非法占有答辯人資金的違法目的。

理由如下：

1、被答辯人提供的兩張借條存在明顯的瑕疵。

首先，按正常借款規(guī)范和習(xí)慣，如果申請(qǐng)人借款，尤其是高達(dá)70萬元的借款，借款雙方肯定要簽訂借款協(xié)議，在雙方不了解的情況下必須有擔(dān)保人或者抵押物，并由借款人簽字確認(rèn)。

然而，被答辯人所提交的兩張借條通篇都是打印的，除了公章和私章外，沒有任何人的簽字，更沒有答辯人負(fù)責(zé)人**的簽字，顯然是被答辯人利用其工作中能夠掌握公司公章印鑒的便利條件偽造的。

其次，西南政法大學(xué)司法鑒定中心文鑒字0364號(hào)司法鑒定意見書的鑒定意見是“標(biāo)稱時(shí)間‘1月19日’和‘206月27日’的兩張借條上“浙江省**市**建筑工程有限公司濟(jì)南分公司”公章印文不應(yīng)是標(biāo)稱時(shí)間段形成。

兩張借條上公章印文與4月—209月的樣本印文印油色料成分相同。

前兩次法庭調(diào)查時(shí)被答辯人均陳述：借款當(dāng)時(shí)他把20萬和50萬元現(xiàn)金帶到答辯人的辦公室交給**，然后**交給他借條，當(dāng)時(shí)借條上加蓋了公章和人名章。

如果被答辯人陳述的是事實(shí)，那么借條上加蓋公章的時(shí)間就與司法鑒定中的分析的事實(shí)相矛盾，也就是說涉訴的兩張借條是有瑕疵的，不能單獨(dú)證明借款事實(shí)的存在。

2、本案被答辯人是答辯人聘用的副經(jīng)理，與答辯人負(fù)責(zé)人在同一辦公室工作，并且，由于本案被答辯人在公司任重要職務(wù)，答辯人經(jīng)常委托本案被答辯人攜帶公司的公章、印鑒外出辦理招投標(biāo)及簽訂合同的事務(wù)，所以，被答辯人具有掌握和使用答辯人公章、印鑒的便利條件，其有條件偽造借條。

3、在該兩張借條上標(biāo)稱的借款時(shí)間段，答辯人并不需要資金，答辯人賬上的資金是充足的，并且，答辯人的上級(jí)公司剛撥付給答辯人大額款項(xiàng)(有銀行憑證為證)，根本不需要借款，更不需要高息借款，被答辯人所訴稱的借款理由是不存在的。

4、如果答辯人真的向被答辯人借款70萬，那么公司財(cái)務(wù)賬冊(cè)，業(yè)務(wù)往來及銀行賬戶上肯定會(huì)有記載，公司的會(huì)計(jì)、出納肯定會(huì)知道，但答辯人財(cái)務(wù)賬冊(cè)及銀行賬戶上沒有該兩筆借款的任何記載，公司也沒有任何人知道有該兩筆借款，并從來沒有聽被答辯人和任何人提起過此事。

顯然，該兩筆借款是根本不存在的。

二、下面答辯人陳述本案的一些事實(shí)情況：

11月24日，答辯人的負(fù)責(zé)人**讓被答辯人領(lǐng)取了公司在東營市**縣工程的保證金12萬元，被答辯人將9萬元存到被答辯人開戶的個(gè)人賬戶上，月3日被答辯人把答辯人公司的所有保證金退還給了答辯人。

如果答辯人真的借了被答辯人的70萬元逾期不還，那么被答辯人應(yīng)該與答辯人交涉借款償還問題，將該保證金與借款抵消的。

這也是與日常生活經(jīng)驗(yàn)嚴(yán)重不符的情況。

年12月7日答辯人接到銀行的通知，稱答辯人的賬戶被槐蔭法院凍結(jié)了。

答辯人非常驚訝，想不通怎么回事，最后答辯人的會(huì)計(jì)到法院查明是被答辯人起訴的。

答辯人的負(fù)責(zé)人**馬上從外地趕回來，當(dāng)天晚上就找到被答辯人家里問明情況，但是被答辯人避而不見。

假設(shè)答辯人真的借了被答辯人70萬元逾期不還，被答辯人為什么不敢面對(duì)答辯人?為什么不向答辯人追要呢?為什么不敢和答辯人交涉借款償還問題?

之后，答辯人又找到被答辯人的兒子了解情況，被答辯人的兒子說不知道此事。

無奈答辯人又向公安局報(bào)案。

公安局已經(jīng)就該案向相關(guān)人員作了紀(jì)錄。

2009年4月14日，法院組織雙方當(dāng)事人法庭調(diào)查，被答辯人當(dāng)庭陳述：70萬元是自己的積蓄，一直放在家里，從家里直接拿到答辯人的辦公室交給**的，等等嚴(yán)重違背常理的陳述，法庭調(diào)查結(jié)束時(shí)被答辯人拒絕在調(diào)查筆錄上簽字。

被答辯人原是中鐵建工集團(tuán)**建筑工程處下屬機(jī)械廠的普通工人，在崗工資月工資1300元，下崗，下崗生活費(fèi)每月205元。

被答辯人的妻子也是該單位的普通工人，20退休，工資每月1400元。

被答辯人的家庭成員均系工薪階層，至今還住著50-60平方的房子，家庭并不富裕，按照我們的了解70萬元對(duì)于這樣的普通的工薪家庭應(yīng)該一輩子都難攢起來。

并且被答辯人養(yǎng)育了一子一女，試問，依據(jù)被答辯人的收入情況以及養(yǎng)育孩子長大成人、生活消費(fèi)的情況，被答辯人能夠積攢70萬元顯然不是事實(shí)。

被答辯人在法庭上陳述，這70萬元一直放在家中沒有存過銀行。

就這個(gè)陳述，我們隨便征求一個(gè)人的意見，都會(huì)認(rèn)為這種陳述是虛假的。

債務(wù)答辯狀范文樣本第19篇答辯人：***，男，漢族，19**年**月**日出生，住福建省****，身份證號(hào)碼：******

福建融成律師事務(wù)所接受被告**委托，指派本所柳浩律師擔(dān)任訴訟代理人就與原告**民間借貸糾紛一案，為澄清事實(shí)，分清責(zé)任，特提供以下答辯意見供合議庭參考。

一、原告**主張的借款除一張欠條外，沒有其他相應(yīng)的借款事實(shí)予以佐證，不能證明借款事實(shí)確實(shí)存在，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求理應(yīng)予以駁回。

合同法二百一十條規(guī)定自然人之間的借貸自貸款人提供借款時(shí)生效，而本案當(dāng)中沒有任何證據(jù)顯示原告已向被告支付過2，300，000元這一事實(shí)的存在，更不能證明原被告之間已產(chǎn)生合法有效的借貸關(guān)系，而欠條只能說明雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不能說明存在真實(shí)有效的借貸關(guān)系。

根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條第一款：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”本案中，除了一張欠條外，原告無法提供證據(jù)證明其將借款交付給被告的時(shí)間、地點(diǎn)，也沒有任何證人證言證明有借款事實(shí)的發(fā)生，其不能形成一組完整的證據(jù)鏈條證明原告曾于20**年**月**日借款給被告的事實(shí)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，法院應(yīng)當(dāng)予以駁回。

二、通過對(duì)原告說明的.事實(shí)理由分析說明不存在真實(shí)有效的借貸關(guān)系。

1、原告陳述被告是于20**年**月**日因開店裝修缺錢向原告借款2，300，000元整，而實(shí)際情況是被告在20**年**月**日就已開業(yè)經(jīng)營，原告所述與事實(shí)情況不相符。原告又說20**年**月份向被告主張要求還款，這一事實(shí)除了原告的陳述外也沒有相應(yīng)的證據(jù)輔助證明原告有向被告主張過還款，依據(jù)證據(jù)規(guī)定76條，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提交其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。

2、原被告之間既非朋友關(guān)系也沒有經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)往來，原被告借錢給被告與常理不符。

3、如果原被告之間存在借貸關(guān)系，原告**應(yīng)當(dāng)是向被告寫收條而不應(yīng)該是借條。

三、即使存在原告所說的借貸關(guān)系，因原告未能舉證說明未超過兩年的舉證期限而喪失勝訴權(quán)。

法律規(guī)定，欠條的法定訴訟時(shí)效期限是2年，已注明履行清償欠款日期的欠條，訴訟時(shí)效期限從注明清償欠款日期之日起算;對(duì)沒有注明履行清償欠款日期的欠條，訴訟時(shí)效期限從欠款人出具欠條的次日起算。原因是，對(duì)于沒有履行期限的欠條，在債務(wù)人出具欠條時(shí)，債權(quán)人就應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利已經(jīng)受到了侵害，因此，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在欠條出具之日起2年內(nèi)向人民法院主張權(quán)利。對(duì)此，最高人民法院《關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)從何時(shí)開始計(jì)算問題的批復(fù)》〔法復(fù)(xxxx)35號(hào)〕中指出：“雙方當(dāng)事人原約定供方交貨后，需立即付款，需方收貨后無款可付，經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條，根據(jù)民法通則第140條的規(guī)定，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效的中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫的欠款條之日的第二天開始重新計(jì)算”。

而本案的欠條并沒有注明出具欠條的日期及任何的時(shí)間上的說明，作為原告應(yīng)當(dāng)舉證說明該欠條未超過兩年的訴訟時(shí)效，否則，法院應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請(qǐng)求;

綜上所述，原告起訴被告償還原本不存在的欠款是一種嚴(yán)重不實(shí)的誣告行為，請(qǐng)求法院查明事實(shí)真相，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

xxxxx人民法院

答辯人：

年月日

債務(wù)答辯狀范文樣本第20篇工程欠款糾紛答辯狀

工程欠款糾紛答辯狀應(yīng)該怎么寫?欠款答辯狀屬于民事答辯狀，如果大家要了解答辯狀的書寫方法，可以參考這份：工程欠款糾紛答辯狀!

民事答辯狀(本訴)[1]

答辯人：xx公司

法定代表人：xx。

住所：昆明市宜良縣匡遠(yuǎn)鎮(zhèn)花園街東路。

被答辯人：xxx限公司。

法定代表人：xxx

住所：昆明市呈x區(qū)xx號(hào)。

答辯人因云南xxx限公司訴云南道義建筑工xx司商品混凝土買賣合同糾紛一案，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，依法提出答辯意見如下：

一、xxx有限公司不是本案的被告。

從本案的事實(shí)看，云xx公司在《商品混凝土購銷合同》中的合同相對(duì)方為云xx程有限公司六處，而非云南xx程有限公司。

根據(jù)我國《公司法》和相關(guān)法律規(guī)定，云南xxxxx工程有限公司六處只是云南道xxx有限公司的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，不具有法人資格，其并不能代表公司簽訂與任何第三方簽訂合同，且其簽訂合同的行為也未得到公司的追認(rèn)，因而本案的法律責(zé)任應(yīng)由實(shí)際合同簽訂人即云南道xx有限公司六處及其負(fù)責(zé)人承擔(dān)，而不應(yīng)由云xxx工程有限公司承擔(dān)，因此本案被告訴訟錯(cuò)誤，應(yīng)依法駁回原告起訴。

二、xxx有限公司六處欠貨款為671840元，而非722540元。

從雙方認(rèn)可的已簽字蓋章的五期對(duì)帳單看，截止12月31日，云南道xx程有限公司六處累計(jì)欠款671840元。

至于雙方未對(duì)單的50700元，由于未經(jīng)雙方對(duì)單結(jié)算認(rèn)可，無法查清供貨實(shí)事，且被告當(dāng)庭否認(rèn)，顯然不能作為判決云南xx工程有限公司六處欠款的法律依據(jù)。

三、關(guān)于違約金問題。

從本案的情況看，原告和云南xx程有限公司六處雙方互有違約，且原告的違約給云南xxx程有限公司六處造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，原告要求支付違約金的訴請(qǐng)顯然與事實(shí)不符，于法無據(jù)，不應(yīng)支持。

理由如下：

1、原告提供的合同為格式合同。

208月18日，原告的法人委托代表譚興華帶著原告提前印制好《商品混凝土購銷合同》與云南xxx有限公司六處的法人委托代表鄭碧奎簽訂合同，合同所有條款鄭碧奎未作任何修改，其中的違約金條款約定數(shù)額顯然過高，因此雙方發(fā)生爭議，人民法院應(yīng)作出對(duì)原告不利之解釋。

2、原告未及時(shí)提供付款條件，且云南道義建筑有限公司六處也找不到付款對(duì)象，原告顯屬違約。

《商品混凝土購銷合同》簽訂后，云南筑xx限公司向云南道義建筑有限公司六處供給混凝土，云南道xx有限公司六處向譚興華個(gè)人付款，譚興華再把款給原告。

年10月，譚興華辭職離開云xx凝土公司，原告沒有通知云南xx建筑有限公司六處，1月份底譚興華未合同約定去云南xx建筑有限公司六處對(duì)單，致云南道xx公司六處找不著付款對(duì)象。

且《商品混凝土購銷合同》第條約定：未經(jīng)乙方(即原告)授權(quán)的任何單位和個(gè)人無權(quán)收取混凝土款，否則由此引起的責(zé)任由甲方(即云南xxx限公司六處)承擔(dān)。

因此，云南道xxx司六處在上述法律情形下暫停付款是符合合同約定的，也是合理法律自助行為。

3、原告未能按合同和建筑規(guī)范要求按時(shí)按質(zhì)提供給反訴人混凝土，造成原告巨大經(jīng)濟(jì)損失，顯屬嚴(yán)重違約，應(yīng)依法賠償損失。

合同履行中，原告提供混凝土質(zhì)量存在問題，且在運(yùn)送混凝土中經(jīng)常誤時(shí)，造成云南道xxx限公司六處所澆筑混凝土的質(zhì)量、結(jié)構(gòu)、防水出現(xiàn)冷縫等質(zhì)量問題，監(jiān)理方多次提出整改要求，造成原告經(jīng)濟(jì)和信譽(yù)損失(詳見反訴狀)，因此原告的違約屬根本性違約，原告對(duì)其造成的損失應(yīng)予賠償，所以其要求違約金賠償是無理的。

綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求違背事實(shí)真相，不符合法律規(guī)定，懇請(qǐng)法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法審理，公正裁決，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序。

昆明市呈貢區(qū)人民法院

答辯人：云南xxx有限公司

20xx年5月7日

工程款糾紛答辯狀范文【2】

答辯人：XXX，男，19XX年10月26日生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住建住宅2號(hào)樓301室。

被答辯人：二建工程有限公司，地址阜新市

答辯人就與二建公司建設(shè)工程合同糾紛一案，答辯如下：

一、原審法院認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確，適用法律適當(dāng)，沒有出現(xiàn)事實(shí)認(rèn)定和判決結(jié)果不一致這樣的低級(jí)錯(cuò)誤，認(rèn)定答辯人承建的鐵路通訊樓工程為死包也具有事實(shí)和法律依據(jù)。

答辯人承建的鐵路通訊樓B單元工程，雖然是以二建公司的名義簽訂的，但該工程屬于死包工程，盈虧均由答辯人負(fù)責(zé)，該工程款的所有權(quán)屬于答辯人所有。

對(duì)這一事實(shí)答辯人有兩方面的證據(jù)可以證實(shí)。

第一，1995年9月18日江容慶集團(tuán)與二建公司簽訂的《內(nèi)部工程承包合同》明確約定：“各承包集團(tuán)對(duì)承包工程全過程負(fù)責(zé)，從工程開工前準(zhǔn)備到工程竣工后交付使用后的回訪，維修都由工程集團(tuán)負(fù)責(zé)，所拖欠的工程款項(xiàng)由承包集團(tuán)負(fù)責(zé)回收。

”第7條第2項(xiàng)又約定“工程竣工交工后，承包集團(tuán)負(fù)責(zé)結(jié)清所有債權(quán)債務(wù)，承包集團(tuán)解體后，公司概不負(fù)責(zé)債權(quán)債務(wù)問題，一切由承包經(jīng)理負(fù)責(zé)，給公司造成損失或弄虛作假，公司追究承包經(jīng)理責(zé)任。

”上述約定說明該工程是死包工程，所得款項(xiàng)應(yīng)由承包集團(tuán)所有，二建公司沒有任何權(quán)利主張。

第二，，二建公司有人以答辯人侵占B樓工程款為由向檢查機(jī)關(guān)舉報(bào)，檢查機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為江榮慶涉嫌侵占罪(即侵占了B樓工程款萬元)向人民法院提起公訴。

法庭上控辯雙方爭論的焦點(diǎn)就是，此款究竟是屬于二建公司所有，還是屬于答辯人所有。

如果屬于二建公司所有，答辯人就構(gòu)成侵占罪。

此案經(jīng)細(xì)河區(qū)法院和阜新市中級(jí)人民法院審理，認(rèn)為B樓屬于答辯人死包工程，此款不屬于單位財(cái)產(chǎn)，答辯人不構(gòu)成侵占罪，判決答辯人無罪。

因此，被答辯人的上訴請(qǐng)求是沒有事實(shí)根據(jù)的，相信二審法院也不會(huì)支持其上訴請(qǐng)求。

二、上訴人第二項(xiàng)上訴理由沒有根據(jù)，江榮慶是否具有承建工程的主體資格，并不是本案要解決的問題，鐵路通訊樓的工程已經(jīng)完工，即便其不具有承建工程的資質(zhì)和主體資格，也不影響其要求支付工程款的權(quán)利。

而且，被答辯人不應(yīng)忽略一個(gè)事實(shí)，就是《內(nèi)部工程承包合同》是由被答辯人跟答辯人簽訂的，作為專業(yè)的建筑工程公司，不應(yīng)該不懂得建筑資質(zhì)對(duì)合同主體的重要性，既然被答辯人認(rèn)為江榮慶不具有承建工程的主體資格，還明知故犯，與其簽訂“內(nèi)部”工程承包合同，那么答辯人認(rèn)為，一方面被答辯人對(duì)錦州鐵道建設(shè)工程有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)違法轉(zhuǎn)包的違約責(zé)任，另一方面對(duì)答辯人而言，這是被答辯人對(duì)自身權(quán)利的處分，或者是對(duì)答辯人的一種授權(quán)，答辯人當(dāng)然享有對(duì)鐵路通訊樓的承建權(quán)利，而且從雙方合同內(nèi)容來看，性質(zhì)為死包，盈虧均由答辯人自己承擔(dān)，工程款(實(shí)際應(yīng)為賠償款)當(dāng)然也應(yīng)由答辯人享有。

至于答辯人所用的收據(jù)和公章真實(shí)性的問題，實(shí)質(zhì)并不影響工程款的'權(quán)屬，同時(shí)錦州鐵道建設(shè)工程有限責(zé)任公司對(duì)收據(jù)和公章的真實(shí)性也只負(fù)有形式審查的義務(wù)，將工程款支付給答辯人沒有不當(dāng)之處。

三、如果法院判決萬元的權(quán)利人屬于被答辯人，將會(huì)造成法院同一案件民事判決和刑事判決不一致的奇怪現(xiàn)象，更嚴(yán)重的是，將會(huì)導(dǎo)致用民事判決否定生效的刑事判決，用民事判決間接宣告答辯人有罪的嚴(yán)重后果，同時(shí)，也違背了基本的法理。

因此，希望二審法院堅(jiān)持一審判決認(rèn)定的事實(shí)，駁回被答辯人曠日持久的無理纏訟。

答辯人：XXX

20XX年8月28日

公司欠款糾紛民事上訴答辯狀【3】

答辯人：揚(yáng)州彪龍彩鋼裝飾構(gòu)造工程有限公司法定代表人：張金喜，總經(jīng)理。

答辯人因上訴人南京三豐玻璃有限公司不服邗江區(qū)人民法院揚(yáng)邗民二初字第89號(hào)民事判決向貴院提出上訴，根據(jù)本案的事實(shí)及上訴人的上訴事實(shí)和理由答辯如下：

一、邗江區(qū)人民法院(2005)揚(yáng)邗民二初字第89號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)清楚。

1、上訴人與被上訴人9月18日簽定的《塑鋼門窗加工合同》不屬于主合同，其與鋼化玻璃門合同都是一個(gè)獨(dú)立的合同，上訴人將鋼化玻璃門合同混淆為前一個(gè)的從合同是錯(cuò)誤的。

法院判決認(rèn)定合同合法有效，不是一定就要承擔(dān)民事責(zé)任的唯一依據(jù)，在實(shí)際當(dāng)中上訴人沒有履行《塑鋼門窗加工合同》應(yīng)當(dāng)視為雙方放棄或者說變更了合同，既然沒有履行《塑鋼門窗加工合同》，怎么會(huì)保護(hù)上訴人的無中生有的權(quán)利，也不能憑上訴人的無中生有猜測(cè)來認(rèn)定合同是否履行，上訴人認(rèn)為塑鋼門窗加工已驗(yàn)收，作為上訴人應(yīng)當(dāng)拿出常規(guī)現(xiàn)場(chǎng)交接及共同簽單認(rèn)可的手續(xù)。

按規(guī)定，上訴人主張已履行塑鋼門窗加工合同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

應(yīng)當(dāng)先由上訴人負(fù)舉證責(zé)任，同樣也不能靠鑒定結(jié)果來認(rèn)定是上訴人履行合同的證據(jù)，因該產(chǎn)品屬于通用產(chǎn)品，不是上訴人獨(dú)家能夠加工承攬的唯一生產(chǎn)單位。

2、對(duì)玻璃鋼門不是從合同，是獨(dú)立的玻璃鋼門買賣合同關(guān)系，是雙方認(rèn)可的基本事實(shí)，上訴人給付玻璃鋼門的款是現(xiàn)金，而且全部付清了，但上訴人發(fā)票未給被上訴人，要求上訴人