2025屆高考地理一輪總復(fù)習(xí)課時(shí)跟蹤練33城市的輻射功能地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化

課時(shí)跟蹤練33城市的輻射功能地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變更一、選擇題讀長(zhǎng)江三角洲地區(qū)城市分布圖，完成1～2題。1．圖示地區(qū)中，輻射范圍最大的城市是()A．無(wú)錫 B．杭州C．湖州 D．蘇州2．下列有關(guān)該地區(qū)城市的敘述，正確的有()①上海的輻射范圍可以擴(kuò)展到長(zhǎng)江流域②規(guī)模等級(jí)低的城市數(shù)量多，相距較遠(yuǎn)③常州比南京的輻射范圍規(guī)模等級(jí)低④該區(qū)相同規(guī)模等級(jí)的城市輻射范圍相同A．①② B．③④C．①③ D．②④1．B2.C第1題，從城市分布圖可以看出，無(wú)錫、湖州、蘇州城市等級(jí)為三級(jí)，杭州城市等級(jí)為二級(jí)，城市等級(jí)高，其輻射范圍大，B正確。第2題，上海位于長(zhǎng)江與太平洋的交匯處，城市等級(jí)規(guī)模高，輻射范圍大，其輻射范圍已擴(kuò)展到長(zhǎng)江流域，①正確。規(guī)模等級(jí)較低的城市數(shù)量較多，但規(guī)模較低的城市之間的距離比較近，②錯(cuò)誤。南京屬于二級(jí)城市，常州屬于三級(jí)城市，常州比南京的輻射規(guī)模等級(jí)要低，③正確。城市等級(jí)相同，但城市的職能與所在的地區(qū)不同，其輻射范圍也不同，④錯(cuò)誤。C正確。某地城市圈建設(shè)大致分為四個(gè)階段：雛形階段—加速階段—(調(diào)整階段)—成熟階段。下圖示意該地都市圈建設(shè)不同階段的空間結(jié)構(gòu)。據(jù)此完成3～5題。3．推想該地都市圈建設(shè)四個(gè)階段中，人口集中程度最高的是()A．雛形階段 B．加速階段C．調(diào)整階段 D．成熟階段4．加速階段可能出現(xiàn)的主要問(wèn)題是()A．核心城市勞動(dòng)力短缺B．城市商業(yè)中心外移C．都市圈圈層出現(xiàn)萎縮D．基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后5．成熟階段城市具有的特征是()A．形成多核心、多圈層空間結(jié)構(gòu)B．以核心城市快速增長(zhǎng)為主要特點(diǎn)C．核心城市與外圍地區(qū)差距拉大D．已實(shí)現(xiàn)城市與鄉(xiāng)村的同步發(fā)展3．A4.D5.A第3題，從圖中看，雛形階段資源都流向中心城市，加速階段和成熟階段資源除流向中心城市外，還流向次級(jí)城市，因此人口集中程度最高的階段是雛形階段。A正確。第4題，加速階段城鎮(zhèn)化速度較快，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后問(wèn)題突出；加速階段有大量人口流入城市，不行能出現(xiàn)勞動(dòng)力短缺和都市圈圈層萎縮問(wèn)題，城市商業(yè)中心外移不屬于城鎮(zhèn)化過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題。D正確。第5題，由圖可知，成熟階段形成了多核心、多圈層空間結(jié)構(gòu)；以外圍地區(qū)城市的快速增長(zhǎng)為主要特點(diǎn)；核心城市與外圍地區(qū)間差距縮小；是否實(shí)現(xiàn)了城市與鄉(xiāng)村的同步發(fā)展從圖中無(wú)法看出，一般狀況下城市和鄉(xiāng)村發(fā)展存在差異，不愿定同步發(fā)展。A正確。美國(guó)東北部大西洋沿岸的紐約大都市圈服務(wù)業(yè)水平和整體競(jìng)爭(zhēng)力都居于世界前列，下圖為紐約大都市圈2001—2011年服務(wù)業(yè)空間基尼系數(shù)統(tǒng)計(jì)表(空間基尼系數(shù)是衡量產(chǎn)業(yè)空間集聚程度的一種指標(biāo)，其數(shù)值越接近0，產(chǎn)業(yè)分布越均衡；越接近1，產(chǎn)業(yè)集聚程度越高)。據(jù)此完成6～7題。6．紐約大都市圈中具有明顯集聚特征的服務(wù)業(yè)是()A．住宿與餐飲服務(wù)業(yè)B．健康與社會(huì)救助服務(wù)業(yè)C．房地產(chǎn)與租賃服務(wù)業(yè)D．政府服務(wù)業(yè)和教化服務(wù)業(yè)7．紐約大都市圈商品零售業(yè)空間布局的影響因素是()A．城市人口分布狀況B．城市居民生活水平C．城市主干道分布密度D．城市之間交往頻度6．D7.A第6題，由材料可知，空間基尼系數(shù)越接近0，產(chǎn)業(yè)分布越均衡；越接近1，產(chǎn)業(yè)集聚程度越高。讀圖可知，政府服務(wù)業(yè)和教化服務(wù)業(yè)的空間基尼系數(shù)是最高的，因此這兩個(gè)服務(wù)業(yè)具有明顯的集聚特征。故選D。第7題，因?yàn)榱闶蹣I(yè)干脆面對(duì)人群進(jìn)行銷(xiāo)售，所以人口的分布狀況會(huì)干脆影響零售業(yè)的空間布局，A正確。跨產(chǎn)業(yè)升級(jí)是企業(yè)資源和實(shí)力積蓄的量變到戰(zhàn)略性重大調(diào)整的質(zhì)變結(jié)果。下圖示意我國(guó)S集團(tuán)跨產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑。據(jù)此完成8～9題。8．S集團(tuán)跨產(chǎn)業(yè)升級(jí)留意()A．發(fā)展下游關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)B．發(fā)展新型替代產(chǎn)業(yè)C．收縮區(qū)域合作范圍D．增加企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力9．我國(guó)激勵(lì)S集團(tuán)類(lèi)企業(yè)主動(dòng)實(shí)施跨產(chǎn)業(yè)升級(jí)，主要由于目前我國(guó)()A．傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)減弱B．高端技術(shù)領(lǐng)域?qū)嵙^強(qiáng)C．人力資源數(shù)量慢慢不足D．市場(chǎng)需求規(guī)模慢慢擴(kuò)大8．D9.A第8題，依據(jù)S集團(tuán)跨產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑可知，該集團(tuán)的跨產(chǎn)業(yè)升級(jí)從服裝產(chǎn)業(yè)向新能源產(chǎn)業(yè)、新型顯示產(chǎn)業(yè)升級(jí)，上下游關(guān)系不明顯，A錯(cuò)誤；合作范圍由國(guó)內(nèi)到國(guó)外，合作范圍有所擴(kuò)大，C錯(cuò)誤；結(jié)合圖可知，S集團(tuán)不斷發(fā)展新型產(chǎn)業(yè)，但是都向高技術(shù)、增加企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面發(fā)展，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部都是相關(guān)的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，并不是只為了發(fā)展新型替代產(chǎn)業(yè)而忽視產(chǎn)業(yè)上下游關(guān)系，最終留意的是增加企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，B錯(cuò)誤，D正確。故選D。第9題，隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，勞動(dòng)力、土地價(jià)格增加，資源開(kāi)發(fā)過(guò)度，與高附加值的產(chǎn)業(yè)相比，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)減弱，迫切須要轉(zhuǎn)型，A正確；我國(guó)高端技術(shù)領(lǐng)域?qū)嵙^弱，B錯(cuò)誤；人力資源數(shù)量多，C錯(cuò)誤；隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)不僅對(duì)高端產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的需求在增加，對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的需求也在增加，故不是跨產(chǎn)業(yè)升級(jí)的主要緣由，D錯(cuò)誤。故選A。二、非選擇題10．閱讀材料，完成下列要求。武漢城市圈，是指以武漢為核心，覆蓋周邊8個(gè)城市所組成的城市圈。面積不到湖北的1/3，卻集中了全省一半以上的人口、60%以上的經(jīng)濟(jì)總量。武漢是我國(guó)中部地區(qū)特大城市之一，在水陸空綜合交通方面優(yōu)勢(shì)顯著，是承接?xùn)|西、互聯(lián)南北，輻射周邊的金融、商貿(mào)、科教、信息、物流和旅游的集散中心，光電子、汽車(chē)、新材料、生物醫(yī)藥、環(huán)保等產(chǎn)業(yè)已成規(guī)模。武漢對(duì)周邊城市有輻射作用。例如，黃岡緊鄰武漢，與武漢之間有城際鐵路和高速公路相連，農(nóng)業(yè)、教化品牌優(yōu)勢(shì)明顯，已與武漢共建了“中國(guó)光谷產(chǎn)業(yè)園”等區(qū)域產(chǎn)業(yè)互動(dòng)融合示范區(qū)，依托武漢的光電子產(chǎn)業(yè)品牌和產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)，結(jié)合黃岡市區(qū)資源和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，主要發(fā)展汽車(chē)零部件、電子電器、高端裝備制造等產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。(1)說(shuō)出武漢對(duì)黃岡的輻射作用的體現(xiàn)。(2)說(shuō)明黃岡發(fā)展電子電器產(chǎn)業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。(3)簡(jiǎn)述武漢城市圈對(duì)武漢自身發(fā)展的意義。解析：(1)由材料可知，黃岡緊鄰武漢，兩地之間有多條城際鐵路和高速公路相通，交通便利；黃岡與武漢共建了“中國(guó)光谷產(chǎn)業(yè)園”等區(qū)域產(chǎn)業(yè)活動(dòng)融合示范區(qū)，依托武漢的光電子產(chǎn)業(yè)品牌和產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)，說(shuō)明武漢以光電子產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)黃岡發(fā)展光電子等產(chǎn)業(yè)。(2)黃岡緊鄰武漢，與武漢之間有城際鐵路和高速公路相連，地理位置優(yōu)越，交通便利；與武漢市共建了“中國(guó)光谷產(chǎn)業(yè)園”等區(qū)域產(chǎn)業(yè)活動(dòng)融合示范區(qū)，依托武漢的光電子產(chǎn)業(yè)品牌和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，可利用武漢技術(shù)優(yōu)勢(shì)；黃岡城市級(jí)別比武漢低，經(jīng)濟(jì)水平低，土地資源和勞動(dòng)力資源豐富；黃岡位于長(zhǎng)江中下游平原，相關(guān)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)好，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)較好；武漢城市圈的建立是國(guó)家政策的引導(dǎo)，因此國(guó)家政策支持力度大。(3)武漢城市圈是覆蓋周邊8個(gè)城市所組成的城市圈，集中了全省一半以上的人口、60%以上的經(jīng)濟(jì)總量。因此武漢城市圈為武漢供應(yīng)農(nóng)產(chǎn)品、勞動(dòng)力、商品市場(chǎng)，成為武漢發(fā)展的依托，促進(jìn)武漢城市發(fā)展；城市圈內(nèi)城市之間產(chǎn)業(yè)分工合作，可有效促進(jìn)武漢產(chǎn)業(yè)升級(jí)與提高。答案：(1)城市對(duì)腹地產(chǎn)生輻射的基礎(chǔ)是交通，黃岡與武漢之間有城際鐵路和高速公路相連，促進(jìn)兩地之間的客流與物流，加強(qiáng)了聯(lián)系。黃岡依托武漢的光電子產(chǎn)業(yè)品牌和產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)，與武漢共建“中國(guó)光谷產(chǎn)業(yè)園”等區(qū)域產(chǎn)業(yè)互動(dòng)融合示范區(qū)，與武漢形成緊密的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系。(2)接近武漢，地理位置優(yōu)越；與武漢有城際鐵路和高速公路相連，交通區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯；依托武漢開(kāi)發(fā)區(qū)，可利用武漢技術(shù)優(yōu)勢(shì)；政策支持，利于與武漢進(jìn)行產(chǎn)業(yè)合作；相關(guān)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)好；土地資源和勞動(dòng)力資源豐富；農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)好等。(3)武漢城市圈為武漢供應(yīng)農(nóng)產(chǎn)品、勞動(dòng)力、商品市場(chǎng)等，成為武漢發(fā)展的依托，促進(jìn)武漢城市發(fā)展；城市圈內(nèi)城市之間產(chǎn)業(yè)分工合作，可有效促進(jìn)武漢產(chǎn)業(yè)升級(jí)與提高等。11．讀圖文材料，完成下列要求。成渝城市群坐落于我國(guó)西南部長(zhǎng)江上游地區(qū)，以丘陵、山地、盆地為主。自然氣儲(chǔ)量豐富，頁(yè)巖氣、銅礦、鋁土礦、硫鐵礦儲(chǔ)量在全國(guó)占有重要地位。區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)體系完備，擁有浩大的嫻熟產(chǎn)業(yè)工人群體。近年來(lái)，成渝城市群主動(dòng)承接長(zhǎng)江中下游城市群的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，如汽車(chē)制造、電子信息制造、紡織業(yè)、高端裝備制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)，努力打造成為國(guó)家重要的現(xiàn)代制造業(yè)基地。下圖為成渝城市群地理簡(jiǎn)圖，下表為上海市和重慶市2024年相關(guān)數(shù)據(jù)比較表。項(xiàng)目產(chǎn)值比重%產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度上海市重慶市上海市重慶市第一產(chǎn)業(yè)0.36.8－0.03－0.2其次產(chǎn)業(yè)29.840.9－0.010.15第三產(chǎn)業(yè)69.952.30.040.05城鎮(zhèn)化率88.165.5——注：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度＝產(chǎn)值結(jié)構(gòu)比重－就業(yè)結(jié)構(gòu)比重。當(dāng)偏離度＝0時(shí)，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)資源得到最優(yōu)配置；當(dāng)偏離度<0時(shí)，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)存在剩余勞動(dòng)力，應(yīng)向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；當(dāng)偏離度>0時(shí)，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)吸納更多勞動(dòng)力。(1)比較2024年上海市和重慶市三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的異同點(diǎn)。(2)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度角度分析重慶市城鎮(zhèn)化率較低的緣由。(3)近年來(lái)，成渝城市群主動(dòng)承接長(zhǎng)江三角洲城市群的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，將現(xiàn)代制造業(yè)作為其發(fā)展重點(diǎn)，評(píng)價(jià)這一發(fā)展措施產(chǎn)生的主動(dòng)影響。解析：(1)讀表可知，2024年上海市和重慶市三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相同點(diǎn)是第一產(chǎn)業(yè)占比最低，都小于10%；第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，都高于50%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都為“三、二、一”模式，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較優(yōu)；從兩個(gè)城市三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度來(lái)看，第一產(chǎn)業(yè)均為負(fù)；第三產(chǎn)業(yè)均為正。不同點(diǎn)：由表中的數(shù)據(jù)可知，與上海市相比，重慶市第一、其次產(chǎn)業(yè)比重大于上海市，第三產(chǎn)業(yè)比重小于上海市，其次、第三產(chǎn)業(yè)偏離度為正，產(chǎn)業(yè)存在缺乏勞動(dòng)力的現(xiàn)象。(2)重慶市第一產(chǎn)業(yè)偏離度為－0.2，上海市為－0.03，二者都為負(fù)，說(shuō)明兩個(gè)城市第一產(chǎn)業(yè)均存在剩余勞動(dòng)力，而且重慶市第一產(chǎn)業(yè)偏離度值要小于上海市，說(shuō)明重慶市農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力數(shù)量遠(yuǎn)多于上海市，農(nóng)村人口過(guò)多；重慶市其次產(chǎn)業(yè)偏離度為0.15，說(shuō)明應(yīng)當(dāng)吸納更多勞動(dòng)力，上海市為－0.01，說(shuō)明上海市其次產(chǎn)業(yè)存在剩余勞動(dòng)力，從而說(shuō)明重慶市工業(yè)勞動(dòng)力缺乏，城市工人數(shù)量不足，上海市工業(yè)人口基本飽和，略微過(guò)剩；重慶市城鎮(zhèn)化率為65.5%，上海市城鎮(zhèn)化率為88.1%，重慶市農(nóng)村人口多、城市人口少，上海市農(nóng)村人口少、城市人口多，因此重慶市城鎮(zhèn)化率低于上海市。(3)成渝城市群主動(dòng)承接長(zhǎng)江三角洲城市群的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，將現(xiàn)代制造業(yè)作為其發(fā)展重點(diǎn)，其合理性在于成渝城市群人口稠密，可以為制造業(yè)供應(yīng)足夠的勞動(dòng)力，同時(shí)該區(qū)域能源和礦產(chǎn)資源豐富，可為制造業(yè)供應(yīng)產(chǎn)業(yè)支撐，且該區(qū)域人口稠密，消費(fèi)市場(chǎng)廣袤，水陸交通便利，該區(qū)域重點(diǎn)發(fā)呈現(xiàn)代制造業(yè)可完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，增加就業(yè)，推動(dòng)城鎮(zhèn)化和工業(yè)化水平，帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而促進(jìn)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，提高居民收入，改善居民生活。答案：(1)相同點(diǎn)：均以其次、第三產(chǎn)業(yè)為主，第一產(chǎn)業(yè)比重低；從偏離度來(lái)看，第一產(chǎn)業(yè)均為負(fù)，第三產(chǎn)業(yè)均為正。不同點(diǎn)：與上海市相比，重慶市第