合同法里質(zhì)押抵押

【協(xié)議法里質(zhì)押抵押】到底簽訂質(zhì)押協(xié)議應(yīng)當(dāng)注意些什么?(一)被擔(dān)保債權(quán)的種類和數(shù)額;(二)債務(wù)人履行債務(wù)的期限;(三)質(zhì)押財產(chǎn)的名稱、數(shù)量、質(zhì)量、狀況：(四)擔(dān)保的范圍;(五)質(zhì)押財產(chǎn)交付的時間。第2ll條：質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前，不得與出質(zhì)人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時質(zhì)押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有。第212條：質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財產(chǎn)時設(shè)立。第213條：質(zhì)權(quán)人有權(quán)收取質(zhì)押財產(chǎn)的孳息，但協(xié)議另有約定的除外。前款規(guī)定的孽息應(yīng)當(dāng)先充抵收取孳息的費用。【相關(guān)規(guī)定】《擔(dān)保法》第64條第l款：出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立質(zhì)押協(xié)議。《最高人民法院關(guān)于合用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第87條：出質(zhì)人代質(zhì)權(quán)人占有質(zhì)物的，質(zhì)押協(xié)議不生效;質(zhì)權(quán)人將質(zhì)物返還于出質(zhì)人后，以其質(zhì)權(quán)對抗第三人的，人民法院不予支持。因不可歸責(zé)于質(zhì)權(quán)人的事由而喪失對質(zhì)物的占有，質(zhì)權(quán)人可以向不妥占有人請求停止侵害、恢復(fù)原狀、返還質(zhì)物?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第112條：債務(wù)人或者第三人向債權(quán)人提供抵押物時，應(yīng)當(dāng)訂立書面協(xié)議或者在原債權(quán)文書中寫明。沒有書面協(xié)議，但有其他證據(jù)證明抵押物或者其權(quán)利證書已交給抵押權(quán)人的，可以認(rèn)定抵押關(guān)系成立。依據(jù)《物權(quán)法》、《擔(dān)保法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，質(zhì)押協(xié)議的訂立需要注意如下的問題：一方面，質(zhì)押協(xié)議是否必須采用書面形式?動產(chǎn)質(zhì)押協(xié)議屬于協(xié)議的一種，為了保證將來發(fā)生質(zhì)押糾紛時，明確出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人各自的權(quán)利和義務(wù)，《擔(dān)保法》、《物權(quán)法》規(guī)定出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立質(zhì)押協(xié)議，問題是：假如沒有采用書面形式訂立質(zhì)押協(xié)議，那么該協(xié)議是否有效?根據(jù)《物權(quán)法》和《擔(dān)保法》的立法精神，雙方當(dāng)事人應(yīng)本著誠實信用的原則簽訂協(xié)議履行義務(wù)，但假如當(dāng)事人沒有簽訂書面協(xié)議卻已實際履行了約定的權(quán)利義務(wù)，形式要件的欠缺不應(yīng)導(dǎo)致該民事行為無效，應(yīng)允許雙方當(dāng)事人以其后的行為填補形式要件的欠缺。此外，出于對經(jīng)濟效率和現(xiàn)代生活方便的考慮，片面強調(diào)形式要件的完整，會導(dǎo)致重大民事法律行為的無效，不利于經(jīng)濟發(fā)展和法律關(guān)系的穩(wěn)定，所以，假如質(zhì)押協(xié)議當(dāng)事人未訂立書面協(xié)議，但有證據(jù)證明出質(zhì)人已經(jīng)按照口頭質(zhì)押協(xié)議的約定，將質(zhì)物交付給債權(quán)人占有的，應(yīng)認(rèn)定質(zhì)押關(guān)系成立。在實踐中應(yīng)注意，假如債權(quán)人不能舉證雙方確有質(zhì)押約定的存在，則質(zhì)押協(xié)議應(yīng)當(dāng)推定為沒有成立，質(zhì)押協(xié)議關(guān)系存在的舉證責(zé)任由債權(quán)人承擔(dān)。這就提醒我們，當(dāng)規(guī)定別人提供出質(zhì)擔(dān)保時，應(yīng)當(dāng)簽訂書面質(zhì)押協(xié)議，否則也許承擔(dān)舉證不力的法律后果。另一方面，質(zhì)押協(xié)議何時生效?在《物權(quán)法》出臺以前，依據(jù)我國相姜民事立法，質(zhì)物占有的移轉(zhuǎn)是質(zhì)押協(xié)議生效的要件，如根據(jù)《擔(dān)保法》第64條：“出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立質(zhì)押協(xié)議。質(zhì)押協(xié)議自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時生效?！币恍W(xué)者據(jù)此認(rèn)定質(zhì)押協(xié)議乃實踐性協(xié)議，也即，協(xié)議系在當(dāng)事人一方將標(biāo)的物移交另一方時才生效。但是，《擔(dān)保法》的這一規(guī)定遭到司法界和學(xué)界的許多批評，于是，剛剛出臺的《物權(quán)法》修正這一規(guī)定，《物權(quán)法》第212條規(guī)定：“質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財產(chǎn)時設(shè)立。”根據(jù)這一規(guī)定，質(zhì)物的移轉(zhuǎn)是質(zhì)權(quán)成立的條件，并不作為質(zhì)押協(xié)議生效的要件，質(zhì)押協(xié)議如未違反《協(xié)議法》的強制性或嚴(yán)禁性規(guī)定，應(yīng)合用《協(xié)議法》的規(guī)定，質(zhì)押協(xié)議即告成立。但質(zhì)押協(xié)議的成立并不妥然導(dǎo)致質(zhì)權(quán)的成立或生效，由于假如出質(zhì)人在協(xié)議生效后違反協(xié)議的規(guī)定，未將質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人的，質(zhì)權(quán)仍未成立。此時，出質(zhì)人便構(gòu)成違約，質(zhì)權(quán)人可以依據(jù)質(zhì)押協(xié)議的約定規(guī)定出質(zhì)人移交質(zhì)物或規(guī)定其承擔(dān)違約責(zé)任，可見，質(zhì)押協(xié)議生效與質(zhì)權(quán)成立是兩回事。最后，簽訂質(zhì)押協(xié)議時注意不要簽訂流質(zhì)契約，當(dāng)事人不得在質(zhì)押協(xié)議中約定當(dāng)債務(wù)履行期屆滿債權(quán)人未獲清償時，質(zhì)物的所有權(quán)即轉(zhuǎn)歸債權(quán)人所有。嚴(yán)禁流質(zhì)契約的立法本意一方面在于維護(hù)質(zhì)押權(quán)的價值權(quán)性，即質(zhì)押權(quán)是以質(zhì)物的賣得價金來清償所擔(dān)保的主債權(quán)，而流質(zhì)契約將質(zhì)物所有權(quán)預(yù)先約定移轉(zhuǎn)于質(zhì)押權(quán)人所有，與上述價值權(quán)的性質(zhì)相違反。另一方面，流質(zhì)契約的嚴(yán)禁還在于防止國有財產(chǎn)的流失以及保護(hù)債務(wù)人的利益，避免質(zhì)權(quán)人運用債務(wù)人一時的急切困窘而與其訂立流質(zhì)條款，并在債務(wù)人屆期不能償債時，獲得該質(zhì)物的所有權(quán)。這樣將會使債務(wù)人遭受重大損失，也有違民法公平、等價有償?shù)脑瓌t。在實踐中還應(yīng)當(dāng)注意。流質(zhì)契約無效的規(guī)定只是針對當(dāng)事人關(guān)于流質(zhì)的約定，假如流質(zhì)約定只是質(zhì)押協(xié)議的部分內(nèi)容，則只有這部分約定無效，其他部分仍然有效。【相關(guān)案例】張某為給妻子看病，向李某借款l0萬元，李某緊張張某無法償還，便規(guī)定張某提供擔(dān)保，張某便把自己祖?zhèn)鞯囊粋€古董花瓶出質(zhì)給李某，兩者簽訂書面質(zhì)押協(xié)議，該協(xié)議約定：張某應(yīng)當(dāng)在2023年5月23日之前將欠款還清，到期還不清時，該花瓶歸李某所有。協(xié)議簽訂后，張某便把花瓶交于李某。2023年5月24日，張某仍然未能清償借款，于是李某便以質(zhì)押協(xié)議約定為由將花瓶據(jù)為己有，張某不服，雙方發(fā)生爭執(zhí)，訴至人民法院。本案涉及到嚴(yán)禁設(shè)定流質(zhì)契約的問題。根據(jù)《物權(quán)法》第211條的規(guī)定：“質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前，不得與出質(zhì)人約定債務(wù)人未履行債務(wù)時質(zhì)押財產(chǎn)為債權(quán)人所有?！边@一規(guī)定屬于《物權(quán)法》的強制性規(guī)定，也就是說，質(zhì)押協(xié)議中的流質(zhì)規(guī)定無效，結(jié)合本案，張某和李某簽訂的質(zhì)押協(xié)議中約定：張某的欠款到期還不清時，其花瓶歸李某所有。這一規(guī)定即屬于流質(zhì)規(guī)定，應(yīng)屬無效。但是，這一約定無效并不影響質(zhì)押協(xié)議的效力，協(xié)議的其他約定仍然有效，所以。，當(dāng)張某無法償還借款時，李某可以拍賣或者變賣質(zhì)物——花瓶，并就所得的價金優(yōu)先受償。三、權(quán)利質(zhì)押在資產(chǎn)證券化中的風(fēng)險我們知道，證券化的基礎(chǔ)資產(chǎn)來源于原始權(quán)益人對原始債務(wù)人享有的債權(quán)。這些資產(chǎn)都必須滿足以下條件：即可預(yù)期的鈔票流或可被轉(zhuǎn)換為可預(yù)期的鈔票。這里，可預(yù)期性就顯得十分重要，它決定了資產(chǎn)支撐證券的價值。在資產(chǎn)證券化中，權(quán)利質(zhì)押會使應(yīng)收賬款的可預(yù)期性受到以下風(fēng)險的威脅。第一，債務(wù)人也許延遲履行或不履行付款義務(wù)，使預(yù)期目的落空。債務(wù)不履行也許有許多因素決定。例如，一般債權(quán)出質(zhì)時，未作權(quán)利證書或出質(zhì)人未將債權(quán)憑證交付質(zhì)權(quán)人，導(dǎo)致延期履行或不履行義務(wù)。此外，有些債權(quán)清償期先于所擔(dān)保債權(quán)清償期的，出質(zhì)人未將債權(quán)的價格給主債權(quán)人或提存第三人。第二，信用風(fēng)險的轉(zhuǎn)移使質(zhì)權(quán)人的利益受到損害。在資產(chǎn)證券化中，債權(quán)被轉(zhuǎn)讓給特定的目的實體(SPV)，由于SPV自身不是直接貸款人或信用提供者，所以它不對債務(wù)人的信用進(jìn)行審查。對發(fā)起人來說，由于應(yīng)收款項轉(zhuǎn)讓給SPV，其信用風(fēng)險也就轉(zhuǎn)讓給投資者，所以他也會放松對債務(wù)人的審查。這種信用風(fēng)險的轉(zhuǎn)讓使投資者的權(quán)益無法得到保障。第三，應(yīng)收帳款的擔(dān)保融資在操作中尚有一些法律上的障礙。例如，現(xiàn)階段對于應(yīng)收賬款的擔(dān)保大多通過一般債權(quán)質(zhì)押來操作。問題是，現(xiàn)行《擔(dān)保法》對一般債權(quán)質(zhì)押沒有明確的規(guī)定，這種無法可依導(dǎo)致實踐中難于操作，特別是債權(quán)人無法對自己的行為作出準(zhǔn)確的判斷。因此，債權(quán)人對設(shè)立一般債權(quán)質(zhì)權(quán)愛好不大。與此相關(guān)的另一個問題是，一般債權(quán)的安全性也一直受到質(zhì)疑。債權(quán)人在一般債權(quán)上設(shè)立的質(zhì)權(quán)，其優(yōu)先地位得不到保障，其安全性低于抵押權(quán)。在抵押權(quán)中抵押物雖沒有轉(zhuǎn)移占有，但抵押權(quán)人能有效地獲得對抵押的物上權(quán)利，從而可以防治債務(wù)人抵押財產(chǎn)或反復(fù)抵押的風(fēng)險。在動產(chǎn)質(zhì)押中，質(zhì)權(quán)人通過占有轉(zhuǎn)移物，對物有留置權(quán)。這種權(quán)力對當(dāng)事人有較大的壓力，因而其擔(dān)保能力較強。相比較而言，一般債權(quán)質(zhì)押就存在很多風(fēng)險。質(zhì)權(quán)人僅僅占有的是債權(quán)憑證，這一憑證自身并不代表債權(quán)，況且質(zhì)權(quán)人占有的債權(quán)憑證也不能完全阻止債務(wù)人轉(zhuǎn)移債權(quán);退一步說，轉(zhuǎn)移之后，質(zhì)權(quán)人也難于行使對物上的追索權(quán)，特別是當(dāng)質(zhì)押的標(biāo)的是鈔票的話，更談不上所謂的物上權(quán)利了。從以上分析中我們可以看到，權(quán)利質(zhì)押在資產(chǎn)證券化中仍有一些法律問題有待解決。當(dāng)一般債權(quán)設(shè)押時，我們必須要考慮這種質(zhì)押的特點和法律操作上的難點，特別是對這種質(zhì)押的出質(zhì)人的處分權(quán)應(yīng)有必要的限制。這部分內(nèi)容大多規(guī)定在各國的民法典中，我們相信，在我國未來的《民法典》里也會有相關(guān)的規(guī)定。股權(quán)質(zhì)押協(xié)議本協(xié)議由下列雙方于____年____月____日在____簽訂：(1)A股份有限公司(下簡稱“A公司”)法定代表人：______________________注冊地址：________________________(2)B有限責(zé)任公司(下簡稱“B公司”)法定代表人：________________________注冊地址：___________________________鑒于：1.A公司合法持有C股份有限公司(下簡稱“C公司”)35的股份;2.A公司基于經(jīng)營發(fā)展需要擬受讓B公司持有的D信托公司(下簡稱“D公司”)73的股權(quán);3.B公司批準(zhǔn)A公司將其持有的C公司35的股權(quán)質(zhì)押給B公司，作為A公司支付受讓D公司73股權(quán)價款的擔(dān)保。故此，A公司與B公司經(jīng)協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議：第一條定義出質(zhì)人：指A公司;人：指B公司;質(zhì)押股份：指A公司持有的C公司之35的股份;股權(quán)：指A公司和B公司于____年____月____日簽署的轉(zhuǎn)受讓D公司73股權(quán)之《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》;轉(zhuǎn)讓價款：指依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議A公司受讓B公司所持D公司之73股份應(yīng)支付給B公司的所有價款。第二條質(zhì)押1.出質(zhì)人批準(zhǔn)，以質(zhì)押股份作為A公司支付轉(zhuǎn)讓價款的擔(dān)保，質(zhì)權(quán)人批準(zhǔn)接受該等質(zhì)押擔(dān)保。2.假如出質(zhì)人屆時未能按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議規(guī)定的支付和方式履行支付轉(zhuǎn)讓價款的義務(wù)，質(zhì)權(quán)人有權(quán)依照《中華人民共和國擔(dān)保法》及相關(guān)的法律、法規(guī)以及本協(xié)議的規(guī)定處置質(zhì)押股份并有權(quán)從處置質(zhì)押股份所得的價款中優(yōu)先扣除轉(zhuǎn)讓價款。3.假如按上述第2.2條處置質(zhì)押股份所得價款局限性以償付轉(zhuǎn)讓價款，差額部分仍應(yīng)由出質(zhì)人補足;假如上述價款在償付轉(zhuǎn)讓價款和行使質(zhì)權(quán)的開支后仍有余額，則應(yīng)返還給出質(zhì)人。第三條質(zhì)權(quán)的行使如出質(zhì)人未能履行其受讓義務(wù)，則質(zhì)權(quán)人有權(quán)按照下列方式和程序行使其質(zhì)權(quán)：(1)委托相關(guān)評估機構(gòu)對質(zhì)押股份進(jìn)行評估;(2)委托相關(guān)拍賣行將質(zhì)押股份予以拍賣，質(zhì)權(quán)人/拍賣行應(yīng)于拍賣前一個月內(nèi)，至少在一種全國性報紙上發(fā)布三次拍賣公告，以盡也許地吸引潛在的競買人，從而充足保障出質(zhì)人的權(quán)益。但相關(guān)公告及拍賣費用應(yīng)由出質(zhì)人承擔(dān)。(3)在拍賣無人競買的情形下，