發(fā)明專利意見陳述范文

發(fā)明專利意見陳述范文第一篇發(fā)明專利意見陳述范文第一篇所述服務(wù)器根據(jù)預(yù)設(shè)的加密和解密策略進(jìn)行加密和解密，使接收端每次接收到的短信加密規(guī)則和對(duì)應(yīng)的解密規(guī)程均不相同。

申請(qǐng)人認(rèn)為對(duì)比文件1沒有公開上述區(qū)別技術(shù)特征，具體理由如下：

對(duì)比文件1第60段公開的內(nèi)容為“移動(dòng)終端B收到短信后，自動(dòng)在本端查找其電話號(hào)碼綁定的秘密，并將該秘密發(fā)送至服務(wù)器端進(jìn)行驗(yàn)證，若服務(wù)器驗(yàn)證密碼一致，則服務(wù)器向移動(dòng)終端B發(fā)送解密指令，用于指示移動(dòng)終端B利用其本端保存的密碼進(jìn)行解密短信；移動(dòng)終端B根據(jù)指示，利用其本端保存的密碼進(jìn)行解密短信?！庇纱丝梢?，對(duì)比文件1中的解密密碼是固定不變的，同時(shí)，該解密密碼是預(yù)存在移動(dòng)終端B的本地端的。

本申請(qǐng)第0065端公開的內(nèi)容為：輸入驗(yàn)證信息的方法是：接收端想服務(wù)器發(fā)送驗(yàn)證信息，服務(wù)器驗(yàn)證所述驗(yàn)證信息合格后，發(fā)送解密數(shù)據(jù)將加密后的短信進(jìn)行解密，接收端才能夠顯示短信內(nèi)容。同時(shí)，本實(shí)施例中，上述服務(wù)器對(duì)短信加密的加密規(guī)則非一成不變，而會(huì)根據(jù)預(yù)設(shè)的加密、解密策略進(jìn)行加密和解密，使接收端每次接收到的短信加密規(guī)則及其對(duì)應(yīng)的解密規(guī)則均不相同，增加短信在傳輸過程中的保密性。可見，本申請(qǐng)的解密密碼是動(dòng)態(tài)變化的，同時(shí)該解密密碼是在服務(wù)器端生成后發(fā)送給終端的。

故，申請(qǐng)人認(rèn)為對(duì)比文件1并沒有公開上述區(qū)別技術(shù)特征。

其次，上述區(qū)別技術(shù)特征在本權(quán)1中實(shí)際要解決的技術(shù)問題是：如何通過解壓密碼的有效設(shè)計(jì)解決發(fā)送短信的安全性的技術(shù)問題。

發(fā)明專利意見陳述范文第二篇申請(qǐng)專利需要如下步驟：

1、申請(qǐng)人依法提出書面的申請(qǐng)；

2、xxx專利行政部門收到發(fā)明專利申請(qǐng)后進(jìn)行為期十八個(gè)月的初步審核，審核通過的，即行公布；

3、發(fā)明專利申請(qǐng)自申請(qǐng)日起三年內(nèi)，通過實(shí)質(zhì)審查的，發(fā)給發(fā)明專利證書。

《xxx專利法》第二十六條申請(qǐng)發(fā)明或者實(shí)用新型專利的，應(yīng)當(dāng)提交請(qǐng)求書、說(shuō)明書及其摘要和權(quán)利要求書等文件。請(qǐng)求書應(yīng)當(dāng)寫明發(fā)明或者實(shí)用新型的名稱，發(fā)明人的姓名，申請(qǐng)人姓名或者名稱、地址，以及其他事項(xiàng)。說(shuō)明書應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)；必要的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)有附圖。摘要應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要說(shuō)明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)要點(diǎn)。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專利保護(hù)的范圍。依賴遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在專利申請(qǐng)文件中說(shuō)明該遺傳資源的直接來(lái)源和原始來(lái)源；申請(qǐng)人無(wú)法說(shuō)明原始來(lái)源的，應(yīng)當(dāng)陳述理由。

發(fā)明專利意見陳述范文第三篇尊敬的審查員：

您好!以下意見陳述是針對(duì)審查員xx年xx月xx日發(fā)出的第一次審查意見通知書所做出的。

申請(qǐng)人仔細(xì)研究了審查意見通知書與審查員提供的對(duì)比文件1-2，針對(duì)審查員所指出的缺陷，申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，附上修改的權(quán)利要求書替換頁(yè)，并意見陳述如下：

一、修改說(shuō)明：

1、增加了權(quán)1的技術(shù)特征，將….增加到權(quán)1中，修改依據(jù)來(lái)源于說(shuō)明書和實(shí)施例x。說(shuō)明書第xx段有相應(yīng)的描述…

以上修改均未超出原權(quán)利要求書和原說(shuō)明書的范圍，符合專利法33條和實(shí)施細(xì)則51條3款的有關(guān)規(guī)定。

二、關(guān)于修改后的權(quán)利要求的新穎性：

1、權(quán)利要求1的新穎性：

按照單獨(dú)對(duì)比的原則，權(quán)利要求1公開了x技術(shù)特征，在對(duì)比文件1中并沒有披露此特征，二者屬于不同的技術(shù)方案。因此，權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1具有專利法22條2款規(guī)定的新穎性。

按照單獨(dú)對(duì)比的原則，權(quán)利要求1公開了x技術(shù)特征，在對(duì)比文件2中并沒有披露此特征，二者屬于不同的技術(shù)方案。因此，權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件2具有專利法22條2款規(guī)定的新穎性。

2、權(quán)利要求2-5的新穎性：

在獨(dú)立權(quán)利要求1有新穎性的基礎(chǔ)上，從屬權(quán)利要求2-5也具有專利法22條2款規(guī)定的新穎性。

三、關(guān)于修改后的權(quán)利要求的創(chuàng)造性：

1、權(quán)利要求1的創(chuàng)造性：

(1)對(duì)比文件1與本申請(qǐng)技術(shù)領(lǐng)域相同、所解決的技術(shù)問題相同，且公開了本申請(qǐng)的技術(shù)特征最多，因此對(duì)比文件1是最接近的現(xiàn)有技術(shù)。

(2)對(duì)比文件1公開一種…..，權(quán)利要求1公開了技術(shù)特征，權(quán)利要求

1與對(duì)比文件1相比，區(qū)別如下：

因此，本申請(qǐng)實(shí)際解決的技術(shù)問題是：

(3)對(duì)于此區(qū)別特征：

對(duì)比文件2中并沒有公開這個(gè)區(qū)別特征，也沒有任何暗示，(或者對(duì)比文件2雖然公開了這個(gè)特征，但是作用不同)，此區(qū)別特征也不是公知常識(shí)。

本申請(qǐng)還取得有益效果，具體….

綜上所述，權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1、2或者兩者的結(jié)合具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著性進(jìn)步，具有專利法22條3款規(guī)定的創(chuàng)造性。

2、權(quán)利要求2-5的創(chuàng)造性：

在獨(dú)立權(quán)利要求1有創(chuàng)造性的基礎(chǔ)上，從屬權(quán)利要求2-5也具有專利法22條3款規(guī)定的創(chuàng)造性。

四、關(guān)于不清楚的問題：

修改后的權(quán)利要求書，已經(jīng)克服了審查意見通知書中指出的不清楚的問題。(針對(duì)具體不清楚的問題，需要再描述一下)，符合專利法26條第4款的規(guī)定。

申請(qǐng)人相信，經(jīng)過修改，已經(jīng)完全克服了第一次審查意見通知書中關(guān)于新穎性、創(chuàng)造性及不清楚的問題，并克服了形式缺陷，符合專利法、實(shí)施細(xì)則以及審查指南的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)審查員在修改文本的基礎(chǔ)上授權(quán)本發(fā)明的專利權(quán)。

上述修改如有不妥之處，敬請(qǐng)指正。申請(qǐng)人愿意以最大的誠(chéng)意積極配合審查員工作，以加快審查進(jìn)程。最后，申請(qǐng)人和代理人對(duì)審查員認(rèn)真細(xì)致的工作再次表示由衷的感謝。

發(fā)明專利意見陳述范文第四篇國(guó)家知識(shí)xxx：

申請(qǐng)人仔細(xì)研究了貴局X年X月X日發(fā)出的審查意見通知書，針對(duì)該審查意見所指出的問題，申請(qǐng)人對(duì)本申請(qǐng)作出修改并陳述意見如下：

一、修改說(shuō)明

1.修改權(quán)利要求1(以下簡(jiǎn)稱權(quán)1)，在其特征部分增加技術(shù)特征，以具備專利法(以下簡(jiǎn)稱法)條的創(chuàng)造性，其修改依據(jù)見說(shuō)明書段。

2.刪除從屬權(quán)利要求x(以下簡(jiǎn)稱從權(quán)x)，對(duì)比文件公開了，與權(quán)x屬于相同的技術(shù)領(lǐng)域，相同的技術(shù)問題，其技術(shù)方案相同，達(dá)到的技術(shù)效果也相同，因此權(quán)x不具備新穎性，申請(qǐng)人將其刪除。

3.修改了從屬權(quán)利要求x的主題名稱，使其與所引用的獨(dú)立權(quán)利要求的主題一致。4.修改了原權(quán)利要求書中其他一些形式缺陷，如錯(cuò)別字，附圖標(biāo)記未加括號(hào)，yyy括號(hào)使用錯(cuò)誤，設(shè)備型號(hào)，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，宣傳用語(yǔ)等。以及其他一些明顯的實(shí)質(zhì)性缺陷，如……。此修改符合審查指南(以下簡(jiǎn)稱指南)第二部分第八章的規(guī)定，可視為符合專利法實(shí)施細(xì)則(以下簡(jiǎn)稱細(xì)則)條要求的修改。

以上修改均未超出原說(shuō)明書和權(quán)利要求書的記載范圍，符合法33條要求，并且是針對(duì)審查意見通知書指出的缺陷進(jìn)行的修改，符合細(xì)則條要求。具體修改可見修改后的權(quán)利要求書。

二、新穎性【采用單獨(dú)對(duì)比法】1.新權(quán)1記載了技術(shù)特征X、Y、Z1)對(duì)比文件1(以下簡(jiǎn)稱D1)沒有公開X，新權(quán)1相對(duì)D1具有新穎性。2)D2沒有公開Y，新權(quán)1相對(duì)D2具有新穎性。2.從權(quán)2-3在其獨(dú)立權(quán)利要求具備新穎性的基礎(chǔ)上，也具備新穎性。綜上所述，權(quán)1、2具備法條規(guī)定的新穎性。

三、創(chuàng)造性【采用三步法分析】

1.權(quán)1

1)D1公開了一種的技術(shù)手段，其與本發(fā)明的技術(shù)領(lǐng)域相同，技術(shù)問題相同/相似，技術(shù)效果相同/相似，且公開了最多技術(shù)特征，因此選為最接近現(xiàn)有技術(shù)。

2)由前所述，權(quán)1與D1的區(qū)別技術(shù)特征是，其實(shí)際解決的技術(shù)問題是……，具有YYY的技術(shù)效果。

3)D1沒有解決上述技術(shù)問題，D1采用了(具體技術(shù)方案)或認(rèn)為yy(相反結(jié)論)，

因此也沒有利用前述區(qū)別技術(shù)特征結(jié)論解決上述技術(shù)問題的啟示。

A.D2也沒有公開上述區(qū)別技術(shù)特征，不存在采用上述技術(shù)手段解決該技術(shù)問題的啟示。

雖然公開了區(qū)別技術(shù)特征，但其在D2中所起的作用是xyxy，與在本申請(qǐng)中所起的xxyy的作用并不相同，本領(lǐng)域技術(shù)人員不能因此獲得啟示采用上述技術(shù)手段解決該技術(shù)問題。

上述技術(shù)手段也不是本領(lǐng)域中解決該技術(shù)問題的公知常識(shí)。因此權(quán)1相對(duì)D1，D2或其結(jié)合不具備顯而易見性，具有{突出的}實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。其實(shí)際達(dá)到

第1頁(yè)

了XYXY的有益技術(shù)效果，具有{顯著}進(jìn)步。

因此權(quán)1具備創(chuàng)造性。

2.從權(quán)2-x在其獨(dú)權(quán)具備創(chuàng)造性的基礎(chǔ)上，也具備創(chuàng)造性。

綜上所述，權(quán)1-x具備法條規(guī)定的創(chuàng)造性。

四、單一性【專利法第31條-A31】A.獨(dú)權(quán)1和7屬于同一發(fā)明構(gòu)思，解決了相同的技術(shù)問題，并具有相同/相應(yīng)的特定技術(shù)特征，具體為權(quán)1中的，和權(quán)7中的yyy，因此權(quán)1、權(quán)7具備法31條的單一性，可以合案申請(qǐng)。

B.權(quán)1解決的技術(shù)問題是，權(quán)7解決的問題是yy，兩者的技術(shù)問題/技術(shù)方案并不相同，不屬于同一發(fā)明構(gòu)思，不具備法31條的單一性，因此不能合案申請(qǐng)。

五、得到說(shuō)明書支持

在判斷權(quán)利要求書是否得到說(shuō)明書支持時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮說(shuō)明書的全部[文字]內(nèi)容，[以及本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)文字內(nèi)容和附圖直接毫無(wú)疑義得到的內(nèi)容]而不僅僅是限于實(shí)施方式部分的內(nèi)容。

A.權(quán)利要求記載了技術(shù)方案涉及，其支持見說(shuō)明書x段，及附圖x，雖然實(shí)施例部分僅記載了涉及xy的技術(shù)方案，但是本領(lǐng)域技術(shù)人員可以合理理解到其必然適用于。

B.(權(quán)書中的文字)是yy(說(shuō)書中的文字)的上位概念，其是利用yy的共性yyy來(lái)解決技術(shù)問題。本領(lǐng)域技術(shù)人員可以合理意識(shí)到此上位概括的所有方式都可以解決上述技術(shù)問題，達(dá)到相同的技術(shù)效果，并且想不到此上位概括包含的。但不能解決技術(shù)問題的方式。因此是合理的概括。

C.(權(quán)書中的文字)是yy(說(shuō)書中的文字)的功能性限定。對(duì)于說(shuō)書中的實(shí)施例1、2、3很難用結(jié)果限定/用功能限定更為合適。而本發(fā)明的關(guān)鍵不是用某一結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)這一功能，而是由能實(shí)現(xiàn)這一功能的技術(shù)特征與其它技術(shù)特征相結(jié)合來(lái)解決技術(shù)問題。因此該權(quán)利要求不是單純的功能性權(quán)利要求，也沒有理由懷疑這一功能性技術(shù)特征包括的某一具體結(jié)構(gòu)不能與本發(fā)明的其他技術(shù)特征結(jié)合解決技術(shù)問題，因此是合理的概括。

綜上，權(quán)利要求書是得到說(shuō)明書支持的，符合法條要求。

六、說(shuō)明書能實(shí)現(xiàn)

說(shuō)明書段記載了x、y、z的位置關(guān)系，附圖1-3給出了xyz的形狀構(gòu)造，雖然沒有以文字方式記載xyz的組裝關(guān)系，但是結(jié)合說(shuō)明書以及附圖公開的內(nèi)容，本領(lǐng)域技術(shù)人員可以得出xyz的作用，以及其之間的連接關(guān)系，實(shí)現(xiàn)技術(shù)方案，解決上述技術(shù)問題并達(dá)到技術(shù)效果。

因此本專利說(shuō)明書對(duì)其要求保護(hù)的技術(shù)方案作出了清楚完的說(shuō)明，符合法條要求。

權(quán)x中記載的技術(shù)方案是必不可少的技術(shù)特征，其體構(gòu)成了本發(fā)明/實(shí)用新型的技術(shù)方案，使之區(qū)別于背景技術(shù)方案，解決了技術(shù)問題并達(dá)到了技術(shù)效果，符合細(xì)則條要求。申請(qǐng)人相信，上述修改和陳述已經(jīng)克服了審查員在審查意見中指出的缺陷以及其他一些形式缺陷，符合法、細(xì)則、指南的要求，懇請(qǐng)審查員在此基礎(chǔ)上盡早授予本申請(qǐng)專利權(quán)。

發(fā)明專利意見陳述范文第五篇專利申請(qǐng)的費(fèi)用有：申請(qǐng)費(fèi)、申請(qǐng)附加費(fèi)、公布印刷費(fèi)、發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查費(fèi)、專利登記費(fèi)、年費(fèi)、專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告請(qǐng)求費(fèi)、復(fù)審費(fèi)等。且費(fèi)用的具體標(biāo)準(zhǔn)，一般由xxx價(jià)格管理部門、財(cái)政部門會(huì)同xxx專利行政部門予以確定。

《xxx專利法實(shí)施細(xì)則》第九十三條向xxx專利行政部門申請(qǐng)專利和辦理其他手續(xù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)繳納下列費(fèi)用：

1、申請(qǐng)費(fèi)、申請(qǐng)附加費(fèi)、公布印刷費(fèi)、優(yōu)先權(quán)要求費(fèi)；

2、發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查費(fèi)、復(fù)審費(fèi)；

3、專利登記費(fèi)、公告印刷費(fèi)、年費(fèi)；

4、恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求費(fèi)、延長(zhǎng)期限請(qǐng)求費(fèi)；

5、著錄事項(xiàng)變更費(fèi)、專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告請(qǐng)求費(fèi)、無(wú)效宣告請(qǐng)求費(fèi)。前款所列各種費(fèi)用的繳納標(biāo)準(zhǔn)，由xxx價(jià)格管理部門、財(cái)政部門會(huì)同xxx專利行政部門規(guī)定。

發(fā)明專利意見陳述范文第六篇對(duì)比文件2公開的技術(shù)特征如第幾段的內(nèi)容可知……【說(shuō)明書公開的內(nèi)容】，對(duì)比文件2并沒有公開上述區(qū)別技術(shù)特征，同時(shí)，對(duì)比文件2公開的上述技術(shù)特征所起到的作用為……【說(shuō)明書公開的技術(shù)問題】，故，對(duì)比文件2與本申請(qǐng)實(shí)際要解決的技術(shù)問題不同。

（2）上述區(qū)別技術(shù)特征不是本領(lǐng)域技術(shù)領(lǐng)域的公知常識(shí)

公知常識(shí)解決問題的技術(shù)原理是……其為什么不能對(duì)本申請(qǐng)的技術(shù)方案給予啟示：作用原理不同？？？【按照公知常識(shí)的套路進(jìn)行闡述，注意要結(jié)合本申請(qǐng)實(shí)際要解決的技術(shù)問題談公知常識(shí)

綜上所述，上述區(qū)別技術(shù)特征并沒有被對(duì)比文件2所公開，也不是本領(lǐng)域的公知常識(shí)，故，本申請(qǐng)相對(duì)于對(duì)比文件1、2以及公知常識(shí)