法庭辯護(hù)詞范文

法庭辯護(hù)詞范文第1篇法庭辯護(hù)詞范文第1篇根據(jù)刑法以及相關(guān)規(guī)定，黑社會性質(zhì)組織犯罪必須同時(shí)具備組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征和非法控制特征等四個(gè)特征。四個(gè)特征之間具有內(nèi)在的有機(jī)聯(lián)系而不可分割，組織特征是構(gòu)成基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)特征是保障，行為特征是表現(xiàn)方式，非法控制特征是前三項(xiàng)特征的延伸結(jié)果，反映黑社會性質(zhì)組織的主要目標(biāo)和現(xiàn)實(shí)社會危害性，也是最本質(zhì)的特征。任何一項(xiàng)組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織犯罪只要不具備其中的任何一個(gè)條件，就不構(gòu)成本罪。而本案中一審認(rèn)定的劉某某等人實(shí)施的組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會犯罪行為不符合上述的任何一個(gè)特征，因此辯護(hù)人提出不構(gòu)成組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織犯罪的辯護(hù)意見。

針對黑社會性質(zhì)犯罪必須具備的組織特征，重點(diǎn)論述了本案指控的違法犯罪行為絕大部分都發(fā)生在一審認(rèn)定的2009年才形成的黑社會性質(zhì)組織之前的近十年時(shí)間里，而2009年之后的行為又不符合黑社會性質(zhì)犯罪特征，本案被告人人數(shù)達(dá)不到黑社會組織的規(guī)模，被告人之間關(guān)系松散，遠(yuǎn)達(dá)不到黑社會性質(zhì)組織之間的緊密程度和層級結(jié)構(gòu)，同時(shí)也不具備有組織犯罪的規(guī)則、議事場所等條件。

針對黑社會性質(zhì)犯罪必須具備的經(jīng)濟(jì)特征，重點(diǎn)論述了劉某某等人沒有通過有組織地違法犯罪活動或其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，一審認(rèn)定劉某某等人獲取的經(jīng)濟(jì)利益，實(shí)際上不僅都事出有因，而且都?xì)w各行為人所有，不屬于黑社會性質(zhì)組織所有，劉某某等人獲取的經(jīng)濟(jì)利益并沒有支持一審判決認(rèn)定的黑社會性質(zhì)組織的活動。

針對黑社會性質(zhì)組織必須具備的行為特征，著重論證劉某某等人行為無論人數(shù)多少，都屬于個(gè)人偶發(fā)性、突發(fā)性的行為，沒有事前預(yù)謀，更不體現(xiàn)組織意志，暴力程度有限，后果并不嚴(yán)重，不屬于有組織的暴力犯罪。

針對黑社會性質(zhì)組織必須具備的非法控制特征，著重強(qiáng)調(diào)本案并不具有一審判決認(rèn)定的被害人不敢報(bào)案給當(dāng)?shù)厝罕娫斐闪丝只诺氖聦?shí)和情況，被告人劉某某不是無故惹事生非，為炫耀勢力、強(qiáng)化地位，任意選擇侵害對象。且本案中的被害人基本都和劉某某相識、甚至私交甚好，本案不具有“為非作歹、欺壓殘害”的特點(diǎn)。

法庭辯護(hù)詞范文第2篇尊敬的審判長、審判員：

xxxx律師事務(wù)所受被告人趙某父親趙某某委托，并經(jīng)被告人趙某同意，指派我擔(dān)任被告人趙某的辯護(hù)人。開庭之前，我審閱了本案公訴人提交的案卷材料，聽取了趙某本人對本案相關(guān)問題的陳述，并對有關(guān)問題進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)。現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律，提出以下辯護(hù)意見：

辯護(hù)人對公訴人指控被告人趙某犯故意傷害罪的定性不持異議，但本案被告人有以下可以從輕、減輕的情節(jié)，請合議庭予以考慮：

一、xxx

二、xxx

三、xxx

四、xxx

綜上所述，被告人趙某在整個(gè)共同傷害犯罪中起次要的、輔助的作用，只是受被告人趙某兵指使聯(lián)絡(luò)了被告人丁某銅，且沒有實(shí)施對被害人溫某某傷害的犯罪行為;是從犯;其在犯罪后認(rèn)罪態(tài)度良好，具有真誠的悔罪表現(xiàn)，且系初犯，沒有任何犯罪前科。因此，請求法庭在量刑時(shí)堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則，依法對被告人趙某給予減輕處罰，給其一個(gè)改過自新、重新做人、早日重歸社會的機(jī)會。

辯護(hù)人：xxxx律師事務(wù)所

xxx律師

xxxx年xx月xx日

法庭辯護(hù)詞范文第3篇1、首部

(1)標(biāo)題。首行要寫明標(biāo)題

(2)呼告語。

(3)前言。主要包括三項(xiàng)內(nèi)容：申明辯護(hù)人的合法地位、出庭的根據(jù);辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作、辯護(hù)內(nèi)容的來源;辯護(hù)人對全案的基本看法。具體表述如：“審判長、審判員、人民陪審員：

依據(jù)《xxx刑事訴訟法》第××條、《xxx律師法》第二十五條的規(guī)定，××省××市××律師事務(wù)所依法接受本案被告人××之親屬×××的委托，指派我擔(dān)任××的一審辯護(hù)人。接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會見了被告人，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為，本案事實(shí)不清，存在諸多疑點(diǎn)，難以定案。現(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見：”

2、正文。在具體制作辯護(hù)詞時(shí)，應(yīng)當(dāng)分以下幾部分：

(1)辯護(hù)的理由、觀點(diǎn)。(是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪，屬于何種罪名，有無從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問題展開辯論和論述。)

(2)結(jié)束語。結(jié)束語是對辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)。一般講兩個(gè)內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn)，如無罪、有罪但罪輕等;二是向法庭提出對被告人的處理建議。

3、尾部。尾部應(yīng)當(dāng)寫明辯護(hù)人的姓名以及發(fā)表辯護(hù)詞的時(shí)間。

在我們現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，很多的犯罪人員，他們?yōu)榱藸帄Z一定的緩刑，就必須要寫出一個(gè)認(rèn)罪悔罪書，這樣的一種法律文書的話，它是由當(dāng)事人自己來進(jìn)行一個(gè)書寫的，一般情況下都必須要透露出真情的，是一個(gè)能夠存在著半句的虛假置換，否則不能夠被認(rèn)定。

法庭辯護(hù)詞范文第4篇1、首部（1）標(biāo)題。

首行要寫明標(biāo)題（2）呼告語。（3）前言。

主要包括三項(xiàng)內(nèi)容：一、申明辯護(hù)人的合法地位、出庭的根據(jù)；二、辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作、辯護(hù)內(nèi)容的來源；三、辯護(hù)人對全案的基本看法。具體表述如：“審判長、審判員、人民陪審員：依據(jù)《xxx刑事訴訟法》第**條、《xxx律師法》第二十五條的規(guī)定，**省**市**律師事務(wù)所依法接受本案被告人**之親屬***的委托，指派我擔(dān)任**的一審辯護(hù)人。

接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會見了被告人，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為，本案事實(shí)不清，存在諸多疑點(diǎn)，難以定案。

現(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見：2、正文。在具體制作辯護(hù)詞時(shí)，應(yīng)當(dāng)分以下幾部分：（1）辯護(hù)的理由、觀點(diǎn)。

（是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見和根據(jù)。

因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪，屬于何種罪名，有無從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問題展開辯論和論述。）（2）結(jié)束語。

結(jié)束語是對辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)。一般講兩個(gè)內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn)，如無罪、有罪但罪輕等；二是向法庭提出對被告人的處理建議。

3、尾部。尾部應(yīng)當(dāng)寫明辯護(hù)人的姓名以及發(fā)表辯護(hù)詞的時(shí)間。

擴(kuò)展資料：“認(rèn)罪態(tài)度”作為悔罪形態(tài)，具有以下特征：第一，從主體上看，行為人包括犯罪嫌疑人和被告人，而不包括罪犯。罪犯服刑態(tài)度的優(yōu)劣是行刑制度中緩刑和減刑應(yīng)予考慮的因素；第二，從主觀方面看，行為人是出于真心悔改的心理主動的承認(rèn)自己的犯罪行為，而不是被動的認(rèn)罪；第三，從客觀方面看，行為人在認(rèn)識自己犯罪行為時(shí)所表現(xiàn)出來的各種悔罪形態(tài)，包括自首、立功、坦白、積極退贓和賠償損失等；第四，從結(jié)構(gòu)上看，它包括“認(rèn)罪”和“悔改”兩個(gè)部分。

“認(rèn)罪”是行為人承認(rèn)自己所犯罪行的錯(cuò)誤，以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，“悔改”表明行為人悔過自新并作出的行為反應(yīng)，二者是原因和結(jié)果的關(guān)系；第五，從時(shí)間上看，它發(fā)生在犯罪行為實(shí)施之后，人民法院作出生效判決之前。判決生效之后，甚至在刑罰執(zhí)行之中，雖然可能涉及到認(rèn)罪態(tài)度問題，但那只是屬于行刑制度中緩刑和減輕考慮的因素，而不屬于量刑情節(jié)中所考慮的范疇，所以應(yīng)將其排除在外；第六，從性質(zhì)上看，它包括行為人對自己所犯罪行采取的積極姿態(tài)和消極姿態(tài)，但本文重點(diǎn)圍繞積極的認(rèn)罪態(tài)度展開闡述。

參考資料：百度百科——認(rèn)罪。

法庭辯護(hù)詞范文第5篇審判長、審判員、人民陪審員:

xx省xx市xx律師事務(wù)所依法理解本案被告人張xx之親屬許xx的委托，指派我擔(dān)任張xx的一審辯護(hù)人。理解委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會見了被告人，還進(jìn)行了超多的調(diào)查取證工作。經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為，本案事實(shí)不清，存在諸多疑點(diǎn)，難以定案?，F(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見:

一、關(guān)于本案中公訴書認(rèn)定張xx作案的證據(jù)

公訴人所列舉的能夠據(jù)以認(rèn)定張殺人的證據(jù)主要有兩個(gè):一是xx公安局對被害人和被告人所作的血刑試驗(yàn)結(jié)論，二是被告人身上的傷良。由于其他證據(jù)只能證明案件確實(shí)發(fā)生，但并不能證明罪犯是誰，因此，我僅就這兩份證據(jù)的真實(shí)性和證明力，根據(jù)事實(shí)和法律提出如下看法。

關(guān)于血刑試驗(yàn)結(jié)論。根據(jù)xx公安局所制作的刑事科學(xué)鑒定書，死都血型為B型，xxxx內(nèi)^v^為A型，犯罪嫌疑人張xx血型為A型，唾液為A型，公訴人遂將此認(rèn)定為張殺人的一條主要證據(jù)。對此，我作為辯護(hù)人認(rèn)為，死者xxxx內(nèi)^v^與犯罪嫌疑人張xx同屬一種血型，并不能證明就是張xx作的案。因?yàn)楝F(xiàn)代法醫(yī)學(xué)認(rèn)為血型鑒定畢竟不同于DNA指紋鑒定，它只能作排除認(rèn)定，而不能作同一認(rèn)定。具體到本案來看，死者xxxx內(nèi)^v^為A型，能夠據(jù)此排除血型的B型、O型人作案的可能性，但不能得出必然是張xx作案的結(jié)論。因?yàn)槭澜缟螦型血的人有很多。

關(guān)于被告人身上的傷痕認(rèn)定。根據(jù)公訴人帶給的照片，張xx的傷痕均在右側(cè)，即右側(cè)肩部、右耳后、右額和右手。這是與張xx的供述相一致的。張xx對此的解釋是:案發(fā)第二天上午正值家里買煤，他作為家中唯一的男子干體力活是責(zé)無旁貸的，由于肩挑、肩背和爬樓梯，造成了身體右部的多處劃傷。按常理講，犯罪嫌疑人或被告人的解釋是有待辯證分析的，但我們能夠透過張xx身上的傷痕構(gòu)成時(shí)間來具體分析他的這一供述是否真實(shí)。按照公訴人發(fā)表的公訴詞，筆xx是在xx年xx月xx日xx時(shí)許作的案，這也就是說，張xx身上、耳后及額上的傷應(yīng)構(gòu)成于此時(shí)，但問題的關(guān)鍵在于在案發(fā)當(dāng)天，并沒有人發(fā)現(xiàn)他有傷。因?yàn)榘赴l(fā)當(dāng)天下午，張xx去單位值班，單位里的人并未看見他的臉上、額上有傷。張xx單位的同事劉xx和王xx帶給的書面證據(jù)證明。并且，張xx當(dāng)天值完班回家后，鄰居也未曾見過其臉上、額上有傷。

二、關(guān)于本案中公訴書認(rèn)定的張xx的作案時(shí)間

無論是人民檢察院的公訴書，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見，都認(rèn)定被告人張xx是在xx年xx月xx日xx許作的案。但當(dāng)天xx時(shí)左右，張xx單位的同事劉xx和王xx以及門衛(wèi)黃xx都能證明張xx在單位值班。這有劉xx、王xx和黃xx帶給的書面證詞予以證明。而且，張xx在單位值班時(shí)，所翻閱的報(bào)紙和所作的讀書筆記也能證明張xx在xx月xx日xx時(shí)許不在作案現(xiàn)場。以上證據(jù)與張xx本人的辯解相印證，證明了張xx在xx時(shí)許沒有作案時(shí)間。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為本案事實(shí)不清，認(rèn)定被告人張xx作案的證據(jù)嚴(yán)重不足。因?yàn)槭玛P(guān)人命，我認(rèn)為人民法院在采證時(shí)不可不慎。我請求人民法院根據(jù)xx年xx月xx日修正實(shí)施《^v^刑事訴訟法》第xx條第xx款之規(guī)定，宣判被告人張xx無罪。

辯護(hù)人:xx律師

法庭辯護(hù)詞范文第6篇審判長、審判員:

xx市律師事務(wù)所理解高xx家屬的委托，指派我擔(dān)任被告人的辯護(hù)人，經(jīng)被告人同意，履行辯護(hù)職責(zé)。

開庭前，我查閱了案卷材料，會見了被告人，剛才又聽取了法庭調(diào)查，我認(rèn)為本案事實(shí)清楚，確鑿，定性準(zhǔn)確，但使用法律不當(dāng)，理由如下:

①從本案事實(shí)經(jīng)過看，被告人實(shí)施傷害事出有因，其行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。(敘述情節(jié)略)

分析以上事實(shí)經(jīng)過，能夠得出以下結(jié)論:

第一，這一傷害案件的發(fā)生是由被害人一方追打直接引起的。被告等二人來到春光飯店拿出10元錢要吃飯，遭到老板拒絕，這時(shí)如果放被告人走，不去追打，也不能發(fā)生這次傷害行為的實(shí)施。

第二，被告人高xx的傷害行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。

如上所述，被告等二人到春光飯店準(zhǔn)備吃飯，遭到老板拒絕，更甚至，遭到劉xx手持木棒勒令“把錢留下”的喝斥，即使在這種狀況下，被告也沒有任何不軌行為，而是想一走了之。當(dāng)同伙孫xx遭到無故毒打時(shí)，被告高xx為了救孫xx，使其免受不法侵害，才又回到，但見孫xx已經(jīng)逃走，即終止了自己的行為。無論從被告人實(shí)施傷害行為的動機(jī)目的上看，還是從行為本身的實(shí)施過程看，被告人的行為都具有明顯的防衛(wèi)性質(zhì)。

②在適用法律上，書認(rèn)定使用^v^常委會《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會治安的犯罪分子的決定》第一條第二項(xiàng)之規(guī)定，實(shí)屬不當(dāng)。

^v^常委會《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會治安的犯罪分子的決定》第一條第二項(xiàng)規(guī)定:“故意傷害他人身體，致人或者死亡，情節(jié)惡劣的，或者對檢舉、揭發(fā)、拘捕犯罪分子的和制止犯罪行為的國家工作人員和公民行兇傷害的，能夠在刑法規(guī)定的最高刑以上處刑，直接判處死刑，”本規(guī)定告訴我們，犯故意傷害罪致人重傷或死亡，情節(jié)惡劣的，才適用該《決定》:如果犯故意傷害罪，情節(jié)一般，就不能使用該《規(guī)定》，而只依照《刑法》第134條第2款規(guī)定處罰。

由此可見，要適用本《決定》的規(guī)定，務(wù)必首先認(rèn)定屬于“情節(jié)惡劣”。那么什么是情節(jié)惡劣呢所謂情節(jié)惡劣一般是指傷害致死多人;報(bào)復(fù)行兇致人死亡;手段殘酷，摧殘致人死亡等等。那么，是否屬于情節(jié)惡劣呢我認(rèn)為，被告人高xx故意傷害致人死亡，屬于“情節(jié)一般”。

第一，從本案傷害行為的起因來看，是由于被害一方故意追打直接引起的。這同那些被告方尋釁滋事，故意挑起事端，由此加害對方，在情節(jié)上是顯然不同的。

第二，被告人的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，主觀惡性較小。這同那些故意報(bào)復(fù)行兇致人死亡，其主觀惡性程度大，也是不同的。

第三，是被害一方首先手執(zhí)兇器實(shí)施非法侵害的。雖然雙方都有侵害雙方之意，而被告在勢力上處于劣勢，這與那手執(zhí)兇器，對手無寸鐵、孤立無援的被害人實(shí)施傷害致人死亡的，在情節(jié)上也是有差別的。

第四，被告人臨時(shí)起意傷害他人，這同那些早有預(yù)謀，備好兇器，報(bào)復(fù)行兇致人死亡的，在情節(jié)上也是不同的。

綜上所述，我認(rèn)為被告人高xx的傷害行為，一是由被害人直接引起的，二具有防衛(wèi)的.性質(zhì)，三是屬于“情節(jié)一般”，因此，對被告人高xx的量刑應(yīng)適用《刑法》第134條第2寬之規(guī)定。請求法庭對此意見給予充分思考和足夠的重視。

xx市律師事務(wù)所律師xxx

xx年xx月xx日

法庭辯護(hù)詞范文第7篇辯護(hù)人通過閱卷發(fā)現(xiàn)，本案很多證據(jù)屬于非法證據(jù)或者存在重大瑕疵，但遺憾的是，一審法院不僅沒有把這些非法證據(jù)予以排除，也沒有任何補(bǔ)正和合理解釋，而且還作為定案的依據(jù)。在二審?fù)徶校q護(hù)人依據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)定》和《關(guān)于辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》在開庭前、開庭法庭調(diào)查和辯論環(huán)節(jié)都對非法證據(jù)問題提出了嚴(yán)重質(zhì)疑和法律意見，陳述了本案非法證據(jù)主要包括的以下幾種情形：（1）訊（詢）問筆錄中沒有偵查員簽字；（2）訊（詢）問筆錄沒有記錄人簽字；（3）同一偵查人員簽字不一致；（4）偵查員簽字系后補(bǔ)上去的；（5）一份筆錄僅有一名偵查員進(jìn)行詢問證人；（6）詢問證人地點(diǎn)不符合法律規(guī)定；（7）針對不同調(diào)查對象出現(xiàn)了內(nèi)容完全雷同的筆錄，甚至連錯(cuò)別字都一樣（具體詳見辯護(hù)人質(zhì)證意見）。懇請二審法院對非法證據(jù)予以排除或者由辦案人員補(bǔ)正并作出合理解釋。

縱觀全案，所有證據(jù)都無法證實(shí)劉某某等人構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織罪，同時(shí)，一審認(rèn)定劉某某同時(shí)犯有的故意傷害罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、開設(shè)賭場罪、盜竊罪、窩藏罪等罪名依法都不能成立，懇請二審法院能夠正確認(rèn)定本案事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律，本著有錯(cuò)必究的勇氣，糾正一審法院的錯(cuò)誤，依法撤銷（2012）磁刑初字第95號刑事判決書，改判一審認(rèn)定上訴人的上述罪名無法成立、宣告劉某某涉嫌上述行為無罪。

以上辯護(hù)意見，請二審法院予以高度關(guān)注并采納。

附：1、質(zhì)證意見（略）

2、劉某某組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織案所涉及人員關(guān)系表（略）

3、相關(guān)法律法規(guī)（略）

法庭辯護(hù)詞范文第8篇二審刑事辯護(hù)詞

尊敬的審判長、審判員：

XX市XX律師事務(wù)所XX律師接受上訴人家屬的委托，并征得其本人同意，擔(dān)任XXX故意傷害一案的二審辯護(hù)人。通過對案情的了解、會見XXX本人、閱讀卷宗材料，結(jié)合今天的庭審，現(xiàn)發(fā)表如下的辯護(hù)意見，希法庭予以明鑒。

一、本案中被害人也是存在一定過錯(cuò)的，本案糾紛的起因，是由被害人一方所引起的。據(jù)卷宗材料中反映，20XX年X月X日凌晨一時(shí)許，上訴人將牌號為XXX的半掛車停放于XX區(qū)XX公路X號邊上的路邊上。到了下午X時(shí)XX分許，一名男子找上訴人要求將其車子挪動一下，以便他們的貨車進(jìn)廠，此時(shí)上訴人正因?yàn)樯眢w不好在家里打點(diǎn)滴，即使這樣，上訴人也盡快地趕到了現(xiàn)場。但是，現(xiàn)場的一位老頭，即被害人見到XXX之后就罵：“xxx，你怎么停車的?!^v^上訴人也有點(diǎn)生氣了，回罵了一句，這時(shí)，戴眼鏡的男子仗著自己人多勢眾，挑釁地說：“你一個(gè)人不要那么狠!”被害人也帶著挑釁的語氣說：“你是不是想打人啊?!”上訴人很生氣地回答：“是啊!”接著，一光頭的男子和被害人就開始用拳頭打上訴人，將上訴人打倒在路邊的溝里，并使其腳受傷。當(dāng)上訴人打電話向XX求救，其目的是要向被害人討一個(gè)說法，被害人對XX實(shí)施毆打行為，導(dǎo)致再次發(fā)生相互撕打。接著才發(fā)生了我們都不愿意看到的一幕。從上述事實(shí)可以看出，被害人等人與上訴人本因采取友好協(xié)商的方式解決糾紛，但是一開始就出言不遜，并動手打人。事發(fā)的誘因是由于被害人等人引起的，被害人等人存在著一定的過錯(cuò)。辯護(hù)人認(rèn)為，因被害人的過錯(cuò)引發(fā)犯罪或?qū)γ芗せl(fā)犯罪負(fù)有責(zé)任的，對犯罪人的量刑，可以減輕處罰。上述事實(shí)，懇請法庭在量刑時(shí)予以考慮。

二、被害人的死亡不是上訴人的行為所導(dǎo)致的，并且上訴人也不是主犯。第一、XX帶人來到現(xiàn)場之后，上訴人與一位姓z的司機(jī)和對方的幾名男子發(fā)生了正面的沖突，并被對方的胖子按到在地上，爬起來之后，看到被害人躺在距離自己四、五米遠(yuǎn)的地上(XXX詢問筆錄第X次，第X頁)。根據(jù)警方對參與打斗的XXX的詢問筆錄(第X次)，“幾個(gè)人混打在一起，誰打被害人的沒看到”，也沒有看到被害人是如何倒地的。根據(jù)警方對參與打斗的XXX(被害人的女婿)的詢問筆錄(第X次)，“當(dāng)時(shí)被三個(gè)人圍起來，看不到岳父那邊的情況，不知道是如何毆打我岳父的”。根據(jù)警方對現(xiàn)場目擊證人XXX的詢問筆錄，XXX稱，X老板的岳父正準(zhǔn)備從巷子?xùn)|側(cè)幫他女婿打架時(shí)，那摩托車邊上的第三名男子就對X老板的岳父的頭部打了一拳，X老板的岳父往后一仰，就當(dāng)場倒在地上，倒地后，流了很多血，地是水泥地，就打了一拳。公安人員問XXX：“其他人是否打了X老板的岳父?”XXX回答：“沒有?！鄙鲜鍪聦?shí)可以看出，上訴人并沒有與被害人發(fā)生正面的肢體沖突，導(dǎo)致被害人受傷倒地的并不是上訴人，而是參與打斗的其他人。第二，s市公安局X分局的《提請批準(zhǔn)逮捕書》中第一頁表明，“XX等人趕到后，XXX、XXX同XXX、XXX等人扭打起來，XX則動手毆打XXX”;X區(qū)人民檢察院的《起訴書》第X頁也表明，“對方三名男子到場后，二人與XXX一起毆打XXX、XXX”;“對方三名男子至現(xiàn)場后，其中一人毆打XXX頭部致使其受傷倒地”。上述兩點(diǎn)均充分證明，上訴人并沒有與被害人發(fā)生正面的打斗與沖突。第三、本案是一起共同犯罪的案件，對于共同犯罪，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各個(gè)被告人在共同犯罪中的地位、作用、以及是否直接實(shí)施犯罪行為，確定適當(dāng)?shù)男塘P，體現(xiàn)刑罰輕重的相對合理性與協(xié)調(diào)性。一般情況下，未直接實(shí)施犯罪行為的所受的刑罰要輕于直接實(shí)施犯罪行為的，未直接造成危害后果的要輕于直接造成危害后果的。量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮具體犯罪情節(jié)所對應(yīng)的實(shí)際量刑幅度的差異。本案中，上訴人雖然在遭到對方毆打后，打電話找人來到現(xiàn)場，但是在接下來的打斗過程中，上訴人并未與被害人正面沖突，而是離被害人有四、五米遠(yuǎn)。所以，上訴人客觀上不可能造成危害結(jié)果。同時(shí)，上訴人打電話的內(nèi)容是：“你過來，我被人打了?！辈]有授意他人參與打斗的意思，只是因?yàn)樽约旱哪_受傷了，叫人過來幫忙處理一下的，上訴人也并未授意XX帶人過來。辯護(hù)人認(rèn)為，本案中通過認(rèn)證，上訴人的傷害行為與被害人死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系不具有排他性。在一般的犯罪現(xiàn)象中，因果關(guān)系表現(xiàn)為簡單的一因一果，可由于社會生活中各種情況往往穿插、交織在一起，有時(shí)也會偶然介入其他因素。當(dāng)危害行為本身并不包含產(chǎn)生危害結(jié)果的根據(jù)，但在其發(fā)展過程中，偶然介入其他因素，并由于介入因素合乎規(guī)律地引起了危害結(jié)果時(shí)，介入因素與危害結(jié)果之間是必然因果關(guān)系。上訴人實(shí)施了故意傷害行為，與被害人最終死亡之間有一定的聯(lián)系，但沒有絕對的排他性，因此不宜認(rèn)定上訴人構(gòu)成故意傷害(致人死亡)罪，可以比照故意傷害(致人重傷)罪，直接在法定刑三年以上、十年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。懇請法庭在量刑時(shí)給予充分考慮。

三、被害人的死亡原因也是復(fù)雜的，現(xiàn)有證據(jù)不能證明上訴人的行為與被害人的死亡結(jié)果之間存在直接的因果關(guān)系。第一，傷害程度與傷害行為之間沒有直接因果關(guān)系。根據(jù)《尸體檢驗(yàn)鑒定書》，被害人生前頭部受到鈍性外力所傷。但是根據(jù)公安人員的筆錄，上訴人一方?jīng)]有攜帶任何兇器，根據(jù)上述事實(shí)，上訴人一方(并不是上訴人)只是用拳頭打了被害人頭部一拳，根據(jù)常理，這并不足以造成特重型顱腦損傷。第二，傷害的行為并不直接引出損害結(jié)果，即傷害行為與死亡結(jié)果之間并不存在直接因果關(guān)系，不能作為結(jié)果加重犯加以認(rèn)定處罰。首先，本案被害人的死因存在疑點(diǎn)，不排除其是其它綜合因素所導(dǎo)致，據(jù)XX醫(yī)院《出院小結(jié)》的記錄，被害人在術(shù)后出現(xiàn)了急性腎功能不全、血糖升高、電解質(zhì)紊亂、2-糖尿病等癥狀，被害人的死亡不能排除是這些病理原因的綜合所致。其次，被害人生前腦部也患有疾病。根據(jù)醫(yī)院對被害人的入院診斷，被害人為腦疝晚期患者。從常理上講，晚期疾病是疾病發(fā)展到一定階段的結(jié)果，而不可能沒有任何的先兆直接進(jìn)入晚期，如前所述，加害行為人只是打了被害人頭部一拳，不可能引起腦疝晚期。再次，治療的時(shí)間也被耽誤了。被害人與20XX年X月X日X午X點(diǎn)X分被打傷，現(xiàn)場當(dāng)即有人報(bào)警并撥打了120，但是被送進(jìn)XX醫(yī)院的時(shí)間是16點(diǎn)30分，時(shí)間過去了一個(gè)小時(shí)，120為什么沒有及時(shí)到達(dá)事發(fā)現(xiàn)場?同時(shí)，專業(yè)人員利用專業(yè)的運(yùn)輸工具并同時(shí)采取的急救措施是否得當(dāng)?不僅如此，醫(yī)院對被害人的檢查時(shí)間是X點(diǎn)X分，這又耽誤了一個(gè)多小時(shí)，而手術(shù)時(shí)間是晚上X點(diǎn)X分。上述時(shí)間均有醫(yī)院的記錄作為根據(jù)。最后，醫(yī)院對被害人的救護(hù)過程也存在一定的瑕疵。根據(jù)辯護(hù)人走訪相關(guān)的醫(yī)學(xué)專家，即便是腦疝晚期，其治愈率也達(dá)到百分之XX，常見的治療方式是聯(lián)合減壓術(shù)，之后進(jìn)入高壓氧艙，經(jīng)過嚴(yán)格精心的護(hù)理。然而，XX醫(yī)院沒有做到這一點(diǎn)，只是進(jìn)行比較常規(guī)的手術(shù)和比較常規(guī)的護(hù)理，更沒有將病人送入高壓氧艙，其治療過程也是存有瑕疵的。綜上所述，被害人的死亡原因也是存有諸多疑點(diǎn)的。各個(gè)原因所起的作用的大小可能也是不同的，被害人死亡的直接原因尚未查明，在與被害人打斗過程中致使其倒地，只是導(dǎo)致其死亡的間接原因，且直接原因強(qiáng)于間接原因，間接原因?qū)е陆Y(jié)果發(fā)生的作用力很弱。故一審法院的認(rèn)定與客觀事實(shí)不符，上訴人懇請法庭查明事實(shí)，對上訴人作出公正的處罰。

四、上訴人具有自首的情節(jié)。當(dāng)?shù)弥缓θ吮淮虻乖诘兀显V人也本想打110報(bào)警，后發(fā)現(xiàn)手機(jī)丟了。當(dāng)有人報(bào)警之后，上訴人并沒有離開現(xiàn)場，而是在現(xiàn)場等待公安人員處理。當(dāng)公安人員到場后，上訴人主動隨公安人員到派出所，并隨即如實(shí)供述了案發(fā)的事實(shí)經(jīng)過，而所供述的事實(shí)都是公安人員尚未掌握的全部事實(shí)，并且是在未被采取強(qiáng)制措施的情況下如實(shí)供述的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功若干具體問題的解釋》第一條規(guī)定，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的，以自首論。所以被告人應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為具有自首情節(jié)。根據(jù)我國《刑罰》第六十七條第一款規(guī)定，“對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰”。所以，辯護(hù)人認(rèn)為，對于如實(shí)供述自己罪行的，可以參照有關(guān)自首的司法解釋的規(guī)定量刑，對上訴人應(yīng)當(dāng)依法從輕或減輕處罰。

五、上訴人對于自己因一時(shí)的沖動，而給被害人及其家屬造成無可挽回的損失感到追悔莫及，并多次表示愿意對被害人的家屬做出經(jīng)濟(jì)賠償，以求得被害人的家屬的原諒?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第23條規(guī)定，“被告人案發(fā)后對被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮”。因此辯護(hù)人認(rèn)為，對上訴人量刑時(shí)可以酌情從輕處罰。

六、上訴人一貫變現(xiàn)良好，是初犯、偶犯，無任何前科劣跡，可以酌情從寬處理。被告人只有初中文化，也無什么一技之長，靠在外打工養(yǎng)家糊口，收入甚微，妻子同樣如此，且體弱多病，同時(shí)還要撫養(yǎng)兩個(gè)年幼的孩子，父母年邁，體弱多病。上訴人以往從未受過刑事處罰，也未受過行政處罰，是一個(gè)遵紀(jì)守法的公民。2010年2月9日最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》，將懲辦與寬大相結(jié)合，注重教育感化，對于自首、情節(jié)較輕的，應(yīng)該結(jié)合家庭、社會等因素給予適當(dāng)?shù)摹皩挕?，讓犯罪人受到感化教育，從而改造自己。最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第19條規(guī)定：“對于較輕犯罪的初犯、偶犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其犯罪的動機(jī)、手段、情節(jié)、后果和犯罪時(shí)的主觀狀態(tài)，酌情予以從寬處罰”。上訴人犯罪行為是在一時(shí)沖動的情況下發(fā)生的，其主觀惡性較小，懇請法庭充分考慮。

綜上所述，本案還存在著諸多疑點(diǎn)，并且尚有其他犯罪嫌疑人未歸案，對本案的事實(shí)還有待進(jìn)一步的查明。量刑應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度、犯罪人的悔罪表現(xiàn)等決定刑罰，既要考慮上訴人所犯的罪行輕重，又要考慮上訴人刑事責(zé)任的大小，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，做到寬嚴(yán)相濟(jì)。所以，辯護(hù)人懇請法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，對上訴人在原量刑的基礎(chǔ)上予以從輕處罰。

辯護(hù)人：XX市XX律師事務(wù)所

XXX、XXX律師

20XX年X月X日

法庭辯護(hù)詞范文第9篇2012年11月15日22時(shí)30分許，我回到家，正準(zhǔn)備用鑰匙開門時(shí)，發(fā)現(xiàn)門已打開，進(jìn)屋發(fā)現(xiàn)家里的電視機(jī)、新買......

刑事案件上訴會不會減刑，需要看是否符合減刑條件。也要根據(jù)一審判決是否證據(jù)充分，適應(yīng)法律是否正確來減刑具體判斷。認(rèn)為一審判決有錯(cuò)誤的，當(dāng)事人可以提起上訴，檢察院也可以提起抗訴。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百三十八條第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判：(一)違反本法有關(guān)公開審判的規(guī)定的；(二)違反回避制度的；(三)剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的；(四)審判組織的組成不合法的；(五)其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。......

強(qiáng)奸罪，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，可以刑事附帶民事?！秞xx刑事訴訟法》第一百零一條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。法律依據(jù)：《xxx刑事訴訟法》第一百零一條被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟。......

強(qiáng)奸罪是否能夠成立，主要看^v^是否違背婦女意志。強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生^v^的行為。若采用了暴力手段使婦女不能反抗，若采用脅迫手段使婦女不敢反抗，或者采用了其他手段，比如打麻醉針，使婦女不知反抗，足以證明行為人是違背婦女意志的，如果強(qiáng)行與婦女發(fā)生^v^，那么被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪無疑。如果有證據(jù)證明被告人采用了暴力、脅迫或者其他手段，比如被告人毆打婦女留下了多處傷痕，如果有證據(jù)證明發(fā)生^v^違背了婦女意志，比如被告人在^v^過程中被婦女扣傷眼睛，建議律師作有罪辯護(hù)。但是現(xiàn)實(shí)生活往往紛繁復(fù)雜，在違背婦女意志不明顯，或者控方缺乏強(qiáng)奸證據(jù)時(shí)，律師應(yīng)當(dāng)敢于......

法庭辯護(hù)詞范文第10篇審判長、審判員：

根據(jù)^v^刑事訴訟法第32條第1款的規(guī)定，我理解__________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人__________的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)人，為他進(jìn)行辯護(hù)。

在此之前，我研究了_______人民檢察院對本案的起訴書，查閱了卷宗材料，會見了犯罪嫌疑人，走訪了有關(guān)證人，并且對現(xiàn)場進(jìn)行了勘察，獲得充分的事實(shí)材料和證據(jù)。

我認(rèn)為起訴書在認(rèn)定事實(shí)上有重大出入(或者事實(shí)不清、定性不當(dāng)?shù)?。理由如下：

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

綜上所述，我認(rèn)為：__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

根據(jù)^v^刑法第___