民事庭審內(nèi)容怎么寫范文

民事庭審內(nèi)容怎么寫范文第一篇民事庭審內(nèi)容怎么寫范文第一篇裁判要旨

民事案件被告抗辯理由是否成立，要注重從證據(jù)證明力、交易習慣和生活常理等方面進行全面考量，并作出正確認定。

2016年7月29日，陳煥堂因經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)需要向高志輝借款100萬元。同日，陳煥堂出具借條一張給高志輝收執(zhí)。借條中約定：借款人應(yīng)按月利率3%支付利息，即于每月29日前支付3萬元，如逾期應(yīng)多支付每月2%的違約金，以款項到達雙方約定賬戶為準。福建五一建設(shè)工程有限公司在借條中蓋章?lián)！ｋp方?jīng)]有約定還款期限和保證責任方式。陳煥堂出具借條后，高志輝于2016年9月8日通過陳慧通的中國銀行漳州古雷支行賬戶，向陳煥堂的中國建設(shè)銀行福建省漳浦縣支行營業(yè)部賬戶轉(zhuǎn)入50萬元;同年9月12日，高志輝再次通過陳慧通的上述銀行賬戶向陳煥堂的上述銀行賬戶轉(zhuǎn)入50萬元。借款后，陳煥堂于2016年10月14日至2017年3月13日期間，通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向高志輝支付了六個月的利息款合計18萬元，余款經(jīng)高志輝多次催討未能歸還訴至法院，請求：1.判令陳煥堂償還高志輝借款本金100萬元，并從2017年3月13日起至實際還清本息之日止按月利息3%支付利息;2.判令福建五一建設(shè)工程有限公司對上述借款本息承擔連帶清償責任。陳煥堂辯稱，涉案借款100萬元已經(jīng)歸還，福建五一建設(shè)工程有限公司辯稱，本案借條項下的借款本息陳煥堂已經(jīng)償還，其也已履行了保證義務(wù)，請求判決駁回高志輝對其的訴訟請求。

福建省漳浦縣人民法院認為，福建五一建設(shè)工程有限公司作為擔保人，在沒有約定保證方式的情況下，對本案債務(wù)負有連帶清償責任。本案借款時，借貸雙方對借款未約定還款期限，作為出借人的高志輝可隨時向借款人陳煥堂催討，經(jīng)高志輝催討后陳煥堂仍未能歸還借款本息，福建五一建設(shè)工程有限公司也未履行保證擔保義務(wù)，均已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。高志輝據(jù)此起訴請求判令陳煥堂償還借款本息及判令福建五一建設(shè)工程有限公司對上述債務(wù)承擔連帶責任，有事實和法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持。本案雙方利率約定偏高，應(yīng)予以調(diào)整為按月利率2%計付借款利息。高志輝該超過月利率2%部分的利息請求依法不予支持，予以駁回。陳煥堂、福建五一建設(shè)工程有限公司的辯解缺乏事實和法律依據(jù)，其辯解理由依法不能成立，本院不予采納。據(jù)此，依法判決：一、陳煥堂應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還高志輝借款本金100萬元及按月利率2%計付從2017年3月13日起至還清款項之日止的利息;二、福建五一建設(shè)工程有限公司對上述債務(wù)本息承擔連帶清償責任。福建五一建設(shè)工程有限公司承擔保證責任后，有權(quán)向陳煥堂追償;三、駁回高志輝的其他訴訟請求。

宣判后，福建五一建設(shè)工程有限公司向漳州市中級人民法院提起上訴。

漳州中院審理中召集雙方進行調(diào)解，雙方于2017年9月22日達成調(diào)解協(xié)議，漳州中院制作(2017)閩06民終2078號民事調(diào)解書予以確認，現(xiàn)調(diào)解書已發(fā)生法律效力。

筆者認為，兩被告的抗辯理由不能成立，理由如下：

首先，從證據(jù)證明力考量，被告抗辯理由明顯證據(jù)不足。原告高志輝圍繞訴訟請求，...

民事庭審內(nèi)容怎么寫范文第二篇代理詞是訴訟代理人在庭審過程中獨自使用的非正式文書，代理詞最重要的部分是質(zhì)證和辯論。一宗案件的代理詞通常需要數(shù)小時甚至數(shù)天的時間來完成，尤其是民間借貸糾紛案。下面是由我為你帶來民間借貸的訴訟代理詞。

民間借貸的代理詞范文篇一

尊敬的審判長：

xx律師事務(wù)所律師丁秋艷接受某來某、某沅某的委托，擔任其代理人，發(fā)表代理意見如下：

根據(jù)《合同法》規(guī)定，自然人之間的借款合同為實踐性合同，自出借人提供借款時成立。借款人劉某某與出借人楊某某雖然簽訂了450萬元的借款合同，但楊某某實際只交付了100萬元，對此劉某某已經(jīng)用房屋進行了抵償。因此，該債務(wù)已經(jīng)全部清償完畢，作為擔保人的上訴人某來某、某沅某無需再承擔擔保責任。

一、借款的本金數(shù)額

(一)250萬元與本案《借款合同》無關(guān)

1、250萬元是否實際交付?

根據(jù)最新《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》司法解釋第九條及相關(guān)規(guī)定，大額資金交付必須提供相關(guān)交付憑證，僅憑借據(jù)或收條不能證明資金交付的事實。除了交付100萬元(8張承兌匯票)外，出借人楊某某沒有提供任何支付憑證證明其實際交付了250萬元，其提供的《借條》《收條》均不足以證明其就該250萬元完成了交付。

2、250萬并非借款。

根據(jù)出借人楊某某提供的《證明》(2013年6月10日)“2008年6月份53萬船股轉(zhuǎn)入借款...”，該250萬元并非借款，根據(jù)上述司法解釋第十五條，對此250萬元應(yīng)該按照其基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。

3、250萬元并非發(fā)生在《借款合同》約定的借款期間，與本案無關(guān)。

根據(jù)出借人楊某某提供的《證明》(2013年6月10日)，該250萬元即使實際存在，也是發(fā)生在2013年6月10日之前。

(二)第二筆100萬元的支付證據(jù)不足

關(guān)于庭審結(jié)束后出借人出示的兩張承兌匯票(賬面金額為50萬)疑點重重，在沒有其他證據(jù)予以補正的情況下，不應(yīng)被采信為交付100萬的憑證。

1、一審法院的兩次庭審中，出借人對于前100萬交付的8張承兌匯票(即本案各方當事人陳述的第一個100萬)都有明確提及，但對于該2張承兌匯票卻未有任何提及，陳述模棱兩可，籠籠統(tǒng)統(tǒng)一帶而過，見庭審筆錄：

2、從上述庭審筆錄還可見其陳述不一，前后矛盾：第一次庭審陳述第二個100萬為“匯票及現(xiàn)金”，第二次庭審陳述又只是“匯票”。

3、《收條》(2014年4月23日)記載內(nèi)容與事實不符：收到貳佰萬元整，但其中列舉的承兌匯票卻只有8張，共計100萬。

4、該兩張承兌匯票復印件提供于第二次庭審結(jié)束后的2014年4月13日，上載明日期2014年5月30日。

1)如果該兩張匯票是出借人出具的《收條》(2014年4月23日)中所述的8張承兌匯票之外的剩余100萬元，那么為何不予以詳細列明匯票號?

2)從該匯票載明日期看，是在2014年5月30日交付的，即使出具收條也應(yīng)該是在5月30日之后，而不是之前，那么何以在2014年4月23日的就出具收條?

3)出借人楊某某在庭審中說因為借款人劉某某用房抵償，所以把匯票復印件及收條收回了，那么其在第二次庭審結(jié)束后予以提交的該兩張匯票復印件從何而來?

從上述情況看，出借人出具的該兩張承兌匯票的復印件存在諸多不合常理之處，一審中作為擔保人的某來某對此提出了疑問，并提交了書面的鑒定申請。但遺憾的是，一審法院對此中的諸多問題都視而不見，在借款人未出庭的情況下，既未要求出借人作出合理解釋，也不審查該匯票的來源、款項流向、以及是否成功解付，更對擔保人的鑒定申請不予理會，即予以了草率認定。

5、上訴人提交的新證據(jù)：借款人劉某某向擔保人出具《證明》(2014年6月1日)一份，證明其雖然出具了200萬元的收條，但是出借人只支付了100萬元，截止到2014年6月1日再也沒有支付。

由此可見，第二筆100萬元并沒有支付，該份《證明》對該兩張匯票作出了明確的否定支付的意思表示：即其雖然出具了收條，但沒有收到錢。

二、上訴人某來某、某沅某擔保責任問題

1、擔保人是受欺騙提供的擔保，擔保無效

如一審陳述，擔保人之所以提供擔保，是因為擔保人自己需要資金，與出借人約好借到后共同使用。其對出借人和借款人之間存在巨額債權(quán)債務(wù)并不知情，也并不了解借款人已經(jīng)負債累累，在法院涉訴多起，且涉嫌刑事犯罪。

如果該250萬元債務(wù)確實存在，出借人與借款人共同向擔保人隱瞞了該項事實，使得擔保人信賴出借人將實際出借450萬，以至做出了擔保的意思表示。根據(jù)《擔保法》第30條及司法解釋第40條，保證人在受欺騙的情況下提供擔保的，保證人不承擔保證責任。

2、即使擔保成立，該250萬元并非發(fā)生在《借款合同》約定的借款期間，不屬于擔保范圍。

根據(jù)《擔保法》相關(guān)規(guī)定及《借款合同》約定，擔保人承擔擔保責任的只限于發(fā)生于該合同約定的借款期間(2014年4月20日至2014年7月19日)的借款。即使該250萬元實際交付，也屬于借款關(guān)系，但并非發(fā)生在本案《借款合同》約定的借款期間，擔保人對此也沒有擔保責任。出借人楊某某只能向借款人劉某某要求償還，但不能要求上訴人承擔擔保責任。

3、如果判決上訴人對該250萬元擔責，將加重擔保人的責任，產(chǎn)生不公平的法律效果。

將2013年6月10日之前的債務(wù)轉(zhuǎn)入2014年4月20日后的借款合同，上訴人并不知情，出借人楊某某也沒有提交任何證據(jù)證明作為上訴人對此知情且書面同意。根據(jù)《擔保法解釋》第三十條，保證期間，如果債權(quán)人與債務(wù)人對主合同內(nèi)容作了變動，未經(jīng)保證人同意的，保證人對于加重的部分不承擔但保證責任。如果要求上訴人對本案借款合同之前債務(wù)承擔責任，無疑將加重了擔保人的保證責任。

三、對相關(guān)證據(jù)的補充意見

除了上述《收條》(2014年4月23日)、兩張匯票的復印件有瑕疵外，本案其他證據(jù)也存在諸多相互矛盾之處：

1、《收條》(2014年4月20日)載明250萬元為承兌，而其提供的《證明》(2013年6月10日)中載明只有50萬元的承兌。

2、《證明》(2014年4月20日)載明簽訂了450萬元的借款合同并且收到了450萬元的借款，嚴重背離現(xiàn)實，合同簽訂當時，并沒有發(fā)生款項交付。

四、是否虛假訴訟?

本案出借人提交的上述證據(jù)，都存在不同程度的瑕疵和疑點，甚至有相互矛盾之處，其在兩次庭審中的陳述，也前后不一。

一審期間，擔保人得知，作為借款人的劉某某在簽訂本次借款合同之前即負債累累，多次因民間借貸被訴諸法院，法院已經(jīng)判決的債務(wù)即高達幾千萬;出借人在一審法院也有涉訴行為。此外，當前借款人劉某某已因詐騙被公安機關(guān)立案刑拘，目前尚未結(jié)案。

結(jié)合上述情況，請法院根據(jù)第十六條及第十九條的規(guī)定，嚴格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的經(jīng)濟狀況。為此，上訴人于庭審前向法院提交申請，要求出借人和借款人出庭，以便于查明案件基礎(chǔ)事實。

五、結(jié)語

本案上訴人在擔保時，對出借人和借款人之間存在巨額債權(quán)債務(wù)并不知情，是在受欺騙的情況下提供的擔保，保證是無效的，不應(yīng)承擔保證責任。即使保證成立，也只對《借款合同》約定的借款期間(2014年4月20日至7月19日)的借款承擔擔保責任，在此期間，出借人只實際支付了100萬元(250萬元為2013年6月10日之前債務(wù)，且該250萬并沒有支付憑證，也并非借款關(guān)系;100萬元支付憑證并不屬實)，而該100萬元，出借人已經(jīng)用房屋抵償，目前債務(wù)已清，上訴人無需再承擔擔保責任。

至于借款利息的支付，實際上出借人已經(jīng)用房屋對借款本息進行了抵償，即使支付利息，也應(yīng)該從2014年4月24日計算，按照實際交付的本金100萬元，年利率24%的標準計算。

以上，請法院依法判決。

民事訴訟代理詞(民間借貸)篇二

尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：

xx律師事務(wù)所接受本案被告GY的委托由我擔任其訴訟代理人，現(xiàn)針對本案事實和相關(guān)證據(jù)發(fā)表以下代理意見，供合議庭參考：

一、本案中，原告所主張的事實部分，前后敘述不一、矛盾重重，存在多處重大疑點。

首先，從借款時間來分析。原告在起訴狀中明確表示：“二零零九年十二月十三日，被告GY在擔保人YX的擔保下，從原告處借走人民幣八十萬元，……”，此處表達的意思是被告于當天直接從原告處借走了現(xiàn)金80萬元。

而在本案起訴以后，原告向法院提交的“GY借款經(jīng)過”中，卻又將借款形成的時間說成了是被告前后共27次向原告借款111萬元，80萬元的借條和金額只不過是原告做了適當讓步以后，被告予以更換和變更的。

對于如此重要的、最基本的借款事實，原告竟然出現(xiàn)了兩種截然不同的說法，實在匪夷所思!

其次，從借款的原因來分析。被告無借款之必要，更無借款之動機。被告本身的經(jīng)濟狀況較為良好，不可能因為生活溫飽問題借如此之巨款，而原告訴稱被告借錢很大部分用于了給自己購置車輛，并且一買就是四輛。從常理來推斷，由于汽車并非生活必需品，一般來說，借錢買一輛車屬于正常行為，買兩輛車可能是頭腦發(fā)熱，但按原告說法，借款買四輛汽車就有悖于常理了。

第三，從出借人的經(jīng)濟狀況和款項來源分析。被告在和原告長期交往中了解到，原告本人以及她的丈夫是沒有固定單位和穩(wěn)定收入的，原告的家庭經(jīng)濟狀況不是很好，本案中更沒有任何證據(jù)能讓人相信，原告有能力將111萬的巨款借給被告。

更為夸張的是，原告稱為了滿足被告的借款要求，在111萬借款中，竟然有40來萬是原告冒著風險替被告欠的外債。然而原告在提交的“GY借款經(jīng)過”中表示：“只要追回本金就好”，那這借的錢靠誰來還?在本案訴訟過程中，由于被告沒有提交任何這方面的證明材料，使我們一起都不得而知，原告的描述疑點重重。

第四，從交易習慣與金額大小來分析。按照原告的說法，不論是一次性借80萬，還是分期分批借111萬，均是向被告方提供的現(xiàn)金借款。但原告方如此之多的現(xiàn)金，顯然不可能長期存于家中，如從銀行取出必然會有相應(yīng)的銀行存、取款記錄或其他證明材料。然而在這一塊，也未見原告提交任何證據(jù)加以說明。

第五，原告及其家人在對借款事實的敘述中，存在其它多處矛盾的地方。在原告提交的“GY借款經(jīng)過”中，原告表示給被告的借款收取的是九分的利息，而其丈夫ZZX在2010年4月30日向LXBS派出所所做的詢問筆錄中，卻又說收取的是三分的利息。且原告本人表示于2009年曾向被告收取了八萬元的利息，而原告丈夫在2010年4月30日卻說分文利息也沒有取得，前后諸多地方存在疑點，實難認可原告描述的真實性。

最后，也是最為重要的一點就是，原告在編造被告借款經(jīng)過的過程中，存在一個很大的邏輯錯誤。忽略了不論是四張共計111萬的借條，還是單張80萬元的借條，它們在此都是待證的證據(jù)，都是需要等待證明的對象，而不是已證明的事實。

按照原告提交的“GY借款經(jīng)過”，被告借款真實發(fā)生的時間應(yīng)當是打27張借條的時候，也就是說被告的借款事實原則上應(yīng)當和27張借條一一對應(yīng)，也只能通過27張借條來證明被告確實向原告借款。但這子虛烏有的27張借條，原告顯然無法偽造，于是就上演了27張換4張，4張換1張的好戲。

在這里，我要請合議庭注意的是：假設(shè)原告說法是真的，后來的這四張111萬借條也僅僅只是起到在數(shù)字上統(tǒng)計債權(quán)金額的作用，而不能獨立用來證明債權(quán)的真實性和發(fā)生的情況。同理，衍生于此四張借條的80萬借條，也無法對應(yīng)借款的事實情況。如果要認可借款事實，我們應(yīng)當審核的是這27張借條的真實性和合法性，但原告所謂的27張借條已經(jīng)不存在了或者說從一開始就沒有。那么他原告就應(yīng)該承擔舉證不能的法律責任。

另外，至于原告說27張借條不便于保管，更是不值一駁。27張不好保管，4張難道就有本質(zhì)區(qū)別?為什么不向2009年12月13日那樣直接換成一張借條，卻要在一天內(nèi)出具落款日期各不相同的四張借條?在這里，一個信封袋、一顆訂書釘就能夠徹底解決的問題，被原告無限的放大了。

二、從法律角度來看，原告訴稱的借貸法律關(guān)系，也不符合法律的相關(guān)規(guī)定。

根據(jù)《合同法》第一百九十六條及相關(guān)法律規(guī)定，民間借貸是指自然人之間、自然人與法人(包括其他組織)之間，一方將一定數(shù)量的金錢轉(zhuǎn)移給另一方，另一方到期返還借款并按約定支付利息的民事法律行為。提供金錢的一方為出借人，接收金錢的一方為借款人。

依照《合同法》第二百一十條之規(guī)定：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。由此可見，民間借貸法律關(guān)系具有實踐性的特征，成立有形式要件和實質(zhì)要件兩方面的要求。

形式要件即達成借貸合意的外在形式，如借條、借款合同、口頭約定以及其他可以表明雙方借款合意的形式;實質(zhì)要件即款項的實際支付。二者缺一不可。而其中支付款項這一實質(zhì)構(gòu)成要件是最為關(guān)鍵的，存在形式要件而缺少實質(zhì)要件，絕對不可能構(gòu)成借貸法律關(guān)系。

對于大額借款，尤其像本案涉及幾十、上百萬的金額，而原告卻主張全部借款為現(xiàn)金交付，且除開借條沒有其他相關(guān)證據(jù)的，我們認為應(yīng)當通過審核債權(quán)人自身的經(jīng)濟實力、借款原因、借款時間、款項來源等多方面加以考慮，不能僅憑借條認定交付錢款的事實。

本案的“借條”在法律上僅僅具備形式要件，而不具備“借款”的實質(zhì)條件。“借條”不同于匯票、本票、支票等法定票據(jù)，票據(jù)基于法律的特別規(guī)定具有無因性，即我們常說的“見票即付”。

而“借條”并不具有無因性的特征，在被告提出多處合理懷疑且舉出相關(guān)證據(jù)的情況下，原告方應(yīng)當提供證據(jù)補充證明“借條”的來源、借款關(guān)系的真實性、合法性等問題。

既然原告方既不能提交“取款記錄”或付款證明等其它輔助證據(jù)，又無法對借款關(guān)系的真實性、合法性合理證明，同時，原告的借款操作嚴重違反正常邏輯和日常生活經(jīng)驗，原告又未提出相關(guān)的補充證據(jù)來證明其主張的合法性，其出示的證據(jù)不能形成證據(jù)鏈，無法證明借款事實的存在。根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第二條、第五條所確定的“誰主張誰舉證”這一基本原則，原告應(yīng)當承擔舉證不能的法律后果。

綜上，再次請求人民法院在查明事實的基礎(chǔ)上，以民事訴訟高度蓋然性的證明標準為依據(jù)，依法駁回原告的訴訟請求，維護被告的合法利益。

委托代理人：

xx律師事務(wù)所

xx律師

20**/**/**

民間借貸糾紛案一審代理詞篇三

尊敬的審判長、審判員：

甘肅元成彤律師事務(wù)所依法接受本案被告張某某的委托，特指派我擔任其與吳某某等民間借貸糾紛一案的一審訴訟代理人，參加本案的訴訟活動。通過仔細聆聽委托人的陳述，查閱案卷材料，又參加了剛才的庭審，現(xiàn)我根據(jù)事實和法律，發(fā)表如下代理意見，供合議庭參考。

一、原告主張的借款金額與被告張某某實際借款金額不符。

原告與被告張某某于2012年1月10日簽訂了借條一份，約定被告張某某向原告借款50萬元，之后原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的形式實際向被告張某某轉(zhuǎn)款萬元，也就是說原告實際向被告張某某借款萬元，而非原告主張的50萬元。

二、根據(jù)《借條》約定的內(nèi)容，被告張某某應(yīng)于2012年7月10日前向原告還清借款，但對借期內(nèi)支付利息并沒有約定，依據(jù)《合同法》第211條規(guī)定，對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。因此原告主張2012年1月10日至2012年7月10日期間的利息沒有依據(jù)。

三、根據(jù)《借條》，被告張某某與原告對逾期利息做出了約定，但對具體利率沒有明確的約定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第8條的規(guī)定，應(yīng)當按銀行同類貸款的利率計算利息。故原告主張的四倍利率不符合雙方的約定，也有違法律的規(guī)定。

綜上，被告張某某向原告實際借款金額為萬元，逾期利息應(yīng)從2012年7月10日起算，利率按銀行同類貸款利率計算，故最終的借款和逾期利息共計元(公式：425000元*個月/18個月+425000元=元)。

此致

某某市某某區(qū)人民法院

猜你喜歡：

1.離婚訴訟代理詞范文一則

2.共同飲酒死亡案例代理詞范文

3.加工承攬合同代理詞范文

4.民間借貸的代理詞范文一則

5.保險合同糾紛代理詞范文3篇

民事庭審內(nèi)容怎么寫范文第三篇陳述應(yīng)當包括事實的時間、地點、起因和經(jīng)過。在民事訴訟中，當事人向法院說明案件的事實經(jīng)過，提出證據(jù)和分析證據(jù)，提出適用法律的意見，以及同意或者反駁對方提出的事實和主張，都稱為當事人的陳述。

開庭審理的程序

人民法院適用普通程序?qū)徖砻袷掳讣?，必須嚴格依照法定程序進行。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，開庭審理分為以下幾個階段：

1、庭審準備

庭審準備是人民法院在正式對案件進行實體審理之前，為保證案件審理的順利進行而進行的各項準備工作。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，庭審準備的內(nèi)容包括：

（1）傳喚當事人，通知其他訴訟參與人出庭參加訴訟

人民法院應(yīng)當在開庭3日前將傳票送達當事人，將出庭通知書送達其他訴訟參與人，傳票和通知書應(yīng)當寫明案由、開庭的時間和地點，以確保當事人和其他訴訟參與人為參加庭審做好準備。

（2）對公開審理的案件，人民法院應(yīng)當在開庭3日前公告當事人的姓名、案由和開庭的時間、地點。

（3）查明當事人及其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀律。

正式開庭審理之前，由書記員查明原告、被告、第三人、訴訟代理人、證人、鑒定人、翻譯人員等是否到庭，并向?qū)徟虚L報告。同時宣布法庭紀律，告知全體訴訟參與人和旁聽人員必須遵守。

（4）開庭審理時，由審判長核對當事人，核對的順序是原告、被告、第三人，核對的內(nèi)容包括姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、職業(yè)和住所。當事人是法人和其他組織的，核對其法定代表人和主要行政負責人的姓名、職務(wù)。對于訴訟代理人應(yīng)當查明其代理資格和代理權(quán)限。

核對完畢由審判長宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關(guān)的訴訟權(quán)利義務(wù)，詢問當事人是否提出回避申請。

2、法庭調(diào)查

法庭調(diào)查的主要任務(wù)是：

審判人員在法庭上全面調(diào)查案件事實，審查和核實各種證據(jù)，為正確認定案件事實和適用法律奠定基礎(chǔ)。依照民事訴訟法和最高法院《民訴證據(jù)若干規(guī)定》，法庭調(diào)查主要包括兩個內(nèi)容：

一是當事人陳述；

二是出示證據(jù)和質(zhì)證。

（1）當事人陳述

首先由原告口頭陳述其訴訟請求及其所依據(jù)的事實、理由，然后由被告陳述案件事實及其所持的不同意見。被告提出反訴的，應(yīng)陳述反訴的訴訟請求及其所依據(jù)的事實、理由。

有訴訟第三人的，先由有獨立請求權(quán)的第三人陳述訴訟請求及其所依據(jù)的事實、理由，再由無獨立請求權(quán)的第三人針對原、被告的陳述提出承認或者否認的答辯意見。當事人有訴訟代理人的，可以由訴訟代理人陳述或答辯，也可以在當事人陳述或答辯完后，再由訴訟代理人補充。

（2）出示證據(jù)和質(zhì)證

當事人陳述結(jié)束后，必須將案件的有關(guān)證據(jù)在法庭上展示，并由當事人進行質(zhì)證。但是，當事人在證據(jù)交換過程中認可并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，可以作為認定案件事實的依據(jù)，不必在法庭上質(zhì)證。

根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，各類證據(jù)按以下順序出示，由當事人進行質(zhì)證：

①證人證言

證人經(jīng)當事人申請，經(jīng)人民法院許可的，應(yīng)當出庭作證。作證前，審判人員應(yīng)當對證人的身份進行確認，并告知證人的權(quán)利義務(wù)，要求其客觀真實地提供證言。

為了保證證人所提供的證言的真實性和客觀性，證人不得旁聽法庭審理。詢問證人時，其他證人不得在場。人民法院認為有必要的，可以讓證人進行對質(zhì)。

②書證、物證和視聽資料

在法庭出示的書證、物證和視聽資料，包括當事人提供的證據(jù)，也包括人民法院調(diào)查收集的證據(jù)。人民法院依照當事人申請調(diào)查收集的證據(jù)，作為提出申請的一方當事人提供的證據(jù)。出示書證、物證應(yīng)當由法警進行，出示視聽資料時必須當庭播放演示，必要時由錄制人員到庭說明錄制過程和情況。

③鑒定結(jié)論

當事人出庭時，由鑒定人或?qū)徟腥藛T當庭宣讀鑒定結(jié)論，并接受當事人質(zhì)詢。鑒定人確因特殊原因無法出庭的，由審判人員宣讀鑒定結(jié)論，經(jīng)人民法院準許，鑒定人可以書面答復當事人的質(zhì)詢。

④勘驗筆錄

勘驗筆錄由勘驗人或?qū)徟腥藛T當庭宣讀。經(jīng)法庭許可，當事人可以向勘驗人發(fā)問。當事人可以申請重新勘驗，是否準許，由法庭決定。

①經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)，能夠當即認定的，應(yīng)當當即認定；

②當即不能認定的，可以休庭合議后再予以認定。

3、法庭辯論

法庭辯論是當事人及其訴訟代理人在合議庭的主持下，根據(jù)法庭調(diào)查階段查明的事實和證據(jù)，闡明自己的觀點和意見，相互進行言詞辯駁的訴訟活動。

4、案件評議和宣告判決

這是開庭審理的最后階段，是合議庭根據(jù)已經(jīng)查明的事實和證據(jù)，依照法律和政策，分清是非，明確責任，作出判決并宣告判決結(jié)果，從而解決當事人之間民事爭議的階段。

擴展資料：

原告要提起民事訴訟，就必須滿足起訴的條件。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（簡稱《民事訴訟法》）第一百一十九條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。所謂“與本案有直接利害關(guān)系”是指公民、法人或者其他組織的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或者其他合法權(quán)益直接受到他人的侵害或者直接與其發(fā)生了權(quán)利、義務(wù)歸屬的爭議。

（二）有明確的被告。明確的被告是指原告通過民事訴訟所控告的對象是具體的公民、法人或者其他組織。

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由。

1、具體的訴訟請求，是指原告通過人民法院向?qū)Ψ疆斒氯颂岢龅膶嶓w性權(quán)利要求。如要求離婚、要求賠償損失、要求解除合同等。

2、事實和理由。事實就是糾紛的產(chǎn)生、經(jīng)過和最終結(jié)果的描述。理由就是當事人對訴訟法律關(guān)系的看法和理解，以及對法律責任歸屬的認識。

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

民事庭審內(nèi)容怎么寫范文第四篇我國現(xiàn)行訴訟法雖然沒有嚴格規(guī)定當事人陳述的種類，但是根據(jù)不同的標準，仍可以對當事人陳述作不同的分類。

1．根據(jù)當事人陳述的性質(zhì)的不同，可分為確認性陳述、否定性陳述與承認性陳述。確認性陳述是指當事人主動地提出一定事實作根據(jù)，以證明爭議的實體法律關(guān)系存在的陳述。

承認性陳述是指當事人在訴訟中明確地承認對方當事人提出的事實或請求的陳述。承認性陳述一般對陳述者來說是不利的，是當事人陳述的一種特殊形式。

2．根據(jù)當事人陳述的形式的不同，可分為書面陳述與口頭陳述。所謂書面陳述，是指當事人運用文字或書面的形式，將有關(guān)案件事實的情況加以表達出來。

典型的如起訴狀、答辯書等。原告在訴狀中必須指明他提出要求所根據(jù)的情況和能夠證實這些情況的證據(jù)，因此，在訴狀中必然包含著作為證明手段的當事人書面形式的陳述。被告在答辯書中，可以承認原告指出的全部事實或部分事實，也可以否認這些事實而提出另一些事實。

在這里，被告的“承認”、“否認”、“提出”，皆為書面陳述。所謂口頭陳述，是指當事人通過口頭方式將有關(guān)案件事實的情況直接表達出來。在詢問當事人、法庭審理過程中，當事人表達其所知道的案件事實情況時。

往往直接用口頭方式。一般來說，在訴訟中，既有書面陳述又有口頭陳述，書面陳述縝密，口頭陳述樸實，兩者各有所長，可以相互補充。

擴展資料：

在“規(guī)范司法行為、促進司法公正”專項整改活動中，巴南區(qū)法院發(fā)現(xiàn)個別審判人員在民事訴訟當事人最后陳述意見階段的處理上存在不規(guī)范的現(xiàn)象：如對最后陳述放任自流，讓當事人把所有的話都說完；或者認為沒有必要征詢當事人的最后意見，對最后陳述省略不提等。

針對以上問題，巴南區(qū)法院要求民商事審判人員從三個方面正確引導當事人作最后陳述：

一是提高認識，把征詢當事人的最后意見作為一個獨立的審理階段。各方當事人在審判長的引導下，向法庭陳述最后意見，具有綜合性述說、辯論、評議的特點，對整個庭審活動起到畫龍點睛的作用。

二是明確告知當事人有向法庭陳述最后意見的訴訟權(quán)利。在審理前的準備階段，應(yīng)當告知當事人有向法庭陳述最后意見的訴訟權(quán)利，并說明陳述最后意見的內(nèi)容，以便當事人有充分準備地參加庭審活動。

三是規(guī)范審判中的引導用語，使征詢各方當事人最后意見的庭審階段更加明確、有序。在各個當事人陳述最后意見時，審判人員應(yīng)針對陳述內(nèi)容的層次，結(jié)合各個當事人語言表達能力的不同情況適時地進行啟發(fā)引導。

對不符合要求或重復的陳述，應(yīng)予制止。同時，書記員應(yīng)把各方當事人陳述的最后意見詳細記入庭審筆錄，以備考證。

民事庭審內(nèi)容怎么寫范文第五篇勞動仲裁民事答辯狀怎么寫?下面是我整理的關(guān)于勞動仲裁民事答辯狀勞動仲裁民事答辯狀范文，歡迎閱讀。

勞動仲裁民事答辯狀1

答辯人(被告)：余XX，男，1976年11月13日出生，漢族，住南寧市興寧區(qū)XX路XX號X座X單元XXX房，公民身份號碼：4501XXXXXXXXXXXXX。

就原告南寧市XXX機電有限公司訴被告余XX勞動爭議一案，余XX特作如下答辯：

一、余XX高度懷疑并且有合理的理由懷疑南寧市XXX機電有限公司(以下簡稱XXX公司)的起訴已超過15日的法定起訴期限，請審判員審查、核實，把好關(guān)，駁回XXX公司的起訴。

XXX公司2014年7月31日簽收《仲裁裁決書》，依據(jù)《仲裁裁決書》與有關(guān)法律的規(guī)定，其起訴的法定期限至2014年8月15日止。

XXX公司的《民事起訴狀》與《證據(jù)清單》的落款時間都落2014年8月10日，可是，人民法院在《證據(jù)清單》上加蓋的簽收章表明，XXX公司是2014年9月10日提供證據(jù)，因此，余XX高度懷疑XXX公司是在2014年9月10日才提交《民事起訴狀》與《證據(jù)清單》，

也就是說，其起訴時已超過法定的15日的期限，而為掩人耳目，其《民事起訴狀》與《證據(jù)清單》的時間特意落上2014年8月10日這一時間。

難道XXX公司在法定期限內(nèi)先提交了民事起訴狀，人民法院受理后，它2014年9月10日再提供證據(jù)?可是，這是勞動爭議案件，作為了原告，XXX公司起訴時是要提供《仲裁裁決書》與《送達回證》證實該勞動爭議案件已經(jīng)過勞動仲裁這一前置程序并且它的起訴沒有超過15日的法定期限的。

但是，余XX看到的卻是：2014年9月10日XXX公司才提供《仲裁裁決書》與《送達回證》等證據(jù)。

余XX高度懷疑：立案窗口的工作人員對XXX公司超過法定期限的起訴睜一只眼閉一只眼，讓XXX公司在本案審理過程中能蒙混過關(guān)就蒙混過關(guān)，如果并非如此，則是立案窗口的工作人員疏忽大意致使XXX公司超過了法定期限仍能起訴。

余XX希望真實情況是后者，而非前者，因為，前者是違法違紀行為，是余XX可以對工作人員進行投訴的行為。

如果余XX的高度懷疑無法得到合理的解釋并有相應(yīng)的材料證實，可以想象，一審判決之后，XXX公司超過法定期限起訴的問題，仍會成為有可能存在的二審面對的一個問題。

《民事起訴狀》與《證據(jù)清單》的落款時間可以倒簽，但有的東西是倒不了的。

由于目前可接觸的材料有限，能了解到的信息有限，所以一審時余XX只能高度懷疑，但相信到二審時應(yīng)當可以弄個明白，當然，案件不進入二審程序除外。

二、2013年12月及2014年后，XXX公司都告知余XX說2014年勞動合同條款發(fā)生變化，職務(wù)及薪酬待定，余XX不同意降低薪酬，認為2014年工作期間的工資待遇須按2013年訂立勞動合同的薪酬標準執(zhí)行，并且仍從事綜合管理部部長的工作。

之后，XXX公司又告知余XX說余XX的2014年年薪調(diào)整為50000元，余XX不同意。

不能續(xù)簽書面勞動合同的原因不在余XX。

三、余XX于2014年3月10日辭職，辭職后雙方已不存在勞動關(guān)系，無所謂什么曠工不曠工，要曠工也是余XX自己曠自己的工，而不是曠XXX公司的工。

工作交接是需要雙方配合，不是余XX一方的事，XXX公司不能把工作交接的責任全部推到余XX頭上。

四、由于XXX公司要降低余XX的年薪，不支付余XX工資(自2014年1月1日至2014年3月9日共兩個多月的時間里，XXX公司沒有支付過余XX勞動報酬)，也未為余XX繳納2014年1月的社會保險費，對其違法行為，余XX不得已于2014年3月10日辭職。

余XX的辭職，依法根本就不需要什么提前30日通知XXX公司。

五、對于勞動爭議案件，一審程序是勞動仲裁的延續(xù)。

請看XXX公司在勞動人事仲裁委開庭時，對某些事項是如何陳述的，從中也可以看出一些端倪。

勞動人事仲裁委庭審筆錄：(1)第9頁，其認為余XX的考核分數(shù)屬實，對余XX2013年年度年終獎22800元無異議，只是認為單位沒有明確的發(fā)放時間……，并且，第15頁其表明同意支付余XX2013年度年終獎;(2)第11頁，XXX公司認為原崗位余XX已經(jīng)不適合，

單位要求余XX簽訂合同，余XX不同意，并且，第12頁其陳述關(guān)于合同續(xù)簽問題，其要求余XX在同部門從事人力資源專員工作，還沒有下文。

以上的二、三、四、五點的答辯意見，余XX認為是多余的，但也啰嗦一下。

由于XXX公司的起訴已超過15日的法定起訴期限，請人民法院駁回其起訴。

此致

南寧市XX區(qū)人民法院

答辯人(被告)：

年月日

勞動仲裁民事答辯狀2

答辯人：楊某勝，男，1979年4月14日生，漢族，湖北省遠安縣舊縣鎮(zhèn)董家村一組人，現(xiàn)住武漢市青山區(qū)武東鎮(zhèn)陸家咀村劉家堂房33號。

身份證/p>

被答辯人：武漢某某鋁塑門窗廠。

住所地：投資人：謝某。

答辯人就被答辯人不服武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(2010)東開民二初字第240號判決書提起上訴一案，針對對方上訴請求，結(jié)合案件事實與證據(jù)，提出以下答辯意見：

一、武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(2010)東開民二初字第240號判決，程序合法，實體認定正確，應(yīng)予以維持。

一審法院作出的'“原告武漢某某鋁塑門窗廠與被告楊某勝之間構(gòu)成勞動關(guān)系”的判決，是一審法院在查清事實的基礎(chǔ)上，結(jié)合案件證據(jù)，作出的認定，合法有效，應(yīng)當予以維持。

二、答辯人與被答辯人之間存在勞動關(guān)系。

在一審過程中，答辯人向法院提供的被投資人謝某簽字的住院發(fā)票、答辯人與謝某的談話錄音資料以及一審法院以答辯人申請在東湖生態(tài)旅游風景區(qū)公安分局吹笛派出所調(diào)取的出警證明，足以證明答辯人與被答辯人之間存在勞動關(guān)系。

況且，在湖北電視臺“新聞360”節(jié)目中，被答辯人的投資人謝某在記者采訪中，表示答辯人事故系答辯人違規(guī)操作造成，實際上已經(jīng)認可了答辯人與被答辯人之間的勞動關(guān)系。

因而，對兩者之間的勞動關(guān)系應(yīng)予以確認。

三、被答辯人負擔案件上訴費用。

綜上，被答辯人作為用人單位刻意否認與答辯人的勞動關(guān)系，是在逃避自己應(yīng)承擔的法律責任。

特要求貴院依法駁回被答辯人的上訴請求，維持一審判決，維護答辯人的合法權(quán)益。

此致

武漢市中級人民法院

答辯人：楊亞娟

勞動仲裁民事答辯狀3

答辯人：xx，女，生于1966年10月19日，漢族，住xx縣xx鎮(zhèn)xx路二段209號1棟15號，身份證號碼5102xx6610194940。

電話13x1938。

被答辯人：xx養(yǎng)殖場，住所地：xx縣xx鎮(zhèn)北郊村四組，法定代表人羅xx(場長)，電話158x265。

2013年4月23日，答辯人收到xx縣人民法院送的由被答辯人制作的《民事訴狀》副本及(2013)長民初字第x號《應(yīng)訴通知書》、《舉證通知書》、《開庭傳票》等法律文書，根據(jù)本案的客