民事訴訟陳述范文

民事訴訟陳述范文第1篇民事訴訟陳述范文第1篇委托人：XX，男，漢族，194X年XX月30日出生，住貴州省綏陽縣XXX鎮(zhèn)溪源村牛心十一1組。身份證號碼：52212319461XXXXXX，電話號碼：XXXXXXXX

被委托人：XXXX，男。漢族，19XX年XX月XX日出生，住貴州省綏陽縣XX鎮(zhèn)溪源村牛心十一1組。身份證號碼：522123197XXX。

委托人丁XX因中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遵義縣支公司上訴機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)委托人自愿

委托丁正江為二審代理人，特別授權(quán)委托本案的有關(guān)法律事務(wù)，特別授權(quán)如下：1、2、3、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求;出庭訴訟、參與調(diào)解、進(jìn)行和解；代為領(lǐng)取法律文書；

委托人：201X

年8月12日

被委托人：

民事訴訟陳述范文第2篇答辯人：______________________

答辯人名稱：__________________地址：____________

法定代表人：__________________姓名：____________職務(wù)：____________

住址：________________________電話：____________

委托代理人：姓名：____________性別：____________年齡：____________

工作單位：____________________職務(wù)：____________

住址：________________________電話：____________

申訴人因________________________訴我________________________一案。

現(xiàn)提出答辯意見如下：____________________________________________________________________________________________

____仲裁委員會

民事訴訟陳述范文第3篇審判長、合議庭：

北京市xxx律師事務(wù)所受陸建輝（以下稱“原告”）之委托，指派我就原告訴xx（以下稱“被告”）合同糾紛一案擔(dān)任原告的委托代理人。開庭前，本代理人根據(jù)原告主張，搜集了支持原告主張成立的證據(jù)，并依法參加了合議庭組織的庭前證據(jù)交換。本代理結(jié)合本案的事實及庭審情況，發(fā)表以下代理意見：

一、被告構(gòu)成欺詐事實清楚、證據(jù)充分。

原被告于xx年6月15日簽訂房地產(chǎn)開發(fā)合作協(xié)議（見原告提交的證據(jù)1），約定原告向山東xxxxx服務(wù)有限公司（以下稱xx公司）出資1080萬元，被告向原告轉(zhuǎn)讓其持有的xx公司40%股權(quán)，雙方合作開發(fā)位于309國道周村賈黃村的地產(chǎn)項目。協(xié)議第一條表明，被告持有xx公司100%股權(quán)。但經(jīng)法庭調(diào)查查明，被告所持有xx公司股權(quán)已于xx年10月16日全部轉(zhuǎn)讓，其不再是xx公司股東（見原告提交的證據(jù)2）。對此被告辯稱其所轉(zhuǎn)讓xx公司股權(quán)的受讓方是其設(shè)立的一人有限公司，所以其仍對xx公司具有實際控制權(quán)，而且協(xié)議中也寫明“合并持有”。對于被告的答辯，原告不能予以認(rèn)同。公司法解釋一規(guī)定，合并持有是指兩個以上股東持股份額的合計。合并持有的基礎(chǔ)是持有，而不是被告所謂的控制。被告為何要選擇這樣一種較為復(fù)雜的股權(quán)持有形式原告不得而知，但其在協(xié)議中的表述符合《民通意見》第68條的“故意告知對方虛假情況”，構(gòu)成欺詐行為。

原被告在協(xié)議中表明，合作的項目是紡織市場的房地產(chǎn)開發(fā)、銷售、運(yùn)營管理。根據(jù)我國《房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》的規(guī)定，“未取得房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)等級證書（以下簡稱資質(zhì)證書）的企業(yè)，不得從事房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營業(yè)務(wù)?！苯?jīng)法庭調(diào)查查明，原、被告雙方訂立合同時，xx公司并不具有前述房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)，根本不具有履行合同的能力。對此被告辯稱簽訂合同時xx公司已向濰坊市建設(shè)局申請房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)資質(zhì)，正在辦理過程中，并于xx年7月8日辦妥相關(guān)手續(xù)。對于被告的答辯原告不能予以認(rèn)同。被告于xx年7月8日僅僅是在工商行政管理部門將其經(jīng)營范圍擴(kuò)大至包括房地產(chǎn)開發(fā)，并未從其所屬地方人民政府房地產(chǎn)開發(fā)主管部門獲取房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)等級證書，所以仍不能從事房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營業(yè)務(wù)。被告明知此情況卻故意隱瞞，符合《民通意見》第68條的“故意隱瞞真實情況（保持沉默者）”，構(gòu)成欺詐行為。

二、即使被告沒有欺詐的故意，被告的行為也已經(jīng)違約。

合作協(xié)議中約定，“有關(guān)該項目前期籌備發(fā)生的費(fèi)用需經(jīng)雙方確認(rèn)同意，方可計入該項目公司成本?！痹嬉呀?jīng)分期向xx公司匯入款項200萬元，但在xx年9月25日原告向人民法院申請財產(chǎn)保全時查明被告及xx公司銀行賬戶存款只有2940元（見原告提交的證據(jù)3）。但是在此期間原告未對xx公司任何支出成本簽字確認(rèn)費(fèi)用。所以原告認(rèn)為被告未能按照約定使用投入款項，并且有騙取出資的嫌疑。

綜上所述，本代理人認(rèn)為，被告在訂立合同過程中故意隱瞞自己已不再具有xx公司股東身份的事實，并且在明知xx公司不具有房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)的情況下與原告簽訂房地產(chǎn)開發(fā)合作協(xié)議，構(gòu)成欺詐行為。原告向xx公司投入的資本沒能實現(xiàn)預(yù)期的收益，還喪失了與他人合作的機(jī)會，其利益受到了損害，根據(jù)《_合同法》第五十四條第二款和第五十八條的規(guī)定，請求人民法院撤銷雙方合作協(xié)議，判令第三人xx公司返還原告的出資，并判令被告承擔(dān)原告所受損失。

上述代理意見，請合議庭評議時參考。

代理人：北京市xxx律師事務(wù)所

律師：xx

民事訴訟陳述范文第4篇南京市鼓樓區(qū)中級人民法院：

委托人姓名：身份證號：受托人姓名：身份證號：受托人姓名：身份證號：

現(xiàn)委托上列受托人在我與民事糾紛一案中，作為我的被告代理人。

代理權(quán)限包括：代理起訴、出庭質(zhì)證、辨認(rèn)、進(jìn)行和解，提起反訴等相關(guān)一切事宜。委托期限延續(xù)至該案有效訴訟終止。

委托人：受托人：

3月10日203月10日

[民事訴訟原告委托書]

民事訴訟陳述范文第5篇原告答辯狀意見書

答辯人：諶剛案號：深羅法民一初字第2316號

就法庭要求對原告進(jìn)行司法鑒定一事，原告提出以下意見：

1、在法律沒有宣判原告是限制民事行為能力人之前，原告就是完全民事行為能力人（包括訴訟能力），對于被告對原告民事行為能力的質(zhì)疑原告不予認(rèn)同，如果每起案件都要求對原告進(jìn)行民事行為能力的鑒定，勢必提高訴訟門檻，并對原告造成巨大經(jīng)濟(jì)壓力，影響公民依法維權(quán)。原告自己起草撰寫起訴書起訴，在法庭上自辯，自己寫辯護(hù)書，這些事實都是原告有訴訟能力最好的證明，希望法庭予以采信，對原告有沒有行為能力法醫(yī)鑒定可能更專業(yè)，但對原告有沒有訴訟能力法官可能能更專業(yè)的判斷，對于被告對原告有無訴訟能力的質(zhì)疑法庭應(yīng)予駁回。如果刻板的做司法鑒定，醫(yī)院完全可以通過內(nèi)部操作，將所有被精神病人擋在法庭外。在6月15日，河南省周口市中級法院終審判決吳春霞起訴河南省精神病醫(yī)院勝訴的案件中，醫(yī)院代理人多次要求對原告進(jìn)行是否有精神病，是否有民事行為能力和訴訟能力的鑒定，均被法庭予以駁回，才有原告最終的勝訴。如果這類案件都要求原告做司法鑒定，很可能就合法的把所有與精神病院打官司的人趕出法庭，申冤無路。不知這是不是法律所要達(dá)到的效果。

2、被告在確診原告患有“精神分裂癥”基礎(chǔ)上提出對原告進(jìn)行民事行為能力的認(rèn)定，原告對被告“精神分裂癥”的診斷不予認(rèn)同，要求首先對原告是否患有“精神分裂癥”進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，鑒定醫(yī)院是否誤診，如果原告沒有患有“精神分裂癥”，被告對原告沒有民事行為能力的認(rèn)定就無從說起。

3、在被告答辯書中提出第三次住院為8月18日，說原告“不配合服藥，不聽家人勸說，言語行為沖動，有危害他人安全的危險”，有何證據(jù)，原告有沒有出過院？沖動的行為是什么？如果沒有證據(jù)就是虛假的。以此為由的強(qiáng)制收治入院也是違法的。法律存在的`意義是懲罰和避免違法犯罪，保護(hù)公民的合法權(quán)益，在醫(yī)院與個體的訴訟對壘中，強(qiáng)弱顯然不對等，不應(yīng)置被告的違法行為不顧，反而要求原告做對原告明顯不利的行為能力的鑒定，而且由于難于找到與被告完全沒有關(guān)系的第三方鑒定機(jī)構(gòu)，法庭采信這樣的鑒定結(jié)果違背法律公平公正的基本原則。

原告：諶xx

7月29日

民事訴訟陳述范文第6篇委托單位名稱

住所地：

法定代表人姓名：職務(wù)：

受委托人姓名：

工作單位：

地址：

受委托人姓名：

工作單位同上，電話：

現(xiàn)委托XXX在我單位訴訟糾紛一案一審訴訟中，作為我方的委托代理人。

委托權(quán)限如下：

全權(quán)代理，包括特別授權(quán)，包括但不限于代為調(diào)查收集證據(jù)、代為立案、代為申請財產(chǎn)保全、代為舉證質(zhì)證、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、代為辯論、代為和解與調(diào)解、代為提交及簽署法律文書、代為申請法院調(diào)查、鑒定、評估、證據(jù)保全、代為收取案款及訴訟相關(guān)費(fèi)用、代為上訴，代為行使其他訴訟權(quán)利。

委托單位：

法定代表人：

年月日

民事訴訟陳述范文第7篇尊敬的審判長、審判員：

依據(jù)《_律師法》的規(guī)定，西橋區(qū)修文律師事務(wù)所受原告西安東方大市場的委托，指派劉爍、王琰律師代理原告西安東方大市場訴被告xx與xx房屋買賣合同糾紛一案。開庭前，我們聽取了被代理人陳述，查閱了本案卷宗材料，對本案做了細(xì)致、全面的了解并進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查。我們結(jié)合本案事實和有關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見，希望法庭予以采納：

一、被告xx與被告xx簽訂的房屋買賣合同無效，理由如下：

（一）被告xx無權(quán)通過簽訂合同處分屬于我方當(dāng)事人的房屋。東方明珠商務(wù)小區(qū)系我方當(dāng)事人開發(fā)建設(shè)，其所有權(quán)屬于我方當(dāng)事人。被告xx原系東方大市場業(yè)主委員會主任，未經(jīng)我方當(dāng)事人授權(quán)，因此沒有代理權(quán)，所以不得自行處分我方當(dāng)事人房屋。但被告xx卻于私自仿制刻造我方當(dāng)事人合同專用章，與被告xx簽訂了房屋買賣合同。對于被告xx無權(quán)處分我方當(dāng)事人房屋的行為，有些已被人民法院以其無處分權(quán)為由予以撤銷，對此我們有《人民法院民事判決書》一份為證。

（二）被告xx與被告xx簽訂的房屋買賣合同違反了《_合同法》第52條第3款和第5款的規(guī)定，所以二被告簽訂的合同無效。首先，被告xx私刻我方當(dāng)事人合同專用章的目的是以我方當(dāng)事人的合法身份出賣我方當(dāng)事人的房屋，其行為屬于以合法形式掩蓋非法目的，違反了《_合同法》第52條第3款的規(guī)定，故二被告簽訂房屋買賣合同無效。其次，被告xx私刻我方當(dāng)事人合同專用章的行為因觸犯《_刑法》第280條第2款于被人民法院判處刑罰，其行為違反了刑法的強(qiáng)制性規(guī)定。而根據(jù)《_合同法》第52條第五項，“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的合同，屬于無效的合同。對此我們有人民法院刑事裁定書一份佐證。

二、被告xx屬于惡意第三人，理由如下：

根據(jù)《_物權(quán)法》第106條，構(gòu)成善意取得必須同時具備三個條件：

1、受讓人受讓該不動產(chǎn)或是動產(chǎn)時是善意的；

2、以合理的價格進(jìn)行轉(zhuǎn)讓；

3、轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記。而被告xx皆不滿足此三要件。理由如下：

（一）被告xx在訂立合同是存在過失。

xx私刻東方大市場合同專用章，被告作為一般公民雖無法辨別真?zhèn)?，但其對xx的代表身份具有審查義務(wù)，即應(yīng)當(dāng)確定被告xx是以什么身份來與自己簽訂合同的，而不是僅憑一個章子便相信對方對該房屋具有合法的處分權(quán)。而且作為買房人，從社會常理來說，應(yīng)該在簽訂合同之前檢查房屋的有關(guān)產(chǎn)權(quán)證明及相關(guān)文件。而被告xx在訂立合同時并未做相關(guān)審查，所以其行為存在相當(dāng)過失。

（二）被告xx購買的房屋價格顯然不合理。

根據(jù)我方調(diào)查，xx年西安市市場平均房價為2546元每平方米，按此價計算，平方米的房屋價值應(yīng)該為元人民幣，被告xx僅以6萬多元購買此房屋，顯然與一般市場價格相差甚大，對此有合同為證。對此被告xx辯稱是因為我方當(dāng)事人房屋存在設(shè)施、環(huán)境等問題，所以才會如此低價，我方不同意其觀點。因為房屋主要價格在于房屋本身，至于其他方面的因素可能會對房屋價格有所影響，但不會導(dǎo)致如此懸殊的價格。

（三）被告xx并未取得該房屋的所有權(quán)。

根據(jù)《_物權(quán)法》第9條“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力?！北桓鎥x并未對此房屋進(jìn)行依法登記，所以并未取得該房屋房屋的所有權(quán)，既然沒有取得該房屋的所有權(quán)，就更不能說被告xx是善意取得，所以被告xx不是善意第三人。

惡意與善意在實質(zhì)上都屬于主觀的心理狀態(tài)。但在法律必須以一定的客觀外在表現(xiàn)來加以判斷。我方以上所列舉的理由是根據(jù)法律規(guī)定和客觀事實提出的。綜合原告以低價購買房屋的事實、以及其并未辦理房屋轉(zhuǎn)讓登記的事實，我方認(rèn)定被告xx為惡意第三人且不能合法取得我方當(dāng)事人的房屋。

三、我方始終堅持被告xx與被告xx簽訂的房屋買賣合同無效，無效合同自始無效，不存在追不追認(rèn)的問題，更不能通過追認(rèn)而使本來無效的合同歸于有效。對于二被告提出我方已追認(rèn)其房屋買賣合同效力的問題并沒有法律意義，我方不對此展開詳細(xì)論述。

綜上所述，本案被告xx與被告xx惡意侵犯了我方當(dāng)事人房屋所有權(quán)，事實清楚，證據(jù)確鑿，對我方當(dāng)事人造成的經(jīng)濟(jì)損失二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，依法予以賠償。我們請求法院秉承“依法打擊不法行為，保護(hù)公民合法權(quán)益”的原則，確認(rèn)二被告簽訂的房屋買賣合同無效，賠償我方當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)損失1萬元。

xx區(qū)xx律師事務(wù)所

律師：xx、xx

民事訴訟陳述范文第8篇淺析民事訴訟中當(dāng)事人陳述的研究分析論文

一、“當(dāng)事人陳述”位列變化的理論基礎(chǔ)

我國新修訂的《民事訴訟法》將當(dāng)事人陳述作為證據(jù)序列第一位次，主要基于以下三方面：

(一)訴訟觀的轉(zhuǎn)變

洛克曾說過，沒有義務(wù)的地方，就沒有權(quán)利。德國哲學(xué)家馬克思說道：“既然掠奪給少數(shù)人造成了天然的權(quán)利，那么多數(shù)人就只得積聚足夠的力量，來取得奪回他們被奪去的一切的天然權(quán)利。”這種為權(quán)利而斗爭的自由主義思想濫觴于人文主義思潮，這種觀念不僅使人們的思想發(fā)生了重要改變，也對訴訟制度的模式產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。作為民事訴訟的當(dāng)事人，是訴訟的提起者、支配著，而法官作為中立一方，只能通過旁觀方式了解案情及雙方陳述。此時，當(dāng)事人的陳述不能作為證據(jù)，只能被認(rèn)為是其為了維護(hù)自身利益而進(jìn)行的自衛(wèi)手段，亦或是成為對方當(dāng)事人及法官尋找案情突破口的牽引線。“自由主義”訴訟觀雖然重視私權(quán)，維護(hù)了平等原則，但這種“自由主義”思想已經(jīng)與當(dāng)今社會的發(fā)展錯位。隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，當(dāng)事人自由主義逐步開始受到限制，民事訴訟的目的也開始轉(zhuǎn)向社會層面。在納稅人的強(qiáng)烈呼聲下，司法系統(tǒng)的運(yùn)作必須有利于全社會，有利于群眾，即使是個人的起訴，也使得司法裁判的本身被賦予“社會性”。此時，當(dāng)事人的陳述作為庭審中重要的一環(huán)對查明事實有著越來越重要的作用，通過這項證據(jù)，能夠縮短訴訟周期，提升訴訟效率，為全社會節(jié)約重要的司法資源?！半S著程序理念的變化，追求‘實質(zhì)性公平正義’逐漸取代了‘司法競技理論’而成為司法裁判之基本理念。訴訟主體在程序中不得無限制運(yùn)用程序權(quán)利和訴訟技巧，而要考慮他人和社會公益。”這種理念的更新不僅影響到民事訴訟的目的，也影響到了當(dāng)事人陳述能否作為證據(jù)使用這一證據(jù)制度的變化。

(二)從工具理性到交往理性工具理性在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中產(chǎn)生不可磨滅的作用，但其精于算計，過于追求工具價值，從而忽略了實質(zhì)價值。民事訴訟程序作為規(guī)制雙方當(dāng)事人并為其提供平等參與、便利訴訟、自由辯論等形式的平臺，在一定程度上顯示出其制度價值。但是整個訴訟過程中，最為重要的是查清事實真相，此時，需要當(dāng)事人雙方的言語作為媒介，這個過程就應(yīng)該符合“理想言語環(huán)境”(dieidealsprechsituation)。哈馬貝斯認(rèn)為，交往理性是一種對話性的理性，其以主體間平等對話為基礎(chǔ)，并于韋伯式工具理性相對應(yīng)。而當(dāng)事人的陳述，正是在法庭庭審過程中進(jìn)行的互相交流、互相理解，彼此信任、達(dá)成共識。雖然不同于調(diào)解或和解，但是通過交往互動，能夠產(chǎn)生實質(zhì)性的了解，對于案情和真相也能起到引出作用。因此，將提升當(dāng)事人陳述所在證據(jù)之位次具有重要意義。

二、比較法視野下的當(dāng)事人陳述

(一)英美法系

在英美法系中，當(dāng)事人的陳述并不能作為一類證據(jù)，但其陳述仍然具有重要的證據(jù)作用。當(dāng)事人可以被傳喚作為證人，當(dāng)其為證人時所做出的陳述才為當(dāng)事人的陳述。英國1851年《證據(jù)法》和1869年《證據(jù)再修正法》中明確規(guī)定：如若當(dāng)事人自愿，他可以要求自己作為證人;同時也可以要求對方作為證人對此案件提供真相。在當(dāng)事人作為證人作證之前，都需要對憲法或者對圣經(jīng)進(jìn)行宣誓，如其所作陳述為虛假陳述，法院有權(quán)處罰當(dāng)事人。

(二)大陸法系

在大陸法系的國家中，當(dāng)事人的陳述具備著兩種不同的功能。其一，為事實主張。當(dāng)事人向法院提出訴訟請求，作為訴訟的主體其有義務(wù)向法院闡明事實依據(jù)。這項功能能夠充分表達(dá)當(dāng)事人的訴訟主張，為法院查明案情提供了幫助。在德日民法中，也稱為“當(dāng)事人聽取”制度?！兜聡袷略V訟法》第139條規(guī)定：“審判長應(yīng)當(dāng)使當(dāng)事人就一切重要的事情作充分的說明。并且提出有利申請，特別是在所提事實不夠時要加以補(bǔ)充，還要表明證據(jù)方法。”這種制度能讓法院與當(dāng)事人本人和訴訟代理人有直接接觸，充分進(jìn)行有效的溝通。其二，因為當(dāng)事人歷經(jīng)案件經(jīng)過，其陳述能夠作為證據(jù)供法院參考。作為證明手段，此功能有利于證據(jù)鏈條的完整和待證事實的清晰。因為當(dāng)事人本人和律師或了解案情的法官之間不僅是量的差別，而且是質(zhì)的不同。在大陸法系中，這項功能被概括為“當(dāng)事人詢問制度”。此次制度起源于英國衡平法，后來由奧地利最先引用。1933年的《德國民事訴訟法》吸收了奧地利的做法，用了十一個條文對該項制度進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定。日本新《民事訴訟法》第207條也規(guī)定，“法院依申請或者依職權(quán)可以詢問當(dāng)事人本人，此情況下，當(dāng)事人應(yīng)進(jìn)行宣誓”。

三、當(dāng)事人陳述的功能

當(dāng)事人的'陳述一直在我國民事訴訟法的法定證據(jù)種類中，其作為證據(jù)具有以下功能：

(一)當(dāng)事人的陳述能夠彌補(bǔ)案情的缺失

在德日的民事訴訟法中，當(dāng)事人陳述被稱為為“當(dāng)事人聽取”制度，目的在于通過當(dāng)事人陳述而明確當(dāng)事人的主張。如德國民事訴訟法第139條規(guī)定道：“審判長應(yīng)該使當(dāng)事人就一切重要的事實問題作出充分說明，在必要時候?qū)徟虚L應(yīng)該與當(dāng)事人共同從事實和法律兩個方面對事實關(guān)系、法律關(guān)系進(jìn)行闡明，并且提出發(fā)問”。在當(dāng)事人陳述的過程中，法官、訴訟代理人、對方當(dāng)事人可以通過其陳述了解基本案情，也能夠從其言語中掌握重點。雙方當(dāng)事人對案件的看法和分析，以及對該訴求分析的角度都能夠使得法院進(jìn)一步介入案件，有利于還原真實案情。同時，在法庭上法官與當(dāng)事人之間交流和溝通過程中，法官可以通過與各方講明法律問題和法律規(guī)定，使當(dāng)事人雙方能夠明晰法律，從而選擇對維護(hù)自身利益最大程度的保護(hù);這種雙向交流也進(jìn)一步保障了民事訴訟法的平等原則，為當(dāng)事人提供了開口說話的平臺，提高法院結(jié)案率、和解率，間接防止纏訪鬧訪等事件發(fā)生。

(二)當(dāng)事人陳述能激發(fā)經(jīng)驗法則的檢驗功能

“打官司就是打證據(jù)”、“證據(jù)需要看得見摸得著”這種傳統(tǒng)的訴訟觀念中將外在證據(jù)作為判斷當(dāng)事人主張真?zhèn)蔚奈ㄒ煌緩?，但筆者認(rèn)為，當(dāng)事人陳述這類證據(jù)能夠自證其主張事實的真?zhèn)巍Ｒ驗橐粋€人從其語言表達(dá)出的信息越是概括、越是模糊，供經(jīng)驗法則辨別其真?zhèn)蔚男畔⒕驮缴?反之，若其能夠完整敘述細(xì)節(jié)、環(huán)節(jié)及其銜接，其言語中表達(dá)的內(nèi)容就更為豐富，判斷者能利用的信息就越多，作出正確性結(jié)論的可能性也更大。因此，當(dāng)法官在法庭上對于當(dāng)事人主張的事實和陳述內(nèi)容進(jìn)行詢問時，可以在正常詢問過程中進(jìn)行“問題突襲”，當(dāng)事人反應(yīng)越快，其信息準(zhǔn)確度就越高，反之則虛假程度越高。尤其是在詢問中出現(xiàn)自相矛盾時，法官可以運(yùn)用“經(jīng)驗法則”初步判斷。此時，法官可以行使自由裁量權(quán)，根據(jù)當(dāng)事人陳述的真假直接或結(jié)合相應(yīng)證據(jù)間接的認(rèn)定當(dāng)事人主張事實為虛假事實。

四、當(dāng)事人陳述的再定位

根據(jù)不同國家的立法經(jīng)驗和我國民事訴訟的立法傳統(tǒng)，對當(dāng)事人的陳述進(jìn)行再定位：第一，完善當(dāng)事人陳述的程序規(guī)制。當(dāng)下，我國民事訴訟法的立法和司法實踐對此項證據(jù)運(yùn)作的過程都不夠關(guān)注。所以必須通過立法解釋或最高人民法院的司法解釋進(jìn)一步完善當(dāng)事人陳述程序，使得其具備一項民事制度所應(yīng)有的基本程序，這樣才能發(fā)揮其制度剛性價值。第二，對當(dāng)事人陳述進(jìn)行類別區(qū)分。區(qū)分一般意義上的陳述和作為證據(jù)使用的陳述。對于將其作為證據(jù)使用的陳述，應(yīng)該將當(dāng)事人置于證人的角度，在詢問時應(yīng)采取和詢問證人一樣的程序，允許雙方相互對質(zhì)。同時，根據(jù)當(dāng)事人陳述的兩種不同功能，分別建立當(dāng)事人本人意見制度和當(dāng)事人本人證言制度。結(jié)語通過對“當(dāng)事人陳述”這一證據(jù)種類分析，可以得出立法者在民事訴訟修改時對于證據(jù)種類位置的排列絕非無疑調(diào)整，而是“有意為之”。雖然立法者未對修正原因進(jìn)行闡釋，但也一定是出于某種考量。這一調(diào)整，正是為了改變我國當(dāng)下對證據(jù)認(rèn)定存在的問題，也是為了追求實質(zhì)正義之所在。待證事實若確實難以查明，必須通過當(dāng)事人陳述這一證據(jù)進(jìn)行，不僅能夠減少法院勞力和時間成本，也能大大提升訴訟效率，減少當(dāng)事人對案件的資金投入，增強(qiáng)司法公正，為人們提供一個良好、有序解決爭議的司法環(huán)境。將“當(dāng)事人陳述”作為一項證據(jù)制度，正是體現(xiàn)了“以人為本”這一現(xiàn)代民事訴訟法理念，切實挖掘案件真相，貫徹訴權(quán)之保障。

民事訴訟陳述范文第9篇1、布雷恩為原告作證。

2、原告控告被告犯有欺詐罪。

3、原告希望同被告的最上層達(dá)成幕后交易。

4、原告不服這項判決，上訴直到最高法院。

5、法官寫道，“即使這段婚姻沒有維持下去，原告對于照片和錄像的不滿還在繼續(xù)?！?/p>

6、原告和被告都成功地通過了第一項測試。

7、當(dāng)開庭的那一天到來，在開庭后，法庭會要求原告陳述他的案情。

8、原告是被告的反義字。

9、起訴書說，所有這些說法都是不實的，使原告在全世界受到了羞辱、嘲笑和奚落。

10、但是國王站在原告這一邊，‘律師，為這個案件花費(fèi)了數(shù)千個小時記錄事件而且為客戶取得了“令人滿意的結(jié)果”’。

11、你的結(jié)論是不是奧茲莫比爾車減速并被林肯車擠到了左邊？如果是這樣，原告怎樣向右偏轉(zhuǎn)并向前行駛？

12、許多國家對公眾人物與普通公民不加區(qū)別，但對身為政府官員的原告可能有更為嚴(yán)格的舉證標(biāo)準(zhǔn)。

13、調(diào)查由于唯一的原告人不移的決心得以施行。

14、在這篇文章的.截止日期前，巨數(shù)公司和原告沒有提出對這個政府摘要的評論。

15、一旦犯下了一件違法行為，犯罪者首先找到他的奧代，接著后者和原告的奧代組建一個法庭。

16、而且，原告的女子不是唯一應(yīng)該受到譴責(zé)的。

17、意大利一法院日前對一位98歲高齡的原告表示，讓她在的時候再來參加該財產(chǎn)權(quán)案件的下次庭審——這竟然是該案件自提出以來的10多年之后。

18、這家公司正在尋求得到一個影響深遠(yuǎn)的法院令，阻止原告在美國或者其它任何地方執(zhí)行他們的裁決。

民事訴訟陳述范文第10篇北安律字第號

甲方：周佳佳，女，*族，19**年*月*日生，住北京市朝陽區(qū)北三環(huán)東路15號，身份證號，

乙方：北京市安中律師事務(wù)所

地址：北京市朝陽區(qū)六里屯北里15號115室

甲方因其與龍泳關(guān)于黃牛所有權(quán)爭議糾紛一案，現(xiàn)委托乙方律師為代理人，經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議：

一、乙方接受甲方的委托，指派于岳律師、郝曼麗律師為甲方的民事訴訟的代理人，參與案件的和解、調(diào)解、訴訟、執(zhí)行。

二、乙方律師應(yīng)認(rèn)真負(fù)責(zé)，維護(hù)甲方合法權(quán)益，并在甲方授權(quán)范圍內(nèi)履行職責(zé)。

三、如遇特殊情況，乙方指派的律師不能履行職責(zé)時，為了甲方的利益，乙方應(yīng)另行指派律師。

四、甲方應(yīng)真實地向律師敘述案情，提供有關(guān)本案的證據(jù)。乙方接受委托后，發(fā)現(xiàn)甲方捏造事實，弄虛作假，有權(quán)終止代理。

五、如甲方不按合同約定支付律師費(fèi)和辦案費(fèi)的，乙方有權(quán)單方終止代理。已收的費(fèi)用不予退還，并有權(quán)按合同約定追索未付的'費(fèi)用及損失。甲方拖欠的律師費(fèi)、辦案費(fèi)按每日萬分之五計收違約金。

六、甲方委托乙方律師的代理權(quán)限：詳見授權(quán)委托書。

七、根據(jù)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并經(jīng)雙方商定:簽訂本合同時，甲方支付律師費(fèi)貳仟元；案件終結(jié)后甲方另交律師費(fèi)壹仟元，

甲方必須聽從乙方的安排去處理本糾紛同時甲方的任何調(diào)解處理方案必須征得乙方同意，否則甲方賠償乙方違約金壹萬貳仟元。

在代理期間，案件以非訴訟方式終結(jié)的，或以和解、調(diào)解、撤訴方式終結(jié)的，不影響本條前款關(guān)于收費(fèi)的約定。

八、本案的訴訟費(fèi)用、公證費(fèi)用及其他必須開支的費(fèi)用由甲方負(fù)責(zé)。

九、本合同代理期限，自簽訂之日起至案件終結(jié)為止。

十、本合同一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，具有同等法律效力，經(jīng)甲、乙雙方簽字蓋章后發(fā)生法律效力。

十一、訴訟有風(fēng)險，乙方及其辦案律師對案件結(jié)果和訴訟時間不作任何承諾。

十二、本合同糾紛，由乙方住所地人民法院管轄。

甲方：乙方：北京市安中律師事務(wù)所

承辦律師：

民事訴訟陳述范文第11篇尊敬的審判長、審判員：

四川xx律師事務(wù)所接受原告成都遠(yuǎn)景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱原告）的委托，指派我擔(dān)任本案原告的訴訟代理人。接受委托后，我認(rèn)真查閱了案卷材料，進(jìn)行仔細(xì)的調(diào)查，現(xiàn)在又參加了本案的審理活動，根據(jù)法庭調(diào)查的內(nèi)容和法律的規(guī)定，發(fā)表如下的代理意見，懇請法庭支持原告的訴訟請求。

一、本案原告成都遠(yuǎn)景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司依法享有地役權(quán)

地役權(quán)是指為自己的不動產(chǎn)的便利而使用他人的不動產(chǎn)的權(quán)利，是通過約定而得以利用他人不動產(chǎn)的一種物權(quán)。是一種用益物權(quán)的范疇。地役權(quán)中的“地”并不限于土地，也包括其他的地上建筑物等。地役權(quán)一般涉及兩塊土地，且這兩塊土地分別屬于兩個所有權(quán)人或使用權(quán)人，其中一塊土地向另一塊土地提供便利。依據(jù)《_物權(quán)法》第156條規(guī)定，“地役權(quán)人有權(quán)按照合同約定，利用他人的不動產(chǎn)，以提高自己的不動產(chǎn)的效益。前款所稱他人的不動產(chǎn)為供役地，自己的不動產(chǎn)為需役地。”依據(jù)《_物權(quán)法》第158條規(guī)定，地役權(quán)自地役權(quán)合同生效時設(shè)立。本案原告通過和被告成都依依制衣廠簽定地役權(quán)合同，地役權(quán)合同是雙方真實意思的表示，符合法律規(guī)定，且已經(jīng)生效執(zhí)行，因此，原告依法取得了對成都依依制衣廠所在土地的地役權(quán)。

二、本案原告成都遠(yuǎn)景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的地役權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)

根據(jù)法律的規(guī)定，地役權(quán)設(shè)立后，地役權(quán)人地役權(quán)人有權(quán)按照合同約定，利用他人的不動產(chǎn)，以提高自己的不動產(chǎn)的效益。同時，依據(jù)《_物權(quán)法》第159條規(guī)定，供役地權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照合同約定，允許地役權(quán)人利用其土地，不得妨害地役權(quán)人行使權(quán)利。

三、本案原告成都遠(yuǎn)景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的地役權(quán)對被告四川金鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司具有約束力。

依據(jù)《_物權(quán)法》第159條規(guī)定，供役地以及供役地上的土地承包經(jīng)營權(quán)、建設(shè)用地使用權(quán)部分轉(zhuǎn)讓時，轉(zhuǎn)讓部分涉及地役權(quán)的，地役權(quán)對受讓人具有約束力。

四、本案二被告的行為侵害了原告的地役權(quán)，應(yīng)停止侵害，并賠償違約金

第十四章地役權(quán)

第一百五十六條地役權(quán)人有權(quán)按照合同約定，利用他人的不動產(chǎn)，以提高自己的不動產(chǎn)的效益。前款所稱他人的不動產(chǎn)為供役地，自己的不動產(chǎn)為需役地。

第一百五十七條設(shè)立地役權(quán)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采取書面形式訂立地役權(quán)合同。

地役權(quán)合同一般包括下列條款：

（一）當(dāng)事人的姓名或者名稱和住所；

（二）供役地和需役地的位置；

（三）利用目的和方法；

（四）利用期限；

（五）費(fèi)用及其支付方式；

（六）解決爭議的方法。

第一百五十八條地役權(quán)自地役權(quán)合同生效時設(shè)立。當(dāng)事人要求登記的，可以向登記機(jī)構(gòu)申請地役權(quán)登記；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。

第一百五十九條供役地權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照合同約定，允許地役權(quán)人利用其土地，不得妨害地役權(quán)人行使權(quán)利。

第一百六十條地役權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的利用目的'和方法利用供役地，盡量減少對供役地權(quán)利人物權(quán)的限制。

第一百六十一條地役權(quán)的期限由當(dāng)事人約定，但不得超過土地承包經(jīng)營權(quán)、建設(shè)用地使用權(quán)等用益物權(quán)的剩余期限。

第一百六十二條土地所有權(quán)人享有地役權(quán)或者負(fù)擔(dān)地役權(quán)的，設(shè)立土地承包經(jīng)營權(quán)、宅基地使用權(quán)時，該土地承包經(jīng)營權(quán)人、宅基地使用權(quán)人繼續(xù)享有或者負(fù)擔(dān)已設(shè)立的地役權(quán)。

第一百六十三條土地上已設(shè)立土地承包經(jīng)營權(quán)、建設(shè)用地使用權(quán)、宅基地使用權(quán)等權(quán)利的，未經(jīng)用益物權(quán)人同意，土地所有權(quán)人不得設(shè)立地役權(quán)。

第一百六十四條地役權(quán)不得單獨轉(zhuǎn)讓。土地承包經(jīng)營權(quán)、建設(shè)用地使用權(quán)等轉(zhuǎn)讓的，地役權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，但合同另有約定的除外。

第一百六十五條地役權(quán)不得單獨抵押。土地承包經(jīng)營權(quán)、建設(shè)用地使用權(quán)等抵押的，在實現(xiàn)抵押權(quán)時，地役權(quán)一并轉(zhuǎn)讓。

第一百六十六條需役地以及需役地上的土地承包經(jīng)營權(quán)、建設(shè)用地使用權(quán)部分轉(zhuǎn)讓時，轉(zhuǎn)讓部分涉及地役權(quán)的，受讓人同時享有地役權(quán)。

第一百六十七條供役地以及供役地上的土地承包經(jīng)營權(quán)、建設(shè)用地使用權(quán)部分轉(zhuǎn)讓時，轉(zhuǎn)讓部分涉及地役權(quán)的，地役權(quán)對受讓人具有約束力。

第一百六十八條地役權(quán)人有下列情形之一的，供役地權(quán)利人有權(quán)解除地役權(quán)合同，地役權(quán)消滅：

（一）違反法律規(guī)定或者合同約定，濫用地役權(quán)；

（二）有償利用供役地，約定的付款期間屆滿后在合理期限內(nèi)經(jīng)兩次催告未支付費(fèi)用。

第一百六十九條已經(jīng)登記的地役權(quán)變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，應(yīng)當(dāng)及時辦理變更登記或者注銷登記。

民事訴訟陳述范文第12篇民事上訴狀遺漏了當(dāng)事人

民事上訴狀【1】

上訴人(原審原告):××市種子公司經(jīng)營部。

住址:××市市中區(qū)五一路×號。

法定代表人:羅××，男，52歲，××市種子公司經(jīng)營部經(jīng)理。

訴訟代理人:王××，女，××市市中區(qū)法律顧問處律師。

被上訴人(原審被告):××縣種子公司。

上訴人因不服××縣人民法院19××年12月24日(初)法經(jīng)判字第六號判決，現(xiàn)依法提起上訴。

訴訟請求:

1.××縣種子公司立即給付我方貨款及包裝、運(yùn)輸費(fèi)共元。

2.××縣種子公司按每日3%(自8月20日起，至付款之日止)償付延期付款的賠償金。

3.××車站的罰款由××縣種子公司承擔(dān)。

4.一、二審訴訟費(fèi)用以及由于訴訟而引起我方支出的費(fèi)用，由××縣種子公司承擔(dān)。

事實和理由:

一、原判決認(rèn)定事實部分失實

原判決稱:“××年9月10日被告接到××火車站提貨通知單后，即派楊××到××車站提貨，因貨物未附植物檢疫征書和種子合格征而未提貨，并電告了原告?！边@段話認(rèn)定了兩個事實:第一、被告未提貨的原因是因為原告沒有提供植物檢疫證書和種子合格證;第二、被告當(dāng)時就把未提貨的上述原因告訴了原告。

然而，事實并非如此，為了澄清事實不得不贅述糾紛過程。

××縣種子公司(原審被告)于197月7日電報邀請我方簽訂5000市斤的大蔥種子購銷合同，同年8月1日被告派楊××來與我方正式簽訂1000市斤大蔥種子購銷合同。

合同各項具體規(guī)定請見附件。

年8月15日我方如約發(fā)運(yùn)大蔥種子4055斤，9月5日到達(dá)××車站，次日車站向被告發(fā)了領(lǐng)取貨物的通知書。

9月16日我方通過銀行向被告托收貸款及包裝、運(yùn)輸費(fèi)元。

時過半月，××縣農(nóng)業(yè)銀行以被告“要求退貨，希望雙方協(xié)商解決”為由，拒絕托收貨款，退回了托收憑證。

9月17日，我方再次要求××農(nóng)行托收，由于被合仍然拒付，農(nóng)行又退回了托收憑征。

與此同時楊××于9月3日、8日、10日三次分別來電、來函，要求終止合同、退貨。

楊稱“由于今年我訂的承包任務(wù)重，購的貨太多，領(lǐng)導(dǎo)要求我停止執(zhí)行合同、停止進(jìn)貨，請貴部諒解為盼”。

楊當(dāng)時所有的函件中從未提到檢疫和種子合格證問題。

由于貨物已發(fā)出，我方不同意退貨，要求繼續(xù)履行合同。

在這種情況下，在我方發(fā)出托收憑證后的第39天，即9月25日，××縣農(nóng)行才發(fā)出通知，告訴我方，被告拒付的理由是:“檢疫證明和種子合格證均無?！钡橇钊速M(fèi)解的是，農(nóng)行發(fā)出的拒收理由通知的次日，被告才申報了拒絕付款申請書(××農(nóng)行寄來的憑征可以證明)。

由此可見，原判認(rèn)定的第一點事實是錯誤的。

被告并非因為“沒有植物檢疫證書和種子合格證書”而不提貨，而是因為被告的代理人楊××盲目訂合同，購貨過剩，不得不終止合同，退掉訂貨。

在我方不接受其無理要求的情況下，時過39天，楊才找出這樣一條逃避法律、推卻責(zé)任、轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)損失的脫身之計。

原判決認(rèn)定的第二點也是失實的。

9月10日楊××并未將“沒有檢疫證明和種子合格證”這一點電告我方，而是來電請求終止合同，并請求我方“諒解”他的過錯。

二、雙方簽訂的訂購大蔥種子合同是合法有效合同

原判決稱:根據(jù)《經(jīng)濟(jì)合同法》第七條規(guī)定，原告與被告所訂立的購銷合同是無效合同。

對照《經(jīng)濟(jì)合同法》第七條，我方認(rèn)為我們并未違反四項規(guī)定中的任何一項。

唯一可能涉嫌的大約是“違反國家利益和社會公共利益”一項。

因為我方提供的大蔥種子沒有進(jìn)行檢疫。

然而，我方走訪了種子檢疫部門，九天考資查閱了有關(guān)文件。

根據(jù)我國農(nóng)牧漁業(yè)部制定的全國農(nóng)業(yè)植物檢疫對象名單所列，大蔥種子并非必須檢疫的對象，是可以免檢的種子。

所以以我方提供的種子沒有檢疫為由來否定原合同是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

原合同是合法有效合同，對合同雙方均具有法律約束力。

也正是因為大蔥種子可以免檢，鐵路方面承運(yùn)了這批種子。

有關(guān)這個問題的詳細(xì)材料請見附件和原審中我方提供的代理詞。

三、原判決對雙方的裁決是不公正的

大蔥種子至今在××車站庫房存放了三個多月，造成了蔥種的變質(zhì)。

由于被上訴人長期不提貨，××車站庫房根據(jù)有關(guān)規(guī)定，處以正常罰款的三倍予以重罰。

這兩項經(jīng)濟(jì)損失，不言自明，是由于被上訴人的違約過錯導(dǎo)致的。

但是，原判決稱“原告已發(fā)到××的4050市斤大蔥種子由原告自行處理。

并承擔(dān)××車站庫房罰款總額的50%”，“其它損失各自負(fù)擔(dān)”。

上訴人認(rèn)為，這樣的判決是極不公正的。

原判沒有弄清事實真象，因而不能分清當(dāng)事人雙方的是非和責(zé)任，又錯誤地適用法律，把一個合法有效的合同判為無效合同，從而使被告的違法行為得不到制裁，我方的合法利益得不到保護(hù)，反而要我方承擔(dān)因被告違法行為造成的經(jīng)濟(jì)損失。

這種不公正的判決，我方不能接受。

綜上所述，懇請××地區(qū)中級人民法院根據(jù)《_經(jīng)濟(jì)合同法》第6條、第32條、第35條、第38條第2款第2項，《植物檢疫條例》第4條、第9條、第10條，農(nóng)牧漁業(yè)部制定的全國農(nóng)業(yè)植物檢疫對象分布名單，及《中國人民銀行結(jié)算辦法》第2款第6條、7條有關(guān)承付和延期付款的規(guī)定另行公正判決。

××地區(qū)中級人民法院

上訴人:××市種子公司經(jīng)營部

××××年×月××日

一、本狀副本二份;

二、代理詞(打印件)二份。

注意事項:對判決的上訴

1、上訴人與被上訴人的確定。

(1)簡單一對一的民事案件:提起上訴的人即為上訴人，沒有提起上訴就是被上訴人。

(2)都提起上訴的:均為上訴人。

(3)必要共同訴訟中上訴人與被上訴人的確定

①該上訴是對與對方當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見，不涉及其他共同訴訟人利益的，對方當(dāng)事人為被上訴人，未上訴的同一方當(dāng)事人依原審訴訟地位列明。

②該上訴僅對共同訴訟人之間權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見，不涉及對方當(dāng)事人利益的，未上訴的同一方當(dāng)事人為被上訴人，對方當(dāng)事人依原審訴訟地位列明。

③該上訴對雙方當(dāng)事人之間以及共同訴訟人之間權(quán)利義務(wù)承擔(dān)有意見的，未提出上訴的其他當(dāng)事人均為被上訴人。

2、寫上訴理由，應(yīng)當(dāng)就原審裁判的主要錯誤及其“錯因”進(jìn)行分析論證。

一般寫法是，概括原判錯誤而后批駁。

如果認(rèn)為原判有兩個以上的錯誤，可以分別采用“先總括后分駁”或者“先分駁后總括”兩種方法。

上訴理由應(yīng)當(dāng)鮮明、準(zhǔn)確。

具體理由，因案而異，但一般不外乎四種情況:?

(1)認(rèn)為原審裁判認(rèn)定事實不清(包括與案情實際有出入、證據(jù)不實或不足);?

(2)認(rèn)為原審裁判適用法律不當(dāng)(包括誤解或曲解法律);?

(3)認(rèn)為原審裁判違反法定訴訟程序(包括未按規(guī)定交給上訴人起訴狀副本，未進(jìn)行調(diào)解或未進(jìn)行法庭辯論、質(zhì)證等);?

(4)認(rèn)為原審法院裁判不公(這是上訴的根本理由)。

3、按不服的金額繳納案件受理費(fèi)。

4、一審判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)和一審裁定書送達(dá)之日起10日內(nèi)。

5、向原審法院或二審法院上訴。

實務(wù)中向原審法院提出上訴狀，找審判員交。

民事上訴狀【2】

上訴人(原審被告):武漢市康利爾生物科技開發(fā)有限公司，地址湖北省武漢市江漢區(qū)常青一路站北二村229-1號，法定代表人李鳳清董事長。

被上訴人(原審原告):江西康美醫(yī)藥保健品有限公司，地址江西省樟樹市藥都路康美大廈，法定代表人李大明董事長。

原審被告周明華，男，19××年×月××日出生，漢族，孝感人，武漢市硚口區(qū)誠美保健品商行業(yè)主，暫住湖北省武漢市硚口區(qū)古田四路15號。

原審被告吉安百姓大藥房，地址江西省吉安市吉州區(qū)韶山西路149號，負(fù)責(zé)人周南江經(jīng)理。

上訴人因仿冒知名商品特有名稱糾紛一案，不服(xxxx)吉中民二初字第10號民事裁定書，特提出上訴。

上訴請求:

一、裁定原審法院對本案沒有管轄權(quán);

二、撤銷原審裁定;

三、責(zé)令原審法院將本案移送武漢市中級人民法院審理。

上訴理由:

一、因為從理論上來說吉安市就根本不可能成為本案的侵權(quán)行為地，所以吉安市中院支持惡意訴訟的行為就是“惡意管轄”

(一)上訴人生產(chǎn)的“康萊斯寶”牌植物本草洗液根本就沒有進(jìn)入江西市場，吉安百姓大藥房是被上訴人惡意串通的被告，其根本就沒有合法票據(jù)來證明其合法的進(jìn)貨渠道，其不可能與上訴人及總經(jīng)銷商對被上訴人形成必要的共同訴訟。

(二)假設(shè)吉安百姓大藥房進(jìn)貨渠道正常的話，因為吉安百姓大藥房沒有侵權(quán)的過錯，其不可能對被上訴人構(gòu)成侵權(quán)，所以此猶如“富士康”把《第一財經(jīng)日報》的記者列為被告一樣是法律界的一個笑話。

在此尚且不論臨澧縣工商局已經(jīng)對被上訴人以同樣案由投訴上訴人的案件作出了《撤案決定書》，上訴人認(rèn)為:因為從理論上來說吉安市就根本不可能成為本案的侵權(quán)行為地，所以吉安市中院支持惡意訴訟的行為就是“惡意管轄”。

二、原審法院搞地方保護(hù)主義急不可耐，錯誤再所難免

(一)原審法院兵貴神速(6月21日上訴人從武漢發(fā)出《管轄權(quán)異議申請書》的掛號信，6月23、24日為周末，九天考資6月25日原審法院即作出裁定書):原審裁定書居然連當(dāng)事人的地址都忘了注明，堪稱中國司法史上又一笑話。

(二)根據(jù)最新的《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，對管轄權(quán)異議裁定不服、提起上訴的案件是不需要交納訴訟費(fèi)的，所以原審法院要求上訴人在遞交上訴狀之日起七日向江西省高級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)也是錯誤的。

上訴人認(rèn)為:企業(yè)維權(quán)無可非議，但_實為不齒，所以懇請貴院公正裁定，糾正原審法院的錯誤，不要成為公眾“詬病”的話柄!如果貴院也堅持護(hù)短的話，上訴人將向最高人民法院申請再審。

上訴人不“害怕”在江西以外的任何法院同被上訴人打官司!!

綜上，上訴人故有如上所請。

江西省高級人民法院

上訴人:

注意事項:對裁定的上訴

民事訴訟陳述范文第13篇委托單位：

受托人姓名：工作單位：

職務(wù)：電話：

受托人姓名：工作單位：

職務(wù)：電話：

現(xiàn)委托上列受托人在我與

因糾紛一案中，作為我方的訴訟代理人，

代理人的代理權(quán)限為：代為談判、調(diào)查取證、代為申請證據(jù)保全和財產(chǎn)保全，代為起訴、出庭，代為陳述事實、參加辯論，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代為申請執(zhí)行、代為簽署、送達(dá)法律文書等。

代理人的代理權(quán)限為：同上

委托單位：

年月日

【原告授權(quán)委托書范文】

委托單位名稱

住所地：

法定代表人姓名：職務(wù)：

受委托人姓名：

工作單位：

地址：

民事訴訟陳述范文第14篇關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定（全文）

第一條執(zhí)行過程中，申請執(zhí)行人或其繼承人、權(quán)利承受人可以向人民法院申請變更、追加當(dāng)事人。申請符合法定條件的，人民法院應(yīng)予支持。

第二條作為申請執(zhí)行人的公民死亡或被宣告死亡，該公民的遺囑執(zhí)行人、受遺贈人、繼承人或其他因該公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文書確定權(quán)利的主體，申請變更、追加其為申請執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

作為申請執(zhí)行人的公民被宣告失蹤，該公民的財產(chǎn)代管人申請變更、追加其為申請執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

第三條作為申請執(zhí)行人的公民離婚時，生效法律文書確定的權(quán)利全部或部分分割給其配偶，該配偶申請變更、追加其為申請執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

第四條作為申請執(zhí)行人的法人或其他組織終止，因該法人或其他組織終止依法承受生效法律文書確定權(quán)利的主體，申請變更、追加其為申請執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

第五條作為申請執(zhí)行人的法人或其他組織因合并而終止，合并后存續(xù)或新設(shè)的法人、其他組織申請變更其為申請執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

第六條作為申請執(zhí)行人的法人或其他組織分立，依分立協(xié)議約定承受生效法律文書確定權(quán)利的新設(shè)法人或其他組織，申請變更、追加其為申請執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

第七條作為申請執(zhí)行人的法人或其他組織清算或破產(chǎn)時，生效法律文書確定的權(quán)利依法分配給第三人，該第三人申請變更、追加其為申請執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

第八條作為申請執(zhí)行人的機(jī)關(guān)法人被撤銷，繼續(xù)履行其職能的主體申請變更、追加其為申請執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持，但生效法律文書確定的權(quán)利依法應(yīng)由其他主體承受的除外;沒有繼續(xù)履行其職能的主體，且生效法律文書確定權(quán)利的承受主體不明確，作出撤銷決定的主體申請變更、追加其為申請執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

第九條申請執(zhí)行人將生效法律文書確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給第三人，且書面認(rèn)可第三人取得該債權(quán)，該第三人申請變更、追加其為申請執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

第十條作為被執(zhí)行人的公民死亡或被宣告死亡，申請執(zhí)行人申請變更、追加該公民的遺囑執(zhí)行人、繼承人、受遺贈人或其他因該公民死亡或被宣告死亡取得遺產(chǎn)的主體為被執(zhí)行人，在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。繼承人放棄繼承或受遺贈人放棄受遺贈，又無遺囑執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行遺產(chǎn)。

作為被執(zhí)行人的公民被宣告失蹤，申請執(zhí)行人申請變更該公民的財產(chǎn)代管人為被執(zhí)行人，在代管的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十一條作為被執(zhí)行人的法人或其他組織因合并而終止，申請執(zhí)行人申請變更合并后存續(xù)或新設(shè)的法人、其他組織為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

第十二條作為被執(zhí)行人的法人或其他組織分立，申請執(zhí)行人申請變更、追加分立后新設(shè)的法人或其他組織為被執(zhí)行人，對生效法律文書確定的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。但被執(zhí)行人在分立前與申請執(zhí)行人就債務(wù)清償達(dá)成的書面協(xié)議另有約定的除外。

第十三條作為被執(zhí)行人的個人獨資企業(yè)，不能清償生效法律文書確定的債務(wù),申請執(zhí)行人申請變更、追加其投資人為被執(zhí)行人的,人民法院應(yīng)予支持。個人獨資企業(yè)投資人作為被執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行該個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)。

個體工商戶的字號為被執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行該字號經(jīng)營者的財產(chǎn)。

第十四條作為被執(zhí)行人的合伙企業(yè)，不能清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加普通合伙人為被執(zhí)行人的,人民法院應(yīng)予支持。

作為被執(zhí)行人的有限合伙企業(yè)，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加未按期足額繳納出資的有限合伙人為被執(zhí)行人，在未足額繳納出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十五條作為被執(zhí)行人的法人分支機(jī)構(gòu)，不能清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該法人為被執(zhí)行人的,人民法院應(yīng)予支持。法人直接管理的責(zé)任財產(chǎn)仍不能清償債務(wù)的，人民法院可以直接執(zhí)行該法人其他分支機(jī)構(gòu)的財產(chǎn)。

作為被執(zhí)行人的法人，直接管理的責(zé)任財產(chǎn)不能清償生效法律文書確定債務(wù)的，人民法院可以直接執(zhí)行該法人分支機(jī)構(gòu)的財產(chǎn)。

第十六條個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)、法人分支機(jī)構(gòu)以外的其他組織作為被執(zhí)行人，不能清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加依法對該其他組織的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的主體為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

第十七條作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十八條作為被執(zhí)行人的.企業(yè)法人，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十九條作為被執(zhí)行人的公司，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十條作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于自己的財產(chǎn)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十一條作為被執(zhí)行人的公司，未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算，申請執(zhí)行人申請變更、追加有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人，對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十二條作為被執(zhí)行人的法人或其他組織，被注銷或出現(xiàn)被吊銷營業(yè)執(zhí)照、被撤銷、被責(zé)令關(guān)閉、歇業(yè)等解散事由后，其股東、出資人或主管部門無償接受其財產(chǎn)，致使該被執(zhí)行人無遺留財產(chǎn)或遺留財產(chǎn)不足以清償債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該股東、出資人或主管部門為被執(zhí)行人，在接受的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十三條作為被執(zhí)行人的法人或其他組織，未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記，在登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記時，第三人書面承諾對被執(zhí)行人的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，申請執(zhí)行人申請變更、追加該第三人為被執(zhí)行人，在承諾范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十四條執(zhí)行過程中，第三人向執(zhí)行法院書面承諾自愿代被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該第三人為被執(zhí)行人，在承諾范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十五條作為被執(zhí)行人的法人或其他組織，財產(chǎn)依行政命令被無償調(diào)撥、劃轉(zhuǎn)給第三人，致使該被執(zhí)行人財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該第三人為被執(zhí)行人，在接受的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十六條被申請人在應(yīng)承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)已承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院不得責(zé)令其重復(fù)承擔(dān)責(zé)任。

第二十七條執(zhí)行當(dāng)事人的姓名或名稱發(fā)生變更的，人民法院可以直接將姓名或名稱變更后的主體作為執(zhí)行當(dāng)事人，并在法律文書中注明變更前的姓名或名稱。

第二十八條申請人申請變更、追加執(zhí)行當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)向執(zhí)行法院提交書面申請及相關(guān)證據(jù)材料。

除事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的案件外，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭審查并公開聽證。經(jīng)審查，理由成立的，裁定變更、追加;理由不成立的，裁定駁回。

執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)自收到書面申請之日起六十日內(nèi)作出裁定。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)。

第二十九條執(zhí)行法院審查變更、追加被執(zhí)行人申請期間，申請人申請對被申請人的財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)措施的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)參照民事訴訟法第一百條的規(guī)定辦理。

民事訴訟陳述范文第15篇過時的證據(jù)種類-當(dāng)事人陳述

一、將當(dāng)事人陳述作為證據(jù)種類在實踐中遇到的問題。

現(xiàn)在，民事訴訟制度的改革已成定局，在很多方面都有了突破性的進(jìn)展。證據(jù)制度也由強(qiáng)調(diào)追求客觀真實向追求法律真實的價值取向轉(zhuǎn)變，特別是證據(jù)規(guī)則的創(chuàng)建也已提上了立法日程。在這種背景下，對當(dāng)事人陳述這種傳統(tǒng)的證據(jù)種類還局限于民事審判方式改革前的理論基礎(chǔ)，完全忽視了當(dāng)事人陳述因其自身的特征使得將其作為證據(jù)種類與現(xiàn)代審判方式格格不入的'狀況。在審判實踐中，因當(dāng)事人陳述作為證據(jù)種類所帶來的矛盾以及導(dǎo)致的不當(dāng)操作更是層出不窮，主要反映在以下幾個方面：

（一）審判人員樂于以詢問當(dāng)事人的方式展開法庭調(diào)查，影響了人民法院的裁判形象。

在審判實踐中，由于當(dāng)事人陳述是一種獨立的證據(jù)種類，審判人員在法庭調(diào)查時就習(xí)慣以一種特定的方式進(jìn)行，即以形成一個有發(fā)生、發(fā)展和結(jié)束全過程的完整的案件事實為目標(biāo)，由審判人員圍繞調(diào)查目標(biāo)來詢問當(dāng)事人，當(dāng)事人是作為接受詢問的客體和事實真相的提供者。除讓當(dāng)事人回答詢問外，由于法律的規(guī)定，審判人員也會要求當(dāng)事人提供相應(yīng)的證據(jù)（這時所稱的“證據(jù)”都是指除當(dāng)事人陳述以外的其他證據(jù)種類）。但是，由于其他證據(jù)種類不能象當(dāng)事人在回答詢問時所作的陳述那樣完整并且有針對性，而且其他證據(jù)種類一般也需要當(dāng)事人加以說明，不如當(dāng)事人陳述明確，所以在審判實踐中，審判人員都樂于以詢問當(dāng)事人來展開法庭調(diào)查，以當(dāng)事人提供其他證據(jù)作為一個法定手續(xù)和補(bǔ)充。這樣的方式使法庭調(diào)查跟隨審判人員預(yù)先的思路進(jìn)行，審判人員能夠完全控制調(diào)查的進(jìn)度和方向。

然而，這樣的法庭調(diào)查是以犧牲人民法院裁判形象為代價的。當(dāng)事人抱怨審判人員在詢問時沒有給雙方當(dāng)事人同樣陳述的機(jī)會和相同的詢問態(tài)度；陳述的內(nèi)容，甚至陳述的時間都由審判人員決定，當(dāng)事人不能控制；對當(dāng)事人陳述的效力，也是通過審判人員自由裁量來決定，并且經(jīng)常發(fā)生審判人員僅根據(jù)一方當(dāng)事人的陳述就轉(zhuǎn)移舉證責(zé)任給對方的情況。這些情況毫無疑問會使當(dāng)事人感到審判人員已經(jīng)先入為主，沒有站在居中的立場來調(diào)查案情，并且其在法庭調(diào)查過程中只被當(dāng)作了受調(diào)查的對象，其訴訟權(quán)利在法庭調(diào)查階段無從體現(xiàn)。

（二）作為證據(jù)的當(dāng)事人陳述與當(dāng)事人對事實的主張混同，使得審判人員無法正確認(rèn)定證據(jù)。

根據(jù)現(xiàn)行的證據(jù)制度，當(dāng)事人陳述是一種證據(jù)種類，而當(dāng)事人的主張則是證明對象，二者在概念上是容易區(qū)分的。但是，當(dāng)當(dāng)事人接受審判人員詢問或自己進(jìn)行陳述時，作為證據(jù)的當(dāng)事人陳述與當(dāng)事人對事實的主張在形式上往往是混同出現(xiàn)的。由于在形式上不能區(qū)分，在內(nèi)容上不易區(qū)分，審判人員在法庭調(diào)查時一般都沒有對當(dāng)事人陳述的合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，但在判決書中，這種未經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證的當(dāng)事人陳述卻會被列為證據(jù)作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。

而對于當(dāng)事人基于傳聞等違反證據(jù)排除性規(guī)則的陳述，也因其與當(dāng)事人對事實的主張混同出現(xiàn)，審判人員也不會因其不具備證據(jù)資格而禁止其陳述。這樣的當(dāng)事人陳述使證據(jù)的排除性規(guī)則形同虛設(shè)，會給審判人員造成不正當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)和印象。

另外，根據(jù)訴訟代理制度，訴訟代理人可以代理當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動，這當(dāng)然就包括了代理當(dāng)事人提出對事實的主張

[1]

[2]

[3]

[4]

民事訴訟陳述范文第16篇虛假陳述與投資損失之間是否存在因果關(guān)系？如果存在，應(yīng)如何認(rèn)定？這是虛假陳述證券民事賠償中公認(rèn)的難點問題。201月9日，最高人民法院頒布了《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），其中第18、19條針對上述問題，借鑒成熟證券市場的做法，整體上采納了有利于保護(hù)弱勢股東的推定因果關(guān)系成立原則。本文即結(jié)合相關(guān)條文，對原則依據(jù)的理論基礎(chǔ)、國外經(jīng)驗的借鑒過程、適用原則的邏輯思路和考量因素等內(nèi)容加以初步探討，以助于條文的理解和運(yùn)用。

民事訴訟陳述范文第17篇答辯人：

青島xx船務(wù)代理有限公司

法定代表人：姚xx，經(jīng)理

住址：略

被答辯人：山東xx進(jìn)出口有限公司

法定代表人：何xx，董事長

答辯人與被答辯人貨運(yùn)代理合同糾紛一案，因被答辯人不服青島海事法院青海法海商初字第53號判決一案所提上訴。答辯人依照事實和法律，提出答辯如下：

答辯的理由和根據(jù)：

1.答辯人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實基本正確，沒有歪曲、曲解法律，北大辨認(rèn)的上訴理由不能成立。

本案的焦點在于公司法人人格的混同。但是無論在一審還是二審上訴人(被告山東xx進(jìn)出口有限公司)的上訴狀中，上訴人均為提出像樣的證據(jù)來證明自己公司人格的獨立性，也為對答辯(原告)關(guān)于被上訴人人個混同證據(jù)提出能加以否認(rèn)的證據(jù)。相反，在一審?fù)徶?，上訴人對混同經(jīng)營、濫用公司法人獨立地位，描述為“節(jié)約成本”。因此，實際上上訴人也無法否認(rèn)濫用公司法人獨立地位。

2.上訴人認(rèn)為“上訴人是由諸葛xx、何xx等5人投資設(shè)立的公司，具備獨立的股東、合法的資本、xx全的帳務(wù)等具備法人的必須條件，是一個完全獨立的法人”。對于這一點，答辯人以及一審法院并沒有否認(rèn)。因為公司人格否認(rèn)是以公司人格合法、有效的存在為前提條件。從邏輯上講，若公司的獨立人格根本不是合法的存在，也就無所謂股東濫用公司人格的行為，更談不上以此為據(jù)否定法人的獨立人格。

本案中，上訴人一方面做著股東濫用對公司的控制權(quán)，操縱公司實施有損公司自身利益，是公司形骸化的自損行為(這一點答辯人在一審時，律師的代理詞中已說得很明確了)，另一方面，上訴人又利用公司人格的獨立原則，抗辨?zhèn)鶛?quán)人的債權(quán)，妄想達(dá)到規(guī)避法律的目的，是行不通的。上訴人對公司的自損行為違背了權(quán)利不得濫用的原則和誠信原則，因此理應(yīng)對公司人格否認(rèn)。

3.答辯人在二審中再次提出四份證據(jù)(見證據(jù)1、2、3、4)。這幾份證據(jù)還是要說明上訴人與被上訴人山東美食食品有限公司的業(yè)務(wù)和客戶相同。而這種相同并不是上訴人所謂的“一審法院僅一上訴人與被上訴人山東美食食品有限公司的部分業(yè)務(wù)與客戶相同，就否認(rèn)了上訴人的獨立人格，是以偏否全”。它是全部的證據(jù)鏈中重要的一環(huán)，它不僅僅是業(yè)務(wù)的混同，而是事實上的業(yè)務(wù)資源的轉(zhuǎn)移。如果將這種“部分業(yè)務(wù)與客戶相同”從整個證據(jù)鏈中割裂開來，那才是真正的以偏否全。

4.上訴人似乎有許多的“不明白”。這也難怪，如果將三家公司的財務(wù)、業(yè)務(wù)、機(jī)構(gòu)、人員高度混同，甚至今天用這家公司的名義做業(yè)務(wù)，明天為了逃避債務(wù)又用另一家，后天又在考慮如何建立另一家公司，他如何能分得清，又怎樣能整“明白”了?

從以往的司法實踐中來看，像這種“公司法人人格”否認(rèn)的案件中，原告方往往處于弱者的地位，并且多以缺乏有效的證據(jù)而苦于投訴無門。然而，本案中，上訴人卻總是玩弄嘴上功夫，拿不出實質(zhì)性的東西，這才是答辯人所“不明白”的。

5.最后需闡述一下對一審判決的一點看法，答辯人認(rèn)為，一審法院既然以認(rèn)定諸葛xx為三家公司(被告)的實際控制人，又以“無證據(jù)證明諸葛xx的股東身份，沒有證明諸葛xx的財產(chǎn)與公司財產(chǎn)混同”。否認(rèn)了答辯人要求諸葛xx連帶承擔(dān)美食公司債務(wù)的訴訟請求，是不妥的。根據(jù)最高人民法院于xxxx年11月4日向社會公布《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定(一)(征求意見稿)》第48條確立了“公司法人人格否定”制度，第49條、第50條、第51條分別規(guī)定了以下幾種情況下，債權(quán)人有權(quán)提出“公司法人人格否認(rèn)”之訴，直接要求控制股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任：(1)過度控制(濫用公司法人人格);(2)實質(zhì)一人公司(即控制股東于公司兩者資金混同、業(yè)務(wù)混同、財務(wù)混同，以至無法區(qū)分哪些屬于控制股東所有，哪些屬于公司所有)。新《公司法》第64條對于一人公司股東采取了法人資格濫用推定的態(tài)度，積舉證責(zé)任倒置的態(tài)度。倘若一人公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)，就應(yīng)當(dāng)推定一人股東濫用了公司法人資格。因此答辯人認(rèn)為仍需追究一審第四被告的法律責(zé)任，由諸葛xx于xx公司、同泰公司共同對美食公司的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。還法律的公平于正義。

綜上所述，答辯人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實基本清楚，適用法律正確，審判程序合法，依法應(yīng)予以維持。被上訴人的上訴請求沒有事實和法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回，并應(yīng)判令上訴人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。

山東省高級人民法院

答辯人：青島xx船務(wù)代理有限公司

xxxx年11月16日

民事訴訟陳述范文第18篇民事訴訟是訴訟的基本類型之一。法院在當(dāng)事人和其他訴訟參與人參加下，審理解決民事案件的活動以及由這種活動所產(chǎn)生的訴訟關(guān)系的總和，特點：(1)民事訴訟既包括法院依法進(jìn)行的審判活動，也包括當(dāng)事人和其他訴訟參與人依法進(jìn)行的訴訟活動，在這些活動中法院和各訴訟參與人之間發(fā)生訴訟法律關(guān)系;(2)法院的審判活動對民事訴訟的開始、發(fā)展和終結(jié)具有決定性作用，雙方當(dāng)事人的訴訟活動則對民事訴訟的開始、發(fā)展和終結(jié)具有很大影響;(3)民事訴訟的整個過程，圍繞解決民事糾紛這一基本任務(wù)，由若干各有其中心任務(wù)的階段組成，同時各個階段相互銜接，依次連續(xù)進(jìn)行。對民事訴訟的涵義，國外訴訟理論有不同學(xué)說。大陸法系國家一般認(rèn)為，民事訴訟是法院根據(jù)當(dāng)事人請求保護(hù)其私法上的權(quán)益的程序。英美法系國家對該問題不甚重視，較少明確解釋。民事訴訟開庭陳述詞怎么寫，這對于當(dāng)事人的權(quán)益維護(hù)是一個基礎(chǔ)問題。

上述文章就是對于民事訴訟開庭陳述詞怎么寫問題的回答，對于許多人來說只要自己的問題油相關(guān)人士的解決就不會存在太大問題，如果自己的民事訴訟沒有律師的幫助，那么，最好的方式就是自己尋求有關(guān)部門的幫助，盡量減少自己不必要的錯誤。

民事訴訟陳述范文第19篇證券市場虛假陳述及其民事賠償責(zé)任

一、虛假陳述對資本市場的危害

1.虛假陳述導(dǎo)致道德危險和逆向選擇

根據(jù)非對稱信息理論，資本市場上的相關(guān)信息在交易雙方是不對稱分布的，該不對稱情況對交易行為、市場效率均產(chǎn)生重要影響。當(dāng)市場上的一方當(dāng)事人無法觀察到對方當(dāng)事人的行為或無法獲知對方當(dāng)事人完全信息時，就出現(xiàn)了信息不對稱（）（注：Greenwald，

Stiglitz，.（1990b）Asymmetric

Informationand

the

New

Theory

of

the

Firm：Financial

Constraints

and

Risk

Economic

Review，80，P

160-166.）。不對稱信息所引發(fā)的問題是：（1）道德危險（moral

hazard）。作為代理人的大股東、管理層與普通投資者存在的信息不對稱，導(dǎo)致普通投資者難以掌握企業(yè)內(nèi)部真實、完整的信息，從而使代理人產(chǎn)生愉懶、懈怠、機(jī)會主義以及其他損害投資者利益的行為，產(chǎn)生代理人的道德危險（注：Grossman，，O.（1983a）An

Analysis

of

the

Principal-Agent

Problem，Econometrica

51，.）。（2）逆向選擇（adverse

selection）。投資者一般根據(jù)優(yōu)質(zhì)企業(yè)和劣質(zhì)企業(yè)證券的概率分布估算出證券的預(yù)期價值進(jìn)行投資選擇。但因劣質(zhì)企業(yè)虛假推銷其證券并以高于其內(nèi)在價值的溢價水平賣出，而優(yōu)質(zhì)企業(yè)反而不能實現(xiàn)相應(yīng)高的溢價水平籌資，這就產(chǎn)生了不合理的資金配置機(jī)制，即資金向劣質(zhì)企業(yè)流動，出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象，優(yōu)質(zhì)企業(yè)被擠出市場，投資者得不到滿意的回報，從而對市場喪失信心。（注：Akerlof，G.（1970）The

Market

for

Journal

of

（3），August，.）

2.虛假陳述損害資本市場的有效性

根據(jù)芝加哥大學(xué)教授費(fèi)瑪（E？Fame）提出的有效資本市場假說，在一個有效的證券市場上，由于信息對每個投資者都是均等的，因此任何投資者都不可能通過信息處理獲取超額收益。（注：Fama，Eugen.（1965）The

Behavior

of

Stock

Market

of

Business，January.）根據(jù)這一理論，如果證券市場中存在虛假陳述，必然會使一部分人利用虛假信息從事證券交易獲利，從而影響證券價格，使資本市場達(dá)不到有效。

在證券市場上，不同的信息對證券價格的影響程度不同，從而反映了證券市場效率的程度因信息種類不同而異

[1]

[2]

[3]

[4]

民事訴訟陳述范文第20篇承諾書XX科技有限公司（抵押人）愿將所屬坐落于蘇州市姑蘇區(qū)南環(huán)東路857號201室__，土地使用權(quán)面積為平方米和房屋所有權(quán)面積為平方米的不動產(chǎn)權(quán)（不動產(chǎn)權(quán)證書號為蘇房權(quán)證市區(qū)字第10371250號，蘇國用第009號），抵押給_中信銀行股份有限公司蘇州分行（抵押權(quán)人）為___________________________（借款人）貸款提供擔(dān)保，承諾在抵押期間內(nèi)未經(jīng)抵押權(quán)人同意（抵押期限：________________________）該處不動產(chǎn)不得對外銷售（轉(zhuǎn)讓），如有不實，愿負(fù)法律責(zé)任。

特此承諾！

抵押人（簽章）:

年月日

_________簽名確系當(dāng)事人當(dāng)面簽訂。

經(jīng)辦人：年月日

民事訴訟陳述范文第21篇論我國民事訴訟中當(dāng)事人權(quán)利不平等傾向

關(guān)鍵詞：

基本原則；當(dāng)事人；訴訟權(quán)利；平等

在民事訴訟中，訴訟公正是與當(dāng)事人的地位平等不可分割的，沒有平等就不可能體現(xiàn)公正。基于民事訴訟的本質(zhì)所決定，民事訴訟立法應(yīng)當(dāng)在程序構(gòu)造設(shè)計上為雙方實施訴訟行為提供充分、平等的訴求和抗辯機(jī)會，以此保障雙方在訴訟中的均衡對抗。只有法官在審判上恪守中立，對雙方當(dāng)事人一視同仁，且不存在任何偏愛與歧視，才能確保民事訴訟活動的正常開展和獲得實效。因此，我國《民事訴訟法》第8條規(guī)定，民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對當(dāng)事人在適用法律上一律平等。法律規(guī)定的上述原則，理論上將其概括為當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則，其涵義主要包括以下兩個方面：

1、雙方當(dāng)事人的訴訟地位平等。訴訟地位的平等并不是說當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)的相等或相同，而是指無論當(dāng)事人一方社會地位如何，都應(yīng)當(dāng)平等地享有《民事訴訟法》所給予的訴訟權(quán)利，承擔(dān)《民事訴訟法》所規(guī)定的訴訟義務(wù)。《民事訴訟法》關(guān)于原告與被告權(quán)利義務(wù)的具體規(guī)定因其訴與被訴的差異而有所不同，但這種差異并不會給雙方在訴訟中造成實質(zhì)上的不平等。

2、當(dāng)事人在訴訟中的訴訟攻擊和防御是平等的。一方面，雙方都有提出有利于自己的訴訟資料的權(quán)利。例如，雙方都有陳述案件事實的權(quán)利。另一方面，一方實施訴訟攻擊時，另一方則有進(jìn)行防御的權(quán)利。例如，一方當(dāng)事人提出主張時，另一方有反駁對方提出的主張的權(quán)利。一方提出證據(jù)證明時，另一方有提出反證的權(quán)利。不能只給予一方提出主張、陳述的機(jī)會，而不給予另一方反駁、陳述的機(jī)會。[1]無論是職權(quán)主義訴訟模式，還是當(dāng)事人主義的訴訟模式都十分強(qiáng)調(diào)雙方當(dāng)事人的平等對抗，將雙方置于平等的地位，使雙方均等地獲得攻防的手段。

民事訴訟基本原則乃是貫穿于整個《民事訴訟法》和民事訴訟過程的根本性和指導(dǎo)性規(guī)則，其效力應(yīng)當(dāng)是貫徹始終的。作為基本原則的當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則在民事訴訟法中生效的領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)是完全的，對民事訴訟法的全部規(guī)范都具有導(dǎo)向作用。通過基本原則的規(guī)制，民事訴訟法法關(guān)于其他的具體制度、條款的規(guī)定才能不偏離民事訴訟目的、不偏離訴訟公正的價值取向。[2]然而，考察我國現(xiàn)行《民事訴訟法》的規(guī)定，不難發(fā)現(xiàn)其中某些訴訟制度的建構(gòu)并不完全符合甚至直接悖離當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則。我國民事訴訟中的當(dāng)事人訴訟權(quán)利不平等傾向主要表現(xiàn)在以下五個方面：

一、對被告按期提交答辯狀缺乏剛性約束

我國《民事訴訟法》第113條第2款規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送給被告，被告在受到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。??被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理?！痹摋l第1款雖然規(guī)定了被告提出答辯狀的時限，但沒有規(guī)定被告在此期間不提出答辯狀的法律后果，從而使該時限的規(guī)定形同虛設(shè)。而且從該條第2款規(guī)定來看，立法上顯然是將按期提交答辯狀作為被告享有的一項訴訟權(quán)利加以規(guī)定的。同時訴訟理論之通說也認(rèn)為，“答辯是被告的訴訟權(quán)利。他可以答辯也可不予答辯，既可在準(zhǔn)備階段答辯，也可在訴訟的其他階段答辯?！盵3]

正是由于現(xiàn)行立法對被告提出答辯狀的行為缺少應(yīng)有的剛性約束，加之訴訟理論對此問題的漠視，從而直接導(dǎo)致審判實踐中出現(xiàn)諸多弊端。從我國的民事訴訟實踐來看，被告一般都不按期向受訴法院提交答辯狀。究其原因，主要在于有相當(dāng)數(shù)量的被告，基于訴訟技巧和訴訟策略的考慮，不愿讓原告了解自己對起訴主張和證據(jù)的態(tài)度，從而對自己的反駁和主張作進(jìn)一步論辯，以便給對方當(dāng)事人一個措手不及，為其收集對抗證據(jù)制造難題。同時，“由于被告不在規(guī)定的時限內(nèi)提出答辯狀不僅沒有任何不利的影響或不利的法律后果，而且訴訟的拖延在客觀上反而對被告有利，而對權(quán)利主張者不利，因此更促使被告不在答辯狀提出期間內(nèi)提出答辯狀?！?/p>

[4]這樣做的結(jié)果，不僅會無謂增加庭審負(fù)擔(dān)，影響庭審效率，引發(fā)訴訟遲延，而且更為嚴(yán)重的是，他使原告一方因此喪失了作為訴訟當(dāng)事人原本均應(yīng)享有的對對方當(dāng)事人訴訟主張的了解權(quán)，不當(dāng)削弱了原告的攻擊力量，從而使其處于與被告相比顯然并非公平的訴訟境地，直接有違民事訴訟法所確立的當(dāng)事人雙方訴訟權(quán)利平等之基本原則。筆者認(rèn)為，為了保證原被告雙方的平等對抗與參與，必須從立法上強(qiáng)化對被告限期提交答辯狀的約束力度，并明確規(guī)定被告預(yù)期不提出答辯狀所應(yīng)承擔(dān)的法律后果，以使原告一方能夠及時地了解被告的抗辯要點并據(jù)此進(jìn)一步做好相應(yīng)的出庭準(zhǔn)備，使原被告雙方擁有平等的“攻擊武器”。

二、在撤訴問題上被告沒有說“不”的權(quán)利

我國《民事訴訟法》第131條第1款規(guī)定：“宣判前，原告申請撤訴的，是否準(zhǔn)許，有人民法院裁定?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用〈_民事訴訟法〉若干問題的意見》第161條規(guī)定：“當(dāng)事人申請撤訴或者依法可以按撤訴處理的案件，如果當(dāng)事人有違反法律的行為需要依法處理的，人民法院可以不準(zhǔn)撤訴或者不按撤訴處理”。根據(jù)上述規(guī)定，是否準(zhǔn)許被告撤訴完全由法院決定。審判實踐中，法院在決定是否準(zhǔn)許被告撤訴時，基本上不征求被告的意見，更不說給被告對此表示反對意見的權(quán)利。然而筆者認(rèn)為，在撤訴問題上完全不考慮被告的意愿，不給他說“不”的權(quán)利，有違訴訟公正，也有悖于我國民事訴訟法規(guī)定的當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則。

原告申請撤訴的原因不一而足。有的是因為在訴訟外與被告已達(dá)成了和解協(xié)議因而已無必要將訴訟繼續(xù)下去，有的是擔(dān)心訴訟會破壞已與被告建立起的長期合作關(guān)系，有的是感到自己對訴訟所做的準(zhǔn)備尚不充分，有的是發(fā)現(xiàn)自己的原主張或訴訟請求難以成立，有的則是因為訴訟發(fā)展的趨勢超出自己原先樂觀的預(yù)期，訴訟勝負(fù)難卜，甚至漸成敗勢。從被告方來說，他為抗辯原告的指控而參加訴訟，在財產(chǎn)上、時間上、精力上都有不同程度的付出，對訴訟結(jié)果有期待利益。尤其是當(dāng)被告認(rèn)為原告的起訴毫無道理甚至是“惡人先告狀”時往往便具有在法庭上擊敗原告，打贏官司，以證明自己無過錯、無責(zé)任的強(qiáng)烈欲望。這種欲望使被告不愿讓原告撤回起訴，而是堅持要把訴訟進(jìn)行到底，以弄清是非責(zé)任。撤訴只取決于原告和法院，就等于承認(rèn)和允許