【模糊綜合評價法對燃氣鍋爐進行安全評價的實證研究16000字（論文）】

[16]（1）判斷矩陣的構(gòu)造為了使決策判斷定量化，從指標(biāo)體系的二級指標(biāo)開始，對于從屬于一級指標(biāo)的各個二級指標(biāo)，運用成對比較法和1-9標(biāo)度方法構(gòu)造判斷矩陣，定量分析各指標(biāo)的重要程度，形成判斷性矩陣。D=其中dij表示同一層次中第i行元素和第j列元素在判斷上層元素時，i相對于j的重要程度。d式中：D—判斷矩陣；dij—第i行第j表2-1判斷矩陣標(biāo)度及含義標(biāo)度定義標(biāo)度定義1同等重要9絕對重要3稍微重要2、4、6、8上述兩判斷集中間值5較強重要倒數(shù)反比較7強烈重要利用MATLAB計算所確定各評價指標(biāo)判斷矩陣，得出最大向量及其特征特征值，即代表各指標(biāo)在指標(biāo)體系中所占的重要程度。將特征向量單位化后即得到指標(biāo)權(quán)重。（2）一致性檢驗表2-2RI隨機一致性指標(biāo)n12345678910RI000.580.891.121.241.321.411.451.49將其得到的結(jié)果進行一致性檢驗，檢驗公式如下(2.1)式中：CRi—指標(biāo)iCIi—指標(biāo)iRIi—指標(biāo)i(2.2)式中：n—矩陣的階；λmaxCIi—同公式（2.1(2.3)式中：n—同公式（2.2）；RIi—同公式（2.1CIi—同公式（2.1總的一致性檢驗公式：(2.4)式中：CR總CIi—同公式（2.1RIi—同公式（2.1Ai'—指標(biāo)一致性指標(biāo)RI與矩陣的階數(shù)n的聯(lián)系如表2-2所示，當(dāng)CR＞0.1時，矩陣未通過一致性檢驗，需要重新分析研究；當(dāng)CR＜0.1時，矩陣通過一致性檢驗2.3.2熵權(quán)法（1）熵權(quán)法概念熵值法理論上是一種可以計算指標(biāo)離散度的數(shù)學(xué)方法。若該因素對研究結(jié)果的重要程度越大，則說明指標(biāo)之間差異性越大。因此，可根據(jù)各項指標(biāo)的差異性大小，利用熵值法，計算出各個指標(biāo)的權(quán)重，進而為最終的綜合評價提供理論數(shù)據(jù)支撐。權(quán)重是總綜合評價的重要組成部分。在評價因素中，每個因素在實現(xiàn)綜合評價的重要程度上是不相同的，所以權(quán)重表示每個因素的在評判結(jié)果的相對重要性程度，是一種效益替換另外一種效益的比例，對評價所做貢獻的大小的確定。由此可見，評價因素權(quán)重是綜合評價非常重要的信息。綜上所述，選擇主觀與客觀加權(quán)賦權(quán)法的方法確定指標(biāo)權(quán)重，把熵權(quán)思想用到確定權(quán)重過程中，既可以兼顧到?jīng)Q策者對屬性的偏好，也通過數(shù)據(jù)的客觀性來彌補主觀性太重的不足。來增加文章的可信性。（2）評價權(quán)重確定[17]①計算評價指標(biāo)的熵值。某個指標(biāo)的熵值代表燃氣鍋爐系統(tǒng)安全性評價結(jié)果中的重要性，熵值越大，則權(quán)重越小，意味著該指標(biāo)在燃氣鍋爐系統(tǒng)安全性評價結(jié)果中的作用越小。計算各評價指標(biāo)的熵值公式如下所示：(2.5)式中：m—m個評價等級；Ei—指標(biāo)ifij—評判矩陣中第i行第j②計算評價指標(biāo)的權(quán)重，如下所示(2.6)式中：n—n個指標(biāo)體系；Ei—同公式（2.5Ai''—指標(biāo)③組合權(quán)重本文采用基于信息熵和層析分析法的線性組合加權(quán)賦權(quán)法，計算公式為：(2.7)式中：A總i—指標(biāo)iAi'—同公式（2Ai''—同公式（2α—主觀權(quán)重賦權(quán)的相對重要程度；β—客觀權(quán)重賦權(quán)的相對重要程度。2.4模糊綜合評價法模糊綜合評價法將按照模糊數(shù)學(xué)的方法將定型的指標(biāo)定量化，按照模糊數(shù)學(xué)的方法對收到多種影響的評價單元進行系統(tǒng)評價。它兼?zhèn)涔ふ宄韧ㄐ?，更加完美地完成曾?jīng)籠統(tǒng)含糊的困難，適用于將定性的問題定量分析。通過模糊數(shù)學(xué)的辦法定量分析模糊的安全信息,從而定量的評價和決策多因素對研究內(nèi)容的重要程度,就是模糊決策法。模糊的安全信息，通常指與安全相關(guān)的述話體系。例如評價企業(yè)現(xiàn)狀時，通常使用很安全、較安全、一般安全、不安全、很不安全等。怎樣根據(jù)這些專業(yè)述話為標(biāo)準進行安全評價，其中真實可行的方法就是模糊綜合評價。2.4.1單因素模糊評價選定一獨立指標(biāo)，對其進行解析辨識，確定指標(biāo)體系中各因素的隸屬度，稱其單因素模糊評判。對因素集U里第i個指標(biāo)ui展開分析，對評判集V里第j個指標(biāo)vi的隸屬度為rij。則第iR同理，可獲得體系中其他指標(biāo)的單因素模糊評價集合如下：RR?R將各評價集合組合形成矩陣，稱為模糊評判矩陣：R=2.4.2模糊綜合決策單因素模糊綜合評價，僅研究一個要素對最終結(jié)果的影響程度，結(jié)合不同評價單元對評價結(jié)果的作業(yè)程度，就叫做模糊綜合評價對于所確定的評判矩陣R，再考慮各指標(biāo)的重要性即指標(biāo)單元的權(quán)重集A，則模糊綜合評判模型如下：(2.8)式中：Bi—指標(biāo)iAi—指標(biāo)iRi—指標(biāo)i的評判矩陣。3構(gòu)建模糊綜合評判模型3.1定性分析燃氣鍋爐模糊綜合評價中涉及的危險組分包括：天然氣、壓力容器等。其中壓力容器在燃燒燃料的過程中容易發(fā)生火災(zāi)、爆炸等危險事故。儲存過程中存在的重要危險性包括易燃易爆、有毒有害性。其引起的后果一般是熱量的噴發(fā)，泄漏造成人員窒息和財產(chǎn)損失。該項目中主要生產(chǎn)原料為天然氣（甲烷、乙烷、丙烷、氮、丁烷），火災(zāi)危險性類別屬甲類。燃氣鍋爐結(jié)構(gòu)復(fù)雜、設(shè)備眾多，因此危險和有害因素點過多，存在于各個環(huán)節(jié)，主要有以下幾個方面：（1）機械傷害鍋爐燃燒器送風(fēng)系統(tǒng)的風(fēng)機葉輪屬于轉(zhuǎn)動設(shè)備，如果沒有合格的安全保護裝置，在運行時設(shè)備本身出現(xiàn)故障或者人員誤操作，就會極易引發(fā)機械類事故的發(fā)生，造成人員傷害。（2）觸電工廠員工在使用控制系統(tǒng)及控制系統(tǒng)對鍋爐的電線傳導(dǎo)過程中，如果接地不當(dāng)或損壞、絕緣層被腐蝕造成導(dǎo)線外露，員工接觸時則會發(fā)生觸電傷害。（3）鍋爐爆炸由于鍋爐缺水或水垢過多，導(dǎo)致鍋爐運行過程中壓強過大，造成鍋爐爆炸。當(dāng)鍋爐泄漏時，鍋爐內(nèi)外氣體相互混合形成爆炸混合物，高溫接觸便會發(fā)生爆炸。（4）中毒和窒息燃氣鍋爐管道中長期流通水和氧氣，在管道表面造成泄漏，有害氣體溢出，導(dǎo)致人員窒息。（5）火災(zāi)在點火時，如果操作不規(guī)范或儀器失效，配氣管未停止工作，可能導(dǎo)致積壓大量可燃氣體，當(dāng)重新點火時，有可能會直接導(dǎo)致火災(zāi)和事故。（6）物體打擊鍋爐設(shè)備在重力或其他外力的作用下發(fā)生移動，撞擊人體造成員工出現(xiàn)傷亡事故。3.2建立評價指標(biāo)體系3.2.1指標(biāo)體系選取原則為了準確評價燃氣鍋爐運行過程中的安全情況，指標(biāo)的選取必須按照一定的原則，建立一套科學(xué)的、有效的、適合燃氣鍋爐工作情況的指標(biāo)體系。因此指標(biāo)選取時，需遵循以下具體原則：（1）與國家政府政策一致性原則國家和政府政策規(guī)定了一個行業(yè)的宏觀發(fā)展方向，因此我們進行具體研究時應(yīng)遵循宏觀方向，不能與政策背道而馳，即本文構(gòu)建指標(biāo)時所遵循的原則應(yīng)與國家生產(chǎn)安全方針相一致。（2）科學(xué)性原則評價指標(biāo)在選取、定義、計算等方面都應(yīng)該遵循科學(xué)性原則，盡量參考國內(nèi)外的研究成果，切記自己主觀捏造。（3）系統(tǒng)性原則指標(biāo)的選取不應(yīng)該只是考慮單一方面，避免出現(xiàn)片面性的結(jié)果，應(yīng)從多個方面、多個層次進行研究選取，一方面考慮評價對象的直接影響因素，另一方面也應(yīng)該考慮間接的影響因素。（4）代表性、簡明性原則燃氣鍋爐安全性評價指標(biāo)體系是一個多層次系統(tǒng)，包括很多方面，但是指標(biāo)選取時應(yīng)該選擇具有代表性的指標(biāo)，簡明扼要的抓住系統(tǒng)的重點。（5）客觀可行性原則選取的指標(biāo)應(yīng)該保證其客觀性，即應(yīng)為實際客觀存在而非虛構(gòu)的框架。同時數(shù)據(jù)容易采集，可以是直接測量采集，也可以是間接計算得到，但獲得數(shù)據(jù)的過程必須是簡單可行準確，以便直觀、簡單的說明問題。3.2.2指標(biāo)體系選取方法燃氣鍋爐評價內(nèi)容較多，涉及面廣，評價指標(biāo)選取考慮因素眾多。所以科學(xué)準確的選取指標(biāo)成為準確評價的前提條件。指標(biāo)的選取也可以根據(jù)選取方法來確定，具體有以下幾種選取方法：（1）綜合法。綜合法是根據(jù)專業(yè)知識和專家座談的行業(yè)經(jīng)驗，來確定評價指標(biāo)。（2）分層展開法。分層展開法是根據(jù)實際情況，將評價單元分為若干個一級指標(biāo)，再將一級指標(biāo)分別向下分析，又得到若干的二級指標(biāo)，最后將每個指標(biāo)都進行定量分析，上述分析共同構(gòu)成評價單元的指標(biāo)體系。（3）試算法。試算法是指通過實際數(shù)據(jù)根據(jù)一致性檢驗的方式來確定所構(gòu)建的指標(biāo)體系是否正確，若評價結(jié)果和企業(yè)實際情況不相符，則應(yīng)該修改指標(biāo)體系，使修改后的指標(biāo)體系符合要求。（4）復(fù)合法。復(fù)合法就是按照企業(yè)的實際情況將上述各方法結(jié)合起來，來確定指標(biāo)體系。這是目前最常見的方法。3.2.3指標(biāo)體系的選取隨著天然氣這種干凈、環(huán)保、高效、經(jīng)濟的優(yōu)質(zhì)能源的廣泛利用，目前國內(nèi)更多的鍋爐房把傳統(tǒng)的燃油鍋爐替換為更為環(huán)保的燃氣鍋爐。燃氣鍋爐憑借其環(huán)保、節(jié)能的優(yōu)點使全國各地燃氣鍋爐的使用率逐年上漲。燃氣鍋爐是生產(chǎn)生活中一種重要動能和供熱系統(tǒng)。其發(fā)展受到環(huán)境污染、安全管理部門、技術(shù)支持等多方面因素的影響。因此，想要準確評價燃氣鍋爐的安全性，就要從多個方面進行綜合評價。根據(jù)上述指標(biāo)選取原則，借鑒目前研究成果和咨詢領(lǐng)域?qū)＜乙庖?，根?jù)燃氣鍋爐工廠的實際情況。本文將燃氣鍋爐安全性評價初步劃分燃氣鍋爐鍋爐本體，燃氣鍋爐燃燒系統(tǒng)，燃氣鍋爐控制系統(tǒng)3個評價單元；向下一層次繼續(xù)分析又將每個評價單元分為人的因素，物的因素，環(huán)境因素，管理因素4個一級指標(biāo)，一級指標(biāo)下分出：員工誤操作、員工文化水平、員工健康狀況、員工掌握的安全技能、員工安全意識、員工思想道德素質(zhì)、爐膛火災(zāi)、管道腐蝕、汽包爆炸、消防系統(tǒng)、閥門失效、自然災(zāi)害、安全管理制度、事故應(yīng)急預(yù)案及響應(yīng)、安全操作規(guī)程等13個二級指標(biāo)。燃氣鍋爐鍋爐本體評價指標(biāo)如表3-1所示。表3-1燃氣鍋爐鍋爐本體安全性評價指標(biāo)目標(biāo)層一級指標(biāo)二級指標(biāo)鍋爐本體安全性評價人的因素U員工誤操作U11員工文化水平U12物的因素U爐膛火災(zāi)U21管道腐蝕U22汽包爆炸U23閥門失效U24環(huán)境因素U自然災(zāi)害U31溫度U33周邊設(shè)施U33管理因素U定期檢測U41安全管理制度U42安全操作規(guī)程U43培訓(xùn)制度U44燃氣鍋爐燃燒系統(tǒng)評價指標(biāo)如表3-2所示。表3-2燃氣鍋爐燃燒系統(tǒng)安全性評價指標(biāo)目標(biāo)層一級指標(biāo)二級指標(biāo)鍋爐燃燒系統(tǒng)安全性評價人的因素U員工健康狀況U11員工思想道德素質(zhì)U12員工安全意識U13物的因素U點火器U21風(fēng)機噪音U22燃燒器U23消防系統(tǒng)U24環(huán)境因素U操作空間U31作業(yè)環(huán)境U32設(shè)備布局U33管理因素U事故應(yīng)急預(yù)案及響應(yīng)U41安全操作規(guī)程U42安全管理制度U43燃氣鍋爐控制系統(tǒng)評價指標(biāo)如表3-3所示。表3-3燃氣鍋爐控制系統(tǒng)安全性評價指標(biāo)目標(biāo)層一級指標(biāo)二級指標(biāo)鍋爐控制系統(tǒng)安全性評價人的因素U1員工違章操作U11員工經(jīng)驗?zāi)芰12員工的疲勞特性U13員工掌握的安全技能U14續(xù)表3-3目標(biāo)層一級指標(biāo)二級指標(biāo)鍋爐控制系統(tǒng)安全性評價物的因素U2顯示器U21處理器U22報警器U23環(huán)境因素U3照明和采光U31衛(wèi)生情況U32地面缺陷U33管理因素U4培訓(xùn)制度U41安全管理制度U42安全責(zé)任制U433.3建立評價模型3.3.1建立因素集因素集是指在安全評價系統(tǒng)中影響評判結(jié)果的各種因素為元素所構(gòu)成的集合，通常用U表示：U=因此設(shè)定（1）鍋爐本體評價單元UUUUU（2）燃燒系統(tǒng)評價單元UUUUU（3）控制系統(tǒng)評價單元UUUUU3.3.2建立評價集評價集是評判者對評判對象可能作出的各種總的評判結(jié)果所組成的集合。通常用V表示，即：

V=在評價中，設(shè)定評價的安全等級是關(guān)鍵。本文這5個評語組成的評語集可表示為：V=對應(yīng)評分參數(shù)如下：第Ⅰ等級，很安全，評分參數(shù)為90—100。第Ⅱ等級，較安全，評分參數(shù)為75—89。第Ⅲ等級，一般，評分參數(shù)為60—74。第Ⅳ等級，不安全，評分參數(shù)為40—59。第Ⅴ等級，很不安全，評分參數(shù)為0—39。

4模糊綜合評價4.1層析分析法確定指標(biāo)權(quán)重4.1.1鍋爐本體主觀權(quán)重根據(jù)AHP法確定指標(biāo)權(quán)重，邀請行業(yè)專家進行打分。通過專家的意見，建立判斷矩陣如表4-1所示。表4-1鍋爐本體一級指標(biāo)判斷矩陣人的因素物的因素環(huán)境因素管理因素人的因素11/234物的因素2145環(huán)境因素1/31/412管理因素1/41/51/21通過MATLAB計算判斷矩陣的最大特征根λmaxA同理可得各二級指標(biāo)的權(quán)重結(jié)果，如下：AAAA4.1.2燃燒系統(tǒng)主觀權(quán)重根據(jù)AHP法確定指標(biāo)權(quán)重，邀請行業(yè)專家進行打分。通過專家的意見，建立燃燒系統(tǒng)一級指標(biāo)判斷矩陣如表4-2所示。表4-2燃燒系統(tǒng)一級指標(biāo)判斷矩陣人的因素物的因素環(huán)境因素管理因素人的因素11/232物的因素2154環(huán)境因素1/31/511/2管理因素1/21/421通過MATLAB計算判斷矩陣的最大特征根λmaxA同理可得二級指標(biāo)的權(quán)重結(jié)果，如下AAAA4.1.3控制系統(tǒng)主觀權(quán)重同理得出控制系統(tǒng)判斷矩陣，如表4-3所示。表4-3控制系統(tǒng)一級指標(biāo)判斷矩陣人的因素物的因素環(huán)境因素管理因素人的因素1253物的因素1/2142環(huán)境因素1/51/411/3管理因素1/31/231通過MATLAB計算判斷矩陣的最大特征根4.0511。通過MATLAB計算一級指標(biāo)各指標(biāo)權(quán)重，如下。A同理可得二級指標(biāo)的權(quán)重結(jié)果，如下：AAAA4.1.4一致性檢驗（1）鍋爐本體查表可得n=4時，RI=0.89。再根據(jù)（2.1）（2.2）進行一致性檢驗：CICR因此，鍋爐本體一級指標(biāo)滿足一致性檢驗。在鍋爐本體一級指標(biāo)人的因素中最大特征根為2，表示非常完美。同理可得：CRCRCR因此，鍋爐本體評價單元二級指標(biāo)均滿足一致性檢驗。（2）燃燒系統(tǒng)查表可得n=4時，RI=0.89。再根據(jù)（2.1）（2.2）進行一致性檢驗：CICR因此，燃燒本體一級指標(biāo)滿足一致性檢驗。同理可得：CRCRCRCR因此，燃燒系統(tǒng)評價單元二級指標(biāo)均滿足一致性檢驗。（3）控制系統(tǒng)查表可得n=4時，RI=0.89。再根據(jù)（2.1）（2.2）進行一致性檢驗：CICR因此，控制系統(tǒng)評價單元一級指標(biāo)滿足一致性檢驗。同理可得：CRCRCRCR因此，控制系統(tǒng)評價單元二級指標(biāo)均滿足一致性檢驗。（4）總的一致性檢驗將上述數(shù)據(jù)代入（2.4）得：CR因此，鍋爐評價單元總體滿足一致性檢驗。CR因此，燃燒系統(tǒng)評價單元總體滿足一致性檢驗。CR=0.028<0.1因此，控制系統(tǒng)評價單元總體滿足一致性檢驗。4.2專家評分隸屬度的確定是整個模糊綜合評價過程核心所在。確定方法有很多，最經(jīng)常用到則是專家打分法。該方法邀請從事與研究對象相關(guān)專業(yè)的專家、學(xué)者，根據(jù)他們在長期的實踐工作所積累的經(jīng)驗，評判出各項指標(biāo)所屬安全等級，并在相應(yīng)的專家評分表上標(biāo)注出來。之后總結(jié)歸納所有學(xué)者的評分情況，統(tǒng)計各指標(biāo)在每個安全等級上的頻數(shù)，再把所得頻數(shù)標(biāo)準化整理，便可得到各項指標(biāo)的隸屬度。專家評分的方法是根據(jù)多次的評價經(jīng)驗確定的，因為完全根據(jù)人的主觀評價而成，缺乏客觀性。因此，會邀請多位專家為該項安全評價工作進行打分，以求通過大量的數(shù)據(jù)，來達到避免評價結(jié)果太過主觀的目的。專家打分的做法還可以應(yīng)用在各指標(biāo)的綜合評判上。首先結(jié)合專家打分的結(jié)果，確定單獨指標(biāo)評判；其次，結(jié)合其他單指標(biāo)評判的結(jié)果，得到單因素指標(biāo)評判矩陣。表4-4燃氣鍋爐鍋爐本體專家評分表一級指標(biāo)二級指標(biāo)評語等級很安全較安全一般不安全很不安全人的因素U員工誤操作U0.20.40.400員工文化水平U000.40.60續(xù)表4-4一級指標(biāo)二級指標(biāo)評語等級很安全較安全一般不安全很不安全物的因素U爐膛火災(zāi)U0.40.30.300管道腐蝕U00.20.50.30汽包爆炸U00.40.600閥門失效U000.50.50環(huán)境因素U自然災(zāi)害U00.10.70.20溫度U00.20.800周邊設(shè)施U00.60.400管理因素U定期檢測U00.10.20.70安全管理制度U0.40.20.400安全操作規(guī)程U00.30.700培訓(xùn)制度U00.20.30.50表4-5燃氣鍋爐燃燒系統(tǒng)專家評分表一級指標(biāo)二級指標(biāo)評語等級很安全較安全一般不安全很不安全人的因素U員工健康狀況U00.30.50.20員工思想道德素質(zhì)U00.20.40.40員工安全意識U0.40.30.300物的因素U點火器U00.20.30.50風(fēng)機噪音U000.20.80續(xù)表4-5一級指標(biāo)二級指標(biāo)評語等級很安全較安全一般不安全很不安全物的因素U燃燒器U0.40.30.300消防系統(tǒng)U0.20.30.500環(huán)境因素U操作空間U00.10.30.60作業(yè)環(huán)境U0.30.7000設(shè)備布局U00.30.50.20管理因素U事故應(yīng)急預(yù)案及響應(yīng)U00.20.50.30安全操作規(guī)程U0.30.20.500安全管理制度U0.40.20.400表4-6燃氣鍋爐燃燒系統(tǒng)專家評分表一級指標(biāo)二級指標(biāo)評語等級很安全較安全一般不安全很不安全人的因素U員工違章操作U0.40.30.300員工經(jīng)驗?zāi)芰00.20.20.60員工的疲勞特性U000.40.60員工掌握的安全技能U00.30.40.30物的因素U顯示器U00.30.40.30處理器U0.40.6000報警器U0.20.60.200續(xù)表4-6一級指標(biāo)二級指標(biāo)評語等級很安全較安全一般不安全很不安全環(huán)境因素U照明和采光U0.40.6000衛(wèi)生情況U00.30.50.20地面缺陷U00.10.30.60管理因素U培訓(xùn)制度U00.60.400安全管理制度U0.30.60.100安全責(zé)任制U00.60.20.204.2.1模糊評判矩陣根據(jù)上面得統(tǒng)計數(shù)據(jù)，得到如下模糊評判矩陣：（1）鍋爐本體將鍋爐本體評價單元中單因素評判結(jié)果分別列為一行組成評判矩陣：RRRR（2）燃燒系統(tǒng)將燃燒系統(tǒng)評價單元中單因素評判結(jié)果分別列為一行組成評判矩陣：RRRR（3）控制系統(tǒng)將控制系統(tǒng)評價單元中單因素評判結(jié)果分別列為一行組成評判矩陣：RRRR4.2.2熵權(quán)法確定客觀權(quán)重上述層次分析法確定的權(quán)重主觀性過強。因此通過熵權(quán)法計算客觀權(quán)重，增加文章可信度。又根據(jù)實際情況，燃氣鍋爐的隸屬度矩陣就是模糊評判矩陣，將模糊評判矩陣代入熵權(quán)計算。（1）鍋爐本體客觀權(quán)重代入公式（2.5）求出個指標(biāo)的熵值EEEEEEEEEEEEE代入公式（2.6），得到各個指標(biāo)客觀權(quán)重分別為：AAAAAAAAAAAAA綜上所訴，鍋爐本體評價單元各個指標(biāo)客觀權(quán)重分別為：AAAA（2）燃燒系統(tǒng)客觀權(quán)重代入公式（2.5）求出個指標(biāo)的熵值代入公式（2.5）（2.6）得到各個指標(biāo)客觀權(quán)重分別為：AAAA（3）控制系統(tǒng)客觀權(quán)重代入公式（2.5）（2.6），得到各個指標(biāo)客觀權(quán)重分別為：AAAA4.3建立權(quán)重集主觀權(quán)重的重要程度為0.7，客觀權(quán)重的重要程度為0.3則根據(jù)公式（2.7）得到組合權(quán)重為：4.3.1鍋爐本體權(quán)重集鍋爐本體評價單元一級指標(biāo)的權(quán)重集為：A二級指標(biāo)的權(quán)重集為AAAA4.3.2燃燒系統(tǒng)權(quán)重集燃燒系統(tǒng)評價單元一級指標(biāo)的權(quán)重集為：A二級指標(biāo)的權(quán)重集為AAAA4.3.3控制系統(tǒng)權(quán)重集控制系統(tǒng)評價單元一級指標(biāo)的權(quán)重集為：A二級指標(biāo)的權(quán)重集為AAAA4.4二級綜合評價4.4.1鍋爐本體二級綜合評價將A和R代入，計算公式（2.8）：B=同理可得：B=B=B=4.4.2燃燒系統(tǒng)二級綜合評價將A和R代入公式（2.8），計算：B=同理可得：BB=B=4.4.3控制系統(tǒng)二級綜合評價將A和R代入公式（2.8），計算：B=同理可得：B=B=B=4.5一級綜合評價4.5.1鍋爐本體一級綜合評價通過以上結(jié)果B鍋1B鍋2R將A鍋和R鍋代入公式（2B=4.5.2燃燒系統(tǒng)一級綜合評價通過以上結(jié)果B燃1B燃2R將A燃和R燃代入公式（2B=4.5.3控制系統(tǒng)一級綜合評價通過以上結(jié)果B控1B控2R將A控和R控代入公式（2B=4.6評判結(jié)果分析4.6.1鍋爐本體評價結(jié)果根據(jù)最大隸屬度原則及上文設(shè)定評語級的評分參數(shù)，可算得燃氣鍋爐鍋爐本體評價單元模糊綜合評價最后評分為：P=由此可知，燃氣鍋爐鍋爐本體評價單元安全評價結(jié)果為“一般”4.6.2燃燒系統(tǒng)評價結(jié)果同理可得，燃氣鍋爐燃燒系統(tǒng)評價單元模糊綜合評價最后評分為：P=由此可知，燃氣鍋爐燃燒系統(tǒng)評價單元安全評價結(jié)果為“一般”4.6.3控制系統(tǒng)評價結(jié)果同理可得，燃氣鍋爐控制系統(tǒng)評價單元模糊綜合評價最后評分為：P=由此可知，燃氣鍋爐控制系統(tǒng)評價單元安全評價結(jié)果為“較安全”以上能夠滿足絕大多數(shù)情況下安全生產(chǎn)管理的需要，但仍存在薄弱環(huán)節(jié)，不能保障在一些極端情況下生產(chǎn)管理的安全性。根據(jù)本文的模糊評價結(jié)果，可燃氣鍋爐安全生產(chǎn)管理的薄弱環(huán)節(jié)主要存在鍋爐本體中，其次為燃燒系統(tǒng)中，控制系統(tǒng)相比更為安全。具體分析，在鍋爐本體和燃燒系統(tǒng)中物的因素尤其重要，人的因素其次，環(huán)境和管理一般；在控制系統(tǒng)中人的因素尤其重要，物的因素其次，環(huán)境和管理一般；因此，提高燃氣鍋爐安全性主要從加強設(shè)備安全性和人員的安全意識入手。

5整改措施5.1安全人機工程改進（1）有點崗位員工工作負荷過大，導(dǎo)致員工生理和心理壓力過大，建議結(jié)合法律規(guī)定合理安排作業(yè)時間，降低工作負荷。（2）根據(jù)工藝條件，生產(chǎn)需要的特點，觀察工作人員擅長的工作類型。對職工做出具體合理的工作安排（3）控制鍋爐作業(yè)時，有部分器械布局不符合人體工程學(xué)，建議重新安排場內(nèi)布局。（4）根據(jù)法律規(guī)定采用合理的取暖通風(fēng)設(shè)施。（5）有的作業(yè)場光線太暗，工作人員容易誤操作，建議增加照明設(shè)施。（6）采取噪音小振動小的設(shè)備，工作人員采取隔音設(shè)備，部分工作廠房采取吸聲處理，降低噪聲對人耳的影響。（7）鍋爐燃燒產(chǎn)生的有害氣體嚴重危害了職工的健康，應(yīng)充分發(fā)揮自然通風(fēng)的作用，必要時設(shè)置機械通風(fēng)。5.2鍋爐設(shè)備改進（1）針對儀器儀表逐個檢查，確保沒有遺漏，防止氣體泄漏，保證裝置平穩(wěn)、安全、正常運行。（2）定期檢查鍋爐汽包水位，加裝鍋爐汽包水位保護裝置,，設(shè)備應(yīng)符合國家要求。（3）定期檢查安全閥是否良好，如發(fā)現(xiàn)破損應(yīng)及時進行整體更換，從根本上解決安全閥泄漏問題。（4）加強日常安全檢查，定期進行專門的防火安全檢查，并對發(fā)現(xiàn)的問題及時改進。防止?fàn)t膛發(fā)生火災(zāi)。（5）裝置表面應(yīng)平整、無尖銳物體枝出，以防誤傷員工，造成不必要的危害。（6）員工身體各部位與鍋爐危險區(qū)域應(yīng)滿足安全距離的要求。5.3安全管理改進（1）對作業(yè)員工和鍋爐各設(shè)備進行規(guī)范監(jiān)督和定期檢查，及時消除生產(chǎn)過程中的安全隱患。（2）員工入職前都必須接受相應(yīng)的安全培訓(xùn)教育。特種作業(yè)人員必須通過國家專業(yè)的培訓(xùn)，并獲得專業(yè)資格證書。（3）應(yīng)制定各方面的安全規(guī)章制度和安全生產(chǎn)責(zé)任制，并按照規(guī)定嚴格遵守。（4）建立并完善安全管理機構(gòu)和人員配置，安全生產(chǎn)責(zé)任制落實到個人，監(jiān)督各方面安全規(guī)章制度嚴格執(zhí)行。

6結(jié)論燃氣鍋爐屬于特種設(shè)備，容易發(fā)生火災(zāi)爆炸等危險事故。因此，本文對燃氣鍋爐進行安全評價。劃分評價單元，確定指標(biāo)體系，根據(jù)層析分析法和熵權(quán)法確定主客觀組合權(quán)重，再根據(jù)模糊綜合評價確定安全等級，得出以下結(jié)論：（1）由層析分析法和熵權(quán)法分別計算主客觀權(quán)重，發(fā)現(xiàn)部分指標(biāo)主客觀權(quán)重有所差別，根據(jù)觀察分析，由于部分指標(biāo)主觀權(quán)重過大，工作人員更加重視該指標(biāo)，導(dǎo)致忽略其他指標(biāo)的重要性。所以通過組合客觀權(quán)重，使評價更加真實具體。（2）由層次分析法得到燃氣鍋爐系統(tǒng)3個評價單元權(quán)重，鍋爐設(shè)備中物的因素權(quán)重值最大，燃燒系統(tǒng)和控制系統(tǒng)中人的因素權(quán)重值最大，因此需要對人和物的因素進行重點防范并加強管理。燃氣鍋爐系統(tǒng)中鍋爐設(shè)備安全級數(shù)為“一般”，燃燒系統(tǒng)安全級數(shù)為“一般”，控制系統(tǒng)安全級數(shù)為“較安全”。說明鍋爐設(shè)備，鍋爐系統(tǒng)安全處于一般與較安全之間，鍋爐本體和燃燒系統(tǒng)的評價單元還存在安全隱患。對控制系統(tǒng)的管理也不能松懈，為了保證燃氣鍋爐的安全生產(chǎn)，應(yīng)采取相應(yīng)的安全應(yīng)對措施，確保整個系統(tǒng)的安全。

參考文獻BurilloP,BustinceH.Entropyonintuitionisticfuzzysetsandoninterval-valuedfuzzysets[J].FuzzySetsandSystems.1996,78(3):305-316Flanagn.NormanGRiskManagementandConstruction[M].BlackwellScientificPublication,2013IzharMithalJiskani.AssessmentofrisksimpedingsustainablemininginPakistanusingfuzzysyntheticevaluation[J].ResourcesPolicy,2020,69:101820苑春紅.燃氣鍋爐房安全綜合管理淺談[J].科技創(chuàng)業(yè)家,2013,08:199朱明磊.燃油、燃氣鍋爐爆燃事故的防