草原生態(tài)狀況評價技術(shù)規(guī)范

草原生態(tài)狀況評價技術(shù)規(guī)范本文件規(guī)定了我國草原生態(tài)狀況評價的內(nèi)容與方法。本文件適用于全國范圍內(nèi)的各類草原(包括天然草原、草山、草坡以及除城鎮(zhèn)綠地外的所有人工草地)。2規(guī)范性引用文件下列文件中的內(nèi)容通過文中的規(guī)范性引用而構(gòu)成本文件必不可少的條款。其中，注日期的引用文件，僅該日期對應(yīng)的版本適用于本文件：不注日期的引用文件，其最新版本(包括所有的修改單)適用于本文件。GB19377天然草原退化、沙化和鹽潰化的分級指標GB/T21439草原健康狀況評價GB/T28419風沙源區(qū)草原沙化遙感監(jiān)測技術(shù)導期NY/T1233草原資源與生態(tài)監(jiān)測技術(shù)規(guī)程NY/T2997草地分類NY/T2998草地資源調(diào)查技術(shù)規(guī)程NY/T3648草地植被健康監(jiān)測評價方法3術(shù)語和定義下列術(shù)語和定義適用于本文件。在自然和人為因素作用下，草原生態(tài)系統(tǒng)(包括生物因子和非生物因子)所呈現(xiàn)健康與否的狀態(tài)在環(huán)境變化和人類活動影響下，草原生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功騰從一種狀態(tài)到另外一種狀態(tài)狀態(tài)變化的過程。從相對較好的狀態(tài)變?yōu)橄鄬^差的狀態(tài)為退化過程，從相對較差的過程變?yōu)橄鄬^好的過程為恢復過程。草原生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能所處的狀態(tài)，具體表現(xiàn)為土壤、植被、水和空氣等生物和非生物要素的結(jié)構(gòu)完整性以及生態(tài)學過程的平衡狀態(tài)及其可維持程度，草地健康通常用來表示草地的某種特定功能和作用。在干旱、風沙、水蝕、鹽堿、內(nèi)澇、地下水位變化等不利自然因素的影響下，或過度放牧與割草或濫正負正解草產(chǎn)量/(kg/hm2)正正負5.2.4如果評價區(qū)周邊沒有草原自然保護地、草畜平衡或圍欄封育示范區(qū)，又缺乏草原未退化前的任何調(diào)查資料或文獻記錄，則利用當?shù)貧v史時期的航空和地面照片、自然環(huán)境和生物遺跡資料、標本館和博物館的標本記錄、歷史狀況的文字或口述記錄中草原植被、地表特征及生物多樣性等的記載。5.3草原健康指數(shù)構(gòu)建草原健康指數(shù)(H)反映草原生態(tài)系統(tǒng)的整體狀況，由植被狀況指數(shù)(V)、地表特征指數(shù)(L)、生物多樣性狀態(tài)指數(shù)(B)、牧草生產(chǎn)性能指數(shù)(F)4個分指數(shù)按不同權(quán)重測算得出，具體計算見式(5)。H=(0.3×V+0.2×L+0.25×B+0.25×F)×100-5.4生態(tài)現(xiàn)狀體評價根據(jù)草原健康指數(shù)(H)計算結(jié)果，將草原生態(tài)現(xiàn)狀分為健康、亞健康、不健康、極不健康4個等級(見表2)。表2草原生態(tài)現(xiàn)狀等級劃分IⅡD6生態(tài)變化評價6.1生態(tài)變化程度評價將評價區(qū)不同時段的生態(tài)狀況相比，反映草原退化或恢復的程度，具體根據(jù)兩個時段的植被健康指數(shù)的變化強度見式(6),反陜草原生態(tài)變化程H(3H,……(6)式中：H.——評估年草原健康指數(shù)；H.—基準年草原健康指數(shù)。表3草原生態(tài)變化程度等級劃分6.2生態(tài)變化速率評價將評價區(qū)不同時段的生態(tài)狀況相比，反映草原退化或恢復的速率，具體將評價區(qū)當期和往期的植被健康指數(shù)變化量除以兩期間隔的長度(年),則可以反映草原退化或恢復的速率(見表4),草原生態(tài)變化速率計算見式(7)。(資料性)健康草原指標參照值健康草原指標參照值見表A.1。表A.1健康草原指標參照值855557(規(guī)范性)德爾菲專家評價法B.1.1編制專家評價表按評價內(nèi)容的層次、評價指標的定義、必雷的評分說明，評分標準，繪制論文評分表。B.1.2分輪評審一般需經(jīng)過四輪咨詢(內(nèi)容比較簡單的或進行過程比較順利者，可少于四輪)第一輪；將項目評分表發(fā)給各位專家，讓他們根據(jù)自己的知識和對評價對象的認知情況，得出評價結(jié)果。第二輪：收回評價結(jié)果，對結(jié)果進行統(tǒng)計處理。將前輪的評價填寫在評價表中新增的“前輪結(jié)果”欄內(nèi)，再將新的評價表發(fā)出，讓各專家根據(jù)反饋信息，對自己的判斷做出調(diào)整，如果評價的結(jié)果和反饋的信息差距較大，應(yīng)敘述理由。第三輪、第四輪重復第二輪的工作。B.1.3結(jié)果處理在評價時，最終一次評審是綜合前幾次的反設(shè)做出的，因此，最后一次評審最具真實性，在評價時一般以最后一次評審為主，見圖般以最后一次評審為主，見圖B.1.圖B.1結(jié)果處理過程B.2公式及計算(以最后一輪評審分數(shù)計算)K——第m個項目第i項指標的評價結(jié)果；P——第j位專家對第m個項目第；項指標的評分值；n——專家數(shù)量。