論離婚損害賠償中過(guò)錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定

PAGE論離婚損害賠償中過(guò)錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定摘要：我國(guó)離婚損害賠償制度的正式確立是在2001年4月28日公布施行的《婚姻法》中。本法對(duì)于維護(hù)婚姻家庭平等、保護(hù)配偶一方的合法權(quán)益以及對(duì)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展具有重要的意義。但是該制度在實(shí)施的過(guò)程中，日益凸顯出來(lái)的瑕疵與欠缺阻礙了司法實(shí)踐的實(shí)行，特別是該制度中關(guān)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定范圍。本文將通過(guò)對(duì)離婚損害賠償責(zé)任使用的四種侵權(quán)形態(tài)進(jìn)行概述、結(jié)合國(guó)外離婚損害賠償制度的立法與理論現(xiàn)狀，深刻剖析我國(guó)離婚損害賠償制度中關(guān)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定存在的問(wèn)題并結(jié)合我國(guó)國(guó)情提出可行性建議，以求對(duì)我國(guó)婚姻法中的離婚損害賠償制度完善提供一些理論依據(jù)，幫助更多需要幫助的人。關(guān)鍵詞：離婚，損害賠償，過(guò)錯(cuò)責(zé)任OnthedeterminationoffaultliabilityindivorcedamagesAbstract：TheformalestablishmentofthedivorcedamagecompensationsysteminChinaisinthe"marriagelaw"promulgatedandimplementedonApril28,2001.Thislawisofgreatsignificancetothemaintenanceofequalityinmarriageandfamily,theprotectionofthelegitimaterightsandinterestsofonespouseandthestabledevelopmentofsociety.However,intheprocessoftheimplementationofthesystem,theincreasinglyprominentdefectsanddeficiencieshindertheimplementationofjudicialpractice,especiallythescopeoffaultliabilityinthesystem.Thisarticlewillsummarizethefourkindsofinfringementformsusedinthedivorcedamagecompensationliability,combinewiththelegislationandtheoreticalstatusquoofthedivorcedamagecompensationsysteminforeigncountries,deeplyanalyzetheproblemsexistinginthedeterminationoffaultliabilityinthedivorcedamagecompensationsysteminourcountry,andputforwardfeasiblesuggestionsincombinationwiththenationalconditionsofourcountry,soastoprovideabasisfortheimprovementofthedivorcedamagecompensationsysteminthemarriagelawofourcountrySometheoreticalbasistohelpmorepeopleinneed.Keywords：Divorce,Damages,Faultliability目錄第1章緒論 11.1研究背景和意義 11.1.1本課題的研究背景 11.1.2本課題的研究意義 11.2文獻(xiàn)綜述 21.2.1國(guó)內(nèi)研究 21.2.2國(guó)外研究 21.3課題研究方法和內(nèi)容 31.3.1研究方法 31.3.2研究?jī)?nèi)容 3第2章離婚損害賠償中過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定的概述 52.1離婚損害賠償制度的概念 52.2離婚損害賠償責(zé)任使用中的侵權(quán)形態(tài) 52.3離婚損害賠償制度中過(guò)錯(cuò)責(zé)任范圍認(rèn)定的立法意義 6第3章離婚損害賠償中過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定范圍存在的不足 73.1有配偶者與他人同居——在實(shí)踐中認(rèn)定困難 73.2家庭暴力——法律規(guī)定的模糊和不確定 73.3虐待、遺棄家庭成員——實(shí)施者與被實(shí)施者規(guī)定不明易致“同案不同判” 83.4離婚損害賠償過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定范圍不全面 9第4章國(guó)外關(guān)于離婚損害賠償中過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定的立法 104.1瑞士對(duì)離婚損害賠償?shù)囊?guī)定 104.2法國(guó)對(duì)離婚損害賠償?shù)囊?guī)定 104.3日本對(duì)離婚損害賠償?shù)囊?guī)定 10第5章完善離婚損害賠償中過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定的若干思考與建議 125.1同居行為、對(duì)象認(rèn)定的范圍應(yīng)擴(kuò)大 125.2家庭暴力需要法定性及權(quán)威性的損害結(jié)果作為參照依據(jù) 125.3明確條款“虐待、遺棄家庭成員”中“家庭成員”的主體認(rèn)定 125.4增設(shè)其他過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定情形 135.5增設(shè)兜底條款 13第6章結(jié)語(yǔ) 15參考文獻(xiàn)： 16致謝 17PAGE17緒論1.1研究背景和意義1.1.1本課題的研究背景全球化趨勢(shì)增強(qiáng)加速了文化碰撞，文化間的碰撞使得人們對(duì)性的開(kāi)放程度越來(lái)越高；政治經(jīng)濟(jì)文化的相互影響，使得人們對(duì)道德標(biāo)準(zhǔn)的定義越發(fā)模糊，從而致使婚姻關(guān)系越來(lái)越復(fù)雜。社會(huì)上的種種因素加速了正常婚姻關(guān)系的變質(zhì)，近年來(lái)因重婚、包二奶、通奸等行為引起的離婚案件數(shù)量不斷增加，進(jìn)一步導(dǎo)致離婚率呈上升趨勢(shì)，這給家庭穩(wěn)定和社會(huì)秩序帶來(lái)極大危害。在當(dāng)今一對(duì)夫妻因之間存在一些矛盾而選擇離婚，他們的離婚意味著一個(gè)家庭的解散，所帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題和負(fù)面影響都不容忽視。正所謂“清官難斷家務(wù)事”，家庭婚姻問(wèn)題的復(fù)雜性可想而知，且在婚姻關(guān)系中對(duì)過(guò)錯(cuò)者責(zé)任的認(rèn)定范圍過(guò)于狹窄，因此離婚損害賠償?shù)膶?shí)施也尚未能很好地保護(hù)婚姻關(guān)系的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，故如何完善這一制度是當(dāng)前婚姻法學(xué)領(lǐng)域的一大重要研究課題。1.1.2本課題的研究意義隨著人民的生活水平不斷提高，人們對(duì)離婚的成見(jiàn)逐漸減弱，一定程度上催致離婚率的不斷提升。為維護(hù)家庭婚姻關(guān)系中受害一方的正當(dāng)權(quán)益，我國(guó)結(jié)合當(dāng)前實(shí)際情況設(shè)立了“離婚損害賠償制度”并具體闡述了過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定的四種侵權(quán)形態(tài)。在這一制度中，當(dāng)無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出要求損害賠償時(shí)，法官依據(jù)現(xiàn)有的法條規(guī)定從而判定過(guò)錯(cuò)方對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行物質(zhì)賠償或者其他方式賠償，這不但保護(hù)了離婚案件中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的正當(dāng)利益，而且在很大程度上有利于預(yù)防違法行為的發(fā)生。然而，由于不同國(guó)家國(guó)情不同，中國(guó)國(guó)情的復(fù)雜性必然導(dǎo)致“離婚損害賠償制度”在實(shí)行過(guò)程中發(fā)生一些不盡人意的情況，例如存在過(guò)錯(cuò)的離婚糾紛中有關(guān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定范圍過(guò)于狹隘，使其受害方無(wú)法得到相應(yīng)的補(bǔ)償，影響其功能的充分發(fā)揮。因此，本論文將針對(duì)以上關(guān)于離婚損害賠償中過(guò)錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定這些相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究和探討，為我國(guó)婚姻法立法及司法實(shí)踐提供有益的借鑒。1.2文獻(xiàn)綜述1.2.1國(guó)內(nèi)研究近幾年來(lái)，離婚損害賠償制度作為一項(xiàng)在新形勢(shì)下新確立的法律制度而言，隨著社會(huì)多種因素的不斷影響以及國(guó)情的不斷調(diào)整，離婚損害賠償制度不可避免地尚存在一些難以解決的立法缺陷與難以操作的問(wèn)題，國(guó)內(nèi)許多學(xué)者一直關(guān)注著這個(gè)問(wèn)題，在結(jié)合我國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上，紛紛提出了自己的見(jiàn)解。如就該制度中過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定范圍過(guò)于狹窄這一問(wèn)題，有些學(xué)者認(rèn)為離婚損害賠償制度的立法價(jià)值并未真正發(fā)揮應(yīng)有的作用，仍需加以改善的必要。例如胡芳律師撰寫(xiě)的《淺析我國(guó)離婚損害賠償制度的完善》，該文章對(duì)我國(guó)離婚損害賠償制度這一制度的涵義、不足之處進(jìn)行闡述，并提出相應(yīng)的對(duì)策對(duì)其不足之處進(jìn)行改進(jìn)；耿春霞、史崢學(xué)者撰寫(xiě)的《對(duì)我國(guó)離婚損害賠償制度的反思》，在該文章中就離婚損害賠償制度的立法背景、存在的問(wèn)題等進(jìn)行了全面的論述，同時(shí)對(duì)新婚姻法的條文進(jìn)行了詳盡的剖析，對(duì)本文的選題有一定的借鑒意義。筆者就離婚損害賠償制度進(jìn)行了較為深入的思考，并在《對(duì)我國(guó)離婚損害賠償制度的反思》一文基礎(chǔ)上提出了一些完善該制度中過(guò)錯(cuò)認(rèn)定范圍的建議。望拋磚引玉，使得更多學(xué)者關(guān)注該制度，進(jìn)行全方位的關(guān)于該制度可操作性的思考，同時(shí)也希望能對(duì)《婚姻法》的進(jìn)一步修改和完善有一定的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。1.2.2國(guó)外研究由于西方法治建設(shè)較早，大部分西方發(fā)達(dá)國(guó)的婚姻家庭法已有上百年歷史，這些國(guó)家的離婚損害賠償制度大多較為成熟且完善，多數(shù)文獻(xiàn)通過(guò)對(duì)本國(guó)已有婚姻家庭法發(fā)展歷程的反思來(lái)考量離婚損害賠償制度。瑞士是最早建立離婚損害賠償制度的，法國(guó)、日本等各個(gè)國(guó)家緊追其后，都建立或者承認(rèn)離婚損害賠償制度。對(duì)于當(dāng)前具體國(guó)家離婚損害賠償制度中過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定范圍的構(gòu)建現(xiàn)狀，法國(guó)相比較其他國(guó)家，在過(guò)錯(cuò)認(rèn)定范圍方面規(guī)定得較為詳盡，其中損害賠償?shù)膬?nèi)容已從物質(zhì)損害上升到精神損害。就立法體例而言，中國(guó)采取了原則性規(guī)定和具體性規(guī)定二者相結(jié)合的方式，符合我國(guó)立法傳統(tǒng)，但是尚不夠完善，我國(guó)離婚損害賠償制度對(duì)于一些內(nèi)容的具體規(guī)定，可借鑒和參考國(guó)外立法背景和現(xiàn)狀，如損害賠償責(zé)任認(rèn)定范圍、權(quán)利主體等進(jìn)行進(jìn)一步雕琢和完善。1.3課題研究方法和內(nèi)容1.3.1研究方法1、文獻(xiàn)研究法。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和在圖書(shū)館翻閱并整理相關(guān)資料，大致了解我國(guó)以及瑞士等國(guó)家關(guān)于離婚損害賠償制度中關(guān)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定，對(duì)其形成初步印象。2、歷史分析法。通過(guò)查閱資料研究離婚損害賠償制度中關(guān)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定的發(fā)展歷程以及瑞士等國(guó)家在制度上的轉(zhuǎn)變。3、比較分析法。通過(guò)查閱域外相關(guān)國(guó)家對(duì)離婚損害賠償制度的具體構(gòu)建，并結(jié)合我國(guó)國(guó)情，分析其制度構(gòu)建的哪些方面在國(guó)內(nèi)實(shí)施具有可行性，并借鑒其立法規(guī)定，為我所用。1.3.2研究?jī)?nèi)容論文主體主要由六個(gè)部分組成，具體安排如下：第1章：緒論。包括離婚損害賠償制度的研究背景、研究意義、文獻(xiàn)綜述。說(shuō)明國(guó)內(nèi)外的研究的現(xiàn)狀，引出論文的主題。第2章：離婚損害賠償制度中過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定概述。結(jié)合離婚損害賠償制度及其過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定四個(gè)方面的概念進(jìn)行綜合概述，佐以論證制度中過(guò)錯(cuò)責(zé)任范圍認(rèn)定的立法意義。第3章：離婚損害賠償中過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定范圍存在的不足。先闡述離婚損害賠償中過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定范圍中現(xiàn)存的問(wèn)題，主要表現(xiàn)為重婚與重婚罪之間的模糊界定、同居行為認(rèn)定狹窄等情形，再綜合闡述離婚損害賠償制度在當(dāng)今復(fù)雜環(huán)境下面臨的挑戰(zhàn)。第4章：國(guó)外關(guān)于離婚損害賠償中過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定的立法。主要介紹國(guó)際社會(huì)以及其他國(guó)家在離婚損害賠償制度中過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定的立法現(xiàn)狀，例如瑞士、法國(guó)、日本等，借鑒其合理之處，對(duì)我國(guó)的離婚損害賠償制度如何在立法上應(yīng)對(duì)復(fù)雜環(huán)境予以突破進(jìn)行分析。第5章：完善離婚損害賠償中過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定的若干思考與建議?？偨Y(jié)以上問(wèn)題及國(guó)內(nèi)外可行性立法參考，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，提出相關(guān)可行性建議。第6章：結(jié)語(yǔ)。離婚損害賠償中過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定的概述2.1離婚損害賠償制度的概念在本文中，筆者認(rèn)為離婚損害賠償制度的概念為：當(dāng)配偶一方有重婚、家庭暴力等重大過(guò)錯(cuò)行為時(shí)，配偶另一方有權(quán)要求過(guò)錯(cuò)方就其過(guò)錯(cuò)行為給予相應(yīng)賠償?shù)闹贫取?.2離婚損害賠償責(zé)任使用中的侵權(quán)形態(tài)按照現(xiàn)行我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，我國(guó)離婚損害賠償責(zé)任使用中的侵權(quán)形態(tài)有具體的以下幾種：重婚。即有配偶者的一方與第三人締結(jié)另一個(gè)婚姻關(guān)系。它具有兩種形式：①事實(shí)上的重婚：指的是未去民政局登記但與有配偶者以夫妻名義同居，使得身邊的人足夠相信其為夫妻。②法律上的重婚：指的是當(dāng)前一段婚姻關(guān)系還未解除時(shí)，又與他人辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2、有配偶者與他人同居。即有配偶者的一方與第三人共同居住在一起，保持長(zhǎng)期且穩(wěn)定的性關(guān)系并且對(duì)外不以夫妻稱呼相稱的行為。還有此概念所指的同居是指在現(xiàn)實(shí)生活中同居，而不是在虛擬世界里的同居，它所針對(duì)的并不是同性之間的同居關(guān)系，相反則是異性之間的同居關(guān)系。3、實(shí)施家庭暴力。在《中華人民共和國(guó)反\o"家庭暴力"家庭暴力法》中對(duì)家庭暴力這一行為進(jìn)行了明確的定義，它是指在家庭成員中實(shí)施者對(duì)受害者進(jìn)行身體、精神等侵害行為，例如捆綁、毆打、限制人身自由、殘害以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式。實(shí)施家庭暴力不但侵害了受害者的人格尊嚴(yán)和身心健康，甚至威脅生命，而且還會(huì)對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展造成一定的阻礙作用。因此，實(shí)施家庭暴力屬于離婚損害賠償責(zé)任使用中的侵權(quán)形態(tài)之一。4、虐待、遺棄家庭成員。虐待家庭成員指家庭成員中實(shí)施者經(jīng)常對(duì)受害者實(shí)施精神上與肉體上的殘害、肆虐，進(jìn)而致使其在精神上與肉體上受到傷害的違法行為。遺棄家庭成員是指在家庭成員中負(fù)有贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)的一方未履行其應(yīng)盡贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)的行為。遺棄家庭成員這一行為的受害者通常是缺乏獨(dú)立生活能力的的人，比如老人、小孩，這也使得這一行為極具有社會(huì)危害性。2.3離婚損害賠償制度中過(guò)錯(cuò)責(zé)任范圍認(rèn)定的立法意義有利于對(duì)違法行為的發(fā)生進(jìn)行懲處與預(yù)防。追究過(guò)錯(cuò)方的違法行為并為其行為付出一定的代價(jià)。這不僅對(duì)過(guò)錯(cuò)方起到了懲處的作用，還為追究其違法行為提供了法律依據(jù)。其他欲實(shí)施侵權(quán)行為的人預(yù)見(jiàn)到因侵權(quán)行為所帶來(lái)的嚴(yán)重后果時(shí)而不敢實(shí)施違法行為，不單單對(duì)欲實(shí)施侵權(quán)者起到了警示的作用，還有利于降低社會(huì)生活中的犯罪率。郭元君.離婚損害賠償制度研究[D].吉林大學(xué)，20072、可基于法律層面保護(hù)婚姻當(dāng)事人，維護(hù)其合法權(quán)益?！痘橐龇ā穼?duì)家庭婚姻關(guān)系中的夫妻規(guī)定了一系列的人身、財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利與義務(wù)。若在家庭婚姻關(guān)系中的夫妻任意一方不履行夫妻義務(wù)，甚至出現(xiàn)如重婚、與他人同居等行為，不管是在精神上還是物質(zhì)上，都給另一方帶來(lái)不可彌補(bǔ)的損害。在這種情形下離婚，如果不能獲得經(jīng)濟(jì)賠償，會(huì)使那些明知感情確以破裂的受害方，因經(jīng)濟(jì)原因不愿離婚，合法權(quán)益繼續(xù)受到侵犯，影響離婚自由的實(shí)現(xiàn)。翁文旋.我國(guó)離婚損害賠償制度的法律思考[D].翁文旋.我國(guó)離婚損害賠償制度的法律思考[D].華僑大學(xué)，20113、可防止濫用離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)。法律不是為了給事件尋找解決的方法，而應(yīng)當(dāng)是為了預(yù)防事件的發(fā)生。當(dāng)法律將離婚損害賠償中過(guò)錯(cuò)責(zé)任行為以完全例舉的形式一一例舉，更多的人會(huì)將后果納入考慮范圍之內(nèi)，因而能極大程度地防止其賠償請(qǐng)求權(quán)的濫用。同時(shí)，以一一例舉的方式列出不僅便于人民群眾的普法教育且有利于司法工作者的司法實(shí)踐運(yùn)行。4、有利于對(duì)社會(huì)的公平正義加以維護(hù)。當(dāng)人民的利益受損時(shí)，可以利用法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)利。無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚損害賠償案件中應(yīng)當(dāng)是最受傷害的。因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)行為，給無(wú)過(guò)錯(cuò)方的人身、精神和財(cái)產(chǎn)都遭受了損失。因此，將離婚損害賠償中過(guò)錯(cuò)行為明確列出，使得平等的雙方一方在遭受另一方的傷害時(shí)，能夠討回自己的損失，這就是一種社會(huì)公平正義的體現(xiàn)。離婚損害賠償中過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定范圍存在的不足根據(jù)修改后的《婚姻法》規(guī)定，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)就其法定過(guò)錯(cuò)行為向無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，在現(xiàn)實(shí)生活中，確定賠償義務(wù)人的過(guò)錯(cuò)行為是一個(gè)不可小覷的問(wèn)題，但在法律實(shí)踐中仍存在許多缺陷。3.1有配偶者與他人同居——在實(shí)踐中認(rèn)定困難有配偶者與他人同居，即有配偶者的一方與第三人共同居住在一起，保持長(zhǎng)期且穩(wěn)定的性關(guān)系并且對(duì)外不以夫妻稱呼相稱的行為。認(rèn)定這一行為時(shí)，不必以同吃、同住這兩個(gè)特征作為認(rèn)定的著重點(diǎn)，不然根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，離婚訴訟中過(guò)錯(cuò)方有許多過(guò)錯(cuò)行為是無(wú)法歸責(zé)到離婚損害賠償制度中過(guò)錯(cuò)認(rèn)定范圍內(nèi)的。宗克國(guó).因婚外同居引起的離婚損害賠償舉證難問(wèn)題研究[J].宗克國(guó).因婚外同居引起的離婚損害賠償舉證難問(wèn)題研究[J].漯河職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018另一方面，當(dāng)前的婚姻法作為一部倫理法，它調(diào)整的是婚姻家庭關(guān)系，對(duì)目前的同性戀行為還沒(méi)有加以規(guī)定。但在現(xiàn)實(shí)生活中配偶一方的同性戀行為對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的傷害極大，甚至還會(huì)導(dǎo)致他們之間的婚姻關(guān)系破裂。然而法律和司法解釋均未對(duì)有配偶者與婚外同性同居這一行為作出相關(guān)規(guī)定，致使法院在處理相關(guān)案件時(shí)于法無(wú)據(jù)。徐秋平.我國(guó)離婚損害賠償制度研究[D].貴州大學(xué)，20113.2家庭暴力——法律規(guī)定的模糊和不確定我國(guó)《反家暴力法》第33條規(guī)定：加害人實(shí)施家庭暴力，構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。從這一規(guī)定可以看出，家庭暴力包含兩種，一種是廣義的家庭暴力，另一種是狹義的家庭暴力。廣義的家庭暴力包括三種情況，分別是家庭暴力犯罪、尚未達(dá)到治安管理處罰標(biāo)準(zhǔn)的家庭暴力、違反治安管理的家庭暴力。然而在案件審理過(guò)程中，這三種情況不再被稱為“家庭暴力”，而“家庭”一次更多地體現(xiàn)在量刑決定的考量上。因此，“家庭暴力”實(shí)際上是指狹義的家庭暴力。依據(jù)《反家暴力法》第2條規(guī)定，狹義的家庭暴力是指在家庭成員中實(shí)施者對(duì)受害者進(jìn)行身體、精神等侵害行為，例如捆綁、毆打、限制人身自由、殘害以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式。然而就其在法律實(shí)踐中，這一定義是極其空泛的。在2001年時(shí)，我國(guó)第一次在修訂的《婚姻法》中提出“禁止家庭暴力”這一規(guī)定。在離婚時(shí)，只要受害人提出離婚請(qǐng)求，不論家庭暴力的實(shí)施者是否同意離婚，法院都會(huì)依法支持其訴訟請(qǐng)求。在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)家庭暴力的行為人可以少分或不分。最高人民法院發(fā)布的《婚姻法》司法解釋（一）第一條明確界定了“家庭暴力”的概念。但是，司法解釋中列舉的“捆綁、毆打、強(qiáng)行剝奪人身自由、殘害以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇”，并不能完全窮盡家庭暴力的一切方式；目前我國(guó)對(duì)暴力形式的承認(rèn)僅局限于身體暴力，對(duì)精神暴力卻只字不提；“一定傷害后果”中的“一定”的界限該如何掌握。諸多的問(wèn)題在司法實(shí)踐中使得司法執(zhí)行者無(wú)所適從，在判定中不知如何認(rèn)定，更不敢妄下結(jié)論。3.3虐待、遺棄家庭成員——實(shí)施者與被實(shí)施者規(guī)定不明易致“同案不同判”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第一條對(duì)家庭暴力這一行為作出了明確規(guī)定，并認(rèn)為持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待?；谠摻忉屩袠?gòu)成虐待行為的相關(guān)闡述中，我們可以看出，該解釋并未明確指出家庭關(guān)系中施暴者的身份，基于中國(guó)國(guó)情而言，家庭關(guān)系不僅包含夫妻關(guān)系，在傳統(tǒng)觀念里，人們認(rèn)為一個(gè)家庭里包含父母、岳父岳母、侄子外甥女等等。故在裁決過(guò)程中易導(dǎo)致“同案不同判”。與此同時(shí)，《婚姻法》和《解釋（一）》中對(duì)“遺棄家庭成員”這一概念的定義也較為模糊，對(duì)遺棄人與被遺棄人的身份界定不明。綜上而言，婚姻法中對(duì)實(shí)施虐待、遺棄家庭成員行為的實(shí)施者與被實(shí)施者的認(rèn)定范圍較為寬泛，難以確定。對(duì)上述行為理解不同，存在著意見(jiàn)分歧，故導(dǎo)致同一事實(shí)在不同司法執(zhí)行者的判決中亦然不同，而不同的判決不僅影響著當(dāng)事人的權(quán)益，同時(shí)使得民眾對(duì)法律和司法的權(quán)威提出質(zhì)疑。3.4離婚損害賠償過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定范圍不全面1、配偶一方有賣淫或者嫖娼行為的情形。目前在我國(guó)的司法體系中一般只對(duì)賣淫或嫖娼對(duì)象進(jìn)行道德譴責(zé)。然而，我國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)逐漸步入一個(gè)陌生人社會(huì)了，尤其在離婚率較高的大城市，原本在社會(huì)上通行的熟人的道德譴責(zé)在一定程度上失去其監(jiān)督作用，而嫖娼和賣淫仍是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的重要原因，且因上述二原因造成的離婚對(duì)無(wú)辜一方的經(jīng)濟(jì)及精神傷害并不小于婚姻法第四十六條中規(guī)定的幾種情形。2、配偶一方故意殺害對(duì)方的情形。配偶一方為了自己的私利，用采取殘忍的手段殺害另一方，從而達(dá)到當(dāng)初的目的。于無(wú)過(guò)錯(cuò)方而言，受害者不僅時(shí)在財(cái)產(chǎn)和感情上均有損失，而且甚至于面臨著生命的威脅，但是基于此情形的婚姻關(guān)系破裂案件卻并不符合婚姻法中第四十六條的規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方不僅不能得到離婚損害賠償，同時(shí)其合法權(quán)益也無(wú)法得到保障。宋璇.離婚損害賠償制度研究[D].揚(yáng)州大學(xué)，20123、向配偶一方傳染性病的情形?；谶@一范圍，一方面，過(guò)錯(cuò)方違反了夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)，而法律卻對(duì)違反忠實(shí)義務(wù)的后果加以明確規(guī)定，這是法律資源有限性所帶來(lái)的局限。另一方面，一方因其不忠的性行為而損害了另一方的健康權(quán)甚至身體權(quán)，這對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的精神和感情造成無(wú)法彌補(bǔ)的損失。若無(wú)過(guò)錯(cuò)方無(wú)法依據(jù)此情形擁有離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)顯然不合理。4、配偶一方有賭博，吸毒等惡習(xí)，屢教不改的情形。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方有不良習(xí)慣且長(zhǎng)期如此，未能改正，這對(duì)家庭婚姻關(guān)系的穩(wěn)定有嚴(yán)重的破壞作用。若因此導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方無(wú)法依據(jù)相應(yīng)的法規(guī)得到補(bǔ)償，對(duì)其造成的物質(zhì)損失和精神損害是不言而喻的。國(guó)外關(guān)于離婚損害賠償中過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定的立法4.1瑞士對(duì)離婚損害賠償?shù)囊?guī)定《瑞士民法典》第151條中對(duì)離婚損害賠償制度作出了相關(guān)規(guī)定。該條規(guī)定分為兩部分：（一）離婚案件中無(wú)責(zé)任的配偶一方被侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)或繼承權(quán)的，責(zé)任方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。（二）因離婚對(duì)不負(fù)責(zé)任的配偶的生活水平造成重大損害時(shí)，法官可允許其向?qū)Ψ秸?qǐng)求一定數(shù)額的撫慰金。與此同時(shí)，條例還明確規(guī)定，在雙方皆無(wú)過(guò)錯(cuò)但離婚的情況中，因離婚給另一方造成生活困難的，有權(quán)利要求對(duì)方進(jìn)行賠償。離婚的一方中，尤其是女性，由于感情破裂雙方無(wú)法生活在一起，離婚后的生活質(zhì)量往往會(huì)出現(xiàn)明顯下降。以公平為基礎(chǔ)的離婚補(bǔ)償制度充分賦予了離婚者保護(hù)自己的合法權(quán)益、減少離婚負(fù)面影響的權(quán)利。殷生根，王燕譯.瑞士民法典殷生根，王燕譯.瑞士民法典[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社出版，19994.2法國(guó)對(duì)離婚損害賠償?shù)囊?guī)定《法國(guó)民法典》中關(guān)于離婚損害賠償相關(guān)注釋表示，其過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的適用情形是為婚姻一方出現(xiàn)通奸、侮辱、侵犯宗教信仰、從事工會(huì)活動(dòng)、變性等行為或情況，則受害一方有權(quán)利申請(qǐng)對(duì)方給予賠償。同時(shí)，我們應(yīng)該關(guān)注一點(diǎn)，在此項(xiàng)規(guī)定中，同時(shí)提出一種情況，判決過(guò)程若是長(zhǎng)久生活在一起的夫妻，在妻子一方收到精神損害時(shí)，有權(quán)利提出賠償。該法典中還存在狹義離婚損害賠償制度，此制度規(guī)定，若離婚事實(shí)存在，且一方因離婚而造成生活水平下降，有權(quán)提出訴訟，要求賠償。在該制度行使過(guò)程中，權(quán)利人只需舉例子證明自己生活水平因離婚這一事件而下降，司法執(zhí)行者依據(jù)法典中的相關(guān)記載與計(jì)算方式判決配偶一方應(yīng)支付的損害賠償金額?！斗▏?guó)民法典》在這一制度立法上，條理清晰，有章可循，司法實(shí)踐中也能找到具體操作條款。羅結(jié)珍譯.法國(guó)民法典[M].中國(guó)法制出版社，19994.3日本對(duì)離婚損害賠償?shù)囊?guī)定《日本民法典》第709條規(guī)定，“離婚損害賠償金是指因?qū)嵤┣趾λ说纳?、身體、自由、名譽(yù)和貞操的不法行為而對(duì)他人精神上的損害進(jìn)行賠償，因此算定需要賠償?shù)慕痤~?！备鶕?jù)對(duì)該法條的解讀，我們可以發(fā)現(xiàn)損害賠償?shù)姆秶饕校?1)經(jīng)濟(jì)上的虐待；(2)精神上的虐待，如：惡言惡語(yǔ)；(3)身體上的虐待：家庭暴力等；(4)家庭婚姻關(guān)系中的不貞行為。然而其中最典型的便是不貞行為（如：姘居、出軌等）以及家庭暴力兩個(gè)方面。但值得注意的是，《日本民法典》中的離婚損害賠償對(duì)因夫妻性格不合離婚或家庭婚姻關(guān)系中雙方皆有過(guò)錯(cuò)的情況不適用。

除上述情形外，離婚情況中若某一方執(zhí)意離婚，且家庭婚姻關(guān)系中任一方均無(wú)過(guò)錯(cuò)行為的情況下，也適用于離婚損害賠償。在這一前提下，由于夫妻一方的離婚舉措導(dǎo)致另一方受到精神上的損傷，受害方有權(quán)起訴維護(hù)自己的正當(dāng)行為。梁濤譯.最新日本民法[M].法律出版社，2006完善離婚損害賠償中過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定的若干思考與建議5.1同居行為、對(duì)象認(rèn)定的范圍應(yīng)擴(kuò)大從兩者的本質(zhì)上來(lái)看，通奸和同居之間沒(méi)有根本區(qū)別可以分辨，盡管在形式表現(xiàn)上可能有所不同，但兩者就本質(zhì)而言確實(shí)是侵犯配偶權(quán)，即同樣侵害了配偶一方的名譽(yù)權(quán)。家庭婚姻關(guān)系中一方的通奸或同居行為一旦被公開(kāi)，不僅使得自己的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，同時(shí)還會(huì)對(duì)配偶另一方造成精神和財(cái)產(chǎn)的損失。同時(shí)，與同居相比較而言，通奸不但違背了配偶權(quán)中忠實(shí)這一原則，還給配偶另一方帶來(lái)更為強(qiáng)烈的精神傷害。在這樣的前提下，本文認(rèn)為應(yīng)把通奸行為包含在離婚損害賠償過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定范圍內(nèi)，使離婚損害賠償制度的實(shí)施得以全面完善。

本文還認(rèn)為應(yīng)該將同居行為的對(duì)象界定為兩個(gè)方面，其一是有配偶者與婚外異性同居，另一方面是有配偶者與婚外同性同居。這在一定程度上填補(bǔ)了我國(guó)關(guān)于同性戀行為相關(guān)法律規(guī)定的空白，同時(shí)希望借此完善我國(guó)的離婚損害賠償制度的相關(guān)規(guī)定，進(jìn)而真正起到保護(hù)配偶另一方的合法權(quán)利的作用。5.2家庭暴力需要法定性及權(quán)威性的損害結(jié)果作為參照依據(jù)由于婚姻損害賠償是基于物質(zhì)賠償與精神賠償兩方面出發(fā)的，故在定義婚姻損害賠償?shù)膫蠊臉?biāo)準(zhǔn)時(shí)也應(yīng)該參考這兩個(gè)方面，即應(yīng)包含肉體損害與精神損害。醫(yī)學(xué)上對(duì)精神損害的標(biāo)準(zhǔn)分為：精神衰弱、失常、錯(cuò)亂等，我們可以以此為參考來(lái)對(duì)精神損害進(jìn)行定義；而對(duì)于肉體損害這一范疇而言，刑事法律標(biāo)準(zhǔn)早已將其分為重傷、輕傷、輕微傷，該劃分是較為科學(xué)的，故可用于確定家庭暴力中的傷害結(jié)果。若以此出發(fā)，在審判實(shí)踐中我們便可以對(duì)“一定的傷害后果”進(jìn)行科學(xué)合理且公正的界定。根據(jù)家庭暴力的傷害結(jié)果為參考依據(jù)時(shí)，司法執(zhí)行者可更為客觀地進(jìn)行家庭暴力者地責(zé)任認(rèn)定，不致陷入主觀的誤區(qū)。5.3明確條款“虐待、遺棄家庭成員”中“家庭成員”的主體認(rèn)定《婚姻法》解釋（一）中對(duì)于構(gòu)成構(gòu)成虐待、遺棄行為的解釋中并未明確指出該行為涉及的主體。這不僅阻礙了司法實(shí)踐的實(shí)施，還不利于保護(hù)受害者的合法權(quán)益?；橐龇ㄖ袑?duì)家庭成員的范疇規(guī)定僅在夫妻、子女、父母、祖孫、兄弟姐妹等直系親屬范疇，但結(jié)合中國(guó)國(guó)情，中國(guó)的家庭成員的范圍遠(yuǎn)不止于此，有的家庭還包括共同生活的岳父母、侄甥等其他家庭成員。我國(guó)婚姻法中所稱的虐待家庭成員這一行為，其范圍布局并不局限于不僅指夫妻一方與其他家庭成員之間，同時(shí)發(fā)生于家庭其他成員之間的家庭暴力行為。另一方面，我國(guó)婚姻法規(guī)定負(fù)有撫養(yǎng)、扶養(yǎng)或贍養(yǎng)義務(wù)的行為人應(yīng)盡撫養(yǎng)、扶養(yǎng)或贍養(yǎng)的義務(wù)。關(guān)于遺棄行為中的主體認(rèn)定，本文認(rèn)為遺棄行為是負(fù)有撫養(yǎng)、扶養(yǎng)或贍養(yǎng)義務(wù)的行為人拒絕對(duì)沒(méi)有獨(dú)立生活能力的家庭成員，如老弱病殘，履行撫養(yǎng)、扶養(yǎng)或贍養(yǎng)義務(wù)。嚴(yán)格意義而言，將嬰兒放置在醫(yī)院門(mén)口或其他公開(kāi)場(chǎng)所讓人保養(yǎng)這一行為，也應(yīng)該歸屬于遺棄家庭成員的范疇。5.4增設(shè)其他過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定情形我國(guó)《婚姻法》第四十六條中例舉了四種重大過(guò)錯(cuò)行為，但除此以外的行為并不適用該規(guī)定。在法律實(shí)施過(guò)程中，諸如此類的例舉式規(guī)定使得實(shí)施過(guò)程更具確定性，但是正如前文所述，結(jié)合我國(guó)國(guó)情而言，各地離婚損害賠償?shù)纳暾?qǐng)理由遠(yuǎn)比規(guī)定的更為復(fù)雜且多樣。前文也提及了諸如長(zhǎng)期通奸、姘居，或者向配偶一方傳染性病等情況都不屬于離婚賠償?shù)姆秶?，但上述種種行為皆對(duì)配偶一方造成極嚴(yán)重的傷害，極大地侵害了他們的人身健康。現(xiàn)實(shí)生活中，賣淫嫖娼等婚外性行為，賭博、吸毒等惡習(xí)，故意殺害/犯罪等行為在婚姻生活中給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成了巨大的傷害。上述一些行為前文均已詳細(xì)例舉，但我們?nèi)孕柚溃顦O具復(fù)雜性，還有一些其他的情況可能在文中尚未提及，而且法律具有滯后性，無(wú)法對(duì)賠償情形例舉窮盡?；谶@兩個(gè)原因我們應(yīng)當(dāng)隨社會(huì)的發(fā)展適當(dāng)擴(kuò)展賠償情形，進(jìn)而更好地起到保護(hù)配偶中無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的合法權(quán)益。因此，筆者建議將第三章第四節(jié)中所列五種情形增設(shè)在其中。5.5增設(shè)兜底條款基于《婚姻法》第46條，我們可以從法律層面確定離婚損害賠償這一制度中所含的重大過(guò)錯(cuò)范圍?；谠摲l，我們可以確定，婚姻家庭關(guān)系中配偶一方做出的任一過(guò)錯(cuò)行為都是對(duì)另一方權(quán)力的重大侵害，需依據(jù)該制度承擔(dān)民事責(zé)任，同時(shí)還應(yīng)該予以受害方精神及財(cái)產(chǎn)上的損害賠償。但是結(jié)合生活實(shí)際，我們可以看出當(dāng)前社會(huì)中婚姻過(guò)錯(cuò)行為遠(yuǎn)不止于該法條中所例舉行為，故在司法實(shí)施時(shí)尚有所不足。根據(jù)相關(guān)案例以及各專家學(xué)者的研究成果來(lái)看，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適當(dāng)擴(kuò)大離婚損害賠償?shù)倪^(guò)錯(cuò)范圍，以此更好地維護(hù)受害者的合法權(quán)益?！痘橐龇ā返谒氖鶙l中以例舉性規(guī)定將離婚損害賠償中的重大過(guò)錯(cuò)例舉出來(lái)，使得其余情形在司法實(shí)施過(guò)程中帶有不確定性與主觀性，因此筆者認(rèn)為，可適當(dāng)加入概括性規(guī)定，如：其他導(dǎo)致離婚的重大過(guò)錯(cuò)行為，以此來(lái)嚴(yán)謹(jǐn)司法實(shí)施。與其同時(shí)，“不完全例舉”這一舉措，在表述上可能并無(wú)法完全嚴(yán)謹(jǐn)?shù)剡M(jìn)行規(guī)定，但在司法實(shí)施過(guò)程中卻能極大程度地成為司法執(zhí)行者維護(hù)離婚關(guān)系中受害者合法權(quán)益的法律武器，以此出發(fā)，才能增加婚姻中過(guò)錯(cuò)方的違法成本，有效的維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。韋伊.試論我國(guó)離婚損害賠償制度的不足與完善[J].廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2016第6章結(jié)語(yǔ)離婚損害賠償制度自確立以來(lái)，其在實(shí)施中取得了較好的效果。在其實(shí)施過(guò)程中維護(hù)了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，為無(wú)過(guò)錯(cuò)方提供了一系列的法律保障和救濟(jì)途徑，也通過(guò)這一法律給予離婚案例中的受害方世俗意義上的物質(zhì)與精神安慰。與此同時(shí)，該制度起到了警示作用，警示了那些已婚的衍生出“想法”的但尚未實(shí)施危害行為的夫妻，以此進(jìn)一步達(dá)到了穩(wěn)定家庭婚姻關(guān)系和社會(huì)穩(wěn)定的立法目的，是我國(guó)婚姻立法領(lǐng)域的一項(xiàng)重大發(fā)展。同時(shí)，就婦女、兒童在家庭關(guān)系中處于弱勢(shì)地位這一情況出發(fā)，該制度能夠進(jìn)一步保障婦女、兒童的合法權(quán)益，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)他們的公民權(quán)利，可謂是既符合國(guó)情也順應(yīng)民意。隨著學(xué)術(shù)界對(duì)制度研究的不斷深入，人們對(duì)婦女兒童權(quán)益保護(hù)意識(shí)的不斷深化，社會(huì)法治進(jìn)程的不斷完善，筆者相信，當(dāng)前制度的立法和司法實(shí)踐上的不足必然得到解決，該制度也必然更為科學(xué)合理，從而發(fā)揮其應(yīng)有的法律功能。由于筆者尚處于本科階段，學(xué)識(shí)和能力尚有不完善之處，文中尚存在諸多不足，說(shuō)法尚淺顯，請(qǐng)各位老師諒解，請(qǐng)老師批評(píng)指正！參考文獻(xiàn)：[1]郭元君.離婚損害賠償制度研究[D].吉林大學(xué)，2007[2]翁文旋.我國(guó)離婚損害賠償制度的法律思考[D].華僑大學(xué)，2011[3]徐秋平.我國(guó)離婚損害賠償制度研究[D].貴州大學(xué)，2011[4]宋璇.離婚損害賠償制度研究[D].揚(yáng)州大學(xué)，2012[5]張櫻山.我國(guó)離婚損害賠償?shù)恼J(rèn)定與操作[D].中國(guó)政法大學(xué)，2011[6]李琰雁.論我國(guó)離婚損害賠償制度的不足及其立法完善[D].中國(guó)政法大學(xué)，2017[7]王歌雅.離婚救濟(jì)制度：實(shí)踐與反思[J].法學(xué)論壇，2011[8]賈靜.論第三者侵犯配偶權(quán)的法律責(zé)任[J].政法論叢，2013[9]宗克國(guó).因婚外同居引起的離婚損害賠償舉證難問(wèn)題研究[J].漯河職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018[10]韋伊.試論我國(guó)離婚損害賠償制度的不足與完善[J].廣西政法管理干部學(xué)院報(bào)，2016[11]馬然.我國(guó)離婚損害賠償制度立法完善[J].法制博覽，2019[12]胡芳.淺析我國(guó)離婚損害賠償制度的完善[J].法制博覽，2019[13]曾練.離婚損害賠償范圍之缺陷探析[J].法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊)，2011[14]梁濤譯.最新日本民法[M].法律出版社，2006致謝畢業(yè)論文即將完成之際，由于時(shí)間關(guān)系和本人水平有限，仍覺(jué)得論文有諸多的不盡人意之處。從開(kāi)始設(shè)立題目、列寫(xiě)大綱，到查找資料、反復(fù)修改，現(xiàn)在終于畫(huà)上了句號(hào)。在論文被刪了又改，改了又刪的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)自己有了將觀點(diǎn)用充分的理由和依據(jù)進(jìn)行論述的意識(shí)，從以往的粗線條思維逐漸轉(zhuǎn)為較成熟的立體思維。在這個(gè)過(guò)程中得到了來(lái)自老師、同學(xué)等很多人的支持和幫助。正是由于大家的支持和幫助，論文的寫(xiě)作才能得以如期的完成，此時(shí)此刻的我心懷感激。在此，由衷感謝我的論文導(dǎo)師張雪老師，感謝她在繁忙的工作中抽出寶貴的時(shí)間，對(duì)我進(jìn)行無(wú)私的指導(dǎo)和幫助。從論文選題到開(kāi)題報(bào)告，從論文初稿到最終定稿，張老師都不厭其煩地幫我指導(dǎo)、修改，并對(duì)論文質(zhì)量進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)。沒(méi)有張老師的辛苦付出，論文也難以順利完成。在廣州大學(xué)松田學(xué)院四年的學(xué)習(xí)生涯，感謝松田的所有任課老師，是他們的無(wú)私奉獻(xiàn)，使我們成長(zhǎng)，讓我們掌握了新的法律知識(shí)，受益匪淺，使我們的學(xué)習(xí)生活更加的充實(shí)多彩。也感謝學(xué)校為我