在用壓力容器的腐蝕破壞適用性評估

在內(nèi)部和外部環(huán)境之間具有壓力差的安全殼裝置被定義為壓力設(shè)備，如用于運輸和儲存流體的管道和壓力容器都是典型的壓力設(shè)備。在石油和天然氣行業(yè)，在役壓力設(shè)備最常見的問題是局部腐蝕，這是一個非常危險的安全隱患，因為它可能導(dǎo)致生產(chǎn)損失、意外泄漏、對其他結(jié)構(gòu)的損壞，甚至是威脅到人身安全。歷史上有多次由于外部涂層破裂引起壓力設(shè)備腐蝕失效的嚴重事故，如果能在故障發(fā)生之前檢測到腐蝕問題，工程師們就可以使用多種安全指南來評估設(shè)備的狀況，從而有效避免這些潛在的威脅。腐蝕破壞的適用性評價（FFS）Fitness-for-Service（FFS）是一種最佳實踐工業(yè)標準，用于確定在役設(shè)備是否適合繼續(xù)使用。有許多眾所周知的FFS方法，如美國石油協(xié)會（API）發(fā)布的API579中有用于評估一般金屬損失的單獨程序（第4章）、局部金屬損失（第5章）和點蝕（第6章）；英國標準協(xié)會發(fā)布的BS7910為評估結(jié)構(gòu)缺陷提供了指導(dǎo)，其中的附錄G程序涵蓋了管道和壓力容器的一般和局部金屬損失，但與API579用于局部金屬損失的程序有所不同。其他常見的FFS方法如下：方法/標準備注APIRP579第4,5,6章一般腐蝕、局部腐蝕和點腐蝕。主要基于規(guī)范設(shè)計。ASMEB31G針對管道（比較保守的）英國能源R6倒塌解決方案適用于圓周腐蝕的快速評估。BS7910附錄G源自BritishGas的管道程序。DNVRPF101用于管道和管道系統(tǒng)。包括部分安全系數(shù)和外部載荷。PD5500和ASME規(guī)范案例例如考慮使用實際強度，而不是最小屈服強度（SMYS）。逆向設(shè)計規(guī)范如PD5500、ASME等，相對簡單的利用實際厚度對照規(guī)范要求。殼牌全球解決方案手冊：管道、彎頭和壓力容器內(nèi)部程序。RP579、R6和EPERC方法的組合。FFS方法論和API579可以通過監(jiān)控壁厚的減薄程度，來建立腐蝕速率和資產(chǎn)的剩余壽命。這些參數(shù)被視為預(yù)測和拒收標準的一部分，用于確定腐蝕數(shù)據(jù)收集期間設(shè)備的剩余使用壽命和使用價值。數(shù)據(jù)收集是通過無損檢測方法獲得的，例如自動超聲波檢測，該方法可用于檢查臥式壓力容器。圖1顯示了自動超聲波檢測設(shè)備對可疑腐蝕減薄區(qū)域進行連續(xù)掃描的網(wǎng)格布局，記錄每個網(wǎng)格點的厚度分布可供以后分析使用。圖1腐蝕減薄區(qū)檢查網(wǎng)格可以通過遵循API579標準提供的分步指南來估計資產(chǎn)的剩余壽命。圓周和縱向平面所需的最小壁厚可利用以下數(shù)學(xué)公式計算：式中：E為焊接效率系數(shù)；S為許用應(yīng)力；P為最大設(shè)計壓力；R為壓力容器半徑。然后將這兩個計算結(jié)果與超聲波檢測獲得的平均厚度測量結(jié)果進行比較。壓力容器的剩余壽命是通過使用如下所示方程將腐蝕速率和測量時間間隔考慮在內(nèi)來確定的?；颍褐敺澜Y(jié)構(gòu)不連續(xù)性FFS評估程序也有其局限性，因為它們幾乎都是基于簡單直管而沒有考慮不連續(xù)性。而實際上，在幾何形狀發(fā)生變化的位置（如封頭的接頭位置），由于位移不相容性會引起彎矩增加。由圖2可以看出，剪切力和力矩的影響會導(dǎo)致徑向位移。圖2位于封頭接頭處的不連續(xù)處的載荷示意圖此外，結(jié)構(gòu)不連續(xù)性還會帶來額外的挑戰(zhàn)，因為它們沒有通過爆破試驗數(shù)據(jù)進行充分驗證。建議資產(chǎn)所有者確保責任承包商具有這些幾何結(jié)構(gòu)的有限元分析（FEA）經(jīng)驗或驗證案例。結(jié)構(gòu)不連續(xù)性問題通常很難用解析方法解決，有時甚至是不可能的?？紤]噴嘴的不連續(xù)性噴嘴的應(yīng)力分布甚至比其他不連續(xù)處的應(yīng)力分布更為復(fù)雜。角部內(nèi)表面的主應(yīng)力位于主殼體的軸向平面內(nèi)，如圖3所示。API579已調(diào)整區(qū)域替換規(guī)則（即反向設(shè)計）以防止腐蝕噴嘴的整體失效，但是并未明確防止腐蝕韌帶的局部塌陷。圖3沿殼體到噴嘴接頭的復(fù)雜應(yīng)力示意圖為避免被腐蝕的噴嘴整體坍塌，可采用以下方法：01ASMEVIIIDivision1：區(qū)域替換規(guī)則02焊接研究委員會的方法：WRC10703BSPD5500：彈性應(yīng)力設(shè)計規(guī)則評估方法的選擇取決于可用的輸入?yún)?shù)，以及哪種方法能確保完整性而不會過于保守。然而，使用整體坍塌標準并不總是足以確保服務(wù)的適用性，并且沒有一種標準的噴嘴腐蝕評估方法在世界范圍內(nèi)被普遍接受。圖4確保足夠的整體噴嘴強度的區(qū)域更換方法腐蝕FFS程序的未來美國和歐洲的規(guī)范委員會始終以彼此的經(jīng)驗為基礎(chǔ)，因此FFS的未來很可能是從協(xié)同作用中吸取的綜合經(jīng)驗教訓(xùn)總結(jié)而來。在不久的將來，API、BSI和其他標準的認可將增強用戶的信心并鼓勵更廣泛的應(yīng)用。目前，API579和BS7910是最常用的程序之一。API579主要用于美國機械工程師協(xié)會(ASME)的設(shè)備，而在其他設(shè)備上的應(yīng)用需要仔細解釋程序。BS7910可以應(yīng)用于