【社區(qū)矯正制度發(fā)展探究的文獻綜述1900字】

社區(qū)矯正制度發(fā)展研究的國內(nèi)外文獻綜述1國內(nèi)的研究現(xiàn)狀我國許多學(xué)者對社區(qū)矯正這一制度進行了多方面、多角度的探索研究，這些研究所產(chǎn)生的成果促進了社區(qū)矯正工作的良性發(fā)展。但在《社區(qū)矯正法》出臺之前，我國并沒有制定社區(qū)矯正專門法。因此，對于社區(qū)矯正相關(guān)的研究多以實踐中遇到的執(zhí)法難、缺少法律依據(jù)、提倡制定專門法為中心。2011年的《刑法修正案（八）》新增了社區(qū)矯正的相關(guān)規(guī)定，2012年《刑事訴訟法修正案》增加了社區(qū)矯正的適用對象并明確了社區(qū)矯正的執(zhí)行主體，這些改變使得社區(qū)矯正勉強有了法律地位。幾年后《社區(qū)矯正法（草案）》的出現(xiàn)直至《社區(qū)矯正法》的出臺，使國內(nèi)學(xué)者提高了對于社區(qū)矯正的關(guān)注度，研究成果也越來越多。在對社區(qū)矯正理論的研究方面，連春亮、張峰著的《社區(qū)矯正概論》提到社區(qū)矯正制度可以以保證刑罰公正性為前提，大幅減少因監(jiān)管犯罪者而產(chǎn)生的人力、物力與財力成本，同時也比適用監(jiān)禁刑更能使犯罪者對社會產(chǎn)生感恩情緒；李川著的《基于風(fēng)險管控的社區(qū)矯正制度研究》反思了傳統(tǒng)社區(qū)矯正預(yù)防一元論的不足，在風(fēng)險管控論基礎(chǔ)上探索社區(qū)矯正制度的完善和未來發(fā)展；高貞主編的《中國特色社會社區(qū)矯正制度研究》圍繞社區(qū)矯正立法的重點難點問題展開研究，并對社區(qū)矯正法的征求意見稿提出了一些意見和建議；劉強在《對“社區(qū)矯正”法律名稱的商榷》中探討了“社區(qū)矯正”一詞作為法律用語存在的問題，認為繼續(xù)沿用“社區(qū)矯正”一詞不符合立法用詞規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?，建議改為“社區(qū)刑罰執(zhí)行”。在比較國內(nèi)外社區(qū)矯正的研究方面，魯蘭所著的《中日矯正理念與實務(wù)比較研究》、王增鋒等著的《中加矯正制度比較研究》、劉強主編的《社區(qū)矯正組織管理模式比較研究》都是通過對國內(nèi)外的社區(qū)矯正相關(guān)制度進行歷史背景、管理模式、實行方式等方面進行對比研究，進而對中國社區(qū)矯正制度的發(fā)展方向進行探討。此外，張荊在《中日兩國社區(qū)矯正制度建設(shè)比較研究》中認為法律建設(shè)是社區(qū)矯正制度建設(shè)的基礎(chǔ)，要在總結(jié)本國實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上完善制度設(shè)計，并積極帶動社會力量參與社區(qū)矯正，逐漸建立起符合中國國情的社區(qū)矯正制度；劉強在《臺灣觀護制度組織建制及其對大陸社區(qū)矯正的啟示》對臺灣地區(qū)的社區(qū)矯正制度作了簡要介紹、分析了臺灣地區(qū)的矯正效率，并審視我國現(xiàn)行矯正措施存在的不足，有助于推動我國社區(qū)矯正制度的完善。在對社區(qū)矯正機構(gòu)及人員的研究方面，但未麗在《社區(qū)矯正官執(zhí)法身份的實然與應(yīng)然》中提到我國社區(qū)矯正官的執(zhí)法身份常年缺位的問題，并對缺位原因和執(zhí)法身份的應(yīng)然歸屬于警察編制進行了分析探討；武玉紅在《社區(qū)矯正立法若干重大問題探究——基于對＜社區(qū)矯正法(草案)＞的評價與修正建議》中主張《社區(qū)矯正法(草案)》應(yīng)設(shè)置專章規(guī)定社區(qū)矯正機構(gòu)并賦予執(zhí)法人員強制處置權(quán)。2國外的研究現(xiàn)狀國外從20世紀(jì)70年代左右就開始了對刑罰執(zhí)行方式的研究與探討，其中與社區(qū)矯正制度相關(guān)的著作可以說非常豐富。在對大量的實踐成果進行分析總結(jié)之后，國外學(xué)者發(fā)現(xiàn)了對犯罪者進行矯正不一定要通過監(jiān)禁的方式來進行。在這種觀點的影響下，一些國家開始了建立非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行制度的嘗試。美國、英國、日本等國都逐漸建立了屬于本國特色的相關(guān)制度，也產(chǎn)生了大量學(xué)術(shù)論著。在對社區(qū)矯正理論的研究方面，英國學(xué)者格里·約翰斯通和美國學(xué)者丹尼爾·范內(nèi)斯共同主編的《恢復(fù)性司法手冊》研究了恢復(fù)性司法的概念和原則被定義的過程，敘述了恢復(fù)性司法在不同地區(qū)和環(huán)境下的現(xiàn)狀、局限以及發(fā)展；美國學(xué)者克萊門斯·巴特勒斯所著的《矯正導(dǎo)論》研究了如何對犯罪者進行矯正，并通過矯正使其變成普通的守法公民；英國米德爾塞克斯理工學(xué)院的安東尼·瓦斯所著的《監(jiān)獄替代措施：刑罰、監(jiān)禁與社區(qū)》研究了20世紀(jì)末監(jiān)獄內(nèi)服刑存在的問題與可替代的措施引起的爭論，分析了監(jiān)禁刑的弊端和可替代監(jiān)禁刑罰的多種措施方案與可能性，對替代制度的原理、現(xiàn)狀與積極效果也進行了詳細闡述，其中還特別提到了部分研究歐美法系的學(xué)者對這些措施的多種看法。在比較國內(nèi)外社區(qū)矯正的研究方面，美國學(xué)者羅伯特·J威克斯所著的《各國矯正制度》研究了英國、法國、日本等國家以及每個國家的一些地區(qū)的刑罰規(guī)定和執(zhí)行過程并進行了對比；哥本哈根大學(xué)的犯罪學(xué)教授烏拉·邦德森所著的《監(jiān)禁替代刑罰》研究了丹麥、瑞士等國家的相關(guān)法律制度，并以此為基礎(chǔ)探討了替代監(jiān)禁刑的諸多舉措與建議及適用條件還有緩刑改革的建議。在本國制度發(fā)展的研究方面，日本學(xué)者大谷實所著的《刑事政策學(xué)》研究了本國更生保護制度不同于別國社區(qū)矯正制度的官民協(xié)作特色，即保護司的民間志愿者如何與保護觀察官共同行使職責(zé)，幫助接受保護觀察的犯罪者更好地接受改造進而回歸社會；美國