中耳炎乳突根治術(shù)中實(shí)施不同圍術(shù)期護(hù)理干預(yù)的價(jià)值探析

中耳炎乳突根治術(shù)中實(shí)施不同圍術(shù)期護(hù)理干預(yù)的價(jià)值探析

【摘要】目的：研究不同圍術(shù)期護(hù)理干預(yù)應(yīng)用在中耳炎乳突根治術(shù)中的臨床效果。方法：選取我院自2015年9月至2016年9月期間收治的54例中耳炎乳突根治術(shù)患者，采取抽簽法將患者進(jìn)行組別均分成參照組（n=27）與實(shí)驗(yàn)組（n=27），參照組患者予以常規(guī)護(hù)理干預(yù)，實(shí)驗(yàn)組患者予以全面舒適護(hù)理干預(yù)，對(duì)兩組中耳炎乳突根治術(shù)患者經(jīng)不同護(hù)理后各項(xiàng)數(shù)據(jù)差異情況進(jìn)行分析。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組中耳炎乳突根治術(shù)患者焦慮評(píng)分、抑郁評(píng)分、有效率等對(duì)比參照組數(shù)據(jù)差異顯著且P＜0.05，統(tǒng)計(jì)學(xué)分析存在對(duì)比意義。結(jié)論：將全面舒適護(hù)理干預(yù)應(yīng)用在中耳炎乳突根治術(shù)中療效顯著，可以提升護(hù)理滿意度，對(duì)于改善患者生存質(zhì)量具有重要意義。【關(guān)鍵詞】中耳炎乳突根治術(shù)；不同圍術(shù)期護(hù)理；應(yīng)用價(jià)值現(xiàn)對(duì)本次我院診治的54例中耳炎乳突根治術(shù)患者護(hù)理結(jié)果進(jìn)行報(bào)道。1資料與方法1.1基礎(chǔ)資料本次我院收治研究的54例樣本均選自2015年9月至2016年9月期間收治的中耳炎乳突根治術(shù)患者，所有患者均表示知情，且自愿簽署同意書(shū)，經(jīng)臨床診斷均已經(jīng)確診，排除明顯凝血功能異常、精神系統(tǒng)疾病、嚴(yán)重的心肝腎疾病等患者，以抽簽法對(duì)患者組別予以均分，每27例患者作為一組，參照組患者中女性為13例，男性為14例，最大年齡為60歲，最小年齡為22歲，中位年齡為（40.21±2.31）歲；實(shí)驗(yàn)組患者中女性為14例，男性為13例，最大年齡為62歲，最小年齡為21歲，中位年齡為（41.241±2.14）歲。利用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)本次分析的兩組中耳炎乳突根治術(shù)患者對(duì)比差異不顯著且P＞0.05，無(wú)分析意義。1.2方法參照組患者實(shí)行常規(guī)護(hù)理干預(yù)，包括基礎(chǔ)護(hù)理、靜脈通路開(kāi)放護(hù)理、心理護(hù)理以及換藥護(hù)理。實(shí)驗(yàn)組患者實(shí)行全面舒適護(hù)理，主要涵蓋以下內(nèi)容：（1）術(shù)前舒適護(hù)理，術(shù)前護(hù)理人員需要切實(shí)做好相關(guān)準(zhǔn)備工作，予以腸道準(zhǔn)備護(hù)理以及備皮護(hù)理，術(shù)前12~24小時(shí)需要沐浴，且8小時(shí)前開(kāi)始禁食，對(duì)于存在焦慮、恐懼等患者，需要及時(shí)進(jìn)行溝通，詳細(xì)為患者闡述疾病有關(guān)知識(shí)，術(shù)前予以病房環(huán)境介紹、術(shù)前宣教等工作。（2）術(shù)中舒適護(hù)理，護(hù)理人員在手術(shù)開(kāi)始之后需要嚴(yán)格遵循無(wú)菌操作，且對(duì)手術(shù)室流動(dòng)人員進(jìn)行控制，觀察患者生命體征以及面部情況，指導(dǎo)患者正確進(jìn)行示齒、鼓氣等動(dòng)作，如果患者因長(zhǎng)時(shí)間手術(shù)出現(xiàn)面部肌肉痙攣，需要向主治醫(yī)師進(jìn)行匯報(bào)。（3）術(shù)后護(hù)理干預(yù)，術(shù)后護(hù)理人員需要密切監(jiān)測(cè)患者生命體征，以半流質(zhì)飲食為主，避免辛辣刺激性食物，確?；颊卟》空麧嵏蓛?，控制室內(nèi)溫度與濕度，避免患者因打噴嚏、咳嗽等引發(fā)傷口出血，術(shù)后患者予以平臥位，避免擠壓傷口，及時(shí)更換患者藥物，觀察是否出現(xiàn)滲出液，如果患者出現(xiàn)疼痛需要采取轉(zhuǎn)移注意力方式來(lái)降低疼痛。1.3觀察指標(biāo)焦慮情緒評(píng)價(jià)采取SAS（焦慮評(píng)分量表），抑郁情緒評(píng)價(jià)采取SDS（抑郁評(píng)分量表），50分及以上表示為焦慮抑郁狀態(tài)，患者評(píng)分越高心理狀態(tài)越不好。1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法本次研究的54例中耳炎乳突根治術(shù)患者均應(yīng)用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)比分析所有數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，兩組中耳炎乳突根治術(shù)患護(hù)理總有效率比較用率（%）的形式表示，予以卡方檢驗(yàn)，兩組中耳炎乳突根治術(shù)患者焦慮評(píng)分、抑郁評(píng)分比較用（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）形式表示，采取t檢驗(yàn)，P＜0.05，統(tǒng)計(jì)學(xué)存在對(duì)比意義。2結(jié)果2.1對(duì)比分析兩組患者護(hù)理總有效率實(shí)驗(yàn)組中耳炎乳突根治術(shù)患者總有效率96.29%顯著高于參照組總有效率70.37%，兩組數(shù)據(jù)對(duì)比差異顯著且P＜0.05，統(tǒng)計(jì)學(xué)分析意義存在。表1兩組患者護(hù)理總有效率對(duì)比組別例數(shù)顯效有效無(wú)效總有效率實(shí)驗(yàn)組271610196.29%參照組27712870.37%X26.5333P＜0.052.2對(duì)比分析兩組患者護(hù)理前后焦慮抑郁評(píng)分實(shí)驗(yàn)組中耳炎乳突根治術(shù)患者護(hù)理前焦慮評(píng)分、抑郁評(píng)分與參照組對(duì)比差異并不顯著，不形成分析對(duì)比意義（P＞0.05）。護(hù)理后兩組中耳炎乳突根治術(shù)患者焦慮抑郁評(píng)分對(duì)比差異性比較顯著且P＜0.05，統(tǒng)計(jì)學(xué)分析對(duì)比意義存在。表2兩組患者護(hù)理前后焦慮抑郁評(píng)分對(duì)比組別例數(shù)SASSDS護(hù)理前護(hù)理后護(hù)理前護(hù)理后實(shí)驗(yàn)組2755.69±5.2139.65±3.2755.54±5.6837.87±4.11參照組2756.98±4.6851.24±5.2457.89±4.5650.21±4.23t0.95719.72491.676410.8717P＞0.05＜0.05＞0.05＜0.053討論中耳炎作是常見(jiàn)耳鼻喉科疾病，嚴(yán)重影響患者日常生活，患者因聽(tīng)力下降、劇烈耳痛、流膿等現(xiàn)象，對(duì)患者飲食與睡眠造成極大影響，在臨床治療中耳炎中相對(duì)比較簡(jiǎn)單[1-2]，但是如果不能得到及時(shí)救治，可能危及患者生命。臨床治療首選方式為乳突根治術(shù)，但是有效護(hù)理干預(yù)也比較重要。舒適護(hù)理是以患者為中心建立的人性化護(hù)理服務(wù)模式，可以改善護(hù)理水平[3-4]。筆者研究分析顯示兩組中耳炎乳突根治術(shù)患者各項(xiàng)指標(biāo)存在顯著差異，有分析對(duì)比意義。綜合以上結(jié)論，在中耳炎乳突根治術(shù)中采取全面舒適護(hù)理效果顯著，值得臨床廣泛應(yīng)用。參考文獻(xiàn)：[1]周琦,代黎.不同圍術(shù)期護(hù)理干預(yù)模式在中耳炎乳突根治術(shù)中的應(yīng)用效果[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2015(8):101-104.[2]高燕,王曉菁.不同圍術(shù)期護(hù)理干預(yù)模式在中耳炎乳突根治術(shù)中的應(yīng)用效果[J].中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2015(30):236-237.[3]任俊香.不同圍術(shù)期護(hù)理干預(yù)模