案件評(píng)查整改報(bào)告（12篇）

案件評(píng)查整改報(bào)告（12篇）案件評(píng)查整改報(bào)告（精選12篇）案件評(píng)查整改報(bào)告篇1根據(jù)區(qū)高院和玉林市中院的部署，法院認(rèn)真開(kāi)展“百萬(wàn)案件”質(zhì)量評(píng)查“回頭看”活動(dòng)，認(rèn)真分析存在問(wèn)題，落實(shí)整改措施，努力提高案件質(zhì)量和效率。一是召開(kāi)分析會(huì)，認(rèn)真查擺問(wèn)題。將區(qū)高院和玉林市中院評(píng)查的情況及時(shí)反饋，有關(guān)庭室負(fù)責(zé)人對(duì)評(píng)查結(jié)果進(jìn)行了認(rèn)真討論，對(duì)案件存在的質(zhì)量問(wèn)題深刻分析原因、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。通過(guò)分析總結(jié)，每位干警深刻認(rèn)識(shí)到細(xì)節(jié)的價(jià)值，增強(qiáng)了細(xì)節(jié)意識(shí)，踐行細(xì)節(jié)理念，認(rèn)真檢查審判、執(zhí)行工作中的不足，扎實(shí)做好每個(gè)細(xì)節(jié)、環(huán)節(jié)和節(jié)點(diǎn)，不斷提升審判工作的整體水平。二是制訂整改方案，落實(shí)整改措施。兩級(jí)法院評(píng)查該院100件案件中，指出存在七個(gè)方面問(wèn)題：評(píng)議比較簡(jiǎn)單，以主審人意見(jiàn)為準(zhǔn);案件編號(hào)不一致;存在有當(dāng)事人提交的證據(jù)沒(méi)有注明本件與原件核對(duì)無(wú)異的情況;案件裝訂順序不統(tǒng)一;普通程序民商事案件不分正副卷;個(gè)別案件判決主文表述不準(zhǔn)確;個(gè)別案件判決書(shū)對(duì)扣押了毒資和犯罪工具沒(méi)有判決沒(méi)收等。針對(duì)存在的問(wèn)題，根據(jù)玉林市中院針對(duì)存在問(wèn)題進(jìn)行整改的要求，該院從實(shí)體裁判、審理程序、法律適用、合議庭評(píng)議、法律文書(shū)、案卷裝訂等各方面進(jìn)行糾正補(bǔ)缺，對(duì)案件的編號(hào)、案由的確定進(jìn)行了規(guī)范，完善了案件信息的填報(bào)，并改進(jìn)評(píng)議與判決書(shū)的不足，杜絕和防止類(lèi)似問(wèn)題再次發(fā)生。整改好的案件再由本院案件評(píng)查委員會(huì)進(jìn)行復(fù)查、嚴(yán)格把關(guān)，對(duì)整改不合要求的案件，退回相關(guān)業(yè)務(wù)庭再整改，直到符合要求為止。三是全面整改，確保取得實(shí)效。對(duì)涉訴信訪(fǎng)積案進(jìn)行整改，根據(jù)剖析報(bào)告的措施和建議，積極化解矛盾糾紛，做好服判息訴工作，運(yùn)用多種社會(huì)力量促進(jìn)社會(huì)矛盾化解，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。對(duì)專(zhuān)項(xiàng)評(píng)查案件進(jìn)行整改，針對(duì)案件審理過(guò)程中的普遍性問(wèn)題制定指導(dǎo)性意見(jiàn)，重點(diǎn)解決同類(lèi)案件適用不同法律判決存在的問(wèn)題，按照區(qū)高院的指導(dǎo)性意見(jiàn)和統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)和裁判尺度嚴(yán)格執(zhí)行。對(duì)發(fā)改案件進(jìn)行整改，組織相關(guān)審判人員針對(duì)案件被發(fā)改的原因進(jìn)行總結(jié)，分析案件質(zhì)量存在的問(wèn)題，制定對(duì)策，盡量減少案件因質(zhì)量問(wèn)題被發(fā)改。四是完善監(jiān)督機(jī)制，提高審判質(zhì)量。明確庭長(zhǎng)、合議庭成員、書(shū)記員各自的質(zhì)量責(zé)任要求，明確院領(lǐng)導(dǎo)對(duì)案件質(zhì)量的監(jiān)督責(zé)任。審判質(zhì)量的檢查要?jiǎng)?wù)實(shí)，確保不走過(guò)場(chǎng)，真正查擺出問(wèn)題，總結(jié)出帶全局性有指導(dǎo)意義的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。進(jìn)一步完善提高案件質(zhì)量的各種規(guī)章制定，規(guī)范各類(lèi)文書(shū)格式，對(duì)各種存在問(wèn)題制定限期整改措施。案件評(píng)查整改報(bào)告篇2按照上級(jí)有關(guān)要求和工作安排，我認(rèn)真學(xué)習(xí)了有關(guān)以案促進(jìn)、以案促改、以案促建方面的文件和材料，認(rèn)真查擺自身存在的問(wèn)題。結(jié)合個(gè)人思想、工作及作風(fēng)實(shí)際，進(jìn)行了深刻的對(duì)照剖析，現(xiàn)將個(gè)人剖析整改情況匯報(bào)如下：一、存在的問(wèn)題:滿(mǎn)足于一般性的學(xué)習(xí)，帶著問(wèn)題學(xué)、深入思考學(xué)做的不夠，理論思維還需要進(jìn)一步提高；開(kāi)展工作中累積經(jīng)驗(yàn)不足，對(duì)理論實(shí)踐指導(dǎo)重要性認(rèn)識(shí)不夠。工作作風(fēng)不夠?qū)崳駹顟B(tài)不好、精力還不夠集中，缺乏年輕人應(yīng)有的性格特點(diǎn)和精神狀態(tài)。日常工作中，缺乏只爭(zhēng)朝夕、敢為人先的精神和氣概。二、存在問(wèn)題的主要原因(一)缺乏政治理論意識(shí)性，學(xué)習(xí)時(shí)缺乏思考存在著一定的片面性，學(xué)習(xí)的自覺(jué)性、積極性和主動(dòng)性不足。(二)理想信念不夠堅(jiān)定，在工作中遇到困難習(xí)慣從工作層面找原因，沒(méi)有上升到理想信念高度剖析。(三)在時(shí)間緊、任務(wù)重的情況下，容易放松對(duì)工作的要求，不能及時(shí)解決工作中存在的問(wèn)題三、整改和努力方向不斷學(xué)習(xí)，提高認(rèn)識(shí)，增強(qiáng)拒腐防變的免疫力。我會(huì)在思想上高度重視，積極參加集體學(xué)習(xí)、團(tuán)體討論。通過(guò)觀(guān)看警示教育碟片，我明白他們手中的'不義之財(cái)來(lái)自手中的權(quán)力，用他們的權(quán)力演繹了一場(chǎng)場(chǎng)淋漓盡致的權(quán)錢(qián)交易…..通過(guò)警示教育碟片，使我清醒地認(rèn)識(shí)到身上擔(dān)負(fù)的歷史使命，提高自身法律法規(guī)的學(xué)習(xí)能力，加強(qiáng)思想改造，樹(shù)立牢固正確的世界觀(guān)、價(jià)值觀(guān)、人生觀(guān)，時(shí)刻牢記全心全意為人民服務(wù)的宗旨，做到自重、自律、自警。階段性地對(duì)自我學(xué)習(xí)、工作和思想進(jìn)行總結(jié)，查找問(wèn)題和不足，邊查邊糾，嚴(yán)格要求自我，做到防微杜漸。始終堅(jiān)持與時(shí)俱進(jìn)，開(kāi)拓創(chuàng)新的精神狀態(tài)，增強(qiáng)拒腐防變的職責(zé)感和緊迫感。作為一名人民輔警，自己在工作中，經(jīng)常性告誡自己，要始終嚴(yán)格要求自己，對(duì)待工作要高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求。在本職工作崗位上，要嚴(yán)于自律、公道正派、潔身自好、清廉自守，在自我心里真正筑起一道防腐防變的思想防線(xiàn)。案件評(píng)查整改報(bào)告篇3為深入推進(jìn)社會(huì)矛盾化解、社會(huì)管理創(chuàng)新、公正廉潔執(zhí)法三項(xiàng)重點(diǎn)工作，不斷提高我縣執(zhí)法執(zhí)業(yè)人員辦案水平和工作責(zé)任心，促進(jìn)我縣執(zhí)法辦案規(guī)范化建設(shè)，根據(jù)《酒泉市司法局關(guān)于深入開(kāi)展案件評(píng)查活動(dòng)實(shí)施意見(jiàn)》（酒市司發(fā)[20__]47號(hào)）文件精神，我局于今年5月17日起對(duì)20__年以來(lái)的公證、基層法律服務(wù)、法律援助和人民調(diào)解案卷進(jìn)行了全面評(píng)查，現(xiàn)將評(píng)查情況匯報(bào)如下:一、高度重視，狠抓落實(shí)，認(rèn)真進(jìn)行各項(xiàng)組織工作根據(jù)市局的要求和本局年初工作計(jì)劃，我局高度重視，認(rèn)真落實(shí)，及時(shí)組織公證處、法律服務(wù)所、各司法所和法律援助中心工作人員召開(kāi)了案卷評(píng)查會(huì)議。要求全體法律服務(wù)工作者、調(diào)解員、法律援助工作人員一定要切實(shí)在思想上認(rèn)識(shí)到案卷質(zhì)量評(píng)查活動(dòng)的重要性和必要性，堅(jiān)決做到思想上重視，行動(dòng)上落實(shí)，嚴(yán)防走過(guò)場(chǎng)。要嚴(yán)格按照上級(jí)的各項(xiàng)工作部署，按計(jì)劃、分步驟的完成各項(xiàng)自查任務(wù)。特別是要以本次活動(dòng)為契機(jī)，認(rèn)真學(xué)習(xí)各項(xiàng)法律法規(guī)和辦案程序規(guī)定，完善和健全各項(xiàng)規(guī)章制度，切實(shí)解決法律服務(wù)所、調(diào)解委員會(huì)、法律援助中心、法律援助工作站在辦案過(guò)程中存在的各種問(wèn)題，進(jìn)一步提高基層法律服務(wù)所、調(diào)解委員會(huì)、法律援助機(jī)構(gòu)的辦案質(zhì)量監(jiān)控水平和防范風(fēng)險(xiǎn)的能力。為了保證此次自查活動(dòng)的順利進(jìn)行，有計(jì)劃、有步驟的完成各項(xiàng)自查任務(wù)，我局及時(shí)制定實(shí)施方案，成立案卷評(píng)查領(lǐng)導(dǎo)小組，由局長(zhǎng)賈爾斯同志任組長(zhǎng)，古麗、馬漢同志任副組長(zhǎng)、成員有趙妍玲、慕玉玲、毛林、劉治民，領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)辦公室，由趙妍玲同志擔(dān)任辦公室主任，領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室全面負(fù)責(zé)本次案卷質(zhì)量自查活動(dòng)。二、嚴(yán)格措施，不走過(guò)場(chǎng)，切實(shí)開(kāi)展自查工作根據(jù)我局制定的實(shí)施方案，自查活動(dòng)分三個(gè)階段進(jìn)行。第一階段（4月1日-30日）：由公證處、法律服務(wù)所、司法所和法律援助中心工作人員進(jìn)行全面自查。自查范圍為個(gè)人辦理的20__年至20__年5月期間辦結(jié)的'公證、法律服務(wù)、人民調(diào)解和法律援助案件的案卷裝訂歸檔情況，對(duì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的案卷認(rèn)真填寫(xiě)《案卷質(zhì)量自查登記表》并及時(shí)進(jìn)行重新訂檔。第二階段（5月1日至15日）：由案卷質(zhì)量評(píng)查小組進(jìn)行檢查。案卷質(zhì)量評(píng)查小組對(duì)公證處、法律服務(wù)所、司法所、法律援助中心自查的案卷再次進(jìn)行了認(rèn)真檢查，重點(diǎn)在案卷質(zhì)量檢查、審批程序中存在問(wèn)題并要求糾正的案卷是否已糾正，同時(shí)要對(duì)本局案卷質(zhì)量等制度的落實(shí)情況進(jìn)行認(rèn)真檢查。對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題要認(rèn)真進(jìn)行整改，并對(duì)具體經(jīng)辦人進(jìn)行批評(píng)教育。第三階段（5月15日-20日）：案卷質(zhì)量評(píng)查小組對(duì)優(yōu)秀案卷進(jìn)行評(píng)選。根據(jù)檢查標(biāo)準(zhǔn)對(duì)案卷進(jìn)行評(píng)選，選出優(yōu)秀案卷報(bào)市局進(jìn)行評(píng)選。這次自查是以《人民調(diào)解文書(shū)格式》、《律師和基層法律服務(wù)工作者開(kāi)展法律援助工作暫行辦法》、《律師業(yè)務(wù)檔案立卷歸檔辦法》和《律師業(yè)務(wù)檔案管理辦法》為自查依據(jù)，《人民調(diào)解、法律援助案件百案質(zhì)量評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)》為檢查標(biāo)準(zhǔn)，質(zhì)量等次分為合格、基本合格、不合格三類(lèi)。在對(duì)案卷質(zhì)量進(jìn)行自查的同時(shí)，還對(duì)各項(xiàng)制度落實(shí)情況，特別是案卷質(zhì)量檢查制度、重大矛盾糾紛聯(lián)合調(diào)解制度、調(diào)解協(xié)議書(shū)的制作和協(xié)議書(shū)的執(zhí)行情況、訴前確認(rèn)情況進(jìn)行了自查監(jiān)督。三、自查結(jié)果及整改情況這次質(zhì)量檢查中，重點(diǎn)檢查各類(lèi)矛盾糾紛調(diào)解協(xié)議書(shū)93件，其中民間糾紛23件，各類(lèi)合同經(jīng)濟(jì)糾紛70件，經(jīng)統(tǒng)計(jì)：合格卷為89件，占總數(shù)的95.7％；基本合格卷4件，占總數(shù)的4.3％；未發(fā)現(xiàn)不合格卷。重點(diǎn)檢查去年到今年3月法律援助案卷10件，合格卷10件，占總數(shù)的100％，未發(fā)現(xiàn)不合格卷。我局在人民調(diào)解、法律援助指派、審批環(huán)節(jié)中，能夠嚴(yán)格遵守程序規(guī)定和相關(guān)制度，堅(jiān)持原則，認(rèn)真審查，起到了堵漏把關(guān)的作用，使一些存在的問(wèn)題得以在制作前被發(fā)現(xiàn)并糾正。在各項(xiàng)程序環(huán)節(jié)中能夠嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)規(guī)章制度，堅(jiān)持按章辦事，保證了各項(xiàng)程序規(guī)定的真正落實(shí)。在自查中也發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題。一是個(gè)別調(diào)解人員為省事，調(diào)解后不回訪(fǎng)，不填寫(xiě)回訪(fǎng)記錄等；二是個(gè)別調(diào)解員草擬調(diào)解協(xié)議書(shū)時(shí)粗心大意，出現(xiàn)語(yǔ)法、語(yǔ)句錯(cuò)誤；三是在案卷歸檔時(shí)的分類(lèi)不明，不利于查閱；四是談話(huà)筆錄制作水平有待進(jìn)一步提高。如談話(huà)不能緊扣主題、切準(zhǔn)要害，談話(huà)針對(duì)性不強(qiáng)，談話(huà)文字書(shū)寫(xiě)不規(guī)范等。針對(duì)在自查中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，我局及時(shí)糾正，并進(jìn)行了整改。首先是結(jié)合自查情況，組織調(diào)委會(huì)主任、法律援助工作人員進(jìn)一步學(xué)習(xí)了調(diào)解協(xié)議書(shū)的制作與《法律援條例》，要求辦案人員在辦案過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步樹(shù)立質(zhì)量意識(shí)、程序意識(shí)，嚴(yán)格按照相關(guān)法律規(guī)定和辦案規(guī)則的要求，在辦案程序上必須做到嚴(yán)格執(zhí)行，一絲不茍。其次，再次強(qiáng)調(diào)辦案人員對(duì)政治理論和業(yè)務(wù)知識(shí)的學(xué)習(xí)，注重政治思想水平和業(yè)務(wù)素質(zhì)的進(jìn)一步提高。同時(shí)，要求嚴(yán)格按照制度辦事，堅(jiān)決克服有章不循、有令不行的問(wèn)題。針對(duì)在自查中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，責(zé)令經(jīng)辦人員立即采取補(bǔ)救措施予以補(bǔ)充糾正。案件評(píng)查整改報(bào)告篇4為進(jìn)一步貫徹落實(shí)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》、《糧食流通管理?xiàng)l例》，規(guī)范行政執(zhí)法行為，提高行政處罰案件辦案質(zhì)量，推進(jìn)依法行政工作，按照《河南省糧食局辦公室關(guān)于開(kāi)展全省糧食系統(tǒng)評(píng)查案卷工作的通知》（豫糧辦[20__]79號(hào)文件）等文件精神和市局的通知要求，我局對(duì)20__年8月1日至20__年6月30日期間辦結(jié)的行政處罰案卷進(jìn)行了自查自評(píng)。現(xiàn)將有關(guān)情況報(bào)告如下：一、行政處罰案件辦理情況20__年8月1日至20__年6月30日期間，我局按照一般程序?qū)嵤┬姓幜P并已辦理結(jié)束的案件共有1件。具體為“__市糧油食品有限公司拒報(bào)糧食基本數(shù)據(jù)和有關(guān)情況案”。二、案件介紹__市糧油食品有限公司，是__縣一家主要從事面粉和掛面生產(chǎn)加工的民營(yíng)企業(yè)。自20__年底以來(lái)，由于經(jīng)營(yíng)上的原因，該企業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重虧空而瀕臨倒閉。在此情況下，該公司自20__年6月至9月，一直未按規(guī)定向我局報(bào)送糧食基本數(shù)據(jù)和有關(guān)情況，經(jīng)我局有關(guān)人員多次催報(bào)無(wú)果。其行為嚴(yán)重違反了《糧食流通管理?xiàng)l例》第二十三條“所有從事糧食收購(gòu)、銷(xiāo)售、儲(chǔ)存、加工的糧食經(jīng)營(yíng)者以及飼料、工業(yè)用糧企業(yè)，應(yīng)當(dāng)建立糧食經(jīng)營(yíng)臺(tái)賬，并向所在地的縣級(jí)人民政府糧食行政管理部門(mén)報(bào)送糧食購(gòu)進(jìn)、銷(xiāo)售、儲(chǔ)存等基本數(shù)據(jù)和有關(guān)情況”的規(guī)定。由于其違法事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，經(jīng)報(bào)請(qǐng)我局主要領(lǐng)導(dǎo)同意，于20__年10月20日對(duì)該公司予以立案查處。鑒于當(dāng)事人的.違法行為等次為特別嚴(yán)重，根據(jù)《糧食流通管理?xiàng)l例》第四十四條第四項(xiàng)和《糧食流通監(jiān)督檢查暫行辦法》第二十五條第二項(xiàng)的規(guī)定，擬對(duì)其作出取消糧食收購(gòu)資格的行政處罰。為了保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，我局于20__年10月22日向其送達(dá)了《行政處罰聽(tīng)證告知書(shū)》。當(dāng)事人在法定時(shí)限內(nèi)沒(méi)有向我局提出聽(tīng)證申請(qǐng)。在案件事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、當(dāng)事人放棄申辯的情況下，經(jīng)我局案審會(huì)集體討論，決定對(duì)__市糧油食品有限公司依法給予取消糧食收購(gòu)資格的行政處罰。我局于20__年11月2日作出《行政處罰決定書(shū)》（_糧罰決字[20__]第01號(hào)），并在當(dāng)日向當(dāng)事人送達(dá)。并于20__年11月5日將對(duì)當(dāng)事人的行政處罰情況向__縣工商行政管理局發(fā)公函予以了通報(bào)。三、案卷自查自評(píng)情況依照《中華人民共和國(guó)行政處罰法》、《河南省糧食行政處罰文書(shū)制作指導(dǎo)規(guī)范》和《河南省糧食行政管理部門(mén)行政處罰裁量標(biāo)準(zhǔn)》及其相關(guān)制度，對(duì)我局所辦理的行政處罰案卷進(jìn)行了全面自查。（一）案件事實(shí)認(rèn)定方面：本案事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分。當(dāng)事人發(fā)生違規(guī)行為（拒報(bào)統(tǒng)計(jì)月報(bào)表及有關(guān)情況）后，我局業(yè)務(wù)經(jīng)辦人員及其他有關(guān)人員多次以電話(huà)等方式催促改正，但未得實(shí)效。對(duì)此，卷中有書(shū)證作證。（二）法律法規(guī)適用方面：本案適用法律法規(guī)正確?！都Z食流通管理?xiàng)l例》作為目前我國(guó)糧食依法行政的最高位法規(guī)，規(guī)定了糧食經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)。其中第二十三條明確規(guī)定：“所有從事糧食收購(gòu)、銷(xiāo)售、儲(chǔ)存、加工的糧食經(jīng)營(yíng)者以及飼料、工業(yè)用糧企業(yè)，應(yīng)當(dāng)建立糧食經(jīng)營(yíng)臺(tái)賬，并向所在地的縣級(jí)人民政府糧食行政管理部門(mén)報(bào)送糧食購(gòu)進(jìn)、銷(xiāo)售、儲(chǔ)存等基本數(shù)據(jù)和有關(guān)情況”。第四十四條明確規(guī)定：“有下列情形之一的，由糧食行政管理部門(mén)責(zé)令改正，予以警告，可以處20萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，并由糧食行政管理部門(mén)暫?；蛘呷∠Z食收購(gòu)資格”，其中“（四）從事糧食收購(gòu)、銷(xiāo)售、儲(chǔ)存、加工的糧食經(jīng)營(yíng)者以及飼料、工業(yè)用糧企業(yè)未建立糧食經(jīng)營(yíng)臺(tái)賬，或者未按照規(guī)定報(bào)送糧食基本數(shù)據(jù)和有關(guān)情況的”。本案當(dāng)事人的行為正是違反了《糧食流通管理?xiàng)l例》第二十三條的規(guī)定，對(duì)其處罰則適用了《糧食流通管理?xiàng)l例》第四十四條的規(guī)定。（三）案件辦理程序方面：本案辦理程序合法嚴(yán)謹(jǐn)。從卷宗來(lái)看，在掌握了當(dāng)事人的違規(guī)事實(shí)后，從立案審批，到制發(fā)送達(dá)《行政處罰聽(tīng)證告知書(shū)》，到局案審會(huì)集體討論決定行政處罰結(jié)論，到送達(dá)《處罰決定書(shū)》，到向工商行政管理局發(fā)公函通報(bào)處罰結(jié)果。整個(gè)執(zhí)法程序合法嚴(yán)謹(jǐn)。在案件調(diào)查、文書(shū)送達(dá)等環(huán)節(jié)，均由兩人以上共同亮證執(zhí)行，現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法人員證件均合法有效。（四）處置適當(dāng)方面：本案對(duì)當(dāng)事人處置適當(dāng)。當(dāng)事人連續(xù)4個(gè)月拒報(bào)糧食基本數(shù)據(jù)和有關(guān)情況，且經(jīng)多次催報(bào)無(wú)果，已構(gòu)成“特別嚴(yán)重違法”；根據(jù)《糧食流通管理?xiàng)l例》第四十四條的規(guī)定，由糧食行政管理部門(mén)“暫?；蛘呷∠Z食收購(gòu)資格”。具體到本案，之所以對(duì)當(dāng)事人作出“取消”而非“暫?！逼浼Z食收購(gòu)資格的行政處罰，是鑒于其已形成相當(dāng)大的虧空、根本無(wú)力扭轉(zhuǎn)的事實(shí)；且經(jīng)營(yíng)上有涉嫌詐騙的情況，不能引人同情。如果允許其繼續(xù)保有經(jīng)營(yíng)資格，繼續(xù)從事糧食收購(gòu)，可能使事態(tài)更加惡化。（五）卷宗管理方面：案卷管理規(guī)范。實(shí)行一案一卷，并制有封面，卷內(nèi)各種文字材料齊全，裝訂整齊，排列有序。案卷歸檔及時(shí)，由專(zhuān)人負(fù)責(zé)歸檔存檔工作。（六）其他方面：本案從立案到調(diào)查取證、審查決定、告知、送達(dá)、執(zhí)行、結(jié)案以及報(bào)縣政府法制機(jī)構(gòu)備案等各個(gè)環(huán)節(jié)的各種表格和文書(shū)齊全，時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人、基本內(nèi)容、聯(lián)系方式、簽字蓋章等要素比較詳實(shí)，法律文書(shū)基本規(guī)范。四、存在的問(wèn)題盡管我局行政處罰案卷符合質(zhì)量評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)，但由于工作人員專(zhuān)業(yè)知識(shí)不夠、辦案經(jīng)驗(yàn)不足，致使案卷中也存在許多不足和問(wèn)題，如行政處罰案卷卷內(nèi)材料紙張大小規(guī)格不一；文書(shū)中對(duì)有關(guān)問(wèn)題表述還不很全面、不夠具體、不夠準(zhǔn)確；有時(shí)記載較為簡(jiǎn)單；調(diào)查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄中最后空白處沒(méi)有注明“以下為空白”；復(fù)印件沒(méi)有注明“此件與原件一致”等。五、下步努力方向通過(guò)此次案卷評(píng)查，找出了我局在行政處罰案卷工作中存在的問(wèn)題，暴露了我們工作中的薄弱環(huán)節(jié)。在今后的糧食行政執(zhí)法工作中,我們要進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)習(xí)，認(rèn)真按照《中華人民共和國(guó)行政處罰法》和《糧食監(jiān)督檢查行政處罰程序（試行）》等的有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)法，不斷提升依法行政工作水平。案件評(píng)查整改報(bào)告篇5市委政法委：按照德陽(yáng)市委政法委和省司法廳關(guān)于開(kāi)展20__年案件評(píng)查活動(dòng)的要求，我局黨委高度重視，認(rèn)真安排落實(shí)，評(píng)查工作有序推進(jìn)?，F(xiàn)將評(píng)查工作進(jìn)展情況匯報(bào)如下：一、領(lǐng)導(dǎo)重視、認(rèn)識(shí)統(tǒng)一行政執(zhí)法案卷是行政執(zhí)法辦案的記錄，反映著執(zhí)法辦案的質(zhì)量和執(zhí)法人員的素質(zhì)，體現(xiàn)著政府依法行政水平；執(zhí)法案卷存在的問(wèn)題是辦案質(zhì)量、執(zhí)法隊(duì)伍、執(zhí)法制度、執(zhí)法水平等多方面存在問(wèn)題的集中反映。我局領(lǐng)導(dǎo)高度重視，把案件評(píng)查工作作為全面推進(jìn)依法行政工作和三項(xiàng)重點(diǎn)工作的突破口狠抓落實(shí)。各執(zhí)法部門(mén)也充分認(rèn)識(shí)到案件評(píng)查工作是化解社會(huì)矛盾糾紛、促進(jìn)公正廉潔執(zhí)法的基礎(chǔ)性工作，是解決執(zhí)法問(wèn)題、強(qiáng)化執(zhí)法監(jiān)督、提高執(zhí)法質(zhì)量的重大舉措，是踐行執(zhí)法為民、維護(hù)社會(huì)公平正義的具體行動(dòng)；是貫徹落實(shí)《國(guó)務(wù)院全面推進(jìn)依法行政實(shí)施綱要》和《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)市縣政府依法行政的決定》的核心工作；也是提高法制監(jiān)督力度的有效措施和促進(jìn)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)提高依法行政水平的有效手段。抓依法行政必須抓案卷評(píng)查，抓案卷評(píng)查就抓住了全面推進(jìn)依法行政工作和公正廉潔執(zhí)法的。二、組織健全，周密安排根據(jù)市委政法委《關(guān)于開(kāi)展20__年案件評(píng)查活動(dòng)的實(shí)施意見(jiàn)》（德市政法發(fā)〔20__〕2號(hào)）文件精神，我局根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)分工的變化，及時(shí)調(diào)整了案件評(píng)查領(lǐng)導(dǎo)小組的成員，由熊兵華同志任副組長(zhǎng)。同時(shí)抽調(diào)專(zhuān)門(mén)人員組成評(píng)查小組。同時(shí)根據(jù)政法委今年的要求，對(duì)評(píng)查的內(nèi)容和時(shí)間進(jìn)行了周密安排。時(shí)間安排從2月底開(kāi)始到6月30日完成本局的自查和復(fù)查。評(píng)查主要分為三個(gè)階段，第一階段為自查自糾，報(bào)告情況；第二階段為重點(diǎn)抽查，交叉檢查。第三階段為個(gè)案剖析、集中評(píng)查；為總結(jié)整改。三、重點(diǎn)突出、切中實(shí)際我們此次的執(zhí)法案件評(píng)查包含20__年1月至20__年12月辦理的行政許可案卷和法律援助案件。結(jié)合我局工作實(shí)際，確定今年評(píng)查的重點(diǎn)。在案件類(lèi)型上，由于去年我局行政許可事項(xiàng)相對(duì)單一，只有律師執(zhí)業(yè)許可和律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)許可事項(xiàng)。因此我們根據(jù)工作實(shí)際情況只抽查了2件許可案件，而將本年執(zhí)法案件評(píng)查工作重點(diǎn)放在法律援助案件評(píng)查上面，分別抽查了2件民事、1件刑事法律援助案卷，力圖通過(guò)案件評(píng)查，提高法律援助案件的質(zhì)量，規(guī)范法律援助工作的程序和文書(shū)案卷。同時(shí)在評(píng)查內(nèi)容上，重點(diǎn)檢查去年評(píng)查中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題的整改落實(shí)情況，評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)和制度的落實(shí)情況，同時(shí)通過(guò)評(píng)查發(fā)現(xiàn)和查找評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)查制度中的缺陷，以便完善制度和標(biāo)準(zhǔn)。四、嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，客觀(guān)評(píng)查此次評(píng)查我局仍然堅(jiān)持統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，按照去年市局制定的《行政許可案卷評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)》、《德陽(yáng)市法律援助案件質(zhì)量評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)》，從五個(gè)方面進(jìn)行評(píng)查：一是看辦案程序是否合法，立案、調(diào)查取證、案件辦理、法律文書(shū)等手續(xù)是否齊全，是否按規(guī)定程序執(zhí)行，是否超時(shí)限辦理；二是看認(rèn)定事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分；三是看適用法律是否正確，執(zhí)行是否公平、公正；四是看法律文書(shū)是否規(guī)范、齊全，用語(yǔ)是否規(guī)范、準(zhǔn)確、精煉；五是看當(dāng)事人的反映，社會(huì)效果是否良好。對(duì)案件質(zhì)量進(jìn)行客觀(guān)公正的分析，形成案件自查報(bào)告。然后由市局評(píng)查小組進(jìn)行集中評(píng)查，評(píng)查主要通過(guò)辦案人員介紹案件基本情況，以及案件自評(píng)情況，評(píng)查小組按照相關(guān)法律規(guī)定及評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)對(duì)案件進(jìn)行評(píng)議，集體討論形成評(píng)查結(jié)論，并通過(guò)對(duì)案件當(dāng)事人回訪(fǎng)，印證案件辦理的社會(huì)效果。五、評(píng)查結(jié)果，客觀(guān)真實(shí)市局案件評(píng)查小組對(duì)5件評(píng)查案件認(rèn)真審查的結(jié)果為：5件優(yōu)秀、1件良好。合格率100%，無(wú)錯(cuò)案、瑕疵案。行政許可案件執(zhí)法主體適當(dāng)、申請(qǐng)材料齊全、程序合法、歸檔規(guī)范、被許可人滿(mǎn)意。存在無(wú)受理通知書(shū)送達(dá)回證、無(wú)許可證件送達(dá)回證等問(wèn)題得以改正。存在一些文書(shū)上時(shí)間打印差錯(cuò)、修改處無(wú)手印等小的瑕疵。法律援助案件申請(qǐng)及受理符合法律規(guī)定、材料齊備；法律援助人員依法履行職責(zé)，程序合法；證據(jù)材料收集齊備；代理意見(jiàn)被采納，案件圓滿(mǎn)解決；援助人員在辦案過(guò)程中無(wú)收取當(dāng)事人財(cái)物等違反律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律的行為；案件辦理取得較好的法律效果和社會(huì)效果。通過(guò)辦理法律援助案件，讓受援人懂得了運(yùn)用法律的手段維護(hù)自身的合法權(quán)益，而不是通過(guò)非法上訪(fǎng)、鬧事等手段，法律援助是弱勢(shì)群體維護(hù)合法權(quán)益的有效途徑。去年存在的無(wú)會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人談話(huà)筆錄、結(jié)案報(bào)告內(nèi)容簡(jiǎn)單、格式文書(shū)有待完善等問(wèn)題得到了明顯改善。存在的問(wèn)題：法律援助案卷中個(gè)別執(zhí)法文書(shū)不夠規(guī)范，詢(xún)問(wèn)筆錄沒(méi)有統(tǒng)一格式和紙張，案卷歸檔上有待進(jìn)一步加強(qiáng)。案件評(píng)查整改報(bào)告篇6案件質(zhì)量評(píng)查辦法（經(jīng)本院審判委員會(huì)討論通過(guò)）第一條為維護(hù)司法公正，確保案件卷宗質(zhì)量，根據(jù)法律和有關(guān)規(guī)定，結(jié)合本院實(shí)際，特制定本辦法。第二條本院已審結(jié)的一審刑事、民事、民商事、行政、執(zhí)行（含非訴執(zhí)行）、司法技術(shù)鑒定案件及各類(lèi)再審（含審查起訴）案件，歸檔前，均應(yīng)先評(píng)查后歸檔，切實(shí)把好案件的出口關(guān)。第三條評(píng)查工作由院長(zhǎng)主管，審判監(jiān)督庭具體負(fù)責(zé)實(shí)施。第四條各類(lèi)案件的評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)分別由各庭結(jié)合本庭特點(diǎn)，先草擬出初稿后，報(bào)審監(jiān)庭修訂，經(jīng)審委會(huì)討論通過(guò)后實(shí)施。第五條評(píng)查方法：（一）案件審結(jié)后，在自查無(wú)誤的基礎(chǔ)上，即結(jié)即報(bào)（上訴案件除外），不受時(shí)間限制。報(bào)評(píng)的卷宗必須附填結(jié)案卷宗明細(xì)表后，再報(bào)審監(jiān)庭評(píng)查。上訴案件中院退卷后，各業(yè)務(wù)庭須于當(dāng)月報(bào)審監(jiān)庭評(píng)查。（二）經(jīng)評(píng)查認(rèn)為合格的，審監(jiān)庭加蓋卷宗評(píng)查專(zhuān)用章后，移交檔案室歸檔。凡屬不合格卷宗或發(fā)現(xiàn)卷宗材料有需要補(bǔ)正和更正的，由審監(jiān)庭提出補(bǔ)正意見(jiàn)，退回原業(yè)務(wù)庭補(bǔ)正，補(bǔ)正工作應(yīng)在三日內(nèi)完成，補(bǔ)正后，與新結(jié)卷宗一樣，再行評(píng)查。經(jīng)兩次評(píng)查仍不合格或經(jīng)評(píng)查發(fā)現(xiàn)有明顯事實(shí)和程序上的錯(cuò)誤或案件存有嚴(yán)重質(zhì)量間題的，由審監(jiān)庭報(bào)經(jīng)審判質(zhì)量監(jiān)督委員會(huì)討論處理。（三）卷宗評(píng)查后，各業(yè)務(wù)庭的結(jié)案數(shù)均以審監(jiān)庭移送歸檔的案件數(shù)為準(zhǔn)，并報(bào)院考核領(lǐng)導(dǎo)小組備案。（四）評(píng)查工作采取雙向監(jiān)督，評(píng)查人員要對(duì)辦案人員和所評(píng)卷宗高度負(fù)責(zé)，一絲不荀，嚴(yán)格監(jiān)督。辦案人員如對(duì)評(píng)查結(jié)果有異議，有向評(píng)查人員提出申辯理由的權(quán)利。第六條評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)：（一）評(píng)查結(jié)果分優(yōu)秀、合格、不合格三個(gè)檔次。評(píng)查得分在95分以上的（含95分）為優(yōu)秀卷宗，得分在85至94分的為合格卷宗，85分以下（不含85分）為合格卷宗。（二）有下列情況之一者，為不合格卷宗：1、卷宗得分低于85分的；2、事實(shí)不清、裁判錯(cuò)誤或程序不符合法律法規(guī)規(guī)定的；3、退回補(bǔ)正后材料仍然不全的，或未在三日內(nèi)重新報(bào)送評(píng)查的；4、無(wú)審批手續(xù)，未在法定審（執(zhí)）限內(nèi)結(jié)案的`；5、生效法律文書(shū)，訴訟費(fèi)用未按收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定收費(fèi)數(shù)額的；6、應(yīng)預(yù)交的訴訟費(fèi)未交或欠交而又沒(méi)有辦理減、緩、免手續(xù)的（立案庭負(fù)責(zé)），緩交到期未足額收取的（審理庭負(fù)責(zé)），對(duì)未收取的以上訴訟費(fèi)用，由審監(jiān)庭填寫(xiě)催收通知書(shū)，轉(zhuǎn)立案庭送達(dá)。當(dāng)事人在限期內(nèi)未自動(dòng)交納的，移送執(zhí)行局強(qiáng)制執(zhí)行。（三）各有關(guān)庭室應(yīng)嚴(yán)格按照本辦法的規(guī)定及時(shí)報(bào)評(píng)和辦理相關(guān)攀宜。結(jié)案后逾期三十日不報(bào)評(píng)又不能說(shuō)明正當(dāng)理由的，視為不合格卷宗。由審監(jiān)庭特殊注明后歸檔。（四）審監(jiān)庭在每月對(duì)上月的卷宗評(píng)查情況進(jìn)行評(píng)查分析，并寫(xiě)出評(píng)析報(bào)告，通報(bào)全院，對(duì)不合格卷宗要逐件直接通報(bào)到各單位及各負(fù)責(zé)人。第七條獎(jiǎng)懲條件：（一）對(duì)全年評(píng)查案件得分居前的庭和個(gè)人，予以表?yè)P(yáng)并作為年終評(píng)先的依據(jù)。（二）辦案人員年度內(nèi)不合格卷宗超過(guò)本人全年結(jié)案數(shù)的5％的，取消該辦案人員當(dāng)年評(píng)先的資格；審判庭年度不合格卷宗超過(guò)木庭全年結(jié)案數(shù)的3％的，取消該業(yè)務(wù)庭及庭長(zhǎng)當(dāng)年的評(píng)先資格。（三）由于書(shū)記員或立案階段其他工作人員的原因，導(dǎo)致不合格卷宗超過(guò)5件的，取消責(zé)任人員當(dāng)年評(píng)先資格；由于立案階段的原因?qū)е虏缓细窬碜诔^(guò)15件的，取消立案庭及庭長(zhǎng)當(dāng)年的評(píng)先資格。（四）各業(yè)務(wù)庭報(bào)送的司法統(tǒng)計(jì)報(bào)表上的未結(jié)及已結(jié)案件數(shù)量應(yīng)與報(bào)迭評(píng)查的案件數(shù)相一致（上訴案件除外）。已評(píng)查合格歸檔的案件數(shù)作為年終各業(yè)務(wù)庭完成任務(wù)數(shù)，并以此作為各業(yè)務(wù)庭年終考核的依據(jù)。第八條本辦法由審委會(huì)負(fù)責(zé)解釋。第九條本辦法自20__年四月一日起執(zhí)行，20__年四月一日前未歸檔的卷宗適用本辦法。案件評(píng)查整改報(bào)告篇7按照德陽(yáng)市委政法委和省司法廳關(guān)于開(kāi)展20__年案件評(píng)查活動(dòng)的要求，我局黨委高度重視，認(rèn)真安排落實(shí)，評(píng)查工作有序推進(jìn)。一、領(lǐng)導(dǎo)重視、認(rèn)識(shí)統(tǒng)一行政執(zhí)法案卷是行政執(zhí)法辦案的記錄，反映著執(zhí)法辦案的質(zhì)量和執(zhí)法人員的素質(zhì)，體現(xiàn)著政府依法行政水平；執(zhí)法案卷存在的問(wèn)題是辦案質(zhì)量、執(zhí)法隊(duì)伍、執(zhí)法制度、執(zhí)法水平等多方面存在問(wèn)題的集中反映。我局領(lǐng)導(dǎo)高度重視，把案件評(píng)查工作作為全面推進(jìn)依法行政工作和三項(xiàng)重點(diǎn)工作的“突破口”狠抓落實(shí)。各執(zhí)法部門(mén)也充分認(rèn)識(shí)到案件評(píng)查工作是化解社會(huì)矛盾糾紛、促進(jìn)公正廉潔執(zhí)法的基礎(chǔ)性工作，是解決執(zhí)法問(wèn)題、強(qiáng)化執(zhí)法監(jiān)督、提高執(zhí)法質(zhì)量的重大舉措，是踐行執(zhí)法為民、維護(hù)社會(huì)公平正義的具體行動(dòng)；是貫徹落實(shí)《國(guó)務(wù)院全面推進(jìn)依法行政實(shí)施綱要》和《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)市縣政府依法行政的決定》的核心工作；也是提高法制監(jiān)督力度的有效措施和促進(jìn)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)提高依法行政水平的有效手段。抓依法行政必須抓案卷評(píng)查，抓案卷評(píng)查就抓住了全面推進(jìn)依法行政工作和公正廉潔執(zhí)法的。二、組織健全，周密安排根據(jù)市委政法委《關(guān)于開(kāi)展20__年案件評(píng)查活動(dòng)的實(shí)施意見(jiàn)》（德市政法發(fā)〔20__〕2號(hào)）文件精神，我局根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)分工的變化，及時(shí)調(diào)整了案件評(píng)查領(lǐng)導(dǎo)小組的成員，由熊兵華同志任副組長(zhǎng)。同時(shí)抽調(diào)專(zhuān)門(mén)人員組成評(píng)查小組。同時(shí)根據(jù)政法委今年的要求，對(duì)評(píng)查的內(nèi)容和時(shí)間進(jìn)行了周密安排。時(shí)間安排從2月底開(kāi)始到6月30日完成本局的自查和復(fù)查。評(píng)查主要分為三個(gè)階段，第一階段為自查自糾，報(bào)告情況；第二階段為重點(diǎn)抽查，交叉檢查。第三階段為個(gè)案剖析、集中評(píng)查；為總結(jié)整改。三、重點(diǎn)突出、切中實(shí)際我們此次的執(zhí)法案件評(píng)查包含20__年1月至20__年12月辦理的行政許可案卷和法律援助案件。結(jié)合我局工作實(shí)際，確定今年評(píng)查的重點(diǎn)。在案件類(lèi)型上，由于去年我局行政許可事項(xiàng)相對(duì)單一，只有律師執(zhí)業(yè)許可和律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)許可事項(xiàng)。因此我們根據(jù)工作實(shí)際情況只抽查了2件許可案件，而將本年執(zhí)法案件評(píng)查工作重點(diǎn)放在法律援助案件評(píng)查上面，分別抽查了2件民事、1件刑事法律援助案卷，力圖通過(guò)案件評(píng)查，提高法律援助案件的質(zhì)量，規(guī)范法律援助工作的程序和文書(shū)案卷。同時(shí)在評(píng)查內(nèi)容上，重點(diǎn)檢查去年評(píng)查中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題的整改落實(shí)情況，評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)和制度的落實(shí)情況，同時(shí)通過(guò)評(píng)查發(fā)現(xiàn)和查找評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)查制度中的缺陷，以便完善制度和標(biāo)準(zhǔn)。四、嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，客觀(guān)評(píng)查此次評(píng)查我局仍然堅(jiān)持統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，按照去年市局制定的《行政許可案卷評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)》、《德陽(yáng)市法律援助案件質(zhì)量評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)》，從五個(gè)方面進(jìn)行評(píng)查：一是看辦案程序是否合法，立案、調(diào)查取證、案件辦理、法律文書(shū)等手續(xù)是否齊全，是否按規(guī)定程序執(zhí)行，是否超時(shí)限辦理；二是看認(rèn)定事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分；三是看適用法律是否正確，執(zhí)行是否公平、公正；四是看法律文書(shū)是否規(guī)范、齊全，用語(yǔ)是否規(guī)范、準(zhǔn)確、精煉；五是看當(dāng)事人的反映，社會(huì)效果是否良好。對(duì)案件質(zhì)量進(jìn)行客觀(guān)公正的分析，形成案件自查報(bào)告。然后由市局評(píng)查小組進(jìn)行集中評(píng)查，評(píng)查主要通過(guò)辦案人員介紹案件基本情況，以及案件自評(píng)情況，評(píng)查小組按照相關(guān)法律規(guī)定及評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)對(duì)案件進(jìn)行評(píng)議，集體討論形成評(píng)查結(jié)論，并通過(guò)對(duì)案件當(dāng)事人回訪(fǎng)，印證案件辦理的社會(huì)效果。五、評(píng)查結(jié)果，客觀(guān)真實(shí)市局案件評(píng)查小組對(duì)5件評(píng)查案件認(rèn)真審查的結(jié)果為：5件優(yōu)秀、1件良好。合格率100%，無(wú)錯(cuò)案、瑕疵案。行政許可案件執(zhí)法主體適當(dāng)、申請(qǐng)材料齊全、程序合法、歸檔規(guī)范、被許可人滿(mǎn)意。存在無(wú)受理通知書(shū)送達(dá)回證、無(wú)許可證件送達(dá)回證等問(wèn)題得以改正。存在一些文書(shū)上時(shí)間打印差錯(cuò)、修改處無(wú)手印等小的瑕疵。法律援助案件申請(qǐng)及受理符合法律規(guī)定、材料齊備；法律援助人員依法履行職責(zé)，程序合法；證據(jù)材料收集齊備；代理意見(jiàn)被采納，案件圓滿(mǎn)解決；援助人員在辦案過(guò)程中無(wú)收取當(dāng)事人財(cái)物等違反律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律的行為；案件辦理取得較好的法律效果和社會(huì)效果。通過(guò)辦理法律援助案件，讓受援人懂得了運(yùn)用法律的手段維護(hù)自身的合法權(quán)益，而不是通過(guò)非法上訪(fǎng)、鬧事等手段，法律援助是弱勢(shì)群體維護(hù)合法權(quán)益的有效途徑。去年存在的無(wú)會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人談話(huà)筆錄、結(jié)案報(bào)告內(nèi)容簡(jiǎn)單、格式文書(shū)有待完善等問(wèn)題得到了明顯改善。存在的問(wèn)題：法律援助案卷中個(gè)別執(zhí)法文書(shū)不夠規(guī)范，“詢(xún)問(wèn)筆錄”沒(méi)有統(tǒng)一格式和紙張，案卷歸檔上有待進(jìn)一步加強(qiáng)?？偨Y(jié)20__年的行政執(zhí)法案件評(píng)查工作，我們發(fā)現(xiàn)通過(guò)執(zhí)法案件的評(píng)查做到了摸清基本情況、總結(jié)執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)、查出了待整改的問(wèn)題、明確了今后工作的重點(diǎn)。評(píng)查結(jié)果顯示各行政執(zhí)法部門(mén)對(duì)依法行政工作的重視程度普遍提高，依法行政責(zé)任意識(shí)明顯加強(qiáng)。辦案水平得以提升，執(zhí)法行為不斷規(guī)范，執(zhí)法質(zhì)量不斷提高。案件質(zhì)量明顯提高?？梢钥闯鲭S著行政執(zhí)法培訓(xùn)和行政執(zhí)法監(jiān)督工作的不斷強(qiáng)化，行政執(zhí)法人員的辦案水平較以往有了很大提高，絕大多數(shù)案卷事實(shí)認(rèn)定清楚、適用法律準(zhǔn)確、證據(jù)確鑿充分、執(zhí)法程序合法。無(wú)論是辦案程序、證據(jù)調(diào)查、辦案技術(shù)、文書(shū)制作、案卷歸檔、制度建設(shè)以及案卷質(zhì)量等綜合評(píng)比有所提高。案件評(píng)查整改報(bào)告篇8行政執(zhí)法案卷是行政執(zhí)法辦案的記錄，反映著執(zhí)法辦案的質(zhì)量和執(zhí)法人員的素質(zhì)，體現(xiàn)著政府依法行政水平；執(zhí)法案卷存在的問(wèn)題是辦案質(zhì)量、執(zhí)法隊(duì)伍、執(zhí)法制度、執(zhí)法水平等多方面存在問(wèn)題的集中反映。我局領(lǐng)導(dǎo)高度重視，把案件評(píng)查工作作為全面推進(jìn)依法行政工作和三項(xiàng)重點(diǎn)工作的“突破口”狠抓落實(shí)。各執(zhí)法部門(mén)也充分認(rèn)識(shí)到案件評(píng)查工作是化解社會(huì)矛盾糾紛、促進(jìn)公正廉潔執(zhí)法的基礎(chǔ)性工作，是解決執(zhí)法問(wèn)題、強(qiáng)化執(zhí)法監(jiān)督、提高執(zhí)法質(zhì)量的重大舉措，是踐行執(zhí)法為民、維護(hù)社會(huì)公平正義的具體行動(dòng)；是貫徹落實(shí)《國(guó)務(wù)院全面推進(jìn)依法行政實(shí)施綱要》和《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)市縣政府依法行政的決定》的核心工作；也是提高法制監(jiān)督力度的有效措施和促進(jìn)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)提高依法行政水平的有效手段。抓依法行政必須抓案卷評(píng)查，抓案卷評(píng)查就抓住了全面推進(jìn)依法行政工作和公正廉潔執(zhí)法的。二、組織健全，周密安排根據(jù)市委政法委《關(guān)于開(kāi)展202_年案件評(píng)查活動(dòng)的實(shí)施意見(jiàn)》（德市政法發(fā)〔202_〕2號(hào)）文件精神，我局根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)分工的.變化，及時(shí)調(diào)整了案件評(píng)查領(lǐng)導(dǎo)小組的成員，由熊兵華同志任副組長(zhǎng)。同時(shí)抽調(diào)專(zhuān)門(mén)人員組成評(píng)查小組。同時(shí)根據(jù)政法委今年的要求，對(duì)評(píng)查的內(nèi)容和時(shí)間進(jìn)行了周密安排。時(shí)間安排從2月底開(kāi)始到6月30日完成本局的自查和復(fù)查。評(píng)查主要分為三個(gè)階段，第一階段為自查自糾，報(bào)告情況；第二階段為重點(diǎn)抽查，交叉檢查。第三階段為個(gè)案剖析、集中評(píng)查；為總結(jié)整改。三、重點(diǎn)突出、切中實(shí)際我們此次的執(zhí)法案件評(píng)查包含202_年1月至202_年12月辦理的行政許可案卷和法律援助案件。結(jié)合我局工作實(shí)際，確定今年評(píng)查的重點(diǎn)。在案件類(lèi)型上，由于去年我局行政許可事項(xiàng)相對(duì)單一，只有律師執(zhí)業(yè)許可和律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)許可事項(xiàng)。因此我們根據(jù)工作實(shí)際情況只抽查了2件許可案件，而將本年執(zhí)法案件評(píng)查工作重點(diǎn)放在法律援助案件評(píng)查上面，分別抽查了2件民事、1件刑事法律援助案卷，力圖通過(guò)案件評(píng)查，提高法律援助案件的質(zhì)量，規(guī)范法律援助工作的程序和文書(shū)案卷。同時(shí)在評(píng)查內(nèi)容上，重點(diǎn)檢查去年評(píng)查中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題的整改落實(shí)情況，評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)和制度的落實(shí)情況，同時(shí)通過(guò)評(píng)查發(fā)現(xiàn)和查找評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)查制度中的缺陷，以便完善制度和標(biāo)準(zhǔn)。四、嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，客觀(guān)評(píng)查此次評(píng)查我局仍然堅(jiān)持統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，按照去年市局制定的《行政許可案卷評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)》、《德陽(yáng)市法律援助案件質(zhì)量評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)》，從五個(gè)方面進(jìn)行評(píng)查：一是看辦案程序是否合法，立案、調(diào)查取證、案件辦理、法律文書(shū)等手續(xù)是否齊全，是否按規(guī)定程序執(zhí)行，是否超時(shí)限辦理；二是看認(rèn)定事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分；三是看適用法律是否正確，執(zhí)行是否公平、公正；四是看法律文書(shū)是否規(guī)范、齊全，用語(yǔ)是否規(guī)范、準(zhǔn)確、精煉；五是看當(dāng)事人的反映，社會(huì)效果是否良好。對(duì)案件質(zhì)量進(jìn)行客觀(guān)公正的分析，形成案件自查報(bào)告。然后由市局評(píng)查小組進(jìn)行集中評(píng)查，評(píng)查主要通過(guò)辦案人員介紹案件基本情況，以及案件自評(píng)情況，評(píng)查小組按照相關(guān)法律規(guī)定及評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)對(duì)案件進(jìn)行評(píng)議，集體討論形成評(píng)查結(jié)論，并通過(guò)對(duì)案件當(dāng)事人回訪(fǎng)，印證案件辦理的社會(huì)效果。五、評(píng)查結(jié)果，客觀(guān)真實(shí)市局案件評(píng)查小組對(duì)5件評(píng)查案件認(rèn)真審查的結(jié)果為：5件優(yōu)秀、1件良好。合格率100%，無(wú)錯(cuò)案、瑕疵案。行政許可案件執(zhí)法主體適當(dāng)、申請(qǐng)材料齊全、程序合法、歸檔規(guī)范、被許可人滿(mǎn)意。存在無(wú)受理通知書(shū)送達(dá)回證、無(wú)許可證件送達(dá)回證等問(wèn)題得以改正。存在一些文書(shū)上時(shí)間打印差錯(cuò)、修改處無(wú)手印等小的瑕疵。法律援助案件申請(qǐng)及受理符合法律規(guī)定、材料齊備；法律援助人員依法履行職責(zé)，程序合法；證據(jù)材料收集齊備；代理意見(jiàn)被采納，案件圓滿(mǎn)解決；援助人員在辦案過(guò)程中無(wú)收取當(dāng)事人財(cái)物等違反律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律的行為；案件辦理取得較好的法律效果和社會(huì)效果。通過(guò)辦理法律援助案件，讓受援人懂得了運(yùn)用法律的手段維護(hù)自身的合法權(quán)益，而不是通過(guò)非法上訪(fǎng)、鬧事等手段，法律援助是弱勢(shì)群體維護(hù)合法權(quán)益的有效途徑。去年存在的無(wú)會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人談話(huà)筆錄、結(jié)案報(bào)告內(nèi)容簡(jiǎn)單、格式文書(shū)有待完善等問(wèn)題得到了明顯改善。存在的問(wèn)題：法律援助案卷中個(gè)別執(zhí)法文書(shū)不夠規(guī)范，“詢(xún)問(wèn)筆錄”沒(méi)有統(tǒng)一格式和紙張，案卷歸檔上有待進(jìn)一步加強(qiáng)。總結(jié)202_年的行政執(zhí)法案件評(píng)查工作，我們發(fā)現(xiàn)通過(guò)執(zhí)法案件的評(píng)查做到了摸清基本情況、總結(jié)執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)、查出了待整改的問(wèn)題、明確了今后工作的重點(diǎn)。評(píng)查結(jié)果顯示各行政執(zhí)法部門(mén)對(duì)依法行政工作的重視程度普遍提高，依法行政責(zé)任意識(shí)明顯加強(qiáng)。辦案水平得以提升，執(zhí)法行為不斷規(guī)范，執(zhí)法質(zhì)量不斷提高。案件質(zhì)量明顯提高?？梢钥闯鲭S著行政執(zhí)法培訓(xùn)和行政執(zhí)法監(jiān)督工作的不斷強(qiáng)化，行政執(zhí)法人員的辦案水平較以往有了很大提高，絕大多數(shù)案卷事實(shí)認(rèn)定清楚、適用法律準(zhǔn)確、證據(jù)確鑿充分、執(zhí)法程序合法。無(wú)論是辦案程序、證據(jù)調(diào)查、辦案技術(shù)、文書(shū)制作、案卷歸檔、制度建設(shè)以及案卷質(zhì)量等綜合評(píng)比有所提高。案件評(píng)查整改報(bào)告篇9茌平縣人民法院案件質(zhì)量評(píng)查辦法（經(jīng)本院審判委員會(huì)討論通過(guò)）第一條為維護(hù)司法公正，確保案件卷宗質(zhì)量，根據(jù)法律和有關(guān)規(guī)定，結(jié)合本院實(shí)際，特制定本辦法。第二條本院已審結(jié)的一審刑事、民事、民商事、行政、執(zhí)行（含非訴執(zhí)行）、司法技術(shù)鑒定案件及各類(lèi)再審（含審查起訴）案件，歸檔前，均應(yīng)先評(píng)查后歸檔，切實(shí)把好案件的出口關(guān)。第三條評(píng)查工作由院長(zhǎng)主管，審判監(jiān)督庭具體負(fù)責(zé)實(shí)施。第四條各類(lèi)案件的評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)分別由各庭結(jié)合本庭特點(diǎn)，先草擬出初稿后，報(bào)審監(jiān)庭修訂，經(jīng)審委會(huì)討論通過(guò)后實(shí)施。第五條評(píng)查方法：（一）案件審結(jié)后，在自查無(wú)誤的基礎(chǔ)上，即結(jié)即報(bào)（上訴案件除外），不受時(shí)間限制。報(bào)評(píng)的卷宗必須附填結(jié)案卷宗明細(xì)表后，再報(bào)審監(jiān)庭評(píng)查。上訴案件中院退卷后，各業(yè)務(wù)庭須于當(dāng)月報(bào)審監(jiān)庭評(píng)查。（二）經(jīng)評(píng)查認(rèn)為合格的，審監(jiān)庭加蓋卷宗評(píng)查專(zhuān)用章后，移交檔案室歸檔。凡屬不合格卷宗或發(fā)現(xiàn)卷宗材料有需要補(bǔ)正和更正的，由審監(jiān)庭提出補(bǔ)正意見(jiàn)，退回原業(yè)務(wù)庭補(bǔ)正，補(bǔ)正工作應(yīng)在三日內(nèi)完成，補(bǔ)正后，與新結(jié)卷宗一樣，再行評(píng)查。經(jīng)兩次評(píng)查仍不合格或經(jīng)評(píng)查發(fā)現(xiàn)有明顯事實(shí)和程序上的錯(cuò)誤或案件存有嚴(yán)重質(zhì)量間題的，由審監(jiān)庭報(bào)經(jīng)審判質(zhì)量監(jiān)督委員會(huì)討論處理。（三）卷宗評(píng)查后，各業(yè)務(wù)庭的結(jié)案數(shù)均以審監(jiān)庭移送歸檔的案件數(shù)為準(zhǔn)，并報(bào)院考核領(lǐng)導(dǎo)小組備案。（四）評(píng)查工作采取雙向監(jiān)督，評(píng)查人員要對(duì)辦案人員和所評(píng)卷宗高度負(fù)責(zé)，一絲不荀，嚴(yán)格監(jiān)督。辦案人員如對(duì)評(píng)查結(jié)果有異議，有向評(píng)查人員提出申辯理由的權(quán)利。第六條評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)：（一）評(píng)查結(jié)果分優(yōu)秀、合格、不合格三個(gè)檔次。評(píng)查得分在95分以上的（含95分）為優(yōu)秀卷宗，得分在85至94分的為合格卷宗，85分以下（不含85分）為合格卷宗。（二）有下列情況之一者，為不合格卷宗：1、卷宗得分低于85分的；2、事實(shí)不清、裁判錯(cuò)誤或程序不符合法律法規(guī)規(guī)定的；3、退回補(bǔ)正后材料仍然不全的，或未在三日內(nèi)重新報(bào)送評(píng)查的；4、無(wú)審批手續(xù)，未在法定審（執(zhí)）限內(nèi)結(jié)案的；5、生效法律文書(shū)，訴訟費(fèi)用未按收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定收費(fèi)數(shù)額的；6、應(yīng)預(yù)交的訴訟費(fèi)未交或欠交而又沒(méi)有辦理減、緩、免手續(xù)的（立案庭負(fù)責(zé)），緩交到期未足額收取的（審理庭負(fù)責(zé)），對(duì)未收取的以上訴訟費(fèi)用，由審監(jiān)庭填寫(xiě)催收通知書(shū)，轉(zhuǎn)立案庭送達(dá)。當(dāng)事人在限期內(nèi)未自動(dòng)交納的，移送執(zhí)行局強(qiáng)制執(zhí)行。（三）各有關(guān)庭室應(yīng)嚴(yán)格按照本辦法的規(guī)定及時(shí)報(bào)評(píng)和辦理相關(guān)攀宜。結(jié)案后逾期三十日不報(bào)評(píng)又不能說(shuō)明正當(dāng)理由的，視為不合格卷宗。由審監(jiān)庭特殊注明后歸檔。（四）審監(jiān)庭在每月對(duì)上月的卷宗評(píng)查情況進(jìn)行評(píng)查分析，并寫(xiě)出評(píng)析報(bào)告，通報(bào)全院，對(duì)不合格卷宗要逐件直接通報(bào)到各單位及各負(fù)責(zé)人。第七條獎(jiǎng)懲條件：（一）對(duì)全年評(píng)查案件得分居前的庭和個(gè)人，予以表?yè)P(yáng)并作為年終評(píng)先的依據(jù)。（二）辦案人員年度內(nèi)不合格卷宗超過(guò)本人全年結(jié)案數(shù)的5％的，取消該辦案人員當(dāng)年評(píng)先的資格；審判庭年度不合格卷宗超過(guò)木庭全年結(jié)案數(shù)的3％的，取消該業(yè)務(wù)庭及庭長(zhǎng)當(dāng)年的評(píng)先資格。（三）由于書(shū)記員或立案階段其他工作人員的原因，導(dǎo)致不合格卷宗超過(guò)5件的，取消責(zé)任人員當(dāng)年評(píng)先資格；由于立案階段的原因?qū)е虏缓细窬碜诔^(guò)15件的，取消立案庭及庭長(zhǎng)當(dāng)年的評(píng)先資格。（四）各業(yè)務(wù)庭報(bào)送的司法統(tǒng)計(jì)報(bào)表上的未結(jié)及已結(jié)案件數(shù)量應(yīng)與報(bào)迭評(píng)查的案件數(shù)相一致（上訴案件除外）。已評(píng)查合格歸檔的案件數(shù)作為年終各業(yè)務(wù)庭完成任務(wù)數(shù)，并以此作為各業(yè)務(wù)庭年終考核的依據(jù)。第八條本辦法由審委會(huì)負(fù)責(zé)解釋。第九條本辦法自20__年四月一日起執(zhí)行，20__年四月一日前未歸檔的卷宗適用本辦法。案件評(píng)查整改報(bào)告篇10近年來(lái)，各地基層法院按照上級(jí)法院的要求積極開(kāi)展案件質(zhì)量評(píng)查工作，評(píng)查機(jī)制亦日趨完善，并取得了顯著成效。但是，評(píng)查工作中仍存在一些問(wèn)題和不足，這些不同程度錯(cuò)誤或瑕疵的存在，影響了對(duì)案件的正確定性，影響了對(duì)案件的公正處理，從而影響了案件的質(zhì)量和其應(yīng)達(dá)到的社會(huì)效果。筆者以此文淺析在案件評(píng)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題和不足以及應(yīng)采取的相應(yīng)措施，以期在今后的工作中能夠更加完善這項(xiàng)制度，促進(jìn)案件評(píng)查工作更上一層樓。一、案件質(zhì)量評(píng)查的基本做法近年來(lái)，各地基層法院主要由資深法官、審監(jiān)庭審判員和紀(jì)檢監(jiān)察人員組成評(píng)查組，針對(duì)不同類(lèi)型案件開(kāi)展質(zhì)量評(píng)查工作。評(píng)查組按照《案件質(zhì)量評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)》，采取常態(tài)評(píng)查與重點(diǎn)評(píng)查、專(zhuān)項(xiàng)評(píng)查與年度評(píng)查相結(jié)合的方式，對(duì)案件流程管理、審執(zhí)程序、實(shí)體處理、社會(huì)效果、法律文書(shū)質(zhì)量、檔案裝訂等方面開(kāi)展評(píng)查驗(yàn)收工作。評(píng)查結(jié)束后，評(píng)查人員分別對(duì)每一個(gè)參評(píng)案件評(píng)定等次并指出存在的問(wèn)題。評(píng)查組將發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題匯總并報(bào)院審判委員會(huì)討論通過(guò)后形成情況通報(bào)，再反饋給各審判業(yè)務(wù)部門(mén)及主辦法官。二、案件質(zhì)量評(píng)查中存在的問(wèn)題和不足1、對(duì)評(píng)查工作重視不夠，認(rèn)識(shí)不到位。對(duì)案件質(zhì)量評(píng)查普遍存在兩個(gè)方面的誤解：一是將案件質(zhì)量評(píng)查工作簡(jiǎn)單地定位為糾錯(cuò)，認(rèn)為評(píng)查就是糾錯(cuò)，通過(guò)糾錯(cuò)達(dá)到確保質(zhì)量的目的。二是案件質(zhì)量評(píng)查功能定位不準(zhǔn)確。目前基層人民法院主要以生效案件為評(píng)查對(duì)象，即實(shí)行事后監(jiān)督，雖然對(duì)有重大影響或領(lǐng)導(dǎo)過(guò)問(wèn)的案件提前介入監(jiān)督，但也是極個(gè)別案件，對(duì)事前和案件審理過(guò)程中的質(zhì)量評(píng)查不夠重視。案件質(zhì)量管理應(yīng)是預(yù)防勝于糾正。2、案件評(píng)查制度欠缺依據(jù)，設(shè)置部門(mén)不統(tǒng)一，影響評(píng)查工作的開(kāi)展。法院對(duì)所審結(jié)且已生效的案件進(jìn)行事后評(píng)查，其目的是提高辦案質(zhì)量，增強(qiáng)辦案人員的工作責(zé)任感。但現(xiàn)行法律框架內(nèi)及法院組織內(nèi)部設(shè)置上沒(méi)有設(shè)置案件評(píng)查內(nèi)容和機(jī)構(gòu)，法律上僅規(guī)定通過(guò)上訴程序或再審程序?qū)Π讣|(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督，而通過(guò)案件質(zhì)量評(píng)查方式確定案件是否存在差錯(cuò)則無(wú)法律上的依據(jù)。另外由于認(rèn)識(shí)不同，各地基層法院雖然都成立了案件質(zhì)量評(píng)查部門(mén)，但具體做法不一，有的認(rèn)為它應(yīng)是平行于庭室的一級(jí)機(jī)構(gòu)，下設(shè)于審委會(huì)，這樣才能加強(qiáng)評(píng)查力度；有的認(rèn)為應(yīng)下設(shè)于某個(gè)部門(mén)如審監(jiān)庭、研究室、監(jiān)察室等作為二級(jí)機(jī)構(gòu)，這樣更符合基層法院實(shí)際情況。3、案件質(zhì)量評(píng)查的規(guī)程和標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，實(shí)踐中很難操作。根據(jù)基層人民法院自身的特點(diǎn)，雖然制訂了一系列的《評(píng)查細(xì)則和標(biāo)準(zhǔn)》，采取了自查自糾、全面評(píng)查、重點(diǎn)評(píng)查、交叉評(píng)查等各種形式對(duì)案件進(jìn)行評(píng)查，并將評(píng)查結(jié)果予以通報(bào)，要求業(yè)務(wù)庭及承辦人針對(duì)存在的問(wèn)題限期予以說(shuō)明、檢討及整改完善。但是，在目前的案件質(zhì)量評(píng)查中，法院沒(méi)有形成統(tǒng)一的質(zhì)量評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)查結(jié)果并不能全面反映辦案人員的實(shí)際能力和案件質(zhì)量水平，還有可能造成相同的案件由不同的`法院評(píng)查，產(chǎn)生不同的.結(jié)果。4、評(píng)查激勵(lì)和保證機(jī)制不健全，未能充分發(fā)揮評(píng)查應(yīng)有的作用。以前是目標(biāo)管理實(shí)行積分制，根據(jù)每個(gè)案件疑難繁簡(jiǎn)程度和結(jié)案方式等進(jìn)行評(píng)分。雖然對(duì)案件存在的差錯(cuò)程度進(jìn)行了量化、細(xì)化，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)反饋給承辦人及所在的庭室，客觀(guān)地分析出現(xiàn)問(wèn)題的原因，提出解決問(wèn)題的建議，但是改為現(xiàn)行的百分制，缺乏獎(jiǎng)懲機(jī)制。另外，評(píng)查人員不愿“評(píng)”與被評(píng)查人員不愿“受評(píng)”的心態(tài)仍然存在。案件評(píng)查工作本來(lái)是對(duì)事不對(duì)人，但由于評(píng)查法官與承辦人均在同一法院，被評(píng)查對(duì)象不理解，認(rèn)為跟自己過(guò)不去、“挑刺”。而年底的年度考核以及競(jìng)聘上崗等采取的是民主評(píng)議測(cè)評(píng)，評(píng)查法官因顧慮將來(lái)對(duì)自己評(píng)議時(shí)可能產(chǎn)生的不利因素，而有怕得罪人的思想和畏難情緒，在評(píng)查過(guò)程中束手束腳，應(yīng)付了事，不能充分調(diào)動(dòng)其積極性和能動(dòng)性，影響了評(píng)查工作發(fā)揮應(yīng)有