學(xué)術(shù)誠信講座

科研誠信

科學(xué)精神培養(yǎng)?1前

言 1663年，英國皇家學(xué)會成立時，形成的基本共識之一是“科學(xué)不可干預(yù)社會生活” 20世紀(jì)以來，科學(xué)體制化、科研職業(yè)化趨勢愈來愈明顯，科學(xué)研究具有了職業(yè)性質(zhì) 科學(xué)的進(jìn)步取決于信任，包括公眾對科學(xué)、對科學(xué)家的信任以及科學(xué)家之間的相互信任科學(xué)的發(fā)展源于創(chuàng)新，必須尊重優(yōu)先權(quán)，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán) 科學(xué)活動必須尊重客觀事實、實事求是?？茖W(xué)研究必須堅持嚴(yán)格、嚴(yán)肅、嚴(yán)密的作風(fēng)，確?？茖W(xué)工作的質(zhì)量全面理解科學(xué)道德的內(nèi)涵、依靠自律，而前提是了解規(guī)則……摘自張存浩院士《科學(xué)道德建設(shè)與科技工作者的責(zé)任》——本課程的出發(fā)點就是要了解什么是科研不端行為？不當(dāng)?shù)目茖W(xué)行為有哪些？原因何在？如何預(yù)防？什么是正當(dāng)?shù)目蒲行袨椋?2偉大的戴維Humphry

Davy(1778～1829)出于對科學(xué)的愛好 從學(xué)徒到科學(xué)家:他仔細(xì)觀察并記錄著實驗的過程以及結(jié)果。那些化學(xué)實驗令他癡迷不已。這樣的日子，他持續(xù)了整整8年 開創(chuàng)電化學(xué):發(fā)現(xiàn)笑氣、鉀、鈉、鋇、鎂、鉛、鋁、硼，對農(nóng)業(yè)、制革業(yè)貢獻(xiàn)發(fā)明“戴維燈”卻不要專利…英國皇家學(xué)會會長，爵士科研中忘我的精神，死于中毒SirHumphryDavy?3托馬斯·阿爾瓦·愛迪生Thomas

AlvaEdison(1847~1931

) “世界發(fā)明大王”:留聲機(jī)、電燈、電話、電報、電影等,約兩千項創(chuàng)造發(fā)明 在專利局正式登記的有1300種左右 企業(yè)家:在礦業(yè)、建筑業(yè)、化工等領(lǐng)域“愛迪生電力照明公司”，愛迪生通用電氣公司。湯姆?休斯頓公司與愛迪生電力照明公司合并成立了通用電氣公司 當(dāng)時是大概2300萬美元，現(xiàn)在不會少于10億美元?4阿爾弗里德·諾貝爾Alfred

Bernhard

Nobel(18

3~1896

)在二十個國家擁有諾貝爾總公司；在全世界有幾百座工廠,根據(jù)他的專利權(quán)生產(chǎn)炸藥和附屬品用炸藥專利款購置了大面積的油田遺產(chǎn)變換為現(xiàn)金的總額33,233,792瑞典克朗,約為920萬美元?5百年來,科學(xué)活動成為千百萬人謀生的手段,愛迪生、諾貝爾使人們發(fā)覺科學(xué)可以改變社會,是個人致富強(qiáng)有力手段,科研成為一個職業(yè)而非求真的神圣殿堂,隨之“天下熙熙,皆為利來,天下攘攘,皆為利往”,種種不道德的不端和不當(dāng)行為就誕生了……?6什么是科研不端行為?Scientific/Research

misconduct●●科研不端行為（ResearchMisconduct）——指故意的學(xué)術(shù)欺詐（intentionalscientificfraud），常被冠以FFP（三種典型行為）定義一:在建議研究計劃、從事科學(xué)研究、評審科學(xué)研究、報告研究結(jié)果中的:捏造、篡改、剽竊、偽造學(xué)歷或工作經(jīng)歷。這不包括誠實的錯誤和對事物的不同的解釋和判斷。定義二:涉及抄襲、剽竊的不良行為，也指學(xué)者惡意的一稿多投行為。抄襲主要指抄襲者將被抄襲者的文字，不加修改地移入自己的論著，并當(dāng)作自己的成果發(fā)表；剽竊主要指剽竊者將被剽竊者的文字或?qū)W術(shù)觀點，經(jīng)過改造后移入自己的論著，并當(dāng)作自己的成果發(fā)表。抄襲是公開的，剽竊是偷偷的、暗地里的。?7什么是科研不當(dāng)行為?Questional

Research

Practice,

QRP 有問題的研究行為定義——即科研不當(dāng)行為，不道德、不正當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)行為，以及不負(fù)責(zé)任的學(xué)術(shù)行為 也包括現(xiàn)今流行的治學(xué)不嚴(yán)謹(jǐn)、學(xué)風(fēng)不正、學(xué)術(shù)浮躁、不恰當(dāng)?shù)膶嶒灪徒y(tǒng)計方法、重復(fù)發(fā)表、不當(dāng)署名、引文不規(guī)范、不公正的同行評議和有傾向性的研究等種種學(xué)術(shù)違規(guī)現(xiàn)象… 其主觀故意性、惡劣性質(zhì)和嚴(yán)重程度與學(xué)術(shù)不端行為有所不同，原因包括:懈怠(sluggish)疏忽(carelessness)無知(ignorance)?8《錢德拉博士的秘密生活》CBCNews:TheSecretLifeofDr.Chandra 加拿大電視臺在2006年初連續(xù)三天在黃金時段播出如題的系列報道 錢德拉(RanjitKumarChandra)是印度裔加拿大醫(yī)生,著名的營養(yǎng)學(xué)和免疫學(xué)專家,加拿大紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授,曾任WHO營養(yǎng)學(xué)與免疫學(xué)中心主任據(jù)說兩次得到諾貝爾獎的提名…ProfRanjit

Kumar

Chandra庫瑪·錢德拉博士?9東窗事發(fā)經(jīng)過 90年代初,捏造（著名廠商的嬰兒配方奶粉有抗過敏效果）研究數(shù)據(jù)——試驗對象為288名新生兒,由護(hù)士MarilynHarvey去找,沒找夠人數(shù),錢德拉的論文卻發(fā)表了 護(hù)士勇敢地向?qū)W校告發(fā)教授,校方組成獨立調(diào)查組,錢德拉威脅、要起訴,學(xué)校退縮了 2000年,錢德拉向《英國醫(yī)學(xué)雜志》(BMJ)提交論文,聲稱他的一種復(fù)合維生素配方能夠非常顯著地提高老年人的記憶力。BMJ認(rèn)為該結(jié)果不可信,有捏造之嫌,退稿,并向紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)告發(fā)2001年9月,錢德拉將論文改投《營養(yǎng)學(xué)》,登出——2005年被撤 2002年紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)要求錢德拉提交該論文的原始數(shù)據(jù)。后者聲稱原始數(shù)據(jù)搞丟了,并宣布退休…?10?11錢德拉先生的動機(jī) 電視臺調(diào)查發(fā)現(xiàn)，錢德拉發(fā)表的論文中還有許多篇有造假或憑空捏造的嫌疑錢德拉任職紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)30年間，每年離校120天，平均11篇論文 研究經(jīng)費都是由基金會或公司資助的：如果經(jīng)費沒有被用于做研究，它們到哪里去了呢？ 都落進(jìn)了錢德拉的腰包！——錢德拉夫婦在辦理離婚手續(xù)，由于財產(chǎn)爭議，已經(jīng)拖了十幾年，成了加拿大歷時最長的離婚案之一 根據(jù)法庭記錄，錢德拉竟然在世界各地有120個銀行帳戶，總金額超過2百萬美元…?12錢德拉的結(jié)局和成功之道錢德拉本人毫發(fā)無損 90年代處理護(hù)士告發(fā)RossyPharmaceuticals奶粉有抗過敏療效造假時起，一再造假，重復(fù)炮制:Nestle和MeadJohnson的奶粉也有抗過敏效果…… 因為害怕錢德拉的威脅而包庇、縱容他的紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)成了最大的輸家，聲名大降……加拿大電視臺為錢德拉的“成功”總結(jié)了三條: 占據(jù)崇高的學(xué)術(shù)地位，使人們不敢去懷疑他 利用學(xué)術(shù)期刊審稿、出版方面的漏洞，例如學(xué)術(shù)期刊一般相信作者的誠實，不要求論文作者提供原始數(shù)據(jù) 他知道校方一般不愿意惹事、怕引起訴訟?13由錢德拉的結(jié)局想到…國內(nèi)大學(xué)，包括著名學(xué)府，如何處理弄虛作假行為和學(xué)術(shù)騙子？學(xué)者們?nèi)绾螒?yīng)對？如果名聲不受損，又能搞到錢，豈不是可以效法？會不會在學(xué)生中蔓延？中國所有大學(xué)的國際聲譽(yù)？即使能在《自然》、《科學(xué)》發(fā)表論文，人們還是會懷疑：“我們能信任那個地方出來的任何東西嗎？”——BMJ主編理查德·史密斯指出：“大學(xué)必須關(guān)心誠信的問題，如果有證據(jù)表明你的大學(xué)教師不誠實，你就應(yīng)該進(jìn)行處理。否則整個學(xué)校就會被污染，被貶值?！?14Frequent

cases

force

China

to

faceup

to

scientific

fraud NEWS:Sixhigh-proofscientificmisconductovereightmonths:forChinabiomedicalresearch,stillstrugglingforglobalcredibility,thefrequplagiarism,falsifieddataandfabricatedresumesspelloutaseriouswathatthegovernmentisfinallypreparingtoheed. 頻發(fā)事件迫使中國正視學(xué)術(shù)欺騙:在過去8個月時間，已經(jīng)有至少6起涉嫌嚴(yán)重學(xué)術(shù)違規(guī)的事件在中國生物醫(yī)藥研究領(lǐng)域被廣為報道。對于仍然努力在全世界贏得信譽(yù)度的中國生命科學(xué)研究，不斷出現(xiàn)的對剽竊、篡改數(shù)據(jù)和偽造簡歷等行為的指控已經(jīng)發(fā)出了一個嚴(yán)重的警告。中國政府最終也無法對此等閑視之。Nat

Med

2006

Aug;12(8):867

Epub2006

Jul

27?15不端（不當(dāng)）的科研行為有哪些表現(xiàn)？?16有意的違規(guī)

(intentional

fraud)—縮寫為FFP:Fabrication —— 偽造Falsification— 篡改Plagiarism —— 剽竊Piracy侵權(quán)，海 盜行為漫畫/冷潔，引自?17Fabrication——偽造、杜撰偽造的定義：假造以欺瞞別人。即無中生有 故事一：20世紀(jì)初，奧地利生物學(xué)家卡姆梅勒聲稱，陸生產(chǎn)婆蟾也有“黑色指墊（水生產(chǎn)婆蟾特征）”，是適應(yīng)性突變；但不能被重復(fù)——最后證明用黑墨水偽造… 故事二：1974年3月，美國紐約Sloan-Ketteringinstitute的研究員威廉·默林，小黑鼠的皮膚移植到小白鼠身上能存活，其意義重大：避免器官移植時出現(xiàn)排異反應(yīng)，但也是黑色記號筆涂上去的…相隔50年，驚人地相似！科學(xué)是無法蒙混過關(guān)的?18篡改——Falsification篡改的定義:用作偽的手段對數(shù)據(jù)圖片進(jìn)行利己的改動2001年起，國際物理學(xué)界“超新星”——舍恩(JanHendrikSchoumln),Nature和Science上90余篇，every8days…普林斯頓和康乃爾大學(xué)，分別發(fā)現(xiàn)3篇互不相關(guān)的論文，卻使用完全相同的圖表調(diào)查結(jié)論:至少11篇論文存在Fabrication或Falsification合作者被蒙在鼓里…2002年的9月，舍恩“奇跡”頃刻破滅，論文被雜志整批地撤銷——duringNov,8papersbySci舍恩把原始記錄徹底銷毀，被貝爾實驗室開除又一個驚人相似:井岡山大學(xué)兩作者2006年至2008年間，僅憑修改一套原始強(qiáng)度數(shù)據(jù)而發(fā)表了70篇文章?19剽竊——Plagiarism 剽竊/抄襲的定義：指將他人作品或者作品的片段竊為己有，包括將原始資料的信息、觀點和句子直接用于你自己的文章當(dāng)中而不做標(biāo)注 “讀書人的事，能算偷么？”——算！偷竊了其他人的腦力產(chǎn)物也是偷。拉丁語中，抄襲者（plagiarus）也稱為誘拐者、綁匪。將別人的說成自己的而得到好評，是在說謊與欺騙，對作者不公平，也欺騙了同行和公眾…… 拉吉普(BalwantSinghRajput)是印度庫曼大學(xué)(KumaonUniversity)校長，剽竊別人1996年發(fā)表的一篇論文，其學(xué)生還因剽竊的論文獲國際獎項。2002年，斯坦福大學(xué)物理學(xué)教授卡拉什收到原作者的email，卡拉什給印度總統(tǒng)寫信?？偨y(tǒng)組織了一個調(diào)查委員會，認(rèn)定拉吉普剽竊案成立。2003年2月，拉吉普被印度政府撤了庫曼大學(xué)校長的職務(wù)主要參考文獻(xiàn):Maylie,D.Physicsprof’sarticlefoundplagiarizedRaj,G.Plagiarismscandalbrewing?20侵權(quán)或盜用他人成果——Piracy 剽竊者偷偷摸摸——竊，盜用者明目張膽——搶！后者集中表現(xiàn)為領(lǐng)導(dǎo)和權(quán)威占有他人成果：雖然并未實際參加但掛名或過問過某項目，卻“理所當(dāng)然”地列入主要完成人…… 劉輝，清華大學(xué)的院長助理，海歸，冒用與他同姓作者“LiuH”論文，被打假專業(yè)戶發(fā)現(xiàn)… 楊杰，同濟(jì)大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長“JYang”申報博士點將他人論文和課題列入申報材料；申報國家自然科學(xué)基金重點和面上項目材料中，將他人承擔(dān)的國家“十五”攻關(guān)項目課題列入自己承擔(dān)的科研項目… 李連生，西安交大45歲博士生導(dǎo)師，教育部科技進(jìn)步一等獎公示，被同校6位老教授指申報者報獎材料中存在嚴(yán)重竊取他人成果的行為…6教授被學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)約見——勸阻和威脅 陳進(jìn)，換個LOGO就成“漢芯”（“漢芯一、二、三、四號”）、：“中國首款”自主知識產(chǎn)權(quán)高端DSP芯片，發(fā)明人上海交大微電子學(xué)院院長陳進(jìn)將從美國進(jìn)口來的芯片加上了漢芯字樣的標(biāo)志…?21其他故意行為履歷不實:“學(xué)位門”，NSF最多見 作者中的“李鬼”:利用重名或相似拼寫 多次使用同一數(shù)據(jù)或圖片但解釋或標(biāo)注不同 杜撰發(fā)表論文、引文支持自己（李富斌的“論文”，早在1992年）故意的一稿二投 買賣論文，有償“科研”:武漢佑達(dá)科技有限公司等，武大報告市場之大 造星運動:丘成桐直言“不是做學(xué)術(shù)，是玩權(quán)術(shù)” 嚴(yán)重抄襲，最高紀(jì)錄:16個單位、25人、6輪的連環(huán)抄襲，2010年3月曝光“史上最牛連環(huán)抄襲門”——署名“中大學(xué)子”的舉報?22思考題：錢德拉行為屬FFP中的哪一種？不當(dāng)?shù)难芯啃袨?QRP并非都是無心的失誤主要表現(xiàn)有:治學(xué)欠嚴(yán)謹(jǐn),浮躁浮夸為了預(yù)期結(jié)果使用不恰當(dāng)?shù)膶嶒灪徒y(tǒng)計方法重復(fù)發(fā)表不當(dāng)署名引文不規(guī)范同行評議中受學(xué)術(shù)外因素考慮學(xué)術(shù)論文發(fā)表前發(fā)布新聞,學(xué)術(shù)爭議借助大眾媒體主觀上可分兩類: 一類是限于客觀條件而發(fā)生的錯誤，難以避免、覺察，隨著科學(xué)進(jìn)步才闡明——沒有責(zé)任，不該受到譴責(zé) 另一類是由于馬虎、疏忽而發(fā)生的失誤，可以避免，但主觀無惡意，屬于工作態(tài)度或“誠實的失誤”——應(yīng)受批評、承擔(dān)責(zé)任，但并沒有違背學(xué)術(shù)道德?23其他不自覺和非故意行為 有傾向性的研究報告(biasedreportingofresearch)——即有偏見,其危害可能大于錯誤署名和剽竊 錯誤的署名(Undeservedauthorship,包括guestauthor掛名作者/ghostauthor捉刀作者:Honoraryauthors,alsocalledguestauthors,receivecapublishedstudybuthadlittletodowithdesigningitorwritingtheaGhostauthorsworkonstudiesbutarenotcredited.Sometimestheyarepdrugcompaniestoplacearticlesinjournalstosupportthecompany"sp未公開的利益沖突錯誤的分析急于求成導(dǎo)致的錯誤結(jié)論失察?24小

結(jié)學(xué)術(shù)不端（FFP）是指:偽造Fabrication篡改Falsification剽竊Plagiarism1.

有意的違規(guī)（intentional

fraud）學(xué)術(shù)不當(dāng)（QuestionalResearchPractice,QRP）常出現(xiàn)在:3.治學(xué)態(tài)度發(fā)表署名引文同行評議即主觀惡意,違背了學(xué)術(shù)道德——應(yīng)受輿論譴責(zé)、行政處罰、法律責(zé)任；2. 無心的失誤（honesterrors）,需要具體分析偽科學(xué)（pseudoscience）,以科學(xué)的名義——偽科學(xué)是騙術(shù),不夠格進(jìn)入學(xué)術(shù)范疇——其倡導(dǎo)者在明知占不住腳的情況下堅持的東西。常常讓學(xué)者不屑一顧,容易逃脫,但危害性甚大。其特征是不公開、小圈子…,應(yīng)該堅決摒棄?25注意！從無心失誤到有意違規(guī)的漸變路程(Slipperyslopebetweenhonesterrorsandintentionalfraud)自左至右:誤差→欺騙自上到下:無意→故意思考題：請為以下行為各舉一個你所知道的例子：負(fù)責(zé)任的研究行為（ResponsibleConductofResearch,RCR）有問題的研究行為（QuestionalResearchPractice,QRP）學(xué)術(shù)不端行為（FFP）并回答：哪些是理想的研究行為？什么是最惡劣的研究行為？?26MagneNylenna;SigmoundSimonsen.TheLancet;2006,367,9526,pg1882.Slippery

slope

between

honest

errors

and

intentional

fraud?27教育部對“學(xué)術(shù)不端”的定義抄襲、剽竊、侵吞他人學(xué)術(shù)成果；篡改他人學(xué)術(shù)成果；偽造或者篡改數(shù)據(jù)、文獻(xiàn),捏造事實；偽造注釋；未參加創(chuàng)作,在他人學(xué)術(shù)成果上署名;未經(jīng)他人許可,不當(dāng)使用他人署名；其他學(xué)術(shù)不端行為。?28《學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)》設(shè)定 偽造、篡改、抄襲：論點（結(jié)論、觀點）抄襲；論據(jù)論證（實驗和觀測結(jié)果分析）抄襲；表格數(shù)據(jù)抄襲；圖像圖形抄襲；概念（定義、原理、公式等）抄襲；文章套改；引言抄襲；句子抄襲；段落抄襲；章節(jié)抄襲；全篇抄襲不正當(dāng)署名，包括一稿多投、一個成果多篇發(fā)表 濫用機(jī)密性：泄露單位、集體和他人的專有信息和技術(shù)秘密，以及以不正當(dāng)行為封鎖資料、信息，妨礙正常的學(xué)術(shù)交流 包庇有嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為的人；對舉報嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為的人實施打擊報復(fù)思考題：你認(rèn)為靠機(jī)器能檢測出的不端行為能占多大比例？?29什么原因造成了上述學(xué)術(shù)不當(dāng)和不端行為？?30原因分析個人原因錯誤的出發(fā)點時代局限無知(ignorance)或認(rèn)識水平有限沾沾自喜→得過且過→保守嫉妒心→面子→諉過于人懈怠(sluggish)疏忽(carelessness)利令智昏歷史和現(xiàn)實原因“無所謂”態(tài)度的歷史根源官本位的文化特點馬太效應(yīng)互聯(lián)網(wǎng):剽竊的高速公路成本低收益高學(xué)術(shù)評價失衡處罰不嚴(yán)厲有人護(hù)犢:家丑不外揚(yáng)?31出發(fā)點錯誤生理現(xiàn)象——“望梅止渴”巴甫洛夫以前兩百年生理學(xué)的錯誤——麻醉動物:解剖學(xué)發(fā)展到巔峰，但消化生理學(xué)停滯不前，仍無法發(fā)現(xiàn)其神經(jīng)控制——動物死亡，或麻痹，屬于出發(fā)點錯誤；巴甫洛夫的條件反射:“假飼”實驗、“真飼實驗”和助手的腳步聲…巴甫洛夫·伊凡·彼德羅維奇ИванПетровичПавлов?32時代局限達(dá)爾文:家養(yǎng)和自然狀態(tài)下的變異 但沒有成為進(jìn)化論和遺傳學(xué)“雙生子”之父 進(jìn)化論只強(qiáng)調(diào)“過度繁殖”、“自然選擇”和“適者生存”不足:自發(fā)突變的存在，獨立于環(huán)境變化變異是如何發(fā)生的?顆粒遺傳基因的概念Charles

Robert

Darwin?33保守型思維模式分類學(xué)家林奈偉大的貢獻(xiàn):“雙名法”和1735年只有11頁的《自然系統(tǒng)》物種不變論:“物種的數(shù)目永遠(yuǎn)和上帝創(chuàng)世之初一樣多”林奈“在他死后一百年，卻被廣泛認(rèn)為只不過是一個極端保守的書呆子”byEnerstMaryLinnaeus,Carolus(拉丁拼法)?34戴維的忌妒心先提攜后壓制法拉第:安排法拉第在他的實驗室當(dāng)助理；帶著法拉第到歐洲去旅行兼學(xué)術(shù)訪問……指責(zé)電磁轉(zhuǎn)動剽竊Wollaston法拉第另一項發(fā)現(xiàn)-液化氯氣，戴維據(jù)為己有作為會長，戴維反對提名法拉第為皇家學(xué)會會員。他是25個人中唯一投反對票的，雖然法拉第順利當(dāng)選，但這件事使人們感到非常的遺憾與可悲臨終前平息了妒火:“我最大的發(fā)現(xiàn)是發(fā)現(xiàn)了法拉第”?35馬太效應(yīng) 圣經(jīng)-馬太福音:“凡有的，還要加給他，叫他有余；沒有的，連他所有的也要奪過來” ２０世紀(jì)科技共同體“損不足，補(bǔ)有余”現(xiàn)象，客觀上促進(jìn)了科學(xué)發(fā)展表現(xiàn)為小兵干的老板占、學(xué)生做的老師出名…崇名心理導(dǎo)致學(xué)術(shù)地位和社會資源的傾斜…加上“官本位”效應(yīng)，在中國變本加厲…惡果有二:壓制新秀（餓死別人）資源浪費（撐死自己）?36個人原因——牛頓也不能免俗人性缺陷維持生活個人信仰“先明后暗”低級錯誤其他原因牛頓=科學(xué)家+鑄幣大臣?37微積分發(fā)明權(quán)爭奪戰(zhàn)Gottfriend

Wilhelm

von

Leibniz牛頓可能比萊布尼茨更早開始研究微積分但是,萊布尼茨所采取的表達(dá)形式更加合理,著作出版時間也比牛頓早造成了歐洲大陸的數(shù)學(xué)家和英國數(shù)學(xué)家的長期對立,客觀上阻礙了英國數(shù)學(xué)進(jìn)程。?38Authorship署名權(quán)即優(yōu)先權(quán)署名發(fā)表，代表了優(yōu)先所屬——神圣不可侵犯！西方人有尊重事實+當(dāng)仁不讓的傳統(tǒng)，達(dá)爾文引用了32位先行者不全部取決于個人品德爭執(zhí)： 名人出面協(xié)調(diào)：華萊士在達(dá)爾文尚未成書前致信達(dá)爾文，闡述了自己的進(jìn)化論觀點，令達(dá)爾文極為痛苦。后由Lyon作證… 法拉第vs安培——后者聞訊后搶先發(fā)表，但對電磁感應(yīng)的解釋完全不對，后來公開道歉 政府出面：人類基因組，HGMP的FrancisCollinsvsCelara公司的GraigVenterby總統(tǒng)Clinton…雜志出面搞平衡：NF1gene的發(fā)現(xiàn)…?39達(dá)爾文的真正首創(chuàng)是什么？思考題：自然選擇的思想是達(dá)爾文首創(chuàng)么？32位先行者已經(jīng)提出了“物種可變”和“自然選擇”,如拉馬克…Branching

Tree,1837《物種起源》中唯一的插圖Tree

of

Life,1859?40署名權(quán)在中國:總被侵犯歷史淵源:剽竊:在法律上它不是犯罪。孔乙己語“竊書不算偷”篡改:歷史常常被利用中國歷史上文人“忠”字當(dāng)頭，一向缺乏獨立思維，1950年代后，反右、文革不斷——加倍打壓獨立思想的社會氛圍“無所謂”的態(tài)度三個故事: 歐陽修和蘇軾——杜撰故事:“當(dāng)堯之時，皋陶為士，將殺人。皋陶曰殺之三。堯曰宥之三。故天下畏皋陶執(zhí)法之堅，而樂堯用刑之寬。”堯和皋陶——篡改舜帝故事 孔融和曹操:“周武王伐紂，將殷滅亡后，把妲己賜給周公?！敝S刺曹操將袁紹兒媳改嫁曹丕:‘想其當(dāng)然耳’——偽造+剽竊?41個人成長 vs

社會環(huán)境例:在讀博士申請地方科研基金時，抄襲國家自然基金申報書“科學(xué)道德素質(zhì)”、“經(jīng)不起名利誘惑”、“存在僥幸心理”、“一時糊涂”從小分?jǐn)?shù)高，一切OK從未接受過科研誠信培訓(xùn)看到別人瞞天過海成功，嫉妒導(dǎo)師縱容或疏于教育和管理相反學(xué)生維權(quán)意識差怕報復(fù)得過且過對個人和知識產(chǎn)權(quán)不尊重的歷史急功近利的社會風(fēng)氣科研項目的趨利導(dǎo)向科研人員考評制度科研管理中科研誠信考核缺失全民科學(xué)素質(zhì)低學(xué)術(shù)行政化 家丑不外揚(yáng),單位對科研丑聞的包庇 政府、法律界和學(xué)術(shù)團(tuán)體對科研不端行為約束不明對科研不端行為懲治力度差?42經(jīng)濟(jì)大潮中的“中國特色”浮躁的中國現(xiàn)狀:10500種期刊發(fā)布《全球科研報告:中國》(GlobalResearchReport:China):中國的科研產(chǎn)出量2004年來“爆炸性”增長，SCI論文從1998年的2萬多篇增至2008年的11.67萬篇，同期美國26.5萬篇增至34萬篇——2006年以來排名僅次于美國，平均每篇被引用5.2次，世界平均值10.06次……這是中國科技水平的真實反映嗎？科學(xué)會淪為政治的附庸和意識形態(tài)的工具么？30年政治、30年經(jīng)濟(jì)、30年信仰？官本位的文化特點湯森路透集團(tuán)(Thomson

Scientific)匯總?包攬行政、立法和司法的傳統(tǒng)學(xué)術(shù)評價系統(tǒng)過于強(qiáng)調(diào)科研論文——“不發(fā)表即滅亡”(publishorperish),尤其是SCI論文(ScienceCitationIndex被指StupidChineseIdea)專家不受重視沒有決策權(quán)“研而優(yōu)則仕”好處大大的潛規(guī)則:行政資源和學(xué)術(shù)資源交換學(xué)術(shù)評議:行政的過分干預(yù)，起決定作用的是領(lǐng)導(dǎo)急功近利的政策導(dǎo)致:“重賞之下必有勇夫”?43利令智昏2006年1月1日《井岡山學(xué)院科研工作獎勵辦法(試行)》:在《科學(xué)》、《自然》上發(fā)表一篇學(xué)術(shù)論文獎勵10萬元；SCI(科學(xué)引文索引)每篇5000元，EI(工程索引)每篇4000元…… 2009年《襄樊學(xué)院科研工作獎勵辦法》:在Nature、Science上發(fā)表的論文，每篇獎勵20萬元；在《中國科學(xué)》、《中國社會科學(xué)》上發(fā)表的文章，每篇獎勵5萬元…… 某教授三年發(fā)表了82篇SCI收錄的論文，平均不到兩周就完成一篇論文；黑龍江大學(xué)某教授，5年《晶體學(xué)報》279篇；東北某大學(xué)有一對教授夫妻，平均一天就發(fā)表一篇SCI收錄論文，一年收入過百萬元。 武漢大學(xué)一項調(diào)查表明，2009年中國代寫、買賣論文的市場高達(dá)10億元人民幣……?44低級錯誤:昏招昏招——本是用來形容圍棋高手犯下的低級錯誤用來形容某些科學(xué)家，再恰當(dāng)不過了！損人不利