模糊語言及其深層語義思路分析

模糊語言及其深層語義思路分析摘要:模糊語言學提出了模糊性是語言的本質(zhì)屬性,也是語言的特性之一,同時形成了模糊語言的四種類型語言學概念。這種語言學概念的提出,主要是基于語言的社會屬性特征—語用學的領(lǐng)域探索而獲得的。其主要研究是人們的交際語言。模糊語言在交際中常常會引起歧義,因為它具有表層和深層含義。而表層和深層的含義可能出現(xiàn)許多種釋義思路。文章用實例分析了模糊語言的釋義思路及語用效果。因此模糊語言的研究,我認為更多應(yīng)該從語義學和語用學的角度去研究。這也許會有更大的突破。

關(guān)鍵詞:模糊語言深層語義思路分析

模糊語言學研究較其他語言學研究大約晚了近兩個世紀。1965年由l.a.zadeh美國伯克利的加利福尼亞大學控制論教授在他的“informationandcontrol”上發(fā)表了“fuzzysets”模糊集理論。開始時這種理論主要用于控制學理論中,后來逐漸擴展到數(shù)學領(lǐng)域,這時出現(xiàn)了模糊數(shù)學這門課。語言學家接著把這種模糊理論用到了語言的研究中,這時出現(xiàn)了模糊語言學的研究。國內(nèi)的這項研究是從1979年開始的,歷時約30年左右。前后出現(xiàn)了幾年的斷層。大約因為對這種理論還不通識,還沒有完全的理解。但隨著學者們,特別是語言研究者不斷的探索,對模糊理論認識理解的不斷加深,這種理論被廣泛地用在了語言學的研究中。近10年來運用這種理論研究語言現(xiàn)象的成果越來越多,有從語言特性、結(jié)構(gòu)特征、語音現(xiàn)象、語義學、語音學、語法學、語用學、還有的從語言的社會性等方向的進行研究,成果頗多。

然而這些研究的結(jié)果表明,模糊語言學的研究基本是停留在運用這種理論來解釋各種語言特征、特性、現(xiàn)象上,并沒有把這種研究上升為理論。模糊語言學提出了模糊性是語言的本質(zhì)屬性,也是語言的特性之一。同時形成了語言學概念術(shù)語“邊界模糊”(boundaryfuzziness)、“隨機性”(randomness)、“概括性”(generality)和“歧義性”(ambiguity)。也稱為模糊語言的四種類型[1]。

這種語言學概念的提出,主要是從語言的社會屬性特征—語用學的領(lǐng)域探索而獲得的。主要從研究人們的交際語言,語言的使用效果以及所產(chǎn)生的反應(yīng)得出的。因此模糊語言學的研究,我認為更多應(yīng)該從語義學和語用學的角度去研究。這也許會有更大的突破。

語言與自然界的萬物一樣,蘊含著事物的兩面。語言有清晰性、準確性、確定性,當然與之相對應(yīng)的就有它的模糊性、包含性、靈活性。這種語言的兩面性可從語言構(gòu)成的最小單位—詞素、詞、詞組里表現(xiàn)出來。也可從語言的句子結(jié)構(gòu)中看到,篇章結(jié)構(gòu)中更多。交際語言時更普遍。

語言的模糊性是思維高度概括的一種表現(xiàn)。是人們用語言表達思想不完整的一種表現(xiàn)。是人們隱晦表達自己思想的一種形式。是人們回避直接回答別人尷尬問題的禮貌回應(yīng)形式。

在運用語言交際時,模糊語言到處可尋,比比皆是。并常常會引起言的思路千差萬別,但在交際中我們應(yīng)盡最大努力去開辟思路,運用廣泛的語言才能去釋義交際語言,盡量找到信息發(fā)出者的思路