生物技術(shù)的安全性和倫理問題

Pusztai事件英國Powett研究所Pusztai博士用轉(zhuǎn)雪花蓮凝集素基因的馬鈴薯喂大鼠，1988年秋在英國電視臺發(fā)表講話，聲稱大鼠食用后“體重和器官重量減輕，免疫系統(tǒng)受到破壞”。一、轉(zhuǎn)基因生物安全性評價的由來和發(fā)展此事首次引起國際轟動。綠色和平組織、地球之友等反生物技術(shù)組織把這種馬鈴薯說成是“殺手(killer)”，策劃了焚燒破壞轉(zhuǎn)基因作物試驗地、阻止GMO產(chǎn)品進(jìn)出口、示威游行等。英國皇家學(xué)會對此非常重視，組織了同行評審，并于1999年5月發(fā)表評論，指出Pusztai的實驗有六方面的錯誤：不能確定轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因馬鈴薯的化學(xué)成分有差異；對食用轉(zhuǎn)基因馬鈴薯的大鼠未補充蛋白質(zhì)以防止饑餓；供試動物數(shù)量少，飼喂幾種不同的食物，且都不是大鼠的標(biāo)準(zhǔn)食物，很少統(tǒng)計學(xué)意義；實驗設(shè)計不合理，統(tǒng)計方法不當(dāng)；實驗結(jié)果無一致性等。

1999年5月，康奈爾大學(xué)的一個研究組在《Nature》雜志上發(fā)表文章，聲稱用帶有轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米花粉的馬利筋(一種雜草)葉片飼喂美國大斑蝶，導(dǎo)致44%的幼蟲死亡，由此引發(fā)GMO環(huán)境安全性的爭論。斑蝶事件斑蝶事件的結(jié)論：第一，玉米的花粉非常重，擴散不遠(yuǎn)，在玉米地以外5m，每1cm2馬利筋葉片上只找到一粒玉米花粉。第二，2000年開始在美國3個州和加拿大進(jìn)行的田間試驗證明，抗蟲玉米花粉對斑蝶并不構(gòu)成威脅；實驗室實驗中用10倍于田間的花粉量來喂大斑蝶的幼蟲，也沒有發(fā)現(xiàn)對其生長發(fā)育有影響。由于基因漂流，在加拿大的油菜地里發(fā)現(xiàn)了個別油菜植株可以抗1-3種除草劑，因而有人稱此為“超級雜草”

。加拿大“超級雜草”事件“超級雜草”并不是一個科學(xué)術(shù)語，而只是一個形象化的比喻。2002年6月3日，南京環(huán)境科學(xué)研究所與綠色和平組織顧問薛達(dá)元在會上發(fā)表了題為“轉(zhuǎn)Bt基因抗蟲棉環(huán)境影響研究綜合報告”

。中國Bt抗蟲棉事件綠色和平組織也于當(dāng)天在其網(wǎng)站上刊登了薛達(dá)元長26頁的英文報告，從而再次引發(fā)國際爭論，在歐、美產(chǎn)生巨大反響，成為國際上爭論GMO安全性的重大事件之一。6月6日德國《農(nóng)業(yè)報》稱“ChineseResearch:LargeEnvironmentDamagebyBtCotton”。綠色和平組織的“中國項目主管”盧思聘聲稱：棉農(nóng)“將面對不受控制的超級害蟲”“轉(zhuǎn)基因抗蟲棉，不但沒有解決問題，反而制造了更多的問題”，“（棉農(nóng)）將被迫使用更多、更毒的化學(xué)農(nóng)藥”。1985年，由聯(lián)合國環(huán)境署(UNEP)、世界衛(wèi)生組織(WHO)、聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織(UNIDO)及聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO)聯(lián)合組成了一個非正式的關(guān)于生物技術(shù)安全的特設(shè)工作小組。國際經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)在1986年和1992年連續(xù)發(fā)布了有關(guān)重組DNA安全問題和生物技術(shù)安全問題的兩個文件。聯(lián)合國環(huán)境署也十分關(guān)注生物安全問題,在1995年12月推出了《國際生物安全管理的技術(shù)準(zhǔn)則》,內(nèi)容涉及到生物安全風(fēng)險評價的指標(biāo)和評價體系。1992年聯(lián)合國環(huán)發(fā)大會上簽署的《生物多樣性公約》在第8條“就地保護(hù)”的(g)款中作如下論述:“制定或采取辦法以酌情管理、管理或控制由生物技術(shù)改變的活生物體在使用和釋放時,可能產(chǎn)生的危險,即可能對環(huán)境產(chǎn)生不利影響,從而影響到生物多樣性的保護(hù)和持續(xù)利用,也要考慮到對人類健康的危險?！薄豆s》還建議擬定一項生物安全議定書。1996年OECD又出版了一部關(guān)于《食品安全性評估》的專題討論論文集；1993年OECD出版了《由現(xiàn)代生物技術(shù)生產(chǎn)的食品的安全性評價—概念與原則》；世界衛(wèi)生組織和聯(lián)合國糧農(nóng)組織于1996年在羅馬共同召開了名為“生物技術(shù)和食品安全”的研討會。會議得出的結(jié)論是:在評估一種新型食品相對于現(xiàn)存食品的安全性時,實質(zhì)等同性是一個動態(tài)的分析過程。

中國北京“亨氏米粉”事件

2006年3月14日，國際環(huán)保組織綠色和平在北京宣布，在“亨氏”嬰兒營養(yǎng)米粉中發(fā)現(xiàn)未經(jīng)政府批準(zhǔn)的非法轉(zhuǎn)基因稻米成分，呼吁“亨氏”公司即刻召回該批次產(chǎn)品。這一檢測結(jié)果是由綠色和平當(dāng)年1月對北京市場上的19種嬰兒食品及零食進(jìn)行抽樣后，經(jīng)國際權(quán)威檢測機構(gòu)德國基因時代公司(GeneScan)下屬實驗室進(jìn)行獨立檢測后得出的。二轉(zhuǎn)基因食品的安全性而“亨氏”則發(fā)表聲明否認(rèn)了綠色和平組織做出的結(jié)論，稱“亨氏”所有的原料都來自于中國供應(yīng)商，其近期產(chǎn)品中未發(fā)現(xiàn)任何轉(zhuǎn)基因成分，“亨氏”也力求避免在產(chǎn)品中使用轉(zhuǎn)基因成分。在本次“亨氏”米粉中發(fā)現(xiàn)的轉(zhuǎn)Bt基因抗蟲稻米，含有一種能夠殺死昆蟲的蛋白質(zhì)(Cry1Ac)，據(jù)2000年的一項由墨西哥科學(xué)家所進(jìn)行的研究顯示，該種蛋白能夠在小鼠體內(nèi)引發(fā)免疫系統(tǒng)反應(yīng)，是潛在的致敏原。專題4:生物技術(shù)安全性和倫理問題轉(zhuǎn)基因生物的安全性一、轉(zhuǎn)基因成果令人嘆為觀止轉(zhuǎn)基因生物的分類：

轉(zhuǎn)基因微生物轉(zhuǎn)基因植物轉(zhuǎn)基因動物

（一）.微生物方面:通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)獲得了具有重要經(jīng)濟(jì)價值的各種重組微生物。

1.清除石油污染，例如假單胞桿菌。2.生產(chǎn)稀缺的生化藥品（胰島素生長激素疫苗），轉(zhuǎn)基因工程菌。3.轉(zhuǎn)基因細(xì)菌可治癌癥

英國醫(yī)學(xué)專家日前將轉(zhuǎn)基因大腸桿菌與一種抗癌藥相結(jié)合，成功殺死了實驗鼠體內(nèi)的癌細(xì)胞。這種抗癌藥無法單獨發(fā)揮作用，但是一種由轉(zhuǎn)基因大腸桿菌分泌的酶能將此藥物“激活”，形成一種有效的毒素，將其周圍的癌細(xì)胞殺死，而不傷害其它組織器官。

(二)轉(zhuǎn)基因動物方面:受到轉(zhuǎn)基因巨型小鼠獲得成功的鼓舞,科學(xué)家培育了生長迅速、營養(yǎng)品質(zhì)優(yōu)良的轉(zhuǎn)基因家畜、家禽,同時,科學(xué)家還把轉(zhuǎn)基因動物變成乳腺生物反應(yīng)器(三)轉(zhuǎn)基因植物方面:目前,科學(xué)家已經(jīng)培育出了大批具有抗蟲、抗病、抗除草劑、抗逆等全新形狀的農(nóng)作物和更有觀賞價值的花卉。英國劍橋先正達(dá)公司開發(fā)的富含胡蘿卜素的“金大米”。轉(zhuǎn)基因的重要成果展

改變花色的轉(zhuǎn)基因矮牽?；ㄋ{(lán)色玫瑰一直是人類美麗的夢想基因工程正在將它變?yōu)楝F(xiàn)實轉(zhuǎn)基因的重要成果展

轉(zhuǎn)基因西紅柿抗乙肝西紅柿導(dǎo)入了轉(zhuǎn)基因疫苗，人如果每周生吃1-2個,每年吃2-3個月就能達(dá)到去醫(yī)院注射乙肝疫苗的效果。(中國)轉(zhuǎn)基因的重要成果展

基因一旦被改動，一方面可能引起生物體內(nèi)一系列未知的結(jié)構(gòu)與功能的變化；另一方面，轉(zhuǎn)基因操作對生物體的影響會通過遺傳傳遞。

轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全性問題

在轉(zhuǎn)基因生物中,有時候會出現(xiàn)一些人們意想不到的后果.引發(fā)人們在三個方面發(fā)生了激烈的爭論：食物安全、生物安全、環(huán)境安全。轉(zhuǎn)基因食品是否安全？有人說YES.有人說NO.你同意哪種觀念？依據(jù)是什么？

1、轉(zhuǎn)基因生物與食物安全

a.擔(dān)心轉(zhuǎn)基因食物安全性的理由b.不必?fù)?dān)心轉(zhuǎn)基因食物安全性的理由反對“實質(zhì)性等同”安全性檢測問題滯后效應(yīng)擔(dān)心出現(xiàn)新的過敏原擔(dān)心營養(yǎng)成分的改變把動物蛋白基因轉(zhuǎn)入農(nóng)作物，是否侵犯了宗教信仰或素食者的權(quán)益沒能足夠的證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因食物有問題;多環(huán)節(jié)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)陌踩栽u價,可以保證轉(zhuǎn)基因食物的安全科學(xué)家的負(fù)責(zé)態(tài)度可以防止新過敏原的產(chǎn)生至今尚未發(fā)現(xiàn)食用轉(zhuǎn)基因食品而影響人體健康的事例2、轉(zhuǎn)基因生物與生物安全

a.擔(dān)心引起生物安全的理由b.不擔(dān)心引起生物安全的理由轉(zhuǎn)基因植物可能會擴散到種植區(qū)以外，成為雜草轉(zhuǎn)基因生物可能成為“入侵的外來物種”威脅生態(tài)系統(tǒng)其他生物的生存外源基因可能與感染轉(zhuǎn)基因生物的某些細(xì)菌獲病毒雜交，重組出對人類或其他生物有害的病原體形成“超級病毒”。有可能使雜草成為除不掉的“超級雜草”擴散到種植區(qū)以外的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物很快死亡。轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物新性狀必須有一定的條件和種植技術(shù)。由于存在生殖隔離，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物很難與其他植物雜交?；ǚ蹅鞑サ木嚯x有限，時間有限。不是同一種類，甚至?xí)游锘蜣D(zhuǎn)到植物上IworryaboutIworryaboutIworryaboutIworryaboutIworryaboutIworryabout警惕轉(zhuǎn)基因食品系列之辣椒篇創(chuàng)意闡釋：

國際綠色和平組織認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品存在未知的健康風(fēng)險，本作品利用人們?nèi)粘Ｉ钪谐＝佑|的普通蔬菜——辣椒為主體，辣椒看起來新鮮健康，但細(xì)看起來里面隱藏著吃人的牙齒，你吃它，它就咬你，這可能使轉(zhuǎn)基因食品的結(jié)果。畫面恐怖，沖擊力強，使人感到不舒服，以此讓人們起到警惕、關(guān)注轉(zhuǎn)基因食品系列的作用。

Whomadethelivesofourmarginalized！請勿濫造轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品Whomadethelivesofourmarginalized！3、轉(zhuǎn)基因生物與環(huán)境安全a.引起環(huán)境安全的理由:

b.不引起環(huán)境安全的理由:打破自然物種的原有界限,改變了生態(tài)系統(tǒng)中能量流動和物質(zhì)循環(huán)。重組微生物在降解某些化合物過程中所產(chǎn)生的中間產(chǎn)物，可能對人類的生活環(huán)境造成二次污染。重組DNA與微生物雜交,可能產(chǎn)生有害的病原微生物。轉(zhuǎn)基因植物花粉中的有毒物質(zhì)可通過蜜蜂進(jìn)入蜜蜂,再經(jīng)過食物鏈傳遞，有可能進(jìn)入其他動物和人體內(nèi)。

轉(zhuǎn)基因不會改變生物原有的分類地位,不會破壞生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。轉(zhuǎn)基因抗蟲作物的種植,減少了農(nóng)藥的使用量。抗除草劑農(nóng)作物的種植,減輕了農(nóng)田管理的負(fù)擔(dān),保護(hù)了農(nóng)田的土壤環(huán)境。新聞報道不實，增加了公眾對轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的恐懼感。三、理性看待轉(zhuǎn)基因技術(shù)a.趨利避害,而不能因殪廢食

b.建立相應(yīng)的法規(guī),如1993年制定的<基因工程安全管理辦法>和2002年頒布的

<農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識管理辦法>，要求對轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)品加貼標(biāo)注，維護(hù)消費者對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的知情權(quán)和選擇權(quán)。

關(guān)注生物技術(shù)的倫理問題一、克隆技術(shù)引發(fā)的倫理問題二、設(shè)計試管嬰兒引發(fā)的倫理性問題一、克隆技術(shù)引發(fā)的倫理問題

生殖性克隆：是指出于生殖目的使用克隆技術(shù)在實驗室制造人類胚胎，然后將胚胎置入人類子宮發(fā)育成胎兒或嬰兒的過程。治療性克隆：是指把克隆出來的組織或者器官用于治療疾病。由于某些新醫(yī)療方法需要胚胎干細(xì)胞，故科學(xué)家在實驗室制造人類胚胎以提取胚胎干細(xì)胞。這種用于醫(yī)療目的，觀點理由1.不贊成(1)克隆人嚴(yán)重違反了人類倫理道德;(2)克隆人沖擊了現(xiàn)有的婚姻家庭和兩性關(guān)系等傳統(tǒng)的倫理道德觀念;(3)克隆人是制造在心理上和社會地位上都不健全的人;(4)克隆技術(shù)尚不成熟.2.贊成(1)技術(shù)問題可以通過胚胎分割,基因診斷和染色體檢查等方法得到解決;(2)克隆人是一項科學(xué)研究,既然是科學(xué),就應(yīng)該允許研究克隆人.3.中國政府的態(tài)度禁止生殖性克隆人,不反對治療性克隆人.二、設(shè)計試管嬰兒引發(fā)的倫理性問題

什么是“試管嬰兒”？試管嬰兒就是采用人工方法讓卵細(xì)胞和精子在體外受精，并進(jìn)行早期胚胎發(fā)育，然后移植到母體子宮內(nèi)發(fā)育而誕生的嬰兒.

所以“試管嬰兒”可以簡單地理解成由于實驗室的試管代替了輸卵管的功能而稱為“試管嬰兒”。三胞胎試管嬰兒1男2女

觀點理由1.不符合倫理道德(1)把試管嬰兒當(dāng)作人體零配件工廠,是對生命的不尊敬;(2)早期的生命也有活下去的權(quán)利,拋棄或殺死多余的胚胎,無異于”謀殺”;(3)有人會濫用設(shè)計試管嬰兒技術(shù),而設(shè)計嬰兒性別;2.符合倫理道德(1)設(shè)計試管嬰兒是為了救人,是救治患者的最好,最快捷的辦法之一;(2)提供骨髓中造血干細(xì)胞并不會對試管嬰兒造成損傷;(3)臍帶血乃試管嬰兒的”身外之物”.3.中國政府的觀點中國衛(wèi)生部在《體外受精----胚胎移植及其衍生技術(shù)規(guī)范》中規(guī)定,”實施體外受精----胚胎移植及其衍生技術(shù)必須獲得衛(wèi)生部批準(zhǔn)證書”.生物武器禁止是利用致病細(xì)菌、病毒、生化毒素、基因重組的致病菌來殺傷人、畜和毀壞農(nóng)作物，以達(dá)成戰(zhàn)爭目的的一類武器。一、生物武器：種類：致病菌、病毒生化毒劑基因重組的致病菌炭疽桿菌（致病菌）小知識：炭疽是由炭疽桿菌引起的一種急性傳染病，可以感染